Свободен |
03-08-2012 - 17:10
Я это и так знаю А где конкретно в семейном кодексе записано, что "брак это союз мужчины и женщины"? |
||||||||||
Свободен |
03-08-2012 - 17:38
Задумчиво: - Кому и кобыла невеста.(с). |
||||||||||
Свободен |
03-08-2012 - 22:11
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Глава 1. СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО Статья 1. Основные начала семейного законодательства Пункт 3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины.......... |
||||||||||
Свободен |
03-08-2012 - 23:01
Там про мужчин и женщин сказано и регулирование между ними семейных отношений Между двумя мужчинами или двумя женщинами или каким-нибудь другим вариантом можно другой кодекс сделать Я, в принципе не приемлю этого, мягко говоря, отвращение даже к гомикам испытываю. И маразмом считаю всю эту шумиху. Но если разобраться - кому какое дело до них |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 09:31
Можно сделать. Кто это делать будет? Никто же не против если ОНИ придумают название собственного союза, определят юридические тонкости сторон. Имущественные там, наследственные. Кто за них должен этот союз создавать? Могу предложить только название по аналогии с бракосочетанием. Сракосочетание. |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 09:58
Ну тогда уж нормальный брак назвали бы писькосочетанием Как я понимаю - Вы вовсе не против, что бы гомики жили вместе на законных основаниях |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 10:07
Вы используете слово, за которое меня тут наказывали. Следует использовать "гомосексуалисты" Какое мое собачье дело? Почему я должен быть против или не против того, что меня не касается? У меня есть традиционный институт брака, который для меня свят. Остальные союзы мне не интересны и я в них свой нос не сую. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-08-2012 - 10:08 |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 10:35
Они и так это делают на вполне законных основаниях. Если не понимаете, зачем нужно юридическое подтверждение процесса, зачем задавать глупые вопросы? |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 11:10
Но Вас же возмущает то, что они хотят узаконить свой союз Непонятка получается |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 11:12
Да просто Ваши умности надо хоть как-то разбавить |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 11:51
Меня возмущает что они хотят изменить правила моего союза, что бы использовать его юрисдикцию. А свои союзы пусть создают сколько угодно, мне пофиг. |
||||||||||
Свободен |
04-08-2012 - 15:28
Вот мне действительно пофиг. А Вас это просто бесит. Хотя отношение к этим женомужам у нас примерно одинаковое Они хотят расширить правила. Только и всего А белые в Штатах и немцы в Германии когда-то рассуждали примерно так же |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 03:08
Пусть расширяют свои правила. Зачем лезть в брак, значение которого для меня лично неизменно и свято? Пусть они сами себе расширяют чего хотят, а мне расширять ничего не надо. Каждая группа людей может создать свой союз любой направленности со своими правилами. Православные не лезут к мусульманам и буддистам с требованиями расширить их союз что бы принять их. Нацист не требует расширить критерии приема в компартию, что бы вступить туда. Союз есть. Либо согласен с его правилами и уставом, либо ищешь союз другой. Нету, создаешь свой. И никому ничего расширять не надо. |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 07:42
Вы определили что брак - это союз мужчины и женщины. Я определяю - что брак это союз двух любящих людей. И прошу пересмотреть кодекс А если те кто как бы в браке не любят друг друга - то исключать. Сложное получается крючкотворство. Да и конституцией некоторые несостыковки Но факт остается фактом - Вас бесят гомики, а мне они по барабану |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 22:31
Что же тогда вы за них так активно радеете? Неувязочка.. |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 22:51 а я не понял. почему геи против обычных браков? мож опять утка, мож не так все поняли? ведь нет никакого смысла. чем мешает обычный брак геям? |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 22:55
Это не я определяю. Это Кодекс определяет. Я согласен с таким определением, согласен с описанием юридических тонкостей, отношением к детям. И я вступил в брак на основе своего согласия.
Вы не определяете, вы хотите изменить определение того союза, в который я уже вступил. И я предлагаю вам создать свой союз, кто-то кто не согласен с параметром "двое" могут создать свой союз. Кто мешает? Но в союз членом которого я являюсь, если не признаете его правил, не лезьте.
Кодекс нашего союза если и будут пересматривать, то только члены нашего союза.
Наш союз допускает членство в нем даже не любящих друг друга мужчины и женщины. Наш союз - наши правила.
Никто меня не бесит. Это вы пытаетесь изменить правила моего союза вопреки воле его членов. И было бы вам безразлично, не писали бы тут. |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 22:56
Брак не делится на обычный и необычный. Брак он или есть, или его нет. |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 22:59
аминь. |
||||||||||
Свободен |
05-08-2012 - 23:00
Можно, только называться это будет не браком.Ибо под определением брака, принятым Кодексом, подразумевается не только союз мужчины и женщины, но и возможность продолжения рода, чего не могут осуществить однополые союзы "Согласно Брокгаузу и Ефрону, «брак (брачный союз) — постоянный союз мужчины с женщиной с целью создания семьи и продолжения рода»." |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 08:38
Я за них не радею Просто тему читаю. Тема направлена против ихних скрепленных законом союзов. Мне такая постановка вопроса не понятна. Вот и пытаюсь разобраться. Ежли бы радел, то темку соответствующую создал бы |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 08:43
То бишь меня Вы из Вашего союза исключили По желанию Вашего члена и не спросимши моего члена Мне безразличны гомики, а Ваша позиция интересна - ее хочу понять. Потому и пишу |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 09:44
Вас бы в наш союз не приняли, поскольку вы не принимаете условия НАШЕГО союза.
Вы так часто это повторяете, что братва сомневается. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-08-2012 - 09:45 |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 11:23
А что это за Ваш союз? Я думал мы о браке говорим |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 12:00
Я тоже о браке. И брак это союз мужчины с женщиной. Хотите вступить, приходите с женщиной. Приведете кого другого, это не к нам, а в другой союз. |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 13:12
Так я уже давно вступил Или еще раз надо вступить? И опять не понимаю - к кому к Вам? Вы в данный момент вроде бы в браке не состоите. |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 15:15
Я состоял в браке, и не состою в нем сейчас по объективной причине. И у меня есть возможность снова вступить в брак. Вы в браке, значит согласились с его условиями. Кого вам не хватает для полного счастья? |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 15:50
Мне для полного счастья многого не хватает Но приятного в жизни много происходит. Кстати, с условиями какого союза я согласился 36 лет назад? Подозреваю, что тогда его Вашим никак нельзя было назвать |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 16:03
С союзом с женщиной по определенным правилам. Моим нельзя было назвать? А дело только во мне лично? |
||||||||||
Замужем |
06-08-2012 - 16:20 Если бы все были геи и лесбиянки, то лет через 50 никому было бы подать стакан воды, не говоря о том, что и хлеб выращивать некому было бы |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 16:33
А сейчас можно Вашим назвать Дело не в Вас, но это же Вы все время говорите - пи...ры МОЙ Союз порочат. Отсюда и вопросы. Я согласился с условиями моего союза с женщиной по определенным правилам. Ну и что. Кто то хочет поменять эти правила? Их расширить хотят. Но даже в расширенных правилах не будет написано, что мужики должны в попку трахать других мужиков. Так что меня эти изменения ником боком не коснутся. Вас, кстати, тоже |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 18:11
Если бы все были учеными и писателями, то в этот же год хлеб некому сеять было бы. |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 18:11
Не во мне дело. Гетеросексуальное общество издревле создало свой союз, узаконила его, и менять правила может только оно.
Сказал бы я что им расширить и чем, но правила запрещают.
Нет, ну почему ИМ не создать свой союз? А туалеты общественные скажите пожалуйста, как делить? Было М и Ж, а теперь? 1 и 2 ? А баню? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 06-08-2012 - 18:11 |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 18:38
Я их, мягко говоря, недолюбливаю И расширять то самое место они умеют. Но в целом - чем они от Вас отличаются - такие же люди. А когда кому-то закрывают вход - получается не совсем хорошо Неграм и собакам вход запрещен. Только для немцев Где то так получается. Туалет я дома никак не делю Но оставить надо М и Ж А к тем, кто пол поменял тоже брачеваться по Вашим правилам нельзя? |
||||||||||
Свободен |
06-08-2012 - 18:58
А мне они безразличны.
Вход им ни кто не закрывает. ОНИ тоже имеют право вступить в брак, но только по правилам брака мужчина с женщиной. И никто не будет заставлять их любить друг друга. Так что все в равных правах .
Одно дело дома, а другое дело общественный туалет.
В правилах записано мужчина и женщина. Если мужчина стал женщиной или наоборот, они пользуются правами тех, кем стали. Так что можно. |