Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина alim
Свободен
13-02-2013 - 14:03
(ien @ 13.02.2013 - время: 12:45)
Нарушение логики. Если поругано кем-то, то не значит, что всеми. И уж тем более не значит, что надо допускать дальнейшее всеобщее поругание. Это раз.

Не совсем понял в чем нарушение логики. Я не употреблял слова "всеми" и "всеобщее". Я скорее о личных впечатлениях и переживаниях. Когда я читаю существующий семейный кодекс, и когда вижу происходящее вокруг, не говоря уж когда читаю о том, как детей в окна выбрасывают, у меня (лично у меня) не возникает никакого трепета, пиетета и даже простого уважения к понятию "брак". И мне реально все равно какую еще фигню назвать этим словом. Я прошу прощения за такие формулировки, нисколько не хочу задеть тех, кто относится к этому слову по другому, но мне это как-то уже не понятно. Вы действительно не замечаете реальности, или не хотите замечать. Меня никогда не волновали вопросы большинства или меньшинства. Мне больше интересны вопросы истинности и лжи. Брак - это реальность или, в наше время, уже пустая фантазия (пусть хоть и большинства)?
То, о чем Вы говорите, всего лишь признак деградации понятия брак. Боюсь, как Вы выразились, люди, чего-то там требующие, просто Вас не понимают, не понимают о чем речь, и не они в этом виноваты.


А с тем, что в Вашей таблице, бороться надо Домостроем. Адаптировать его к современности и ввести изучение в школе, а затем и законы к Домострою подтянуть

А вот это действительно интересно! По крайней мере мне бы было гораздо интереснее обсудить восстановление авторитета брака, чем всю эту лабуду в трех томах. Тем более, если буквально, тема об "отмене" обычных браков, а не о легализации однополых. Кто и что реально разрушает институт брака? Как этому противостоять?

Это сообщение отредактировал alim - 13-02-2013 - 14:05
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 14:21
(alim @ 13.02.2013 - время: 14:03)
Брак - это реальность или, в наше время, уже пустая фантазия (пусть хоть и большинства)?

Это решает каждый сам за себя.

Боюсь, как Вы выразились, люди, чего-то там требующие, просто Вас не понимают, не понимают о чем речь, и не они в этом виноваты.

Значит они должны оставить за мной право не понимать их и не винить меня в этом.

Кто и что реально разрушает институт брака?

Безбожие.

А вот это действительно интересно!

Два отрывка.
скрытый текст

Отставив в сторону технические аспекты типа "лён чесать" и "борти" по существу есть возражения этому?
Мужчина Плепорций
Женат
13-02-2013 - 14:42
(ien @ 11.02.2013 - время: 18:23)
Плепорций, Вы мне предлагаете устроить подробный разбор этого притянутого за уши творения? Ну покажу я Вам подтасовки в нём. Это как-то поколеблет Вашу веру в ТЭ?
ien, я не имею веры в ТЭ. Я верю только в Бога! В остальных вопросах я руководствуюсь критерием Поппера и представлениями о добросовестной дискуссии. Правила которой просты: будь логичен, не приводи непроверяемых фактов, не используй демагогических приемов. Если Вы, используя эти принципы, покажете мне, что ТЭ ложна - я однозначно с Вами соглашусь.
Я Вам об этом говорил. Вы же употребили эпитеты брутальный. Сейчас из выдержки, данной Вами, добавляется "которых можно с грехом пополам считать учеными". Несомненно хороший аргумент в научном споре. Человечество уже это проходило.
Странно, что Вы не заметили других аргументов. На их фоне Ваше возражение и возражением-то считать нельзя!
На каком основании Вы считаете, что Tiktaalik возник в результате эволюции?
Анализ фактов. Сначала были рыбы. Затем возникли рыбы, которые могли дышать легкими. Потом появились рыбы с легкими и с плавниками, при помощи которых стало возможно передвигаться по суше. Потом возникли существа с лапами, которые уже на рыб были мало похожи, и которых теперь принято называть амфибиями. Вот у нас есть набор фактов. Мы, как ученые, должны эти факты проанализировать и выдвинуть гипотезу, их объясняющую. Гипотеза: микроэвоюция рыб по приспособлению к жизни на отмелях и берегах водоемов превратилась в макроэволюцию, в результате которой возникли амфибии. При этом переходные формы между рыбами и амфибиями подробно описаны и хорошо изучены. У Вас есть другая гипотеза, объясняющая факты?
ввёл. Почитал. И что с кембрийским взрывом?
Вот именно, что ничего. Кембрийский взрыв обычно приводят как факт возникновения почти всех современных таксонов животных внезапно, в течение короткого времени. При этом не учитываются относительно недавно полученные сведения, согласно которым таких взрывов было несколько! Причем хайнаньская фауна возникла 1 млрд лет назад - почти вдвое "дальше" от нас по времени, чем кембрий. А вендобионты непосредственно предшествовали кембрийским организмам. То есть живое в кембрии появилось не ниоткуда - сложные многоклеточные организмы существовали задолго до кембрия, они возникали, развивались, вымирали... "Черновики Господа Бога".
Они брались в результате эволюции? Очень прошу ответить на этот важный для меня вопрос.
Да.
Это палеонтология утверждает, а не теория эволюции.
Теория эволюции это утверждает. Поскольку она базируется на данных палеонтологии. Как только палеонтология войдет в противоречие с ТЭ - ТЭ рухнет.
Мы говорим о теории. Нужен эксперимент фальсифицирующий теорию. Такого не наблюдается.
Макроэволюции не существует. Её никто не видел и экспериментально не доказал. Это факт.
Во-первых, Вы неправильно трактуете критерий Поппера. Есть целая группа научных дисциплин, в которых эксперимент невозможен. Вы можете себе представить эксперимент по измерению скорости разбегания галактик, например? Согласно Вашей логике из числа научных дисциплин следует исключить астрономию, математику, геологию - все те науки, которые базируются исключительно на наблюдении и (или) анализе. Я не очень понимаю, отчего Вы отказываетесь признавать научными теории, которые можно фальсифицировать контрпримером. Великая теорема Ферма, например. Для ее фальсификации не нужны эксперименты - достаточно привести куб натурального числа, являющийся суммой двух кубов натуральных чисел. Что не так? Во-вторых, что касается макроэволюции - то если под ней Вы понимаете возникновение одних видов из других видов при условии репродуктивной изоляции, то Вам стоит ознакомиться с экспериментом Шапошникова по получению нового вида тлей. А также с мнением известного антидарвиниста Мейена по этому поводу. http://www.znanie-sila.ru/people/issue_18.html
В первой же ссылке по запросу "кроманьонец", я выяснил, что они обладали развитой речью. Так что поболтать о проблеме однополых браков получилось бы.
Боюсь, что кроманьонцы просто не поняли бы, о чем речь. Кстати, интересный вопрос - начиная с кого ископаемые гоминиды являются людьми с Вашей точки зрения?
Вы правда думаете, что карликовые шимпанзе даут отличный от шимпанзе результат, при исследование генома с учётом коррекции ошибки допущеной ранее?
Геном бонобо был исследован позднее, чем были выявлены ошибки в случае с геномом шимпанзе. Я думаю, что печальный опыт был учтен. И потом - напоминаю, что кровь бонобо взаимозаменяема с человеческой. Вас данный факт ни на какие мысли не на наводит? Вряд ли кровь, скажем, крыс подошла бы нам с Вами...
Я читал этот анекдот. Давно. Я расскажу Вам его продолжение. После того, как родилась обезьяна со склееной хромосомой, она очень быстро погибла. как и положено мутанту. Жаль её. До половозрелости не дожила.
У мышей на Мадейре за 500 лет было 9 слияний хромосом! И как-то они вовсе и не вымерли...
То есть наука нацистов и коммунистов предвзята, а lgbtsmi нет?
Если Вы приводите данные исследования, заказанного и оплаченного мормонами, то я считаю себя вправе сослаться на его опровержение, опубликованное на ЛГБТ-сайте. Замечу также, что там имеет место быть подробный разбор, который не стоит просто так игнорировать. IMHO.
Но иследования признаны научными. Что тут поделать?
Я б сказал так - эта информация растиражирована в СМИ. О том, что, мол, исследование признано научным. Хотелось бы ознакомиться с первоисточником, а не ссылкой на очередное интервью с самим Марком Регнерусом.
А если мы хотим построить общество, подобное российскому, например?
Тогда нам стоит взять половину шведского опыта, половину иранского, тщательно перемешать и добавить перчика по вкусу. Но лично мне такое блюдо не нравится. Глупо сочетать западную цивилизованность с восточной дикостью в одной и той же несчастной России.
Там танцевать нельзя.
Можно. Даже в церкви!
Конечно не запрещает. Мы же правовое, демократическое государство. Представитель опеки просто скаже на суде, что социальная неустроенность претендента вызывает сомнения в возможности усыновления, что за время наблюдения контакт с ребёнком был установлен не полностью, что жилище не соответствует, что, что , что. А про ориентацию даже не заикнуться. Возможно даже и не подумают о ней. Далеко не все геи манерны, а лесбиянки мужеподобны. Опека очень любит людей консервативного склада. Наиболее в фаворе военные. Бывшие или служащие. От них возвратов ноль. А вот богема не в чести.
http://primamedia.ru/news/vladivostok/04.0...on-dollaro.html Похоже, что упомянутый там капитан-лейтенант не имел бы проблем с усыновлением.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 13-02-2013 - 14:44
Мужчина alim
Свободен
13-02-2013 - 15:42
(ien @ 13.02.2013 - время: 14:21)
Это решает каждый сам за себя.

Замечательно!!! Если "каждый сам за себя", то в чем вопрос? Вы за себя решили, что брак это союз мужчины и женщины, другой для себя решил, что брак это союз мужчины и мужчины. Откуда претензии друг к другу? О чем разговор?

Это называется "что и требовалось доказать"!!


Значит они должны оставить за мной право не понимать их и не винить меня в этом.


Так Вы и не понимаете!! И права этого никто не может у Вас отнять. И винить Вас никто не может!


по существу есть возражения этому?


У меня лично нет! Вот только про шахматы я бы не стал так однозначно....
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 16:24
(alim @ 13.02.2013 - время: 15:42)
Замечательно!!! Если "каждый сам за себя", то в чем вопрос? Вы за себя решили, что брак это союз мужчины и женщины, другой для себя решил, что брак это союз мужчины и мужчины. Откуда претензии друг к другу?
Это называется "что и требовалось доказать"!!

Это не я сам за себя решил. Что такое брак, Вы не спрашивали. Вы спросили - Брак - это реальность или, в наше время, уже пустая фантазия (пусть хоть и большинства)? ©

О чем разговор?

Ни о чём. Мне по прежнему искренне жалко геев. И если вдруг введут аналог 121й статьи советского УК, то это не моя вина. Ваша.

Так Вы и не понимаете!! И права этого никто не может у Вас отнять. И винить Вас никто не может!

Так как называется союз мужчины с мужчиной?

У меня лично нет! Вот только про шахматы я бы не стал так однозначно....

А я про однозначность и не говорю.
Мужчина alim
Свободен
13-02-2013 - 16:49
(ien @ 13.02.2013 - время: 16:24)
[/QUOTE] Это не я сам за себя решил. Что такое брак, Вы не спрашивали. Вы спросили - Брак - это реальность или, в наше время, уже пустая фантазия (пусть хоть и большинства)? ©

А разве эти вопросы чем-то отличаются, кроме формулировки конечно? "Что такое брак?" и "Брак - это реальность или фантазия?".


Ни о чём.

.......

Так как называется союз мужчины с мужчиной?


Вот и я говорю: разговор ни о чем...
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 17:26
(Плепорций @ 13.02.2013 - время: 14:42)

Они брались в результате эволюции? Очень прошу ответить на этот важный для меня вопрос.
Да.

Уважаемый Плепорций, простите великодушно, но я действительно устал от споров об эволюции года три тому назад. Всё, что Вы мне предлагаете, Шапошникова, мышек, "наличие переходных форм" я знаю почти наизусть. И знаю цену этим "доказательствам". Шапошников так тот вообще гроша ломаного не стоит. Единственное, что было нового, так это фальсифицированние теории теорией. Вам тогда придётся признать научность теории творения. Хотя она не научна. По той же причине, что и ТЭ.
Практически всё, что Вы читали по ТЭ сводится к одно простому принципу. Помните я обещал показать? И я не старался Вас подловить. просто это неизбежно.
Смотрите.
Тут на Вашу фразу "отчего в геологических слоях с останками трилобитов нет ни скелетов человека, ни скелетов его предков, какой бы временной период их не разделял." я задаю вопрос - Вы как считаете отчего? Не является ли подобное расположение доказательством эволюции?
Тут Вы твёрдо отвечаете "Является. Это указывает на то, что человек изначально в кембрии отсутствовал. Как и вообще позвоночные. Потом, позже, позвоночные начали появляться - но гораздо более примитивные, нежели человек. Потом, позже, появились первые млекопитающие, затем приматы, в конце концов гоминиды и человек. Последовательно.
На что ТУТ я Вам задаю вопрос, который процитирован вместе с Вашим ответом вверху. Вы ответили ДА. Расположение ископаемых появилось в результате эволюции, что несомненно доказывает эволюцию.
Это circulus vitiosus. И Вы прекрасно знаете, что он недопустим в доказательствах. Он просто их разрушает.
С Вашего позволения, я прекращу диспут по ТЭ на форуме "О Политике". Во первых флуд. Во вторых реально устал от него.

Я б сказал так - эта информация растиражирована в СМИ. О том, что, мол, исследование признано научным. Хотелось бы ознакомиться с первоисточником, а не ссылкой на очередное интервью с самим Марком Регнерусом.

То есть, если я докопаюсь до первоисточника, то Вы признаете правильность выводов исследования? или?

Можно. Даже в церкви!

Ну если говорить о церкви, то ГЛАВА 16 статья 4 как бы намекает на то, что не желательно. Дикие люди.
Но я о танцах в ресторане говорил.

http://primamedia.ru/news/vladivostok/04.0...on-dollaro.html Похоже, что упомянутый там капитан-лейтенант не имел бы проблем с усыновлением.

Он пытался кого-то усыновить?
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 17:37
(alim @ 13.02.2013 - время: 16:49)
А разве эти вопросы чем-то отличаются, кроме формулировки конечно? "Что такое брак?" и "Брак - это реальность или фантазия?".


Конечно отличаются.
Ответом на вопрос "что такое брак" будет однозначен - союз мужчины и женщины.
Ответом на вопрос "Брак (союз мужчины и женщины) - это реальность или фантазия" может быть "это фантазия и союза нет" или "реальность, между женщиной и мужчиной существует союз". Каждый решает сам.

Вот и я говорю: разговор ни о чем...

Некоторое время назад (лень перерывать посты) Вам казалось, что раз всё дело в слове, то вопрос решается легко. Сейчас Вы уже почти готовы предложить мне пересмотреть значение слова брак. Я ошибаюсь?
Мужчина 1NN
Свободен
13-02-2013 - 19:42
(ien @ 12.02.2013 - время: 20:21)
И почему права геев должны превалировать над моими?

Потому что геи считают свои права выше прав остальных! (Иначе бы они не считали
отклонения нормой).
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 19:52
(sxn2561388870 @ 13.02.2013 - время: 19:42)
Потому что геи считают свои права выше прав остальных!

Я так не думаю.
Мужчина 1NN
Свободен
13-02-2013 - 20:05
(ien @ 13.02.2013 - время: 19:52)
(sxn2561388870 @ 13.02.2013 - время: 19:42)
Потому что геи считают свои права выше прав остальных!
Я так не думаю.

В таком случае, зачем им выставлять свою сексориентацию на всеобщее обозрение?
(Плакатики, демонстрации, гей-парады...). Они же прекрасно знают, что это вызывает резкую реакцию отторжения, неприятия у нормальных людей. Значит, они
себя считают этакими продвинутыми, современными, прогрессивными людьми по
сравнению с гетеросексуальным "быдлом". Именно поэтому они всюду видят каких-то
"гомофобов". В то время как большинству народа просто наплевать, у кого какая
сексориентация.
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 20:55
(sxn2561388870 @ 13.02.2013 - время: 20:05)
Именно поэтому они всюду видят каких-то "гомофобов".

Ну людям свойственно "видеть" в ком-то кого-то. Во мне, на форуме, видели гомофоба, путиноида, мракобеса, сотрудника ФСБ, антисемита, еврейского прихвостня, человека с рабской психологией. Дальше перечислять?

Значит, они себя считают этакими продвинутыми, современными, прогрессивными людьми по сравнению с гетеросексуальным "быдлом".

Далеко не все.
Мужчина 1NN
Свободен
13-02-2013 - 20:58
(ien @ 13.02.2013 - время: 20:55)
Далеко не все.

Я говорю про гей-активистов.
Мужчина alim
Свободен
13-02-2013 - 21:32
(ien @ 13.02.2013 - время: 17:37)

Конечно отличаются.
Ответом на вопрос "что такое брак" будет однозначен - союз мужчины и женщины.
Ответом на вопрос "Брак (союз мужчины и женщины) - это реальность или фантазия" может быть "это фантазия и союза нет" или "реальность, между женщиной и мужчиной существует союз". Каждый решает сам.

О том и речь. Если каждый сам решит, что это фантазия, то фантазий может быть все, что угодно, хоть союз чайника со сковородкой! Вот такая у кого-то фантазия, и кто тут против? Какие претензии? Ведь каждый сам решает какую фантазию назвать словом брак.


Некоторое время назад (лень перерывать посты) Вам казалось, что раз всё дело в слове, то вопрос решается легко. Сейчас Вы уже почти готовы предложить мне пересмотреть значение слова брак. Я ошибаюсь?


Вы меня явно с кем-то попутали. Никогда в жизни мне не казалось, что дело в словах. Мне всегда казалось, что дело в смыслах. Я Вам ничего не готов предложить, я просто задал вопрос: Вам не кажется, что слово брак сегодня стремительно теряет всякий смысл, и происходит это совершенно не в связи и не по поводу явления гомосексуализма.
Мужчина ien
Свободен
13-02-2013 - 21:52
(alim @ 13.02.2013 - время: 21:32)
О том и речь. Если каждый сам решит, что это фантазия, то фантазий может быть все, что угодно, хоть союз чайника со сковородкой! Вот такая у кого-то фантазия, и кто тут против? Какие претензии? Ведь каждый сам решает какую фантазию назвать словом брак.

Уважаемый alim, Змей Горыныч это реальность или фантазия?
Кирпич это реальность или фантазия?
Каждый решает сам. Но от этого понятия Змея Горыныча и кирпича не изменятся. Кирпич не станет чайником.

Вам не кажется, что слово брак сегодня стремительно теряет всякий смысл

Нет, мне так не кажется.
Мужчина alim
Свободен
13-02-2013 - 23:10
(ien @ 13.02.2013 - время: 21:52)
Нет, мне так не кажется.

Понятно.
Но так и не понятно другое. Отчего это народ с таким ожесточением два года спорит на тему, в которой большинство спорящих очень слабо разбираются, которая не имеет к подавляющему большинству спорящих никакого непосредственного отношения (если конечно не принимать во внимание теорию латентной гомосексуальности), более того, которая не имеет никакого отношения к теме топика! Т.е. три тома чистейшего флуда! Напомню, если кто забыл, тема называется "Геи добиваются ОТМЕНЫ обычных браков", а не "Геи добиваются легализации необычных браков".

Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-02-2013 - 00:22
(Плепорций @ 13.02.2013 - время: 14:42)
Похоже, что упомянутый там капитан-лейтенант не имел бы проблем с усыновлением.

Это бред какой-то. На флоте такие не выживают. Он бы еще будучи курсантом сбежал бы. Там все как на ладони. Училище все 5 лет он бы пройти не смог. Корабельный быт тоже. Ну нет у нас таких по определению.
Мужчина west561
Женат
14-02-2013 - 01:05
(ien @ 13.02.2013 - время: 11:45)
(alim @ 13.02.2013 - время: 12:09)
Я это к тому, что можно ли поругать то, что уже поругано? Я это вполне серьезно спрашиваю, мне это действительно не понятно.
Вот тут уже три тома исписали, причем все одно и то же по десятому кругу. Почему от этой темы людей так колбасит?
А я ту уже наверное третий или четвертый раз спрашиваю о том, что творится в "нормальных" семьях. И всякий раз ответом или полный игнор, или легкое удивление: о чем это я? Пусть менты разбираются, мы тут не причем, мы тут "серьезные" вопросы обсуждаем. Ни тебе оскорбленных христианских чувств, ни тебе разговора о нравственности, ни тебе разговора о юридических проблемах. Меня это искренне удивляет.
Как-то так...
Нарушение логики. Если поругано кем-то, то не значит, что всеми. И уж тем более не значит, что надо допускать дальнейшее всеобщее поругание. Это раз.
А два, Уважаемый alim, Вас не удивляет, что люди требующие терпимости к однополым отношениям, отказываются проявлять терпимость к другим. Что не смотря ни на что продолжается использование слова БРАК. И мотивация проста. Так проще и понятней. Сказать Вам как проще и понятней для большинства называть геев? Или сами догадаетесь. Но большинство старательно набирает на клаве слово "гей", а не то, как проще и понятней. То есть с уважением большинство. Вот набрать "гражданское партнёрство" у либерально настроенного меньшинства сил не хватает. Пальцы сводит. То есть плевать они хотели и на чувства большинства, да и на ситуацию с регистрацией отношений геев тоже. Ибо очень много возражений снимется, если говорить о гражданском партнёрстве.
А с тем, что в Вашей таблице, бороться надо Домостроем. Адаптировать его к современности и ввести изучение в школе, а затем и законы к Домострою подтянуть.

почему именно геи а не лейсбиянки. почему нельзя сказать проще единным словом гомосексуалы назвать их словом пидорасы нельзя здесь только секс между мужыками,а брачные отношения хотят женщины-бабы. представляю ситуацию ребенку говорят у тебя нет мамы только мамы, ребенок захочет сестренку или братика и что папы пойдут в постель ребенка делать.
Мужчина alim
Свободен
14-02-2013 - 09:00
(Crazy Ivan @ 14.02.2013 - время: 00:22)
(Плепорций @ 13.02.2013 - время: 14:42)
Похоже, что упомянутый там капитан-лейтенант не имел бы проблем с усыновлением.
Это бред какой-то. На флоте такие не выживают. Он бы еще будучи курсантом сбежал бы. Там все как на ладони. Училище все 5 лет он бы пройти не смог. Корабельный быт тоже. Ну нет у нас таких по определению.

Ох, Иван! Рассказал бы я Вам, но тут не буду...
Если интересно сами почитайте тут
или тут
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-02-2013 - 09:18
(alim @ 14.02.2013 - время: 09:00)
Ох, Иван! Рассказал бы я Вам, но тут не буду...
Если интересно сами почитайте тут
или тут
Ерунда полная. Может где-то в военных институтах, где свободный выход в город, но не в училищах где все на казарменном положении. Ну все как на ладони, танцы, девочки, попойки. Если кто ведет себя не так, сразу покажется странным. И на корабле. Представьте что я один попал на корабль с амазонками. Моюсь с ними, сплю. Они не знают кто я, а я их всех хочу. И так три месяца без вылазно. Всяко в кого-нибудь влюблюсь, буду оказывать знаки внимания и выдам себя. Не было в моем окружении ни одного и слава Богу. Слышал что когда-то давно попался на лодке нашей дивизии матрос. Его конечно сразу перевели на берег. Корабль тот с тех пор получил позорное название "Голубая устрица". Лет десять отмывались.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-02-2013 - 10:33
Мужчина alim
Свободен
14-02-2013 - 10:57
(Crazy Ivan @ 14.02.2013 - время: 09:18)
Ерунда полная. Может где-то в военных институтах, где свободный выход в город, но не в училищах где все на казарменном положении. Ну все как на ладони, танцы, девочки, попойки. Если кто ведет себя не так, сразу покажется странным. И на корабле. Представьте что я один попал на корабль с амазонками. Моюсь с ними, сплю. Они не знают кто я, а я их всех хочу. И так три месяца без вылазно. Всяко в кого-нибудь влюблюсь, буду оказывать знаки внимания и выдам себя. Не было в моем окружении ни одного и слава Богу. Слышал что когда-то давно попался на лодке нашей дивизии матрос. Его конечно сразу переведи на берег. Корабль тот с тех пор получил позорное название "Голубая устрица". Лет десять отмывались.

Конкретно за флот я, конечно, ничего не могу сказать, не сталкивался. Но вот на берегу...
Иван, поймите одну простую вещь. Если человек гей это не значит сексуально озабоченный. Это просто ориентация и больше ничего. Конечно геи, как и гетеросексуалы разные бывают, но очень многие геи имеют своего любимого человека, и больше никого не хотят, и никому никаких знаков внимания не оказывают. Многие просто по призыву служили в армии и никак себя там не проявляли, бывает, что гей ждет своего любимого не только месяцами, но и годами. С чего Вы взяли, что гей должен вешаться на каждого мужика? "...а я их всех хочу" - что за дичь?
И кстати, у военных действительно чаще встречается именно серьезный подход к отношениям, и у значительной части геев военные пользуются таки большим успехом.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-02-2013 - 11:02
(alim @ 14.02.2013 - время: 10:57)
Конкретно за флот я, конечно, ничего не могу сказать, не сталкивался. Но вот на берегу...
Иван, поймите одну простую вещь. Если человек гей это не значит сексуально озабоченный. Это просто ориентация и больше ничего.

Если бы я находился в окружении амазонок, которые раздеваются при мне не стесняясь, я бы сам был сексуально озабочен.

Мужчина Плепорций
Женат
14-02-2013 - 11:17
(ien @ 13.02.2013 - время: 17:26)
Уважаемый Плепорций, простите великодушно, но я действительно устал от споров об эволюции года три тому назад. Всё, что Вы мне предлагаете, Шапошникова, мышек, "наличие переходных форм" я знаю почти наизусть. И знаю цену этим "доказательствам". Шапошников так тот вообще гроша ломаного не стоит.

Ну и чем эти Ваши возражения отличаются от заклейменного Вами "которых можно с грехом пополам считать учеными"? ien, Вы либо спорьте, либо не спорьте! Я и так знаю, что Вы не согласны с ТЭ, но мне любопытно знать, почему. Замечу, что все Ваши претензии к ТЭ мне тоже известны наизусть, поскольку давно затасканы в спорах эволюционистов с креационистами. Хотя Вы, вроде бы, к последним себя не относите.
Единственное, что было нового, так это фальсифицированние теории теорией.
Ну зачем наводить опять тень на плетень? По-моему, я вполне ясно показал, чем и как можно фальсифицировать ТЭ. Какими фактами. И Вы мне пока ничего внятного на это не возразили. Замечу, что речь идет не о тлях или мышках, а о серьезном гносеологическом вопросе!
Вам тогда придётся признать научность теории творения. Хотя она не научна. По той же причине, что и ТЭ.
Повторяю - ТЭ как любая научная теория предполагает фальсификацию. Если будет показано, что в одну из геологических эпох одновременно массово существовали как примитивные организмы "кембрийского" типа, так и современные (или почти современные) высокоорганизованные живые существа, ТЭ в ее сегодняшнем виде рухнет. То есть речь идет о фальсификации наблюдением. В отличие от теории творения, которая совершенно любую палеонтологическую находку готова с легкостью объявить "частью замысла".
Практически всё, что Вы читали по ТЭ сводится к одно простому принципу. Помните я обещал показать? И я не старался Вас подловить. просто это неизбежно.
Смотрите.
Тут на Вашу фразу "отчего в геологических слоях с останками трилобитов нет ни скелетов человека, ни скелетов его предков, какой бы временной период их не разделял." я задаю вопрос - Вы как считаете отчего? Не является ли подобное расположение доказательством эволюции?
Тут Вы твёрдо отвечаете "Является. Это указывает на то, что человек изначально в кембрии отсутствовал. Как и вообще позвоночные. Потом, позже, позвоночные начали появляться - но гораздо более примитивные, нежели человек. Потом, позже, появились первые млекопитающие, затем приматы, в конце концов гоминиды и человек. Последовательно.
На что ТУТ я Вам задаю вопрос, который процитирован вместе с Вашим ответом вверху. Вы ответили ДА. Расположение ископаемых появилось в результате эволюции, что несомненно доказывает эволюцию.
Это circulus vitiosus. И Вы прекрасно знаете, что он недопустим в доказательствах. Он просто их разрушает.
ien, ну о чем Вы? Даже не смешно. Расположение ран на трупе появилось в результате преступления, что несомненно доказывает факт преступления. Что не так? "Порочный круг" означает доказательство некоего утверждения с использованием самого этого утверждения. Это чисто логический прием, логический дефект доказательства. В случае ТЭ есть факты - данные геологии, палеонтологии, генетики и пр., и есть теория, которая эти факты объясняет. Распределение ископаемых остатков по слоям - факт, никак не связанный с ТЭ, установленный до возникновения ТЭ, и именно это распределение является доказательством ТЭ. То есть ТЭ доказывается фактами, а не аргументами, вытекающими из нее самой!
С Вашего позволения, я прекращу диспут по ТЭ на форуме "О Политике". Во первых флуд. Во вторых реально устал от него.
Как пожелаете.
То есть, если я докопаюсь до первоисточника, то Вы признаете правильность выводов исследования? или?
Я постараюсь оценить, как производилась проверка исследования, и что в ходе такой проверки было установлено. В зависимости от результатов я приду к тому или иному выводу.
Ну если говорить о церкви, то ГЛАВА 16 статья 4 как бы намекает на то, что не желательно. Дикие люди.
Не такие уж и дикие. Я бы ввел в УК РФ подобную статью, где было бы четко указано, кто за что и как должен нести ответственность. Чтобы к танцам не пришивалась белыми нитками статья о хулиганстве, которая не имеет к ним никакого отношения. Чтобы желающий мог смело станцевать в церкви - при отсутствии того, что он "подобным образом нарушает или пытается помешать публичной религиозной службе".
Но я о танцах в ресторане говорил.
Ну, то есть, танцевать все-таки можно! Ресторан просто должен получить на это лицензию.
Он пытался кого-то усыновить?
А вдруг?
Мужчина alim
Свободен
14-02-2013 - 11:36
(Crazy Ivan @ 14.02.2013 - время: 11:02)
Если бы я находился в окружении амазонок, которые раздеваются при мне не стесняясь, я бы сам был сексуально озабочен.

Это тоже не правда, Вы на себя наговариваете. Это всего лишь Ваши сексуальные фантазии. Зайдите на форум нудистов и почитайте там. Если Вы (как и любой другой, если конечно не реальный маньяк или гиперсексуал) попадете в общество голых женщин, то в первый момент действительно будет некоторая "озабоченность". Длится это будет от нескольких минут до возможно часа. Потом Вы привыкните и само по себе общество голых женщин уже никогда не будет Вас возбуждать ни в какой степени. Я, как и наверное все геи, регулярно бываю в банях, бассейне, спртзалах (там раздевалки есть), работал в таких местах, где надо было переодеваться по два раза в день. Поверьте, никогда в таких местах и в такое время о сексе не думал, и ни на кого внимания не обращал (нет, ну бывает конечно глазом зацепишь, если есть что, но это не считается.... 00043.gif). Геи - нормальные люди, на работе занимаются работой, на службе - службой, в спортзале - спортом, в бане моются, а сексом - дома под одеялом 00064.gif (нет, бывает и в бане и в других местах, но это отдельная тема, и это не с кем попало, и уж точно не со всеми подряд....).
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-02-2013 - 12:04
(alim @ 14.02.2013 - время: 11:36)
Это тоже не правда, Вы на себя наговариваете. Это всего лишь Ваши сексуальные фантазии.

Почему тогда делают раздельные бани?
Мужчина alim
Свободен
14-02-2013 - 12:16
(Crazy Ivan @ 14.02.2013 - время: 12:04)
(alim @ 14.02.2013 - время: 11:36)
Это тоже не правда, Вы на себя наговариваете. Это всего лишь Ваши сексуальные фантазии.
Почему тогда делают раздельные бани?

Предрассудки....
А в некоторых культурах нет таких традиций, все вместе моются...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-02-2013 - 12:30
(alim @ 14.02.2013 - время: 12:16)
(Crazy Ivan @ 14.02.2013 - время: 12:04)
(alim @ 14.02.2013 - время: 11:36)
Это тоже не правда, Вы на себя наговариваете. Это всего лишь Ваши сексуальные фантазии.
Почему тогда делают раздельные бани?
Предрассудки....
А в некоторых культурах нет таких традиций, все вместе моются...

Не предрассудки, а традиция. А традиции надо уважать.
Мужчина srg2003
Свободен
14-02-2013 - 12:34
Плепорций

Источник цитирования - все та же книжка "Половая психопатия". http://www.medklassika.ru/krafft-ebing_1909/84/

Вот еще цитата из нее же:
Надо еще прибавить, что подобные субъекты и по своему характеру нередко представляют определенную ненормальность, не будучи ни вполне мужчиной, ни вполне женщиной; они являются как бы существами среднего пола, обладающими вторичными физическими и психическими признаками обоих полов. Мы объясняем это тем, что зачатки обоих полов как бы накладываются друг на друга, что препятствует развитию одного прочного, резко выраженного характера. Однако эта особенность психической организации, граничащая с феминизмом или маскулинизмом, встречается только во вполне развитых случаях; само по себе превратное половое ощущение вовсе не связано с психической болезнью. Во все времена и у всех народов были люди с превратным половым ощущением, которые сделались тем не менее гордостью своих соплеменников.

Не нужно считать эту ненормальность болезнью или даже пороком, ибо развитие половой жизни может при ней идти столь же гармонично и оказывать такое же влияние на характер и нравственное чувство, как и при нормальных условиях, что, кстати сказать, является лишним доказательством в пользу того, что превратная половая организация есть эквивалент нормальной половой организации. Если имеют место моральные или интеллектуальные дефекты, то они являются осложнениями, вытекающими из невропатической конституции.
http://www.medklassika.ru/krafft-ebing_1909/

Что скажете?

скажу, что Вам нужно читать дальше, Крафт-Эбинг указывает случаи , когда именно проявления гомосексуальности не являются психическими заболеваниями
"Однополые акты (взаимный онанизм и пр.) до наступления половой зрелости не нужно считать признаком превратной половой организации. Они обыкновенно зависят от повышенного полового чувства, от преждевременного развития половых ощущений, от влияния среды; лишь в очень редких случаях они ведут к развитию полового извращения, и то только тогда, когда имеется предрасположение к таковому или когда зачатки влечения к противоположному полу слабы и имеют мало шансов одержать победу. Только в период половой зрелости развивается и обособляется определенная половая организация. Раньше же пол остается индифферентным. Смутное стремление к половому общению, по большей части возбужденное лицами того же пола, сближает товарищей по играм и побуждает их к актам мужской мастурбации, которые вытекают, однако, не из действительного полового чувства, а из чувства щекотания и других осязательных ощущений и не сопровождаются ровно никакими психическими ощущениями в смысле гомосексуализма. Аналогичное мы видим и у молодых животных.

Этим-то и объясняется, почему из такой любовной игры в недифференцированном возрасте только крайне редко развивается впоследствии превратная половая организация. В эпоху половой зрелости маленький грешник узнает свой настоящий пол. Половое чувство, поддерживаемое целым рядом физических и психических ощущений симпатии, вызывает в нем половое влечение к другому полу, и он со стыдом и неохотой вспоминает свои прежние похождения гомосексуального характера. Только превратные половые акты после наступления половой зрелости имеют решающее значение. Стадия половой индифферентности длится иногда очень долго, так что психическое половое развитие отстает от физического."
т.е. сексуальный интерес к своему полу до полного полового созревания как раз не является еще психическим заболеванием, это только отставание психического полового развития.
А при наступлении полового созревания это уже педерастия, определяемая как психическое заболевание.
и лечение прописано
"При наличии уже развившегося превратного полового влечения задачи лечения сводятся к следующему:

1. Борьба с онанизмом и с другими явлениями, вредными для половой жизни.

2. Устранение неврозов, развившихся на почве антигигиенических условий половой жизни (половая и общая неврастения).

3. Психическое лечение в смысле подавления гомосексуальных ощущений и импульсов и усиления ощущений и импульсов противоположного характера."

Более того, Крафт-Эбинг все в той же работе пишет
"к тому же педерастии обычно сопутствуют и другие расстройства психики"

"4. Наблюдаются неврозы (истерия, неврастения, эпилептоидные состояния и т. д.). Неврастения существует почти во всех случаях как временное или постоянное явление. Обычно она носит характер конституциональной болезни, обусловленной наследственностью. Толчок к ее проявлению и дальнейшему развитию дает онанизм или вынужденное воздержание. (прим мое В принципе- судя по акциям гей-организаций классика психиатрии остается верной )

У мужчин на почве этих патологических факторов или на почве врожденного предрасположения развивается обычно половая неврастения, проявляющаяся главным образом в раздражительной слабости центра эякуляции. Этим объясняется, почему большинству подобных индивидов достаточно только объятий любимого существа, поцелуя или даже просто одного взгляда, чтобы уже вызвать семяизлияние. Последнее нередко сопровождается необыкновенно сильным чувством сладострастия вплоть до ощущения прохождения через тело «магнетического тока».

5. В большинстве случаев встречаются психические аномалии (блестящие способности к изящным искусствам, в особенности к музыке, поэзии и т. п., при ничтожных умственных дарованиях или при врожденной неустойчивости мышления) вплоть до резко выраженных состояний психического вырождения (слабоумие, нравственное помешательство). (прим мое- кстати да многие "люди искусства", которые подвержены данному психическому заболеванию в обычной жизни не склонны к рациональному мышлению и проявлению способностей к рациональной деятельности и в быту и в делах многие из них беспомощны)

У многих урнингов наблюдаются периодические или постоянные психозы дегенеративного характера (патологическое состояние аффекта, периодическое помешательство, паранойя и т.. д.)." (прим мое видимо отсюда постоянные обвинения несогласных с ними в гомофобии, дискриминации и т.д.)"

(Медленно и терпеливо) Поясните, пожалуйста, могут ли два гомосексуала зарегистрировать брак между собой? Если нет, то почему?

могут, если они мужчина и женщина- см. Семейный кодекс

Anenerbe

Так геи это не умственно отсталые. Они могут даже быть профессорами и учеными.

ученых как раз не так много, много людей искусства, а у них талант по мнению Крафт-Эбинга вполне может сочетаться со слабоумием


Вы сами верите в то, что пишите? Если вы откроете границы думаю, что большинство работоспособного населения просто покинет вашу страну.

а давно границы-то закрыли? мне что-то никто выезжать не запрещал))
Crazy Ivan

Это я про то, что гомосексуальность является аномалией, как и любое врожденное физическое уродство.

Крафт -Эбинг действительно называл аномалией, а врожденную гомосексуальность как дегенерацию ( с клинической точки зрения)
Мужчина ien
Свободен
14-02-2013 - 13:16
(Плепорций @ 14.02.2013 - время: 11:17)
Ну и чем эти Ваши возражения отличаются от заклейменного Вами "которых можно с грехом пополам считать учеными"?

Я видимо не совсем точно выразился. Не Шапошников гроша ломаного не стоит, а его эксперимент в доказательстве эволюции.

Замечу, что все Ваши претензии к ТЭ мне тоже известны наизусть

Как думаете, какие у меня претензии к эксперименту Шапошникова?

По-моему, я вполне ясно показал, чем и как можно фальсифицировать ТЭ. Какими фактами.

Да, Плепорций, Вы показали. Вы и Чарлз Роберт Дарвин. Он указал два положения, опровержение которых повлекло бы за собой крах ТЭ. Одно из них то, что что резкие изменения органического мира соответствуют пробелам в геологической летописи. Второе, я надеюсь, Вы тоже знаете. Оба опровергнуты. ТЭ быстро перестроила шкалу, которая убедительно доказывает ТЭ.

Повторяю - ТЭ как любая научная теория предполагает фальсификацию. Если будет показано, что в одну из геологических эпох одновременно массово существовали как примитивные организмы "кембрийского" типа, так и современные (или почти современные) высокоорганизованные живые существа, ТЭ в ее сегодняшнем виде рухнет.

Не рухнет. Будет изменена шкала и некоторый положения. Либо находка будет объявлена "загадкой палеонтологии".
Я так понимаю, что "ереванский череп" Вам лучше не предлагать.

Расположение ран на трупе появилось в результате преступления, что несомненно доказывает факт преступления. Что не так?

Всё не так. Вы имеете труп со следами ран, которые предположительно привели к смерти смерти. Было ли это преступлением, ВЫ пока не знаете. Для выяснения этого проводится экспертиза, которая доказывает насильственный характер ран. До этого момента заявлять о преступлении, не зависимо от расположения раны, нельзя.

Я постараюсь оценить, как производилась проверка исследования, и что в ходе такой проверки было установлено. В зависимости от результатов я приду к тому или иному выводу.

То есть когда что-то идёт не на пользу ЛГБТ, то требуется не только проверка исследований, но и проверка проверки. В случае если исследование будет подтверждать либеральную концепцию, то никакая проверка не нужна. Так?

Чтобы к танцам не пришивалась белыми нитками статья о хулиганстве, которая не имеет к ним никакого отношения

Вы что в тех "танцах" считаете пришитой белыми нитками? Нарушение общественного порядка, предварительный сговор, или наличие мотива? А может всё сразу?

Чтобы желающий мог смело станцевать в церкви

И хотя мне по прежнему искренне жаль геев. И я не лукавлю, когда это говорю, но всё же я попрошу Вас Плепорций настаивать на своём. Это уже дало серьёзные результаты. В отношении геев в том числе.
Опрос ВЦИОМ по вопросу "В последнее время активно обсуждается возможность введения запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних у нас в стране. А во многих регионах такой запрет уже действует. Вы лично поддерживаете или не поддерживаете эту инициативу?" дал очень интересные результаты. Скорее поддерживаю (Все опрошенные) - 86%, (18-24 года) - 83%!!!! Как Вы понимаете, с увеличением возраста опрашиваемых, процент возрастает.

Ресторан просто должен получить на это лицензию.

И каким требованиям он должен соответствовать при лицензировании?

А вдруг?

Так он пытался кого-то усыновить?
Мужчина 1NN
Свободен
14-02-2013 - 15:24
(alim @ 13.02.2013 - время: 23:10)
Но так и не понятно другое. Отчего это народ с таким ожесточением два года спорит на тему, в которой большинство спорящих очень слабо разбираются, которая не имеет к подавляющему большинству спорящих никакого непосредственного отношения (если конечно не принимать во внимание теорию латентной гомосексуальности), более того, которая не имеет никакого отношения к теме топика! Т.е. три тома чистейшего флуда! Напомню, если кто забыл, тема называется "Геи добиваются ОТМЕНЫ обычных браков", а не "Геи добиваются легализации необычных браков".

Алим, мне, как и большинству обычных людей, до лампочки сексориентация любого
человека! Меня абсолютно не интересует кто ты? Гей, зоофил, мазохист и далее по
списку сексувльных отклонений. Это твое интимное дело. Веди только себя прилично
и не ставь выше других свои пристрастия. К сожалению, завелись индивиды, пожелавшие на этой теме срубить бабла и популярности (особенно на Западе).
Они раздули проблемы на пустом месте. Добились ответной негативной реакции
и пытвются ее усилить. К сожалению, дума пошла им навстречу и приняла дурацкий
закон, который только подогревает страсти. Теперь геи начали компанию против гомофобии, которую сами же и спровоцировали. Боюсь, что положение будет и
дальше ухудшаться: дело может дойти до избиений и погромов. Начало уже положено нападениями на гей-активистов у здания думы. А что до названия темы,
то легализациия однополых браков означает именно отмену обычных браков,
поскольку отвергается сам ПРИНЦИП построения брака.
Мужчина srg2003
Свободен
14-02-2013 - 16:01
(sxn2561388870 @ 14.02.2013 - время: 15:24)
Алим, мне, как и большинству обычных людей, до лампочки сексориентация любого
человека! Меня абсолютно не интересует кто ты? Гей, зоофил, мазохист и далее по
списку сексувльных отклонений. Это твое интимное дело. Веди только себя прилично
и не ставь выше других свои пристрастия. К сожалению, завелись индивиды, пожелавшие на этой теме срубить бабла и популярности (особенно на Западе).
Они раздули проблемы на пустом месте. Добились ответной негативной реакции
и пытвются ее усилить. К сожалению, дума пошла им навстречу и приняла дурацкий
закон, который только подогревает страсти. Теперь геи начали компанию против гомофобии, которую сами же и спровоцировали. Боюсь, что положение будет и
дальше ухудшаться: дело может дойти до избиений и погромов. Начало уже положено нападениями на гей-активистов у здания думы. А что до названия темы,
то легализациия однополых браков означает именно отмену обычных браков,
поскольку отвергается сам ПРИНЦИП построения брака.

согласен с Вами, мне не важна ориентация или убеждения человека, если он ведет себя прилично и не лезет на баррикады, собственно большинство геев в России, несмотря на ориентацию адекватные люди и в шоу не участвуют. Отдельные "активисты", которые явно за гранты пытаются раскачать лодку и создать социальную напряженность обычных адекватных геев подленько подставляют, вызываю реакцию раздражение у большинства населения
Мужчина Плепорций
Женат
14-02-2013 - 16:40
(sxn2561388870 @ 14.02.2013 - время: 15:24)
Алим, мне, как и большинству обычных людей, до лампочки сексориентация любого
человека! Меня абсолютно не интересует кто ты? Гей, зоофил, мазохист и далее по
списку сексувльных отклонений. Это твое интимное дело. Веди только себя прилично
и не ставь выше других свои пристрастия.
Вы уж пишите честно - "не раздражай меня". По-моему, очевидно, что гей, который не хочет скрывать свою гомосексуальность, сильно раздражает или даже бесит своим присутствием некую группу граждан, граждане, соответственно, раздражаются и (или) бесятся, и чтобы это дело не выглядело беспричинным, выдумывают себе оправдания типа "не ставь выше других свои пристрастия". Не замечая, насколько глупо выглядят подобные претензии элементарно на фоне, например, разнополых парочек, открыто целующихся в каком-нибудь парке. Или им тоже по-Вашему нельзя ставить "выше других свои пристрастия"?
К сожалению, завелись индивиды, пожелавшие на этой теме срубить бабла и популярности (особенно на Западе).
Они раздули проблемы на пустом месте. Добились ответной негативной реакции
и пытвются ее усилить.
Количество томов этой темы не очень укладывается в это Ваше "пустое место". И не очень понятно - Ваша негативная реакция, она на что? На гей-парады? Эти парады что ли на Вашем огороде проходят? Геи подло топчут Вашу картошку? Чем Ваши-то права задеты? Ну, вышли некие люди на улицу, что-то требуют, плакаты, матюгальники, то-се. В России мало массовых мероприятий?
К сожалению, дума пошла им навстречу и приняла дурацкий
закон, который только подогревает страсти.
Судя по Вашей логике, наибольшие выступления геев были во времена СССР. Ибо именно тогда была принята куда как более дурацкая статья в УК, преследующая за мужеложство.
Теперь геи начали компанию против гомофобии, которую сами же и спровоцировали. Боюсь, что положение будет и
дальше ухудшаться: дело может дойти до избиений и погромов. Начало уже положено нападениями на гей-активистов у здания думы.
Напишите ясно и четко, чем именно геи спровоцировали гомофобию. Какими конкретно действиями.
А что до названия темы,
то легализациия однополых браков означает именно отмену обычных браков,
поскольку отвергается сам ПРИНЦИП построения брака.
Принцип брака в том, супруги нуждаются друг в друге и все делают сообща. Что из этого отвергается в однополой семье? И почему это вдруг легализация однополых браков повлечет отмену обычных? Бред какой!


(srg2003 @ 14.02.2013 - время: 16:01)
согласен с Вами, мне не важна ориентация или убеждения человека, если он ведет себя прилично и не лезет на баррикады, собственно большинство геев в России, несмотря на ориентацию адекватные люди и в шоу не участвуют. Отдельные "активисты", которые явно за гранты пытаются раскачать лодку и создать социальную напряженность обычных адекватных геев подленько подставляют, вызываю реакцию раздражение у большинства населения
Ну кончено же гранты! Все - только за деньги. Причем за американские. Наверняка есть заговор с целью подорвать моральные устои в РФ, поработить народ и выкачать все наши ресурсы. Все на баррикады! Бей геев - пятую колонну империализма!
Мужчина alim
Свободен
14-02-2013 - 16:52
(sxn2561388870 @ 14.02.2013 - время: 15:24)
Алим, мне, как и большинству обычных людей, до лампочки сексориентация любого
человека! Меня абсолютно не интересует кто ты? Гей, зоофил, мазохист и далее по
списку сексувльных отклонений. Это твое интимное дело. Веди только себя прилично
и не ставь выше других свои пристрастия. К сожалению, завелись индивиды, пожелавшие на этой теме срубить бабла и популярности (особенно на Западе).
Они раздули проблемы на пустом месте. Добились ответной негативной реакции
и пытвются ее усилить. К сожалению, дума пошла им навстречу и приняла дурацкий
закон, который только подогревает страсти. Теперь геи начали компанию против гомофобии, которую сами же и спровоцировали. Боюсь, что положение будет и
дальше ухудшаться: дело может дойти до избиений и погромов. Начало уже положено нападениями на гей-активистов у здания думы. А что до названия темы,
то легализациия однополых браков означает именно отмену обычных браков,
поскольку отвергается сам ПРИНЦИП построения брака.

Возможно кто-то с Вами не согласится, но по крайней мере это звучит вполне разумно и логично.
Но дело не в этом, у меня к Вам вопрос:
Как часто лично Вы сталкиваетесь с неприличным поведением геев? И если возможно опишите, в чем именно заключалось это самое неприличное поведение (хотя бы пару примеров)?
Мужчина 1NN
Свободен
14-02-2013 - 17:02
Плепорций, признаюсь честно - меня не раздражают, а смешат потуги геев
выдать отклонение за норму. А раздражают меня последствия этих действий, идиотские законы, принятые из-за этих действий и ограничивающие свободу ВСЕХ. В том числе и геев. Раздражает рост нетерпимости в обществе, опять-таки спровоцированные геями.
Геи здесь, конечно, не главные, но свою лепту вносят...
А принцип брака состоит в союзе разнополых людей, созданном для продолжения рода. Все остальное - следствия. Только вы, почему-то,
понять это никак не можете. (Или не хотите).
Мужчина 1NN
Свободен
14-02-2013 - 17:08
(alim @ 14.02.2013 - время: 16:52)
Но дело не в этом, у меня к Вам вопрос:
Как часто лично Вы сталкиваетесь с неприличным поведением геев? И если возможно опишите, в чем именно заключалось это самое неприличное поведение (хотя бы пару примеров)?

Вы считаете приличным устраивать пикет геев у детской библиотеки? Да еще
пихать всем проходящим под нос плакатик, с гордостью за свое гейство?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх