Взрослая социальная сеть
 alim Свободен |
17-01-2013 - 13:07 (revizor @ 17.01.2013 - время: 12:49) Я вижу то что написано, а что видите Вы: Это я вижу только то, что там конкретно написано!! Я лично готов подписаться под каждым (!!!) словом, написанным на этих плакатах. Что там не так? Что Вы-то там увидели? В чем вопрос? Вы так и не ответили... Я не только своим детям и внукам (кои у меня тоже есть) все это готов объяснить, но я считаю, что слова с этих плакатах надо вырезать на мраморных досках и развесить в каждую (!!!) школу!! Именно в школах, что бы дети с малых лет учились УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА!! |
shambambukly Женат |
17-01-2013 - 13:11 (alim @ 17.01.2013 - время: 16:07) я считаю, что слова с этих плакатах надо вырезать на мраморных досках и развесить в каждую (!!!) школу!! Именно в школах, что бы дети с малых лет учились УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА!! А как связано утверждение, что человек - гомосексуалист, и уважение детей друг к другу? |
revizor Женат |
17-01-2013 - 13:20 (alim @ 17.01.2013 - время: 13:07) (revizor @ 17.01.2013 - время: 12:49) Я вижу то что написано, а что видите Вы: Это я вижу только то, что там конкретно написано!! Ну так сделайте милость, озвучьте то, под чем Вы готовы подписаться в написаном на плакатах геев. Что там не так? Что Вы-то там увидели? В чем вопрос? Вы так и не ответили... В ответ на Ваш вопрос я продублировал фотографии геев с плакатами у детских учереждений, следовательно вижу то что на них написано. У Вас что, картинки не открываются? Я не только своим детям и внукам (кои у меня тоже есть) все это готов объяснить, но я считаю, что слова с этих плакатах надо вырезать на мраморных досках и развесить в каждую (!!!) школу!! Именно в школах, что бы дети с малых лет учились УВАЖАТЬ ДРУГ ДРУГА!! Найдите-ка мне слова про людское уважение в чистом виде без оглядки на сексуальную ориентацию на этих плакатах, и я тоже соглашусь в этом с Вами. А на вопрос об временном лимите до которого действует уголовная ответственность за развращение малолетних Вы так и не ответили. Специально пропустили? |
ien Свободен |
17-01-2013 - 13:24 (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:04) Не желаете сделать приписку такого же цвета в адрес любителей вешать на участников темы ярлык гомофоба? Уважаемый revizor, если кто-то перешёл на личности и я этого не заметил, то это моё упущение. Вам достаточно указать на пост и я постараюсь принять меры, если нарушитель не внемлет просьбам прекратить. Это сообщение отредактировал ien - 17-01-2013 - 13:25 |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 13:26 (ien @ 17.01.2013 - время: 13:24) (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:04) Не желаете сделать приписку такого же цвета в адрес любителей вешать на участников темы ярлык гомофоба? Уважаемый revizor, если кто-то перешёл на личности и я этого не заметил, то это моё упущение. Вам достаточно указать на пост и постараюсь принять меры, если нарушитель не внемлет просьбам прекратить. Не парься коллега, я на подобные мелочи внимания не обращаю... Просто почему такая реакция на название произведения Уильяма Берроуза? |
| ien Свободен |
17-01-2013 - 13:40 (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:26) Просто почему такая реакция на название произведения Уильяма Берроуза? У меня такая реакция на практически любое название, способное вызвать вражду или ненависть. К чему прибегать к сомнительным формулировкам, когда есть вполне приемлемые. Сомнительные формулировки, ИМХО, допустимы только когда собеседники находятся на расстоянии вытянутой руки. Но скорее всего мои взгляды архаичны. |
Плепорций Женат |
17-01-2013 - 13:42 (mi621 @ 17.01.2013 - время: 11:46) Тему я читал,именно поэтому и спрашиваю,какие гражданские права этих нарушены?А Вы как наш премьер-юрист,говорите много,красиво и ни о чём.При этом из чёрного делая белое,а если нужно наоборот.Я задал конкретный вопрос. Два гея (или две лесбиянки) не могут зарегистрировать брак. Я считаю данный факт нарушением гражданских прав геев и лесбиянок. |
| alim Свободен |
17-01-2013 - 13:46 (revizor @ 17.01.2013 - время: 12:58) Ведь ориентация, как бы, подразумевает плотские утехи а не лепку из пластелина...   Слов нет.... А гетероориентация не подразумевает плотские утехи?? Не знаю как сейчас, но раньше в школе был курс "этика и психологи семейной жизни" Если в этом учебнике написать фразу : семья может быть разнополой, а может быть однополой, то что? Первая часть фразы "семья может быть разнополой" не подразумевает плотских утех, а вторая часть фразы "семья может быть однополой" подразумевает?? Бред какой-то!! А публичная свадьба с ленточками, плакатами и бибиканием на весь город, не подразумевает ближайшей ночью плотских утех??? В чем разница?!! |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 13:49 (ien @ 17.01.2013 - время: 13:40) (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:26) Просто почему такая реакция на название произведения Уильяма Берроуза? У меня такая реакция на практически любое название, способное вызвать вражду или ненависть. К чему прибегать к сомнительным формулировкам, когда есть вполне приемлемые. Тю, всего лишь сокращение слова гомосексуалист. Подобной формулировкой пестрят множество ТВ каналов, особенно ТНТ. Может у кого-то это и вызывает приступ диареи, особенно словестной, но то что это несмертельно - точно. Ведь взять тоже кривогендерное сообщество, чуть что сказанное их неудовлетворяет, моментально нахлобучивают как минимум ярлык гомофоба...а то и вообще всех собак вешать пытаются начиная с мракобесия заканчивая фашизмом. Заднеприводные, они такие...  Сомнительные формулировки, ИМХО, допустимы только когда собеседники находятся на расстоянии вытянутой руки. Но скорее всего мои взгляды архаичны. Вот тут точно может без мордобития не обойтись. |
| alim Свободен |
17-01-2013 - 13:54 (shambambukly @ 17.01.2013 - время: 13:11) А как связано утверждение, что человек - гомосексуалист, и уважение детей друг к другу? А так, что среди детей тоже есть процент гомосексуалов, и их тоже надо уважать, дети должны учится с малых лет уважать друг друга. |
| alim Свободен |
17-01-2013 - 13:58 (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:20) Ну так сделайте милость, озвучьте то, под чем Вы готовы подписаться в написаном на плакатах геев. Что там не так? Что Вы-то там увидели? В чем вопрос? Вы так и не ответили... В ответ на Ваш вопрос я продублировал фотографии геев с плакатами у детских учереждений, следовательно вижу то что на них написано. У Вас что, картинки не открываются? Я таки не понял. Вы видите, что на плакатах написано, или вам надо озвучить? Вот все, что написано на Ваших фоторгафиях, вот под всем этим я готов подписаться и написать на стенах всех школ большими буквами! |
| shambambukly Женат |
17-01-2013 - 14:05 (alim @ 17.01.2013 - время: 16:54) А так, что среди детей тоже есть процент гомосексуалов, и их тоже надо уважать, дети должны учится с малых лет уважать друг друга. А за что их уважать? Они сделали что -то выдающееся, полезное для Общества? Или их надо уважать, только за то, что они гомосексуалисты? Или уважать, только за то, что они существуют? |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 14:05 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 13:42) (mi621 @ 17.01.2013 - время: 11:46) Тему я читал,именно поэтому и спрашиваю,какие гражданские права этих нарушены?А Вы как наш премьер-юрист,говорите много,красиво и ни о чём.При этом из чёрного делая белое,а если нужно наоборот.Я задал конкретный вопрос. Два гея (или две лесбиянки) не могут зарегистрировать брак. Я считаю данный факт нарушением гражданских прав геев и лесбиянок. Зоофилы наверное тоже в скорби по этому поводу... alim Слов нет.... Что же так быстро закончились? Что же по Вашему подразумевает собой гомосексуализм, которым некоторые гордятся, и предлагают детям спросить у них почему они им гордятся. А гетероориентация не подразумевает плотские утехи?? Она прежде всего подразумевает продолжение Жизни. Гомосексуализм может предложить аналогиченое? А за слишком углубленное "повествование" в некоторых вопросах, как Вы говорите - гетероориентации, несовершеннолетним - полагаются нары на несколько лет. А на местах где располагаются нары, за подобные "повествования" как правило определяют под них. Бред какой-то!! И в этом с Вами полностью согласен, т.к. Семья подразумевает маму и папу, а не двух мам или пап. А публичная свадьба с ленточками, плакатами и бибиканием на весь город, не подразумевает ближайшей ночью плотских утех??? В чем разница?!! Разница в том, что празднование свадьбы подразумевает факт торжества по поводу создания новой Семьи. Кто-то может себе это позволить, кто-то в силу тех или иных причин ограничивается простой процедурой регистрации в ЗАГСе без помпы. Хватит лирики. Ответьте - почему гей предлагает детям спросить у него про гордость своей нетрадиционной сексуальной ориентацией, и что он им хочет поведать по этому поводу? Вы же - гей, попробуйте адекватно, без кучи восклицательных знаковы и без выдирания слов из общего предложения объяснить это мне, гетеросексуалу. |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 14:08 (alim @ 17.01.2013 - время: 13:58) (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:20) Ну так сделайте милость, озвучьте то, под чем Вы готовы подписаться в написаном на плакатах геев. Что там не так? Что Вы-то там увидели? В чем вопрос? Вы так и не ответили... В ответ на Ваш вопрос я продублировал фотографии геев с плакатами у детских учереждений, следовательно вижу то что на них написано. У Вас что, картинки не открываются? Я таки не понял. Вы видите, что на плакатах написано, или вам надо озвучить? Вот же ж, но не удивлен... Уговорили, озвучивайте. Только дословно, а не частями. |
| Плепорций Женат |
17-01-2013 - 14:15 (revizor @ 17.01.2013 - время: 12:49) Так если именно это лицо требует от государства и Общества для себя дополнительных привелегий по отношению с другими, итребует очень настойчиво и демонстративно, то кто же ещё в данном случае инициатор конфликта? Какие конкретно дополнительные привилегии требуют для себя геи и лесбиянки? Перечислите, пожалуйста. Пример слишком абстрактный и размытый, могу предположить что Вы сами целенаправленно засунули не туда свои яйца, поэтому виноваты Вы а нетот кто их Вам прищемил. Поясните, куда это в не надлежащее место целенаправленно засунули свои яйца российские геи, что им не разрешают регистрировать однополые браки? Отчего у них теперь "притязания"? Да Вы что? Это стоя с транспорантом около детской библиотеки он обращался к власти? С каких пор властные структуры РФ стали иметь места в деских учерждениях а не в специальных административных? Подобный пикет около детского учереждения был и в Рязани. Почему пикетирующие геи для стука к влати выбрали именно его, а к примеру не КПП РВВДКУ? Потому, что закон запрещает "гейскую пропаганду" среди детей, а не среди военнослужащих! Если бы закон запретил пропаганду среди курсантов РВВДКУ, то Баев бы стоял с плакатом около тамошнего КПП. Разве это не очевидно? Да Вы что? А если на плакате к этому есть ещё и приписки: "Гомосексуализм это хорошо" и предлагается спросить пикетирующего гея почему он гордится своей гомосексуальностью? Вы фотки не смотрели, или разглядели лишь то, что Вам нужно было увидеть? Какая же любовь к развешиванию ярлыков... Да, Вы действительно с удовольствием готовы навесить ярлык педофила даже без вменяемых к тому оснований. Хвалю Вас за самокритичность! Что касается текстов плакатов, то на одном было написано "Я горжусь своей гомосексуальностью. Спроси меня об этом", а на другом "Гомосексуальность - это нормально". Охрененная пропаганда! Вы абсолютно неправльно понимаете. На самом деле в данном случае паранойя заключается в том, что делаются попытки выворачивания фактов очевидного. Что это за очевидные факты? Сказано сильно, но мимо. Разве те же депутаты ЗАКСа в Питере когда-то давали добро на публичную демонстрацию своей ориентации и сексуальности натуралам? А на это требуется "добро"? У нас в стране, знаете ли, разрешено все, что не запрещено. В связи с чем проститутка может придти к питерской детской библиотеке и невозбранно стоять там с почти голыми сиськами и задницей с плакатом в руке "Я стала проституткой. Спроси меня как!" А вот гей с плакатом "Гей - это нормально" - ни-ни! Арестуют и накажут. Это не говоря уже о представителях тругих, сексуально нетрадиционно ориентированных, конфессий... На каком основании геи требуют для себя исключения, и пропагандой чего ещё кроме гомосексуализма это является? Геи - вот именно что получились исключением, поскольку только и исключительно им запрещено заниматься "пропагандой"! При том, что само слово "пропаганда" является вопиющим дебилизмом в контексте закона. Пропагандировать можно взгляды, идеи, род занятий (проституцию, например), водку и наркотики в конце концов, но пропагандировать психофизиологические особенности совершенно бессмысленно! Я опять у Вас спрашиваю - вот лично Вас можно убедить стать геем? Вы вообще таких людей знаете? Я уже задавал этот вопрос, Вы на него не ответили, видимо не заметили: - почему государство должно признавать право геев на брак? Потому, что государство должно заботиться о своих гражданах. Брак как правовой институт предназначен для законодательного регулирования семейных отношений на пользу семье. Однако семья из однополых супругов в РФ почему-то лишена права пользоваться защитой государства и регуляторными механизмами семейного кодекса. И я не понимаю, почему. Я этого не путаю, т.к. геи и лезбиянки, как граждане государства, имеют абсолютно такие же права как и остальные граждане. Неправда. Геи и лезбиянки не имеют права на узаконение своих семейных отношений. В отличие от "обычных" граждан. Почему его мишенью стала именно школа и детская библиотека, а не здание областной или городской Управы, прокуратуры, ГУВД наконец? Ведь ему в голову пришло пикетировать именно школу и детскую библиотеку. Ведь этот закон не дети придумали. И кстати, я очень сомневаюсь что этот гей-активст спрашивал разрешения на проведение этой выходки у родителей, чьи дети посещают эту школу и библиотеку. Баев намеренно устроил свои акцию там, где она является противозаконной. У прокуратуры можно с такими плакатами стоять сколько угодно, поскольку закон это не запрещает. И с какой стати для таких акций нужно получать разрешения родителей? Это где написано? Так что наказаны они абсолютно правильно. Я б сказал - законно. Но если дебилен сам закон... Ну а то что комитет ООН потребовал - его право, но это не означает факта исполнения этого требования, т.к. существует ещё и мнение граждан. В мусульманских странах требования ООН в отношении гомосексуализма так и не услышали. Ну конечно! "Затопчем" - рефлекс любой толпы. За это я и не люблю демократию. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вот теперь попробуйте обосновать, почему информация о том, что некий Баев - гомосексуалист, и что он может ответить детям на вопросы относительно своего гомосексуализма, является вредной для детей и влечет некие негативные последствия для их нормально психического и физического развития. |
| ien Свободен |
17-01-2013 - 14:16 (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:49) Тю, всего лишь сокращение слова гомосексуалист. Есть ещё более короткое, но приемлемое слово. Подобной формулировкой пестрят множество ТВ каналов, особенно ТНТ. Это дело редакционной политики этих каналов и не мне за это нести ответственность. За сохранение гражданского мира на форуме "Политика" ответственность лежит на мне. Вот тут точно может без мордобития не обойтись. Вот поэтому я и выступаю за то, что сомнительные формулировки допустимы только когда собеседники находятся на расстоянии вытянутой руки. Сдерживающий фактор как стимул к цивилизованному поведению. |
mi621 Женат |
17-01-2013 - 14:29 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 13:42) (mi621 @ 17.01.2013 - время: 11:46) Тему я читал,именно поэтому и спрашиваю,какие гражданские права этих нарушены?А Вы как наш премьер-юрист,говорите много,красиво и ни о чём.При этом из чёрного делая белое,а если нужно наоборот.Я задал конкретный вопрос. Два гея (или две лесбиянки) не могут зарегистрировать брак. Я считаю данный факт нарушением гражданских прав геев и лесбиянок. А я не считаю,раз такие браки не предусмотрены действущим законодательством.И,надеюсь,никогда не будут. |
| Плепорций Женат |
17-01-2013 - 15:00 (mi621 @ 17.01.2013 - время: 14:29) А я не считаю,раз такие браки не предусмотрены действущим законодательством.И,надеюсь,никогда не будут. А если действующее законодательство вдруг перестанет предусматривать Ваше право сменить прописку? Вы тоже будете считать, что нарушения прав нет? |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 15:03 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 14:15) (revizor @ 17.01.2013 - время: 12:49) Так если именно это лицо требует от государства и Общества для себя дополнительных привелегий по отношению с другими, итребует очень настойчиво и демонстративно, то кто же ещё в данном случае инициатор конфликта? Какие конкретно дополнительные привилегии требуют для себя геи и лесбиянки? Перечислите, пожалуйста. То же пресловутое право на брак, к примеру. Поясните, куда это в не надлежащее место целенаправленно засунули свои яйца российские геи, что им не разрешают регистрировать однополые браки? Отчего у них теперь "притязания"? А в Вашем посте речь шла о прищемляных яйцах геев или Ваших? А про однополые браки я Вам уже два раза вопрос задал: - в чем их прелесть для государства и Общества? Потому, что закон запрещает "гейскую пропаганду" среди детей, а не среди военнослужащих! Если бы закон запретил пропаганду среди курсантов РВВДКУ, то Баев бы стоял с плакатом около тамошнего КПП. Разве это не очевидно? Абсолютно не очевидно. Закон принимали не дети в конкретной школе и библиотеке, и они не являются той властью, до кторой по Вашему хотели достучаться гей-активисты своей выходкой. Да, Вы действительно с удовольствием готовы навесить ярлык педофила даже без вменяемых к тому оснований. Хвалю Вас за самокритичность! Я дико извиняюсь, но что по Вашему предлагал уточнить у него детям гей, гордящийся своей нетрадиционной сексуальной ориетацией? Что касается текстов плакатов, то на одном было написано "Я горжусь своей гомосексуальностью. Спроси меня об этом", а на другом "Гомосексуальность - это нормально". Охрененная пропаганда! Каково будет Ваше определение сего действа, с учетом того, что добрая часть детей априори слабо представляет что есть традиционный секс, а им предлагают распросить о гордости за гомосекс? Что это за очевидные факты? А, т.е. слона-то и не заметили. Ну-ну... А на это требуется "добро"? У нас в стране, знаете ли, разрешено все, что не запрещено. Вон оно что... Привидите пример парадов гетеросексуалов демонстрирующих свою ориентацию и сексуальность. В связи с чем проститутка может придти к питерской детской библиотеке и невозбранно стоять там с почти голыми сиськами и задницей с плакатом в руке "Я стала проституткой. Спроси меня как!" Наглядный публичный пример этого - в студию. Геи - вот именно что получились исключением, поскольку только и исключительно им запрещено заниматься "пропагандой"! Примеры одобрения властями "пропаганды" остальных нетрадиционных сексуальных направлений, также - в студию. Я опять у Вас спрашиваю - вот лично Вас можно убедить стать геем? Вы вообще таких людей знаете? Т.к. пикеты геев были у школ и детских библиотек, Вы продолжаете говорить о неокрепшей детской психике, или психике взрослого человека? Потому, что государство должно заботиться о своих гражданах. Брак как правовой институт предназначен для законодательного регулирования семейных отношений на пользу семье. Однако семья из однополых супругов в РФ почему-то лишена права пользоваться защитой государства и регуляторными механизмами семейного кодекса. И я не понимаю, почему. Государство предоставляет геям как гражданам абсолютно такой же набор прав и социальных гарантий, как и остальным гражданам. Но вы так и не ответили на мой вопрос, ходя вокруг и около обыкновенной семьи и пытаясь её ассоциировать с однополым сожительством. Повторяю: - в чем плюс этого сожительства для государства и Общества? Неправда. Геи и лезбиянки не имеют права на узаконение своих семейных отношений. В отличие от "обычных" граждан. Сексуальная ориентация не является преференцией по отношению к Обществу. И, как вы говорите, обычным гражданам государство тоже откажет в регистрации однополого брака. Баев намеренно устроил свои акцию там, где она является противозаконной. У прокуратуры можно с такими плакатами стоять сколько угодно, поскольку закон это не запрещает. Т.е. Вы сами подтверждаете факт противозаконной деятельности гей-активиста. Следовательно наказание он понес вполне заслуженно. Вы чуть выше про факты спрашивали, помните? И с какой стати для таких акций нужно получать разрешения родителей? Это где написано? В Семейном кодексе РФ. Я б сказал - законно. Но если дебилен сам закон... Если бы не этот закон, пошли бы по статье за растление малолетних и злостное хулиганство. Ну конечно! "Затопчем" - рефлекс любой толпы. За это я и не люблю демократию. Я тоже не сторонник балагана называемого демократией, но в данном случае дело не в ней. Вот теперь попробуйте обосновать, почему информация о том, что некий Баев - гомосексуалист, и что он может ответить детям на вопросы относительно своего гомосексуализма, является вредной для детей и влечет некие негативные последствия для их нормально психического и физического развития. По Вашему каждый человек с пелёнок искушен вопросами сексуальных девиаций? Вам не кажется, что Вы несколько загнули... |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 15:05 (ien @ 17.01.2013 - время: 14:16) (revizor @ 17.01.2013 - время: 13:49) Тю, всего лишь сокращение слова гомосексуалист. Есть ещё более короткое, но приемлемое слово. Ну таки синонимы же, никто не отменял... Подобной формулировкой пестрят множество ТВ каналов, особенно ТНТ. Это дело редакционной политики этих каналов и не мне за это нести ответственность. За сохранение гражданского мира на форуме "Политика" ответственность лежит на мне. Но ведь это даже Федеральному законодательству не противоречит, чего так переживаете? |
| mi621 Женат |
17-01-2013 - 15:29 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 15:00) (mi621 @ 17.01.2013 - время: 14:29) А я не считаю,раз такие браки не предусмотрены действущим законодательством.И,надеюсь,никогда не будут. А если действующее законодательство вдруг перестанет предусматривать Ваше право сменить прописку? Вы тоже будете считать, что нарушения прав нет? К чему доводить до абсурда?То , что неестестественно не должно быть разрешено. |
| Плепорций Женат |
17-01-2013 - 15:32 (revizor @ 17.01.2013 - время: 15:03) То же пресловутое право на брак, к примеру. Вы это право считаете дополнительной привилегией? С чего бы это? Закон принимали не дети в конкретной школе и библиотеке, и они не являются той властью, до кторой по Вашему хотели достучаться гей-активисты своей выходкой. Гей-активисты хотели, чтобы их за выходку притащили в суд, а там бы они и дали бой прокуратуре и местной власти. Что и было сделано. С этой точки зрения идти с подобным плакатом к "уездному присутствию" бесполезно - могут просто не обратить внимания. Я дико извиняюсь, но что по Вашему предлагал уточнить у него детям гей, гордящийся своей нетрадиционной сексуальной ориетацией? Всё. Кто такие геи, чем они отличаются, чем они не отличаются, что про них говорят и пишут, и что из этого правда. Всё то, что должен знать нормально образованный ребенок о гомосексуализме. Каково будет Ваше определение сего действа, с учетом того, что добрая часть детей априори слабо представляет что есть традиционный секс, а им предлагают распросить о гордости за гомосекс? Я думаю, что местные власти априори должны заботиться о нормальном сексуальном просвещении детей, а не об ограждении их от надуманной гейской агитации и пропаганды. Что касается определения - то это была явно политическая акция, форма протеста. А, т.е. слона-то и не заметили. Ну-ну... То есть, ни одного факта привести не можете? Иного и не ожидал. Вон оно что... Привидите пример парадов гетеросексуалов демонстрирующих свою ориентацию и сексуальность. Первое, что приходит на ум - http://venividi.ru/node/6978 Наглядный публичный пример этого - в студию. Сначала Вы приведите мне пример гомосексуальной пропаганды до принятия соответствующих законов. Примеры одобрения властями "пропаганды" остальных нетрадиционных сексуальных направлений, также - в студию. При чем здесь "одобрение"? По-моему, мы обсуждаем запреты, а не одобрения. Разницу понимаете? Приведите пример запрета пропаганды некрофилов среди детей. Сможете? Т.к. пикеты геев были у школ и детских библиотек, Вы продолжаете говорить о неокрепшей детской психике, или психике взрослого человека? Хорошо, приведите данные статистики, мнения экспертов - хоть что-нибудь, что бы подтверждало возможность "гомосексуализации" детей путем пропаганды. Государство предоставляет геям как гражданам абсолютно такой же набор прав и социальных гарантий, как и остальным гражданам. Неправда. Геи не могут узаконить свои семейные отношения. Сколько раз мне Вам писать эту фразу, чтобы Вы ее заметили? Впрочем, мне не трудно. Могу повторить еще раз 20 как минимум. Но вы так и не ответили на мой вопрос, ходя вокруг и около обыкновенной семьи и пытаясь её ассоциировать с однополым сожительством. Повторяю: - в чем плюс этого сожительства для государства и Общества? О как. А плюсы для граждан Вы вообще типа не рассматриваете? У нас в РФ, насколько я помню, приоритет прав личности перед интересами государства, и уже только поэтому государство должно подстраиваться под нужды своих граждан, а не наоборот. И если даже "наоборот", то семья - элементарная ячейка общества, столп стабильности и упорядочения жизни, это дом, любовь и забота, и всё это относится одинаково как к традиционным семьям, так и к однополым. Сексуальная ориентация не является преференцией по отношению к Обществу. И, как вы говорите, обычным гражданам государство тоже откажет в регистрации однополого брака. А зачем? Что такого плохого в однополом браке, что государству следует отказывать в его регистрации? Т.е. Вы сами подтверждаете факт противозаконной деятельности гей-активиста. Следовательно наказание он понес вполне заслуженно. Вы чуть выше про факты спрашивали, помните? Разве мы спорим о законности акции Баева? Мы по-моему обсуждаем справедливость и обоснованность самого закона. В Семейном кодексе РФ. Статью, пожалуйста. Если бы не этот закон, пошли бы по статье за растление малолетних и злостное хулиганство. Чушь. Не выдумывайте. По Вашему каждый человек с пелёнок искушен вопросами сексуальных девиаций? Вам не кажется, что Вы несколько загнули... Вы спорите сами с собой. Я лишь спросил, в чем вред для детей. Вы не ответили. |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 15:32 (mi621 @ 17.01.2013 - время: 15:29) К чему доводить до абсурда? Это ещё не совсем абсурд. Как правило гомосексуализм пытаются ассоциировать с цветом волос или глаз, преобладающей рукой - левша или правша, и т.д. И что гей априори талант и гений... |
| Плепорций Женат |
17-01-2013 - 15:37 (mi621 @ 17.01.2013 - время: 15:29) К чему доводить до абсурда?То , что неестестественно не должно быть разрешено. Для человека неестественно сидеть в интернете. Может быть, запретить? |
| mi621 Женат |
17-01-2013 - 15:55 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 15:37) (mi621 @ 17.01.2013 - время: 15:29) К чему доводить до абсурда?То , что неестестественно не должно быть разрешено. Для человека неестественно сидеть в интернете. Может быть, запретить? Почему?Да,и думаю, таких немного,и не борятся они за какие-то права особенные. |
| Плепорций Женат |
17-01-2013 - 16:04 (mi621 @ 17.01.2013 - время: 15:55) Почему?Да,и думаю, таких немного,и не борятся они за какие-то права особенные. Так будем запрещать всё неестественное, или не будем? И если будем запрещать, но выборочно, то по каким признакам? |
| revizor Женат |
17-01-2013 - 16:22 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 15:32) (revizor @ 17.01.2013 - время: 15:03) То же пресловутое право на брак, к примеру. Вы это право считаете дополнительной привилегией? С чего бы это? С того, что личные пристрастия, в т.ч. сексуальные не являются преференцией. Гей-активисты хотели, чтобы их за выходку притащили в суд, а там бы они и дали бой прокуратуре и местной власти. Что и было сделано. И что было успешно проиграно во всех инстанциях РФ, судя по Вашей цитате синего цвета. С этой точки зрения идти с подобным плакатом к "уездному присутствию" бесполезно - могут просто не обратить внимания. Ну да, тут тупо бы нахлабучили по хулиганке, да и резонанса бы не вышло. Всё. Кто такие геи, чем они отличаются, чем они не отличаются, что про них говорят и пишут, и что из этого правда. Всё то, что должен знать нормально образованный ребенок о гомосексуализме. Вы всерьёз считаете что ребёнок должен разбираться в разновидностях секса и сопутствующих этому нюансах? Вы в своём уме? Я думаю, что местные власти априори должны заботиться о нормальном сексуальном просвещении детей, а не об ограждении их от надуманной гейской агитации и пропаганды. Просвещением и нормальным сексуальным развитием детей занимается школа и родители по мере взросления ребёнка, а вот отмороженного гея вряд ли кто просил выдвигать инициативу в детском сексальном воспитании. Что касается определения - то это была явно политическая акция, форма протеста. И против кого протестовал этот "политик" около школы? То есть, ни одного факта привести не можете? Иного и не ожидал. Нежданчик случился, и Вы сами чуть ниже на всё ответили... Первое, что приходит на ум - http://venividi.ru/node/6978 Мы разве говорим не за Россию? Замечательно... Вот список стран где разрешены однополые браки. Сколько нужно времени чтобы собрать чемоданы желающим брачеваться геям? Сначала Вы приведите мне пример гомосексуальной пропаганды до принятия соответствующих законов. Я Вам разве что-то подобное говорил? Освежите память - разговор шел о данной кокретной выходке геев около школьных учереждениях. Вы непонятно куда оглобли заворачиваете. Так что, придумали значит. Что и следовало доказать. Слив засчитан. При чем здесь "одобрение"? По-моему, мы обсуждаем запреты, а не одобрения. Разницу понимаете? Приведите пример запрета пропаганды некрофилов среди детей. Сможете? Вы выдвинули тезис о том, что именно геям, по отношению с остальными, что-то запрещено. Вот Ваша цитата, помните? Геи - вот именно что получились исключением, поскольку только и исключительно им запрещено заниматься "пропагандой"! Вот я Вас и спросил, кому ещё из различных нетрадиционных сексуальных направлений власть дает добро на "пропаганду". Неплохо бы было увидеть и публичные прицеденты подобной пропаганды, только не выдуманные Вами как с проституткой, а те которые имели место быть. А некрофилия сама по себе наказуема по УК РФ, как недавно наказывалось мужеловство, не знали? Хорошо, приведите данные статистики, мнения экспертов - хоть что-нибудь, что бы подтверждало возможность "гомосексуализации" детей путем пропаганды. Вы сами прекрасно понимаете, что для того чтобы подобная статистика появилась на свет, должны быть документально зафиксированные факты подобного растления малолетних. Вас снова заносит не в ту степь. А о вовлечении детей в занятие гомосексуализмом искать особо не надо, тупо забейте фразу в любой поисковик... Неправда. Геи не могут узаконить свои семейные отношения. Сколько раз мне Вам писать эту фразу, чтобы Вы ее заметили? Впрочем, мне не трудно. Могу повторить еще раз 20 как минимум. Если речь идёт только о сексуальной ориентации, то я Вас в Н-дцатый раз уже спрашиваю: - в чем польза однополого брака для государства и Общества? И с каких пор сексуальные предпочтения стали преференцией? О как. А плюсы для граждан Вы вообще типа не рассматриваете? Граждане живут в Обществе и конкретном государстве, и для них предусмотрен набор прав и гарантий от государства, которые появились не с бухты-барахты а продиктованы необходимостью. Снова повторяю свой вопрос: - в чем необходимость или польза для государства и Общества от однополых браков? семья - элементарная ячейка общества, столп стабильности и упорядочения жизни, это дом, любовь и забота, и всё это относится одинаково как к традиционным семьям, так и к однополым. Если отбросить лирику и прочее, то нормальная семья, как ячейка Общества обладает неоспоримой положительной функцией для государства - репродуктивной, т.к. основным ресурсом любого государства являются люди. Отсюда и продиктована забота государства о ячейке Общества. Однополая семья может предложить аналогичную функцию государству? А зачем? Что такого плохого в однополом браке, что государству следует отказывать в его регистрации? Я Вас в который уже раз спрашиваю - что в нем для государства хорошего? Разве мы спорим о законности акции Баева? Мы по-моему обсуждаем справедливость и обоснованность самого закона. Наверное это Вы с кем-то ещё обсуждали, т.к. я говорил конкретно за его выходку. Статью, пожалуйста. Открывайте ст. 12 и читайте. Чушь. Не выдумывайте. Ну если Вы так уверенны... Вы спорите сами с собой. Я лишь спросил, в чем вред для детей. Вы не ответили. Я вообще не с кем не спорю, а выразил свою точку зрения. Вам её повторил несколько раз. |
| mi621 Женат |
17-01-2013 - 16:42 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 16:04) (mi621 @ 17.01.2013 - время: 15:55) Почему?Да,и думаю, таких немного,и не борятся они за какие-то права особенные. Так будем запрещать всё неестественное, или не будем? И если будем запрещать, но выборочно, то по каким признакам? Конечно,а признаки видны любому нормальному человеку. |
| Плепорций Женат |
17-01-2013 - 17:54 (revizor @ 17.01.2013 - время: 16:22) С того, что личные пристрастия, в т.ч. сексуальные не являются преференцией. А что является? И что было успешно проиграно во всех инстанциях РФ, судя по Вашей цитате синего цвета. Всё верно. Вот только целью был общественный резонанс, а не формальный выигрыш дела. Вы всерьёз считаете что ребёнок должен разбираться в разновидностях секса и сопутствующих этому нюансах? Вы в своём уме? Не нервничайте так. Я считаю, что ребенок должен знать, кто такие геи и что такое гомосексуализм, и что это относится к базовому уровню сексуального просвещения. Ничего себе нюансы! Просвещением и нормальным сексуальным развитием детей занимается школа и родители по мере взросления ребёнка, а вот отмороженного гея вряд ли кто просил выдвигать инициативу в детском сексальном воспитании. Я думаю, что такие инициативы имеет право выдвигать любой гей и вообще любой гражданин, включая нас с Вами. А школа или родители вправе соглашаться или не соглашаться. Однако в некоторых регионах РФ гея за подобное могут оштрафовать. Ибо нефиг! И против кого протестовал этот "политик" около школы? Терпеливо повторяю. Гей протестовал против известного закона, желая, чтобы его задержали за нарушение этого закона и за то же и наказали. Желая, чтобы процесс над ним вызвал общественный резонанс. Я достаточно ясно излагаю? Мы разве говорим не за Россию? А! Ну да. Тогда - день ВДВ: http://xn--80adhqu0e1a.xn--p1ai/post178520417/ Вот список стран где разрешены однополые браки. Сколько нужно времени чтобы собрать чемоданы желающим брачеваться геям? А если они патриоты и не желают покидать Родину? Я Вам разве что-то подобное говорил? Освежите память - разговор шел о данной кокретной выходке геев около школьных учереждениях. Вы непонятно куда оглобли заворачиваете. Так что, придумали значит. Что и следовало доказать. Слив засчитан. Придумал - что? Это некоторые ретивые законодатели придумали какую-то несуществующую гей-пропаганду, которую никто в глаза не видел, и ну давай ее запрещать со страшной силой! Вы их поддерживаете - вот я и попросил привести пример того, что Вы считаете нужным запретить. Сможете? Если нет, то слив - Ваш! Вы выдвинули тезис о том, что именно геям, по отношению с остальными, что-то запрещено. Вот я Вас и спросил, кому ещё из различных нетрадиционных сексуальных направлений власть дает добро на "пропаганду". Неплохо бы было увидеть и публичные прицеденты подобной пропаганды, только не выдуманные Вами как с проституткой, а те которые имели место быть. А некрофилия сама по себе наказуема по УК РФ, как недавно наказывалось мужеловство, не знали? Я Вам уже в который раз пишу - власть никому не "дает добро"! Что за чушь Вы придумали? Власть может запретить или не запретить. Так вот - пропаганда гомосексуализма в Рязани, например, запрещена, а пропаганда проституции и некрофилии - нет! Вне зависимости от того, законны ли сами по себе некрофилия и проституция. Надеюсь, Вы понимаете разницу между некрофилией и пропагандой некрофилии? Вы сами прекрасно понимаете, что для того чтобы подобная статистика появилась на свет, должны быть документально зафиксированные факты подобного растления малолетних. Вас снова заносит не в ту степь. А о вовлечении детей в занятие гомосексуализмом искать особо не надо, тупо забейте фразу в любой поисковик... Вроде бы я задаю простые и ясные вопросы, но ответы получить никак не могу. Вы что - не понимаете разницы между растлением, вовлечением и пропагандой? Я пытаюсь от Вас получить хоть что-то, что бы подтверждало возможность растления геями мальчиков, вовлечения их в гейский секс путем некоей пропаганды, путем стояния с плакатами типа "Я гей и этим доволен!" или даже "Детка, спусти штанишки и нагнись!" Все равно не понятно? Если нет, то я уж и не знаю... Если отбросить лирику и прочее, то нормальная семья, как ячейка Общества обладает неоспоримой положительной функцией для государства - репродуктивной, т.к. основным ресурсом любого государства являются люди. Отсюда и продиктована забота государства о ячейке Общества. Однополая семья может предложить аналогичную функцию государству? Во-первых, браки, где супруги бездетны, стоит, по-Вашему, запретить? Во-вторых, чего это вдруг семья из двух лесбиянок обязательно бездетна? Очень даже детна! И потом я же писал личность, по-Вашему, должна быть интересна государству только с точки зрения функций, которые она может ему предложить? То есть, государство сначала, а права и "преференции" личности - потом? Я Вас в который уже раз спрашиваю - что в нем для государства хорошего? Что хорошего, я Вам уже ответил. Для Вас это лирика, для меня - тоже, но в хорошем смысле. Теперь давайте Вы рассказывайте, что же в однополом браке плохого. Открывайте ст. 12 и читайте. Вы написали: И кстати, я очень сомневаюсь что этот гей-активст спрашивал разрешения на проведение этой выходки у родителей, чьи дети посещают эту школу и библиотеку. Вот я в ответ и попросил Вас привести статью закона, которая предписывала бы обязательность подобного разрешения. Вы мне в ответ привели ссылку на ст. 12 СК РФ "Условия заключения брака". Это Вы что имели в виду? Я вообще не с кем не спорю, а выразил свою точку зрения. Вам её повторил несколько раз. Вот я и пытаюсь с ней познакомиться по-подробней. Так в чем вред для детей от ознакомления с информацией о гомосексуализме? |
1NN Свободен |
17-01-2013 - 20:13 Странно, Плепороций, вы, вроде, юрист, а элементарных вещей увидеть не хотите. Для начала уясните, что гомосексуализм - это сексуальная девиация. Что в переводе означает "отклонение от нормы". Нормой является обычное гетеросексуальное влечение (к лицу противоположного пола, разъясняю). Девиаций у человека довольно много. Если вас этот вопрос интересует, то возьмите справочник по сексологии, где все изложено достаточно подробно. Семья - это фундаментальная ячейка общества, созданная людьми разного пола для реализации ряда общественных функций. Причем на первом месте для семьи стоит воспроизведение рода людского. Рождение и воспитание детей основа развития общества. Бездетная семья не выполняет своей главной функции и поэтому, строго говоря, семьей называться не может. Это будет обыкновенное сожительство двух людей, связанных общими интересами. А сожительство у нас не запрещено никому. Далее, гражданские права геев и лесбиянок у нас гарантированы законом. Они могут вести свой гомосексаульный образ жизни: создавать клубы, сообщества, издавать книги и т.д. И никто их за это в тюрьму не посадит и с работы не выгонит. Так чего, собственно, гомосексуалам не хватает для полного счастья? Гей-парадов? Гей-семей? А зачем? Можно подумать, это решит их проблемы. |
| alim Свободен |
17-01-2013 - 20:54 (revizor @ 17.01.2013 - время: 14:05) alim Слов нет.... Что же так быстро закончились? Нет не закончились, просто правила форума не позволяют употребить весь словарный запас.... Она прежде всего подразумевает продолжение Жизни. Гомосексуализм может предложить аналогиченое? Тогда логичнее было запретить пропаганду противозачаточных средств. Геев в популяции рождается совершенно незначительное количество, А противозачаточными средствами пользуются если не 100% то близкое к тому количество натуралов. Разница в том, что празднование свадьбы подразумевает факт торжества по поводу создания новой Семьи. Почему Геям в таком торжестве отказано? Ответьте - почему гей предлагает детям спросить у него про гордость своей нетрадиционной сексуальной ориентацией, и что он им хочет поведать по этому поводу? Вы же - гей, попробуйте адекватно, без кучи восклицательных знаковы и без выдирания слов из общего предложения объяснить это мне, гетеросексуалу. Лично я никому ничего не предлагал. Почему некий Баев предлагает детям спросить у него про гордость своей ориентации я не знаю, об этом надо спрашивать непосредственно Баева. Тем более я не знаю, что он хочет поведать по этому поводу. Но я не понимаю, что Вы хотите сказать? Публичный призыв задавать вопросы - это преступление? Это аморально? Это предосудительно? Это плохо? Я не пойму: в чем и к чему Ваша претензия? Вы подозреваете, что Баев собирался ответить что-то нехорошее? На каком основании Вы это подозреваете? Просто так? Просто так и я могу подозревать Вас, что Вы по ночам пьете кровь младенцев и что? Я могу ответить за себя. Задайте мне вопрос и я отвечу, если вопрос будет пристойным (заметьте ответственность за пристойность или непристойность вопроса будет лежать целиком на задающем вопрос). Уговорили, озвучивайте. Только дословно, а не частями. Ну, если у Вас не ладно со зрением, мне не трудно: "Я горжусь своей гомосексуальностью. Спроси меня об этом." "Гомосексуальность - это здоровая форма сексуальности. Об этом должны знать и дети и взрослые " "Дети имеют право зн(ать) (мелкие красные буквы не читаютсяя) великие люди тоже бывают ге(ями), геи тоже становятся вели(кими). (мелкие красные буквы не читаютсяя) Гомосексуальность - естественно и нормально" "Россия занимает 1-е место в мире по самоубийствам подростков. Среди них огромная доля - гомосексуалы. Они идут на этот шаг из-за отсутствия информации о своей природе. Депутаты - детоубийцы. Гомосексуальность - это хорошо" Повторюсь: подписываюсь под каждым словом. Что тут может не нравится я не понимаю. А про депутатов-детоубийц прямо в точку, особенно после антисиротского закона. Чего еще было ждать от этих людоедов. |
| alim Свободен |
17-01-2013 - 20:58 (shambambukly @ 17.01.2013 - время: 14:05) А за что их уважать? Они сделали что -то выдающееся, полезное для Общества? Или их надо уважать, только за то, что они гомосексуалисты? Или уважать, только за то, что они существуют? Да... что тут скажешь?... Позвольте тогда уж и Вам выразить свое неуважение! А в самом деле, за что Вас уважать? |
Anenerbe Свободен |
18-01-2013 - 00:26 Уважаемуй, revizor, вы считаете, что назвать человека гомофобом – значит его оскорбить? А что, по-вашему, значит быть гомофобом? Просто во многих темах затрагивающих геев , вы как правило никогда их не поддерживали. И даже более, были очень активным критиком. Хотя вы и не гомофоб. |
| shambambukly Женат |
18-01-2013 - 07:15 (alim @ 17.01.2013 - время: 23:58) А в самом деле, за что Вас уважать? Вот именно, за что? Нельзя уважать человека, только потому, что он человек. Нельзя уважать гомосексуалиста, только потому, что он гомосексуалист. Уважение не дается априори, его добиваются поступками. Лично вам меня уважать не за что. Вы меня не знаете, я не знаю вас, следовательно, откуда взяться уважению? На данный момент все выходки гомосексуальных активистов, кои мне довелось лицезреть путем просмотра СМИ, моего уважения к ним не прибавили, наоборот - перевели его в отрицательный уровень. Это сообщение отредактировал shambambukly - 18-01-2013 - 07:16 |
| revizor Женат |
18-01-2013 - 11:05 (Плепорций @ 17.01.2013 - время: 17:54) (revizor @ 17.01.2013 - время: 16:22) С того, что личные пристрастия, в т.ч. сексуальные не являются преференцией. А что является? Так откройте Конституцию, почитайте, там всё доступно изложено... Всё верно. Вот только целью был общественный резонанс, а не формальный выигрыш дела. Я так понимаю о качестве этого резонанса никто задумываться не собирался. Поэтому получился звон, тупой... Не нервничайте так. Я по Вашему долже нервничать? Я считаю, что ребенок должен знать, кто такие геи и что такое гомосексуализм, и что это относится к базовому уровню сексуального просвещения. Ничего себе нюансы! А вы не задумывались над тем, что базовый уровень сексуального просвещения дается по достижении определённого возраста? Я думаю, что такие инициативы имеет право выдвигать любой гей и вообще любой гражданин, включая нас с Вами. А школа или родители вправе соглашаться или не соглашаться. Только вот в конечном итоге, последнее слово будет за родителями, т.к. до достижения ребенком совершеннолетия они несут за него ответственность. Так же за развитие несовершеннолетнего ребенка определённую ответственность несут и образовательные учереждения. Так что инициативы Вы или гей конечно проявить можете, но о оценивать её будете не Вы, и не гей. Терпеливо повторяю. Гей протестовал против известного закона, желая, чтобы его задержали за нарушение этого закона и за то же и наказали. Желая, чтобы процесс над ним вызвал общественный резонанс. Я достаточно ясно излагаю? Вполне. Т.е. Вы в очередной раз показываете что это ничто иное как беспредельная выходка отморозка. Тут я с Вами полностью согласен. А! Ну да. Тогда - день ВДВ: http://xn--80adhqu0e1a.xn--p1ai/post178520417/ Я что-то не понимаю, Вы вот это дефиле в пьяном угаре за показ ориентации и сексуальности считаете? Вы бы ещё ссылку на эксбиционистов запостили бы. Уматные у Вас взамосвязи, улыбнуло... А если они патриоты и не желают покидать Родину? Если они патриоты, то должны принимать и уважать Законы и Правила установленные на Родине. Придумал - что? Почитайте свои посты выше. Это некоторые ретивые законодатели придумали какую-то несуществующую гей-пропаганду, которую никто в глаза не видел, и ну давай ее запрещать со страшной силой! Ну а что по Вашему пропагандировали детям протестующие отморозки около школ и библиотек - занятие физкультурой, любовь к ближнему, э? Вы их поддерживаете - вот я и попросил привести пример того, что Вы считаете нужным запретить. Сможете? Попробую.... Понимаете, для того чтобы что-то запретить, это что-то должно существовать или быть разрешенным. Появились случаи публичной демонстрации сексуальных наклонностей - они были пресечены, и я считаю что это вполне правильно. В остальном же, будет вполне достаточно не разрешать, чтобы потом запрещать. Если нет, то слив - Ваш! Не Вам мне сливы засчитывать...  Я Вам уже в который раз пишу - власть никому не "дает добро"! Что за чушь Вы придумали? Власть может запретить или не запретить. Не вдавайтесь в истерику. Власть может что-то санкционировать, что-то нет. Если по Вашему это чушь, то это лично Ваши проблемы, т.к. это реально как инфаркт. Так вот - пропаганда гомосексуализма в Рязани, например, запрещена, а пропаганда проституции и некрофилии - нет! А как Вы себе представляете пропаганду подобного, приведите пожалуйста примеры из жизни. Я чего-то не могу вспомнить ни одного факта подобного... Если речь идёт о самих проституции и никрофилии, то зачем запрещать это в отдельно взятом субъекте, если это наказуемо на федеральном уровне? Надеюсь, Вы понимаете разницу между некрофилией и пропагандой некрофилии? Я не понимаю как может выглядеть пропаганда некрофилии. На сколько могу себе представить, если подобные "пропагандисты" и существуют в природе, то это епархия психиатрии, однозначно. Все равно не понятно? Если нет, то я уж и не знаю... Не-а...  На мой взгляд в бояне "В огороде бузина а в Киеве дядька" логики больше, чем в написаном Вами. Во-первых, браки, где супруги бездетны, стоит, по-Вашему, запретить? Это довольно-таки еденичные случаи, которые являются более исключением чем правилом. Вполне достаточно было бы вернуть налог за бездетность. Во-вторых, чего это вдруг семья из двух лесбиянок обязательно бездетна? Очень даже детна Ну-ну, ветром задуло? Или про искусственное оплодотворение намекаете? Почему-то в странах где разрешены однополые браки, лесбиянки не стоят в очередь на него По крайней мере я не слышал об этом. Может у Вас есть достоверная информация об этом? И потом я же писал личность, по-Вашему, должна быть интересна государству только с точки зрения функций, которые она может ему предложить? То есть, государство сначала, а права и "преференции" личности - потом? Я чего-то снова Вас не совсем понял - по Вашему личность существует отдельно от Общества, или ещё чего? Что хорошего, я Вам уже ответил. Для Вас это лирика, для меня - тоже, но в хорошем смысле. Теперь давайте Вы рассказывайте, что же в однополом браке плохого. Ваш ответ можно оценить не более чем "Хочу так, и всё!", без намека на адекватность и какое-то подобие логики. Вам ответить в подобном ключе? Вы написали: И кстати, я очень сомневаюсь что этот гей-активст спрашивал разрешения на проведение этой выходки у родителей, чьи дети посещают эту школу и библиотеку. Вот я в ответ и попросил Вас привести статью закона, которая предписывала бы обязательность подобного разрешения. Вы мне в ответ привели ссылку на ст. 12 СК РФ "Условия заключения брака". Это Вы что имели в виду? Статья в главе обычно бывает, думал что догадаетесь. Буду точен - Глава 12 СК РФ. Вот я и пытаюсь с ней познакомиться по-подробней. Так в чем вред для детей от ознакомления с информацией о гомосексуализме? Всему своё время, я уже выше писал об этом. |