Gawrilla
Свободен |
11-07-2011 - 01:38 К счастью, это не в России. Пока. |
dedO'K
Женат |
11-07-2011 - 03:08
| QUOTE (Пан Сатирус @ 10.07.2011 - время: 23:54) | | QUOTE (dedO'K @ 10.07.2011 - время: 11:50) | | Сглаживание и стирание границ между полами, между добром и злом, преступлением и нравственной чистотой- конец народа. |
С этим нельзя согласиься.Гомосексуалисты любого пола не стирают грани между полами.Наоборот старательно подчеркивают свою принадлежность к одному из полов.Акцентируя при этом именно на совместном проживании/сеске/времяпровождении.
Ну а по поводу добра и зла-это ведь такие всеобъемлющие истины,как их к сексу применить.Ведь и в однополых парах есть любовь,как их заклеймить злом и отсутствием нравственной чистоты? | В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье. К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра. |
Chelydra
Свободен |
11-07-2011 - 07:30
| QUOTE (Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56) | Но это всё неважно. Мало ли что где носят или носили. А вот всё, что делается на публику через СМИ, оказывает ВЛИЯНИЕ. И толпы мальчиков-колокольчиков на экране означают для большинства, что это паскудство - ДОПУСТИМО. | Совершенно верно. Население делиться на тех, кто формирует своё мнение по какому-либо поводу, анализируя аргументы. И тех, на которых оказывают ВЛИЯНИЕ. Последних 95%.
Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать. |
efv
Женат |
11-07-2011 - 07:55
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 07:30) | | Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать. | 95%? |
dedO'K
Женат |
11-07-2011 - 11:20 Ну, зачем же. Те же 5%... "Тщательно анализируя" аргументы и не веря никому и ничему, кроме себя и своих желаний. |
zLoyyyy
Свободен |
11-07-2011 - 15:06
| QUOTE (Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56) | Мало ли что где носят или носили.
это паскудство | Так всё-таки, "мало ли где что носят" или "это паскудство"?
Может быть ассоциирование носителей "субтильных сценических костюмов" с гомосексуалами говорит в первую очередь об ориентации ассоцирующего, а не об облике носителя костюма.
|
efv
Женат |
11-07-2011 - 15:16
| QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) | | Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. | Как жаль, что некоторые мои оппоненты не входят в это число. |
efv
Женат |
11-07-2011 - 15:26
| QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 22:15) | 1.Я полиглот. Я знаю, что есть французский, немецкий и японский языки.
2.Странный Вы человек. Смело рассуждаете об уровне культуры давным-давно умерших индийцев. Причём неопределённого числа и состава. Вы говорите о всех индийцах? О каких-то конкретных индийцах? О каких аспектах культуры идёт речь? Судите о культуре малознакомых, и вовсе незнакомых людей. Даёте количественные оценки того, что даже теоретически не можете оценить. Вам не кажется, что заявления подобного космического масштаба, свидетельствуют о космической же…
3. | QUOTE | | Замечательный образчик интеллекта. Интеллект у нас это знание о клопах и мухах. |
В том числе.
4. | QUOTE | | Почему бы и у Вас не спросить? |
Даже не знаю, как и объяснить это человеку, столь свободно рассуждающему об уровне культуры незнакомых людей. Понимаете, не у всех такая «лёгкость в мыслях необыкновенная». Я никак не могу знать как поступят все геи. И никто этого знать не может. Очень странно, что Вы этого не понимаете.
| QUOTE | | Да, конечно это один вопрос. |
| QUOTE | | Или вот представьте, что в результате мутации геи вообще перестали рождаться, одни только натуралы. Вас это сильно обеспокоит? |
Меня это огорчит. По многим причинам. Например, меня очень забавляет бадхед «патриотов» по поводу людей занимающихся сексом не так, как ПОЛОЖЕНО. Развлекает. Это очень смешное явление. А я люблю юмор. | 1. И чем отличаются французский от японского? Более влажный или шершавый? Тёплый или солёный? 2. ...осведомлённости. Мне вполне хватает тех замечательных достижений индийской культуры, чтобы сложить небольшое мнение об индийском народе. А культура у них велика, Вы правы. 3. Вы не энтомолог? 4. Почему всех? я спрашивал о массе. вы же легко говорите о 95%. Вот и остановимся на 95% геев. Пять процентов всегда будет погрешность. 5. Понятно. Вас значит огорчит. |
Плепорций
Женат |
11-07-2011 - 15:32 | QUOTE (efv @ 10.07.2011 - время: 19:22) | | Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится. |
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.
| QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 03:08) | | В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. |
Интересно, откуда Вы всё это взяли. Есть какие-то исследования, мнения специалистов - психологов, сексологов? Или это просто Ваш "поток сознания"? Насколько я знаю, гомосексуалисты отличаются от "натуралов" только и исключительно своими предпочтениями в половой жизни, и больше ничем. То есть среди них абсолютно столько же ревнителей традиций, наследия, человеческой природы, сколько и среди остальных людей. И точно столько же у них любви к окружающим. | QUOTE | | Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье. | Почему Вы ставите в один ряд гомосексуалистов и аморальных, безнравственных людей, к тому же нарушающих закон? Притянуто за уши. Вы, похоже, не понимаете, что сам по себе способ полового сношения не может быть моральным или аморальным - важно, что движет человеком. Похоть или любовь. | QUOTE | | К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. | Чушь. Мужчина - гомосексуалист остается мужчиной, что бы Вы по этому поводу не думали. Попробуйте сказать "пахану" на зоне, который вчера "опустил" кого-то, что он - не мужчина, и что у него "никакой пол". И он Вам живо покажет, кто здесь мужчина, а кто нет! | QUOTE | | Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра. | Семьи крепкого народа должны состоять из мужчин, из женщин, из мужчин и женщин, их рожденных или усыновленных детей разного возраста, родителей. Самое крепкое государство - то, которое не вводит надуманные запреты на состав семей, не борется с частью собственного народа только из-за того, что эта часть неправильно трахается, а поддерживает любую семью, пропагандирует семейные ценности, старается предотвратить ее распад. А Вы полагаете, что государство должно делать из гомосексуалистов изгоев, отвергнутых обществом?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-07-2011 - 16:21 |
dedO'K
Женат |
11-07-2011 - 16:11
| QUOTE (Плепорций @ 11.07.2011 - время: 16:32) | | QUOTE (efv @ 10.07.2011 - время: 19:22) | | Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится. |
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью. | Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, среди русского народа не укоренился, заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней. |
Плепорций
Женат |
11-07-2011 - 16:34
| QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 16:11) | | Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, | Гомосексуализм не является нормой жизни. Как не является нормой наличие у человека только одной ноги, или, наоборот, трех ног. Однако это не значит, что гомосексуалистов и инвалидов стоит ущемлять в правах. | QUOTE | | среди русского народа не укоренился, | Вранье! Среди русского народа достаточно гомосексуалистов, и они вовсе и не скрывают свой гомосексуализм. | QUOTE | | заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, | В огороде бузина, в Киеве дядька. | QUOTE | | наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. | Наркомания как и алкоголизм есть болезнь, в том числе социальный недуг. При чем здесь гомосексуализм? Его нельзя излечить. | QUOTE | | Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, | И что? | QUOTE | | равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. | Это называется "затопчем"! Всех, кто не похож. Индуистов с их мантрами, гомосексуалистов, экстрасенсов, спецов-маркетологов на всякий случай тоже. Идеология стада. Тупого быдла, которое ненавидит всех, кто не похож на среднестатистического барана. | QUOTE | | И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. | Затея не очень хорошая. Давайте лучше подумаем, как воспитать народ в духе американского - чтоб и размножение было нормальным, и патриотизма было до фига, и при этом права гомосексуалистов на нарушались. Знаете, что в некоторых штатах разрешены гомосексуальные браки? | QUOTE | | Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней. | Такие как Вы, пожалуй, навосстанавливают... |
dedO'K
Женат |
11-07-2011 - 18:15 Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении. Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете? А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы. А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном. И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы. |
efv
Женат |
11-07-2011 - 20:38 | QUOTE (Плепорций @ 11.07.2011 - время: 15:32) | Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.
|
Да Вам много чего может казаться. Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. Кстати, те кто не осуждает не есть более гуманные, более продвинутые, более современные и прочее, прочее, прочее. Люди все разные. А вот права нарушать нельзя это да. Только без перекосов.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 20:47 |
Пан Сатирус
Свободен |
11-07-2011 - 20:46 Также достаточно людей,которые говорят-"мне все равно.но я не согласен",что где то равносильно-"не читал,но осуждаю". Поскольку все же одно из двух-или осуждаю,или равнодушно все равно. А почему кстати гомосексуализм не является нормой жизни? Гетеросексуальные пары являются,полигамные являются,чем же однополые так уж отличаются?Нормы то тоже можно изменить. |
efv
Женат |
11-07-2011 - 21:05 Это наверное из той же оперы, когда говорят "спирт необходим для организма, он же в нём присутствует" А спирт просто образуется в результате химических процессов и организм борется с ним, выводит его. Или вот Малахов о пользе уринотерапии. И тоже говорит: "посмотрите, эмбрион младенца постоянно плавает в своей моче", забывая что организм матери постоянно выводит излишки мочевины из себя, иначе произошло бы отравление и матери и плода. Также и гомосексуалисты. Неизбежный процент имеется и имеется во многих природных сообществах. Но из этого нельзя сделать вывод, что он необходим. Или всё-таки необходим? Где-нибудь есть исследования, доказывающие необходимость гомосексуализма для выживания популяции? |
Chelydra
Свободен |
11-07-2011 - 21:30
| QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 20:38) | | Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. | Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль. |
Пан Сатирус
Свободен |
11-07-2011 - 22:28 Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики. Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию) |
Chelydra
Свободен |
11-07-2011 - 22:44 Ну, вот ещё… Сексом ради размножения занимаются только упоротые сектанты. Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Геи они или нет.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 11-07-2011 - 22:49 |
efv
Женат |
11-07-2011 - 23:25 | QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 21:30) | | QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 20:38) | | Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. |
Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль. |
Это Вы себя так утешаете? Пытаетесь убедить, что входите в эти мифические 5%?
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 21:30) | | Ну, вот ещё… Сексом ради размножения занимаются только упоротые сектанты. Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Геи они или нет. |
Что за бред? Многие животные занимаются сексом в период течки и абсолютно равнодушны друг к другу в другие периоды.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:27 |
JFK2006
Свободен |
11-07-2011 - 23:31 Господа, верниетсь к теме!
А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.
В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... |
efv
Женат |
11-07-2011 - 23:36
| QUOTE (Пан Сатирус @ 11.07.2011 - время: 22:28) | Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики. Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию) | А животным гомосексуализм нужен, чтобы чувствовать себя животными? Если бы я мог присуждать Нобелевские премии за оригинальность, я бы Вам присудил. Вот, что оказывается необходимо человеку, чтобы чувствовать себя Человеком! Даёшь однополые отношения - залог стремительного взлёта человека по лестнице эволюции! |
Пан Сатирус
Свободен |
11-07-2011 - 23:37 | QUOTE | А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении.
|
Глупый вопрос-но почему?Гомосексуализм это и так далеко не главное явление в человеческих взаимоотношениях и уж точно не массовое.А например к пропаганде семейных ценностей можно отнести даже семейное законодательство.Ведь там говориться,что люди ИМЕЮТ ПРАВО вступать в брак.То есть это звучит как привилегия,которую каждый сам для себя может выбрать. Ну а по поводу контрацепции-такое уж это зло? |
efv
Женат |
11-07-2011 - 23:40 | QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31) | Господа, верниетсь к теме!
А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.
В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... |
Мастер как всегда смотрит в корень проблемы. Надо это дело обдумать - нет ли в этом утверждении внутренних логических и исторических противоречий. А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки.
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:43 |
Пан Сатирус
Свободен |
11-07-2011 - 23:41 Вы меня смущаете;животные вообще вряд ли осознают себя кем-то.А человек как раз позиционирует себя как личность.Ну и одним из способов самостоятельной жизни как личности стало бракосочетание и семейная жизнь. Гомосексуальный брак-это своеобразный вызов природе и традиционному разнополому браку,в котором главное было продолжение рода (рождение помощников по хозяйству и новых работников,после взросления).Поскольку однополый брак не ставит перед собой целью размножение,а исключительно парные взаимоотношения двух личностей.Небезразличных друг другу,судя по всему. |
efv
Женат |
11-07-2011 - 23:45 А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все? Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом? И почему "исключительно парные взаимоотношения двух личностей"? Разве не вовлекаются в эти отношения другие лица, например приёмные дети?
Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:47 |
Пан Сатирус
Свободен |
12-07-2011 - 01:44 | QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:45) | | А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все? | Это немного вопрос не по адресу,откуда мне знать Но предположу,что именно для того,чтобы быть не так как принято.| QUOTE | | Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом? |
Вот в том и парадокс,что не хотят.Хотя казалось бы живи и радуйся,в спальню никто лазить не будет,зачем гусей дразнить?Почему и существует в настоящее время активность в сторону узаконивания таких браков.Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами). |
Пан Сатирус
Свободен |
12-07-2011 - 01:47
| QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31) | Господа, верниетсь к теме!
А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.
В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор. Так не получилось, хотят с другого места зайти... | Заговор чей?И кому это выгодно?
Вряд ли можно предположить наличие новой "пятой колонны".Современная компартия США ? Ну из-за границы-полагаю нет.Во всяком случае не из России.Кажется гомосексуализм в свое время был заклеймен,как одно из зол,присущих именно "разлагающемуся капитализму". |
Безумный Иван
Свободен |
12-07-2011 - 01:51
| QUOTE (Пан Сатирус @ 12.07.2011 - время: 01:44) | | Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами). | Сомневаюсь что ради детей. Детей имеет право усыновить любой мужчина вне зависимости от его сексуальных наклонностей. Семейный кодекс это позволяет. Ну а родить ребенка двум мужчинам даже однополый брак не поможет. |
Camalleri
Женат |
12-07-2011 - 02:04 | QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) | | Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. |
Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. Напоминает например трагедизацию планов вот этим типом:
|
alim
Свободен |
12-07-2011 - 07:44
| QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40) | | А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки. | Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует. |
zLoyyyy
Свободен |
12-07-2011 - 09:24
| QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 22:44) | | Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. | Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия и способен заниматься сексом, глядя партнёру в глаза. И до кучи, только человеческие младенцы способны во время сосания материнской груди смотреть в глаза матери. |
zLoyyyy
Свободен |
12-07-2011 - 09:29
| QUOTE (alim @ 12.07.2011 - время: 07:44) | | QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40) | | А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки. |
Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует. | Вполне возможно. Мне кажется, что в мировой истории даже в тех обществах, где гомосексуализм было гораздо более приемлемым, чем сейчас, однополых браков не было. |
efv
Женат |
12-07-2011 - 13:29
| QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04) | | QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45) | | Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю. |
Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. | А как ещё себя выделить из массы?! Только лелеять мечту что уж ты-то... |
Плепорций
Женат |
12-07-2011 - 14:50
| QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 18:15) | | Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. | Скажу, что может быть. Может быть Вы и правы. Но при чем тут гомосексуализм? Нельзя стать гомосексуалистом в результате пропаганды, это и ежу понятно. Гомосексуалисты были, есть и будут всегда - вне зависимости от того, есть пропаганда или ее нет. | QUOTE | Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении.
| Вы уходите от темы. | QUOTE | | Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете? | Вопрос про количество кажется мне идиотским. Можно ли оценивать достаточность или недостаточность в обществе одноногих инвалидов? Гомосексуалисты - это данность, и оценивать их количество бессмысленно, а регулировать невозможно. Отношение - оцениваю по такому стандарту: гомосексуалисты есть абсолютно полноправные члены общества, которые должны иметь все права, в том числе на брак. | QUOTE | | А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы. | Вы опять уходите от темы. | QUOTE | | А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном. | Может быть все-таки поговорим о гомосексуалистах? | QUOTE | | И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы. | Понятно. Гомосексуальные браки в США разрешены потому, что они войны вели только за пределами своей территории. А другие аргументы у Вас есть? |
Chelydra
Свободен |
12-07-2011 - 15:07
| QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04) | Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. | Вы ничего не поняли. В эти пять процентов нельзя войти. В них можно только быть.
zLoyyyy
| QUOTE | | Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия | А животные ради чего занимаются? Их волнуют вопросы демографии? Подозреваю, что они о ней и не подозревают. Равно как и о связи секса с размножением.
efv
| QUOTE | | А как ещё себя выделить из массы?! | Из какой такой массы? Куда выделить? Какие-то у Вас фекальные обороты. Может хватит смотреть на жизнь через задницу? |