Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
Мужчина Gawrilla
Свободен
11-07-2011 - 01:38
К счастью, это не в России. Пока.
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2011 - 03:08
QUOTE (Пан Сатирус @ 10.07.2011 - время: 23:54)
QUOTE (dedO'K @ 10.07.2011 - время: 11:50)
Сглаживание и стирание границ между полами, между добром и злом, преступлением и нравственной чистотой- конец народа.

С этим нельзя согласиься.Гомосексуалисты любого пола не стирают грани между полами.Наоборот старательно подчеркивают свою принадлежность к одному из полов.Акцентируя при этом именно на совместном проживании/сеске/времяпровождении.

Ну а по поводу добра и зла-это ведь такие всеобъемлющие истины,как их к сексу применить.Ведь и в однополых парах есть любовь,как их заклеймить злом и отсутствием нравственной чистоты?

В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет. Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье.
К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель. Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра.
Мужчина Chelydra
Свободен
11-07-2011 - 07:30
QUOTE (Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56)

Но это всё неважно. Мало ли что где носят или носили. А вот всё, что делается на публику через СМИ, оказывает ВЛИЯНИЕ.
И толпы мальчиков-колокольчиков на экране означают для большинства, что это паскудство - ДОПУСТИМО.

Совершенно верно. Население делиться на тех, кто формирует своё мнение по какому-либо поводу, анализируя аргументы. И тех, на которых оказывают ВЛИЯНИЕ. Последних 95%.

Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать.
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 07:55
QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 07:30)
Так что «патриоты» смиритесь. Если не дети ваши, то внуки, непременно будут мужикам отсасывать.

95%?
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2011 - 11:20
Ну, зачем же. Те же 5%... "Тщательно анализируя" аргументы и не веря никому и ничему, кроме себя и своих желаний.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
11-07-2011 - 15:06
QUOTE (Gawrilla @ 11.07.2011 - время: 00:56)
Мало ли что где носят или носили.

это паскудство

Так всё-таки, "мало ли где что носят" или "это паскудство"?

Может быть ассоциирование носителей "субтильных сценических костюмов" с гомосексуалами говорит в первую очередь об ориентации ассоцирующего, а не об облике носителя костюма.


Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 15:16
QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45)
Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю.

Как жаль, что некоторые мои оппоненты не входят в это число.
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 15:26
QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 22:15)
1.Я полиглот. Я знаю, что есть французский, немецкий и японский языки.

2.Странный Вы человек. Смело рассуждаете об уровне культуры давным-давно умерших индийцев. Причём неопределённого числа и состава. Вы говорите о всех индийцах? О каких-то конкретных индийцах? О каких аспектах культуры идёт речь?
Судите о культуре малознакомых, и вовсе незнакомых людей. Даёте количественные оценки того, что даже теоретически не можете оценить. Вам не кажется, что заявления подобного космического масштаба, свидетельствуют о космической же…

3.
QUOTE
Замечательный образчик интеллекта. Интеллект у нас это знание о клопах и мухах.

В том числе.

4.
QUOTE
Почему бы и у Вас не спросить?

Даже не знаю, как и объяснить это человеку, столь свободно рассуждающему об уровне культуры незнакомых людей. Понимаете, не у всех такая «лёгкость в мыслях необыкновенная». Я никак не могу знать как поступят все геи. И никто этого знать не может. Очень странно, что Вы этого не понимаете.


QUOTE
Да, конечно это один вопрос.

00051.gif 00051.gif 00051.gif

QUOTE
Или вот представьте, что в результате мутации геи вообще перестали рождаться, одни только натуралы. Вас это сильно обеспокоит?

Меня это огорчит. По многим причинам. Например, меня очень забавляет бадхед «патриотов» по поводу людей занимающихся сексом не так, как ПОЛОЖЕНО. Развлекает. Это очень смешное явление. А я люблю юмор.

1. И чем отличаются французский от японского? Более влажный или шершавый? Тёплый или солёный?
2. ...осведомлённости. Мне вполне хватает тех замечательных достижений индийской культуры, чтобы сложить небольшое мнение об индийском народе. А культура у них велика, Вы правы.
3. Вы не энтомолог?
4. Почему всех? я спрашивал о массе. вы же легко говорите о 95%. Вот и остановимся на 95% геев. Пять процентов всегда будет погрешность.
5. Понятно. Вас значит огорчит.
Мужчина Плепорций
Женат
11-07-2011 - 15:32
QUOTE (efv @ 10.07.2011 - время: 19:22)
Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится.

Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.


QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 03:08)
В гомосексуальных парах есть привязанность друг к другу и любовь к собственному отклонению в психике и физиологии, старательно культивируемая и пропагандируемая. Никакой любви ни к традициям, ни к природе человеческой, ни к собственному наследию, ни к окружающим нет.

Интересно, откуда Вы всё это взяли. Есть какие-то исследования, мнения специалистов - психологов, сексологов? Или это просто Ваш "поток сознания"? Насколько я знаю, гомосексуалисты отличаются от "натуралов" только и исключительно своими предпочтениями в половой жизни, и больше ничем. То есть среди них абсолютно столько же ревнителей традиций, наследия, человеческой природы, сколько и среди остальных людей. И точно столько же у них любви к окружающим.
QUOTE
Как нет любви ни к обществу, ни к законам общежития у уголовников, к собственной семье и близким- у алкоголика и наркомана, к собственным предкам и потомкам- у ведущих беспорядочную половую жизнь и легковесно относящихся к семье.
Почему Вы ставите в один ряд гомосексуалистов и аморальных, безнравственных людей, к тому же нарушающих закон? Притянуто за уши. Вы, похоже, не понимаете, что сам по себе способ полового сношения не может быть моральным или аморальным - важно, что движет человеком. Похоть или любовь.
QUOTE
К тому же гомосексуалисты обоих полов- это никакой пол. Потому как человек состоит из двух полов- мужчины и женщины, у каждого из которых своя задача и своя цель.
Чушь. Мужчина - гомосексуалист остается мужчиной, что бы Вы по этому поводу не думали. Попробуйте сказать "пахану" на зоне, который вчера "опустил" кого-то, что он - не мужчина, и что у него "никакой пол". И он Вам живо покажет, кто здесь мужчина, а кто нет!
QUOTE
Опять же семья состоит из мужчин и женщин разных поколений в непрерывном развитии и преемственности. А вот уже народ, крепкий народ, с корнями традициями и будущим, состоит из семей. А из отдельных особей или пар состоит стадо, то самое послушное стадо с 5ю процентами "умных людей" в виде вожаков-пастухов(правда, насчёт 5и процентов- перебор), о котором и писала Челидра.
Семьи крепкого народа должны состоять из мужчин, из женщин, из мужчин и женщин, их рожденных или усыновленных детей разного возраста, родителей. Самое крепкое государство - то, которое не вводит надуманные запреты на состав семей, не борется с частью собственного народа только из-за того, что эта часть неправильно трахается, а поддерживает любую семью, пропагандирует семейные ценности, старается предотвратить ее распад. А Вы полагаете, что государство должно делать из гомосексуалистов изгоев, отвергнутых обществом?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 11-07-2011 - 16:21
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2011 - 16:11
QUOTE (Плепорций @ 11.07.2011 - время: 16:32)
QUOTE (efv @ 10.07.2011 - время: 19:22)
Ну что Вы, Плепорций как малый ребёнок! Имя ему - россияне. Точнее русские. В ближайшей перспективе...Если ничего не изменится.

Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.

Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни, среди русского народа не укоренился, заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось, наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами. Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно, равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят. И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу. Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней.
Мужчина Плепорций
Женат
11-07-2011 - 16:34
QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 16:11)
Кажется, говорите? Правильно говорите. Это вам только кажется чушью. Гомосексуализм, как норма жизни,

Гомосексуализм не является нормой жизни. Как не является нормой наличие у человека только одной ноги, или, наоборот, трех ног. Однако это не значит, что гомосексуалистов и инвалидов стоит ущемлять в правах.
QUOTE
среди русского народа не укоренился,
Вранье! Среди русского народа достаточно гомосексуалистов, и они вовсе и не скрывают свой гомосексуализм.
QUOTE
заменить православное мировоззрение на чудеса экстрасенсов и прочие мантры, маркетинг и идеологии не удалось,
В огороде бузина, в Киеве дядька.
QUOTE
наркоши, как и алкоголики, в обществе по прежнему считаются душевными инвалидами.
Наркомания как и алкоголизм есть болезнь, в том числе социальный недуг. При чем здесь гомосексуализм? Его нельзя излечить.
QUOTE
Правда, с секс.революцией вкупе с неверием преуспели, и сильно,
И что?
QUOTE
равнодушия в народе много, блужданий в тумане, но поколения православного воспитания, да под влиянием исламских строгостей, дело поправят.
Это называется "затопчем"! Всех, кто не похож. Индуистов с их мантрами, гомосексуалистов, экстрасенсов, спецов-маркетологов на всякий случай тоже. Идеология стада. Тупого быдла, которое ненавидит всех, кто не похож на среднестатистического барана.
QUOTE
И затея превратить народ в европейское потребительское стадо, перестающее размножаться, терпит неудачу.
Затея не очень хорошая. Давайте лучше подумаем, как воспитать народ в духе американского - чтоб и размножение было нормальным, и патриотизма было до фига, и при этом права гомосексуалистов на нарушались. Знаете, что в некоторых штатах разрешены гомосексуальные браки?
QUOTE
Пока это малозаметно, но это пока. Это рушить быстро, а восстанавливать то гораздо трудней.
Такие как Вы, пожалуй, навосстанавливают...
Мужчина dedO'K
Женат
11-07-2011 - 18:15
Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении.
Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете?
А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы.
А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном.
И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы.
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 20:38
QUOTE (Плепорций @ 11.07.2011 - время: 15:32)
Не понял, при чем здесь русские. Вы полагаете, что гомосексуализм в среде русского народа не укоренился? Или Вы думаете, что всем русским народом, в едином порыве как говорится, "это явление считается позорным и противуестественным"? И то, и другое кажется мне чушью.



Да Вам много чего может казаться. Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов. Кстати, те кто не осуждает не есть более гуманные, более продвинутые, более современные и прочее, прочее, прочее. Люди все разные.
А вот права нарушать нельзя это да. Только без перекосов.

Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 20:47
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
11-07-2011 - 20:46
Также достаточно людей,которые говорят-"мне все равно.но я не согласен",что где то равносильно-"не читал,но осуждаю".
Поскольку все же одно из двух-или осуждаю,или равнодушно все равно.
А почему кстати гомосексуализм не является нормой жизни?
Гетеросексуальные пары являются,полигамные являются,чем же однополые так уж отличаются?Нормы то тоже можно изменить.
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 21:05
Это наверное из той же оперы, когда говорят "спирт необходим для организма, он же в нём присутствует" А спирт просто образуется в результате химических процессов и организм борется с ним, выводит его. Или вот Малахов о пользе уринотерапии. И тоже говорит: "посмотрите, эмбрион младенца постоянно плавает в своей моче", забывая что организм матери постоянно выводит излишки мочевины из себя, иначе произошло бы отравление и матери и плода. Также и гомосексуалисты. Неизбежный процент имеется и имеется во многих природных сообществах. Но из этого нельзя сделать вывод, что он необходим. Или всё-таки необходим? Где-нибудь есть исследования, доказывающие необходимость гомосексуализма для выживания популяции?
Мужчина Chelydra
Свободен
11-07-2011 - 21:30
QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 20:38)
Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов.

Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль.
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
11-07-2011 - 22:28
Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики.
Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию)
Мужчина Chelydra
Свободен
11-07-2011 - 22:44
Ну, вот ещё… Сексом ради размножения занимаются только упоротые сектанты. Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Геи они или нет.

Это сообщение отредактировал Chelydra - 11-07-2011 - 22:49
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 23:25
QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 21:30)
QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 20:38)
Но в основной массе народ конечно осуждает. Без вариантов.

Так это просто в силу идиотизма. Аргументов-то – ноль.

Это Вы себя так утешаете? Пытаетесь убедить, что входите в эти мифические 5%?
QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 21:30)
Ну, вот ещё… Сексом ради размножения занимаются только упоротые сектанты. Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия. Геи они или нет.

Что за бред? Многие животные занимаются сексом в период течки и абсолютно равнодушны друг к другу в другие периоды.

Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:27
Мужчина JFK2006
Свободен
11-07-2011 - 23:31
Господа, верниетсь к теме!

А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.

В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор.
Так не получилось, хотят с другого места зайти...
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 23:36
QUOTE (Пан Сатирус @ 11.07.2011 - время: 22:28)
Гомосексуализм не не обходим для выживания.Он необходим для того чтобы быть человеком.Не тем существом,которое ест и размножается,а человеком с искрой фантазии и утонченностью эстетики.
Тем гомосексуализм и отличается от животного совокупления,что он НЕ предназначен для размножения,а служит средством выразить симпатию человека человеку (как минимум симпатию)

А животным гомосексуализм нужен, чтобы чувствовать себя животными? Если бы я мог присуждать Нобелевские премии за оригинальность, я бы Вам присудил. Вот, что оказывается необходимо человеку, чтобы чувствовать себя Человеком! Даёшь однополые отношения - залог стремительного взлёта человека по лестнице эволюции!
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
11-07-2011 - 23:37
QUOTE
А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей. Пока этим занимается только Христианство и Ислам; ни школа, ни СМИ даже и не чешутся в этом направлении.

Глупый вопрос-но почему?Гомосексуализм это и так далеко не главное явление в человеческих взаимоотношениях и уж точно не массовое.А например к пропаганде семейных ценностей можно отнести даже семейное законодательство.Ведь там говориться,что люди ИМЕЮТ ПРАВО вступать в брак.То есть это звучит как привилегия,которую каждый сам для себя может выбрать.
Ну а по поводу контрацепции-такое уж это зло?
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 23:40
QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31)
Господа, верниетсь к теме!

А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.

В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор.
Так не получилось, хотят с другого места зайти...

Мастер как всегда смотрит в корень проблемы. Надо это дело обдумать - нет ли в этом утверждении внутренних логических и исторических противоречий.
А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки.

Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:43
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
11-07-2011 - 23:41
Вы меня смущаете;животные вообще вряд ли осознают себя кем-то.А человек как раз позиционирует себя как личность.Ну и одним из способов самостоятельной жизни как личности стало бракосочетание и семейная жизнь.
Гомосексуальный брак-это своеобразный вызов природе и традиционному разнополому браку,в котором главное было продолжение рода (рождение помощников по хозяйству и новых работников,после взросления).Поскольку однополый брак не ставит перед собой целью размножение,а исключительно парные взаимоотношения двух личностей.Небезразличных друг другу,судя по всему.
Мужчина efv
Женат
11-07-2011 - 23:45
А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все? Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом? И почему "исключительно парные взаимоотношения двух личностей"? Разве не вовлекаются в эти отношения другие лица, например приёмные дети?

Это сообщение отредактировал efv - 11-07-2011 - 23:47
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
12-07-2011 - 01:44
QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:45)
А зачем им брак - чтобы быть как все, или чтобы быть не как все?
Это немного вопрос не по адресу,откуда мне знать 00043.gif Но предположу,что именно для того,чтобы быть не так как принято.
QUOTE
Разве нельзя решить некоторые проблемы другим юридическим способом?

Вот в том и парадокс,что не хотят.Хотя казалось бы живи и радуйся,в спальню никто лазить не будет,зачем гусей дразнить?Почему и существует в настоящее время активность в сторону узаконивания таких браков.Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами).
Мужчина Пан Сатирус
Свободен
12-07-2011 - 01:47
QUOTE (JFK2006 @ 11.07.2011 - время: 23:31)
Господа, верниетсь к теме!

А она, если мне память не изменяет, началась с того, что коммунисты были первыми защитниками прав геев.

В связи с этим можно предположить, что происходящее ныне в Америке - новый коммунистический заговор.
Так не получилось, хотят с другого места зайти...

Заговор чей?И кому это выгодно?

Вряд ли можно предположить наличие новой "пятой колонны".Современная компартия США ?
Ну из-за границы-полагаю нет.Во всяком случае не из России.Кажется гомосексуализм в свое время был заклеймен,как одно из зол,присущих именно "разлагающемуся капитализму".
Мужчина Безумный Иван
Свободен
12-07-2011 - 01:51
QUOTE (Пан Сатирус @ 12.07.2011 - время: 01:44)
Предположу,что это как раз для усыновления детей,и придания им официального статуса детей именно этих родителей.(Лесбиянки пожалуй могут еще родить сами).

Сомневаюсь что ради детей. Детей имеет право усыновить любой мужчина вне зависимости от его сексуальных наклонностей. Семейный кодекс это позволяет. Ну а родить ребенка двум мужчинам даже однополый брак не поможет.
Мужчина Camalleri
Женат
12-07-2011 - 02:04
QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45)
Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю.

Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов. Напоминает например трагедизацию планов вот этим типом:
Геи добиваются отмены обычных браков

00058.gif
Мужчина alim
Свободен
12-07-2011 - 07:44
QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40)
А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки.

Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-07-2011 - 09:24
QUOTE (Chelydra @ 11.07.2011 - время: 22:44)
Все животные и практически все люди, занимаются сексом преимущественно ради удовольствия.

poster_offtopic.gif Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия и способен заниматься сексом, глядя партнёру в глаза. И до кучи, только человеческие младенцы способны во время сосания материнской груди смотреть в глаза матери.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
12-07-2011 - 09:29
QUOTE (alim @ 12.07.2011 - время: 07:44)
QUOTE (efv @ 11.07.2011 - время: 23:40)
А по теме - я не думаю, что цель геев запретить браки. Ну не такие же они дураки.

Да, но сам факт регистрации однополых браков, уничтожает брак как социальный институт, вернее профанирует.

Вполне возможно. Мне кажется, что в мировой истории даже в тех обществах, где гомосексуализм было гораздо более приемлемым, чем сейчас, однополых браков не было.
Мужчина efv
Женат
12-07-2011 - 13:29
QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04)
QUOTE (Chelydra @ 10.07.2011 - время: 23:45)
Элементарно. Пять процентов разумных людей между собой договорятся, а остальное стадо послушно исполнит их волю.

Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов.

А как ещё себя выделить из массы?! Только лелеять мечту что уж ты-то...
Мужчина Плепорций
Женат
12-07-2011 - 14:50
QUOTE (dedO'K @ 11.07.2011 - время: 18:15)
Нет, оно конечно! Как же можно ущемлять в правах инвалидов). А вот пропаганду гомосексуализма, "свободного секса", безответственности семейных отношений, абортов и контрацепции пора уже сворачивать и вести пропаганду преемственности поколений и пропаганду семейных ценностей.

Скажу, что может быть. Может быть Вы и правы. Но при чем тут гомосексуализм? Нельзя стать гомосексуалистом в результате пропаганды, это и ежу понятно. Гомосексуалисты были, есть и будут всегда - вне зависимости от того, есть пропаганда или ее нет.
QUOTE
Пока этим занимается  только Христианство и Ислам; ни школа, ни  СМИ даже и не чешутся в этом направлении.
Вы уходите от темы.
QUOTE
Интересно, достаточность или недостаточность гомосексуалистов в обществе и отношение к ним вы по каким стандартам оцениваете?
Вопрос про количество кажется мне идиотским. Можно ли оценивать достаточность или недостаточность в обществе одноногих инвалидов? Гомосексуалисты - это данность, и оценивать их количество бессмысленно, а регулировать невозможно. Отношение - оцениваю по такому стандарту: гомосексуалисты есть абсолютно полноправные члены общества, которые должны иметь все права, в том числе на брак.
QUOTE
А тупой баран, послушно кушающий то, что дают, отдавая шерсть и равнодушно смотрящий на забой "одностадников" на мясо- это потребитель, идеал товарно-денежных отношений. Тупое стадо таких потребителей- с той же оперы.
Вы опять уходите от темы.
QUOTE
А насчёт "затопчем": есть время разбрасывать камни и есть время собирать их. Камней разбросали до основания, повеселились за 25 то лет. И вот тут 3 сценария развития: либо сами соберёмся и соберём камни, либо нас заставят собрать камни, но тогда и обижаться нечего, либо камни соберут за нас, а мы станем лишним звеном.
Может быть все-таки поговорим о гомосексуалистах?
QUOTE
И с Америкой нас сравнивать не надо. Во первых, у них сексреволюция началась в 60х годах XX в, а не как у нас в 70х годах XlX в, с приходом в города люмпенов и активизацией разночинцев; во вторых, по прежнему христианское мировоззрение сильно, хоть и в условиях травли, и атеистическое воспитание не сильно распространено, как у нас; в третьих, у них из соседей только Канада да Мексика, да и войны они вели только за пределами своей территории, не отстаивая её; да и проблем там хватает, в том числе, и назревающих. Потому, Америка- это Америка, а мы- это мы.
Понятно. Гомосексуальные браки в США разрешены потому, что они войны вели только за пределами своей территории. А другие аргументы у Вас есть?
Мужчина Chelydra
Свободен
12-07-2011 - 15:07
QUOTE (Camalleri @ 12.07.2011 - время: 02:04)

Интересно, пишущие подобное, как правило, считают, что будут входит в эти 5 процентов.

Вы ничего не поняли. В эти пять процентов нельзя войти. В них можно только быть.

zLoyyyy
QUOTE
Вы не правы. Человек - единственное существо, которое занимается сексом ради удовольствия

А животные ради чего занимаются? Их волнуют вопросы демографии?
Подозреваю, что они о ней и не подозревают. Равно как и о связи секса с размножением.

efv
QUOTE
А как ещё себя выделить из массы?!

Из какой такой массы? Куда выделить? Какие-то у Вас фекальные обороты. Может хватит смотреть на жизнь через задницу?
1 Пользователей читают эту тему

Страницы: (29) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ...
  Наверх