Ген неверности

О!! Я думаю это замечательная идея. Судя по тому, что он в арабском мире мог закрепиться только у мужчин, значит и развит только у мужчин.
Следовательно, все женские обоснования измен ни фига не стоят, а у мужиков гены понимаешь!

Я не биолог. Но уж каждому школьнику известно, что у девочек две Х хромосомы, а у мальчиков Х и Y. А раз набор хромосом разный, то и ген разный.

Это сообщение отредактировал SeekYou - 20-08-2006 - 21:32

добавлю еще насчет нашей страны, мы ведь под монгольским игом не один век прожили, если у нас каждый восьмой - потомок Чингизхана... так что в нашей стране ентот ген закрепился тоже давненько...

О! А Вы забыли, что до того на всех европейских, азиатских и африканских территориях был матриархат, в том числе и на арабской территории. Например, в Египте, где распространено мусульманство, к женщинам относятся дай боже как и прав у них до фига. А в период матриархата было наоборот - одна женщина и у нее несколько мужей, так что может ген передается по женской линии?

Это сообщение отредактировал Tata Fox - 20-08-2006 - 22:04

Прав да пожалуйста.
Мы же про лев говорим

ниодин биолог этог не скажет, ибо такого просто не может быть!
Угу, ген отвечающий за ту, или иную болезнь, передающийся от матери, но проявляющийся только у мальчиков, тогда получается просто фантастикой...

Вопрос не в том, есть ли он только у мальчиков или только у девочек. Вопрос в том, может ли такой ген существовать в принципе?

в "принципе" - да!

Да у мальчиков он называется - silno kobeliny, а у девочек - strashno blatstvo

ну начнем с того, чем обусловленно в обще поведение мужчин, только лишь воспитанием и нормами общества, или генетическими особенностями. Влечение мужчин к женщине -генетика. тут никто не поспорит. Соревнования самцов (из разряда у кого, что круче), некоторые называют это дешевыми понтами, но это имеет место быть, причем повсеместно - тоже генетика. И тут, если допустим, что человек - это жевотное, причем самцы его на уровне инстинктов, а значит на уровне гинетики, полигамны, то подсознательно все ппарни полигамы, и всегда стремятся к разннообразию партнеров... Но людям свойственно подавлять свои жевотные инстинкты, и это мы называем бесстрашие, самоотверженность и наконец верность...
Вывод: Верность - есть подавление инстинктов заложенных природой, то, что мы называем человечностью, то что отличает человека от остального жевотного мира, жевущего лишь инстинктами...

Но самка в природе тоже всегда ищет самого лучшего самца. У некоторых животных самка спаривается с нисколькими самцами - лучшая и самая качественная сперма победит. Так что, измена нужна?

ага, так и есть, я не знаю как у приматов, принято ли спариваться сразу с несколькими самцами, но то, что выбираю самого лучшего - это точно!
Вот такая блин биология...

Не-не-не, Тата... В природе совсем по-другому... Самка спаривается с самым сильным. И рожает от него. Но вокруг крутятся и другие самцы. И получается так, что помогают с детенышами самке не самые сильные самцы. То есть они воспитывают чужих детей. В частности, у птиц это очень распространено. .... Как, впрочем, и у людей....

А самые сильные пошли дальше трахать других самок... (что тоже как у людей).

А про такую болезнь, как гемофилия, ничего не слышал? Она у сына Николая Второго была, например. Как раз генетическая. Наследование гена поисходит от матери, а вот болеют только мужчины.

Опять же, возвращаясь к сказанному, как же с женщинами.

Kirsten, это ты про какую природу рассказываешь?
Про обощенную, "сферическую" модель по Протопопову?
У разных видов - разные поведенческие схемы, ты же не станешь с этим спорить?

подавляющее большинство разнополых видов полигамно. собственно, для ускоренного распространения мутаций с целью прогрессивной эволюции путем увеличения генетического разнообразия и было нужно половое размножение. полигамность вытекает из самого существования двух полов.
человек как вид полигамен однозначно.

да уж, я тоже не считаю, что ситуация "мужчина воспитывает чужого ребенка, не подозревая, что он чужой" ОЧЕНЬ распространена - прям как у птиц.

Ну и зря. Не потому, что это неправильно, а потому, что вульгарная этология "по Протопопову" здесь одна из высших ступеней понимания реальности, наряду - с "любовь - альфа и омега человеческого счастья" и идет сразу после "любовнику обязательно надо начистить харю" и "ГС - бяка". Поэтому здесь весело и занимательно. Именно неоправданные упрощения и чрезмерные увлечения создают почву для обильной коммуникации, бессмысленной и приятной траты времени и скрашивают долгий и скучный путь к могиле

Если не знаешь... лучше не интересоватся.... страшная штука... страшнее атомной бомбы....

Не согласен.
Начнём издалека.
Кто из наших пра-пра-пра...-дедушек оставил больше всего потомства?
Те кто совсем не хотел секса - просто им не занимались.
Моногамные столько, сколько нарожала им собственная жена.
Полигамные - ох как много!
Берём следующее поколение.
И так далее, и так далее.
Вопрос к знатокам: гены КАКИХ мужчин преобладают в нынешнем поколении?

P.S. Пра-пра-пра..-бабушек в расчёт не берём. Те кто никого не хотел, тех не спрашивая согласия брали.