ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 20:53
Вы сознательно подменяете понятия? Мужчина, имея ребенка на стороне, не подсовывает его Вам на воспитание, выдавая за Вашего же отпрыска. Появление у мужчины ребенка на стороне тоже плохо, безусловно! Не оправдываю. Но этот факт скорее относится к простой измене. Хотите жить дальше вместе с мужчиной - живите, нет - ищите новую семью. Этот ребенок с Вами жить не будет и воспитывать его Вы не обязаны. Факт же сокрытия женщиной правды и пожизненная ложь мужу о факте отцовства помимо, собственно, измены, влечет за собой еще большую трагедию: сломанную женщиной жизнь мужчине, так как, вероятно, из-за этой пожизненной лжи он не реализует собственный генетический потенциал считая, что уже родил ребенка. Эта ложь кукушки и соответствующая женская позиция не дают мужчине шанса узнать правду и своевременно на нее отреагировать. Это уже не просто измена, а сломанная судьба. Согласитесь, эти две ситуации имеют несколько разный вес! Это сообщение отредактировал ChExOff - 21-08-2012 - 20:57 |
||||||||
*Орхидея* Замужем |
21-08-2012 - 20:58 Мужчины, вот вы тут рассуждаете-рассуждаете. А может и ваши дети где-то есть, но вы об этом не знаете. С вашими то желаниями сходить налево. Если вам не предъявили претензию, то это еще ничего не значит. Вы об этом не подумали ? Это сообщение отредактировал *Орхидея* - 21-08-2012 - 21:07 |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 20:58
Природа на эту тему уже подумала. Все дети до года похожи на отцов. Ради разнообразия можно глянуть разок на ребенка, что ли, хотя бы ради халявы на экспертизе? Меня бесит не то, тайна это или нет. Я ни разу не видела, чтобы нормальный отец, который действительно любил своего ребенка, и занимался им, задавался этим вопросом: мое - не мое. Может, именно потому, что когда тот родился - смотрел на этого ребенка? И, о ужас, жену любил, страшное дело! И без всяких анализов все увидел? И дети-то действительно их, что странно. А когда с порога начинается "а вдруг не мой" - правда дешевле свалить, и близко такого папеньку к свидетельству о рождении не подпускать. Если не любит - то пусть не любит издалека. |
||||||||
SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 21:12
Как раз и смысл моего предложения не будет ставить вопросы о доверии,мол, не доверяет.... обязаловка и все тут, зато женщина в браке будет намного осторожнее себя вести. Ну а так можно сделать анонимную экспертизу, как, например я, конечно она не имеет юридической силы....но мне эта сила и не нужна, т.к. дочку я безумно люблю и бросать не хочу, делал я все это для того чтобы узнать о предательстве- а ребенок тут не в чем не виноват... |
||||||||
ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 21:13
А я именно так и отвечаю на вопрос есть ли у меня дети: "Нет. По крайней мере мне о них ничего не известно". А причем тут этот вопрос? Тема-то совсем о другом. P.S. Налево, кстати, не хожу. |
||||||||
*Орхидея* Замужем |
21-08-2012 - 21:18
Ну вы же возмущаетесь, что кто-то там чужих детей воспитывает и не знает, что это их дети. Так может кто-то воспитывает и ваших детей. |
||||||||
Свободен |
21-08-2012 - 21:21
Если не любит - пусть ребенка от любовника на воспитание мужу не подсовывает и сваливает. Пусть не любит издалека. |
||||||||
ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 21:24
Еще раз. Позвольте Вам напомнить: мы в этом топике говорим о праве и необходимости знать, кого воспитываю я в своей собственной семье. |
||||||||
marusia Влюблена |
21-08-2012 - 21:24
дык в этом плане тоже плюсы от той системы будут... по итогам экспертизы новоиспеченным папенькам бонусом алиментные обязательства на шею..) глядишь...и ... |
||||||||
ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 21:34 Женщины, вопрос к Вам: почему, осуждая попытку мужчины узнать правду о потенциально вероятном женском вранье, Вы ни словом, ни делом не осуждаете женщин-кукушек, подсовывающих ничего не подозревающим мужьям плоды Ваших измен? Таких примеров масса, их нельзя игнорировать или считать процент подкидных детей ничтожным. Взгляните на женщин глазами мужчин. Какое Ваше мнение о женщинах и подобных женских поступках? |
||||||||
SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 21:34
и это тоже верно! |
||||||||
Свободен |
21-08-2012 - 21:36
Ну дык ворон ворону глаз не выклюет... |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:04
А зачем узнавать о предательстве? Ну ладно, случайно вылезло. А специально? Зачем? А был ли мальчик, кстати, оно того хоть стоило? Женщины и так достаточно осторожны в браке, если уж вам генетические экспертизы понадобились, чтобы узнать. Имхо, если бы каждый следил в первую очередь за собой - подкидывать никого никуда не надо было бы. Впрочем, это всех в равной степени касается. Ну раз уж набросились на "кукушек" - попробую ответить. Во-первых - далеко не всегда женщина сама в курсе, чей именно ребенок. Она вполне может искренне верить, что отец именно муж. Ну да, подзагуляла разок, чего не бывает.. Во-вторых - не факт, что муж вообще способен иметь детей. Он в это верит, детей хочет, мозг выносит, но зачать - не может. Мало ли что. Тоже немаленький процент. В-третьих - иногда сама задумываюсь. Есть такая порода мужиков - они прекрасные отцы с точки зрения воспитания, любящие, заботливые и прочий миллион достоинств. Мужья хорошие, уютные. Но вот детей именно от этих мужчин именно с таким набором генов как-то не хочется. А от кого хочется - так с теми жить невозможно. А так - все счастливы. И тут вдруг бобер правдоискатель проточил тропинку к истине. Зачем, спрашивается, если всем было хорошо? Здесь не рассматриваются варианты, когда муж все знает, или догадывается, но готов молчать. |
||||||||
Свободен |
21-08-2012 - 22:14
Не все - ВЫ счастливы. Не всем хорошо - ВАМ. Какое вы имеее право решать за всех, кому будет хорошо, а кому нет? Вы что, Богом себя возомнили? Теперь ВЫ будете решать, кто достоин иметь детей, а кто нет? Вот читая такую хрень начинаешь подумывать, а может и вправду - ввести обязательнй ДНК-тест?
Есть такая порода баб - шалавы. Живут с одними, рожают от других. И по фиг им на всех. Главное - им хорошо. Женщинами их называть язык не поворачивается. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 21-08-2012 - 22:22 |
||||||||
SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 22:15
Ну да, умрите эти гены, муж будет думать что это его ребенок а в итоге его род вымрет...Вам хорошо, а у него потомков не будет......Очень злое Ваше в-третьих... |
||||||||
marusia Влюблена |
21-08-2012 - 22:22 кстати...статейка по теме:
|
||||||||
alexandrkot Свободен |
21-08-2012 - 22:24
Как в анекдоте: "- Мой муж такой кобель, что я даже не уверена, что наши трое детей от него". Женская логика в чистом виде не обременённая разумностью. Вроде мужа хотела похаять, а на самом деле о себе рассказала. Вот зачем анализы берут на гепатит, ВИЧ, глистов? Зачем флюорографию проходить? Вдруг на снимках чё обнаружат. Это ж удручает. Нафига такой негатив знать? Живёшь, не зная, как будто и проблемы то нет. До тех самых пор пока не проявится заболевание... А там уже поздняк метаться. |
||||||||
marusia Влюблена |
21-08-2012 - 22:27
гадость какая... |
||||||||
ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 22:27
Обратите внимание: Вы сейчас сами расписались в том, что мужчина, желающий все же выяснить чьего ребенка он растит, является в глазах некоторых женщин подлецом только потому, что решил докопаться до правды. Почему Вы отказываете мужчине в этом праве, причем еще и столь нелестно о нем выражаетесь: "бобер-правдоискатель проточил"? Кто Вам дал право единолично вершить и править судьбы других людей? |
||||||||
kristalusja Замужем |
21-08-2012 - 22:28
Меня тоже больше всего третий пункт ошарашил. Исключительный цинизм |
||||||||
Свободен |
21-08-2012 - 22:28
Приспособленчество в чистом виде. Им главное - жопу свою поудачней пристроить. |
||||||||
SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 22:32
Стоя апладирую Джамалю Ульд Аббе!!! |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:46
Ну давайте, я притворюсь, что такого не бывает. Всем сразу же и полегчает, и мир станет лучше? В-третьих злое, но оно есть, я ничего не могу с этим сделать. Пример с анализами на инфекции и флюорографию несколько некорректен. Строго говоря, еще никто не умер от того, что воспитал чужого ребенка. Это ребенок а не смертельно опасный вирус, все-таки. По крайней мере, прямая причинно следственная связь отсутствует. От болезней такой шанс есть. Здесь вопрос не о том, болеет человек или не болеет. А о том, был ли секс у женщины, или не был. Я вообще ничего не вершу и не правлю. Был задан вопрос - я на него ответила. Максимально честно. Еще люди убивают. Давайте меня теперь казним за то, что я об этом сказала. |
||||||||
Ainara Замужем |
21-08-2012 - 22:48 Я ЗА такую процедуру с занесением в личное дело и архивы правоохранительных органов. Это бы решило многие проблем с преступностью. Но т.к. такой процедуры нет, то на просьбу мужа сдать ДНК тест, я бы не обиделась... я бы оскорбилась. Вряд ли бы у меня сложилась дальнейшая жизнь с таким мужчиной. |
||||||||
alexandrkot Свободен |
21-08-2012 - 22:50
И вот тут бы задуматься, а зачем такому хорошему с миллионом достоинств жена изменница? Уж понятно, что с таким набором качеств он заслуживает лучшую женщину, чем ту которая его не ценит, как мужчину. Вот тут то и следует указать ему (посредством той же экспертизы), что змеюку подлую пригрел на груди. И пинка ей под зад. Пусть живёт с таким же уродом моральным, как сама. |
||||||||
kristalusja Замужем |
21-08-2012 - 22:51
Если женщина родила ребёнка, то секс с кем-то у неё определённо был |
||||||||
ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 22:54
Вот от подобного женского мнения-то и реально взрывается мозг. Главное, я не могу понять: как люди могут говорить подобное на полном серьезе? Ну как? И отвечаю себе, что подобный высокомерный тон объясняется только тем, что автор - женщина, которая никогда не столкнется с этой проблемой и именно поэтому эта проблема ей не понятна, эта проблема ее не колышет. Других объяснений не нахожу. |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:54
Сколько эмоций.. Мне особенно это "ВАМ" понравилось, у меня же семеро по лавкам сидят Пойду с ними познакомлюсь, что ли? Вопрос был об обязательном (!) установлении отцовства. А если этому самому мужу было все равно? Он хотел стать отцом, он им ста.. становился. И не очень-то его интересовали все эти заморочки на родах и их продолжениях. Вот он хотел детей, с этой женщиной. Жена, тоже хотела, но какой-нибудь мимо пробегавший альфа-самец ей показался генетически выгоднее. Такое тоже бывает. И все бы было хорошо, если бы муж в принудительном порядке не узнал правду. |
||||||||
SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 22:54
Дело не в том что оно есть а в том почему вы поддерживаете это... А по поводу казни успокойтесь-это же дискуссия! Я вот вам очень признателен за такие жесткие и открытые ответы! Спасибо! |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:55
Принимается Уточняю, был ли секс на стороне. |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:57
Я не поддерживаю. Если бы я поддерживала - у меня бы и правда тут семеро по лавкам, наверное, сидело бы Я не отрицаю это, и не подпрыгиваю как институтка от всего, что выглядит иначе, чем я привыкла. |
||||||||
marusia Влюблена |
21-08-2012 - 22:58
с чего вы взяли такую глупость?) |
||||||||
Ainara Замужем |
21-08-2012 - 23:00
За тем, что подобным поведением человека лишают права выбора. Если ему рассказать, то он сам примет решение... воспитывать чужого ребенка или нет, а если скрывать, то у него нет альтернативы... И при разводе (по другой причине), он будет уверен, что содержит своего ребенка. Так ли всем хорошо? Как и изменяющая сторона скрывающая свои измены, лишает права выбора супруга (жить с таким человеком или нет). Это ложь, обман и предательство... и не во благо всем, а кому-то одному. |
||||||||
ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 23:04
Э-э, нет. Мы не говорим здесь о тех мужчинах, которым до фени эта тема. Есть такие. Если им все равно кого воспитывать и что у них за жены - Бог им судья. Здесь же идет речь об отрицании женщинами права мужчин на проведение такой проверки, если ему не все равно кого он воспитывает и с кем живет. Это сообщение отредактировал ChExOff - 21-08-2012 - 23:06 |
||||||||
alexandrkot Свободен |
21-08-2012 - 23:05
Строго говоря, вон туда смотрите "северо-восток" от меня километров 130. Сфокусировались? Так вот там мужик вырастил чужого ребёнка. Поздно заметил, что ребёнок "нэрусский панимаышь". Так вот реально погиб от руки воспитанного им чужого ребёнка. На его могиле скажите, что никто от этого ещё не умер. Эт не закономерность, но вот оказывается бывает и так. А о том был ли секс у женщины или нет скажу - вопрос некорректный. Более того как-то даже глуповат. Уж коли родила, то, стало быть, секс у неё был, исключая случаи искуственного оплодотворения девственниц (но то даже звучит фантастически). "Озвучить" факт, что мол имеет место быть смертоубийство и заявить, что смертоубийство оправданно потомучто у чувака мобила дорогая и лопатник толстый, не одно и то же. |