Взрослая социальная сеть
 alexandrkot Свободен |
21-08-2012 - 22:50
И вот тут бы задуматься, а зачем такому хорошему с миллионом достоинств жена изменница? Уж понятно, что с таким набором качеств он заслуживает лучшую женщину, чем ту которая его не ценит, как мужчину. Вот тут то и следует указать ему (посредством той же экспертизы), что змеюку подлую пригрел на груди. И пинка ей под зад. Пусть живёт с таким же уродом моральным, как сама. |
||||||||
 kristalusja Замужем |
21-08-2012 - 22:51
Если женщина родила ребёнка, то секс с кем-то у неё определённо был  |
||||||||
| ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 22:54
Вот от подобного женского мнения-то и реально взрывается мозг. Главное, я не могу понять: как люди могут говорить подобное на полном серьезе? Ну как? И отвечаю себе, что подобный высокомерный тон объясняется только тем, что автор - женщина, которая никогда не столкнется с этой проблемой и именно поэтому эта проблема ей не понятна, эта проблема ее не колышет. Других объяснений не нахожу. |
||||||||
KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:54
Сколько эмоций.. Мне особенно это "ВАМ" понравилось, у меня же семеро по лавкам сидят  Пойду с ними познакомлюсь, что ли?Вопрос был об обязательном (!) установлении отцовства. А если этому самому мужу было все равно? Он хотел стать отцом, он им ста.. становился. И не очень-то его интересовали все эти заморочки на родах и их продолжениях. Вот он хотел детей, с этой женщиной. Жена, тоже хотела, но какой-нибудь мимо пробегавший альфа-самец ей показался генетически выгоднее. Такое тоже бывает. И все бы было хорошо, если бы муж в принудительном порядке не узнал правду. |
||||||||
| SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 22:54
Дело не в том что оно есть а в том почему вы поддерживаете это... А по поводу казни успокойтесь-это же дискуссия! Я вот вам очень признателен за такие жесткие и открытые ответы! Спасибо! |
||||||||
| KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:55
Принимается  Уточняю, был ли секс на стороне. |
||||||||
| KaZana Свободна |
21-08-2012 - 22:57
Я не поддерживаю. Если бы я поддерживала - у меня бы и правда тут семеро по лавкам, наверное, сидело бы  Я не отрицаю это, и не подпрыгиваю как институтка от всего, что выглядит иначе, чем я привыкла. |
||||||||
marusia Влюблена |
21-08-2012 - 22:58
с чего вы взяли такую глупость?) |
||||||||
Ainara Замужем |
21-08-2012 - 23:00
За тем, что подобным поведением человека лишают права выбора. Если ему рассказать, то он сам примет решение... воспитывать чужого ребенка или нет, а если скрывать, то у него нет альтернативы... И при разводе (по другой причине), он будет уверен, что содержит своего ребенка. Так ли всем хорошо? Как и изменяющая сторона скрывающая свои измены, лишает права выбора супруга (жить с таким человеком или нет). Это ложь, обман и предательство... и не во благо всем, а кому-то одному. |
||||||||
| ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 23:04
Э-э, нет. Мы не говорим здесь о тех мужчинах, которым до фени эта тема. Есть такие. Если им все равно кого воспитывать и что у них за жены - Бог им судья. Здесь же идет речь об отрицании женщинами права мужчин на проведение такой проверки, если ему не все равно кого он воспитывает и с кем живет. Это сообщение отредактировал ChExOff - 21-08-2012 - 23:06 |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
21-08-2012 - 23:05
Строго говоря, вон туда смотрите "северо-восток" от меня километров 130. Сфокусировались? Так вот там мужик вырастил чужого ребёнка. Поздно заметил, что ребёнок "нэрусский панимаышь". Так вот реально погиб от руки воспитанного им чужого ребёнка. На его могиле скажите, что никто от этого ещё не умер. Эт не закономерность, но вот оказывается бывает и так. А о том был ли секс у женщины или нет скажу - вопрос некорректный. Более того как-то даже глуповат. Уж коли родила, то, стало быть, секс у неё был, исключая случаи искуственного оплодотворения девственниц (но то даже звучит фантастически). "Озвучить" факт, что мол имеет место быть смертоубийство и заявить, что смертоубийство оправданно потомучто у чувака мобила дорогая и лопатник толстый, не одно и то же. |
||||||||
| Свободен |
21-08-2012 - 23:05
Да я в курсе, что так бывает. Просто лично о вас сложилось определенне мнение, и уже ясно что вы из себя представляете. |
||||||||
| SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 23:06
Ну если ему не важно будут у него потомки или нет, будет ли течь в жилах ребенка его кровь и будут ли у ребенка его гены, то тогда Вы правы... |
||||||||
| KaZana Свободна |
21-08-2012 - 23:07
Повторяю, прямая причинно-следственная связь отсутствует. Воспитание чужого ребенка не является смертельно опасным заболеванием. Да, разочарование, больно, и все такое. Но не смертельно. А с эмоциями можно справиться. По поводу права выбора - идейно, согласна. В контексте темы - гипотетическая ситуация: у меня все хорошо, муж, дом, семья. И тут я узнаю, что у него, к примеру, семья на стороне. Причем, у меня не было заинтересованности в этой информации, я не проверяла его телефоны и карманы. Он прекрасно успевал и там, и здесь. Мне было хорошо. Стало плохо. Зачем? |
||||||||
ИЛ68 Женат |
21-08-2012 - 23:08
А как вы отнесётесь к тому, что женщине в роддоме будут выдавать не рождённого ею ребёнка, а просто в порядке очерёдности. Одного родила - одного получи. Вас такое бы устроило. Хотели стать матерью - стали. Какая разница чей это ребёнок. |
||||||||
| ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 23:12
Именно ради свободы выбора, если Вы не страус и не предпочитаете прятаться о проблем. Узнали о плохом, погоревали, остыли, приняли решение и живете согласно принятому решению дальше, только в этом случае Вы похожи на человека, а не на барана, которого ведут на веревочке. Ну и не на попу страусиную, гордо болтающуюся над землей. )) |
||||||||
| marusia Влюблена |
21-08-2012 - 23:13
как раз самая прямая. растил-случайно узнал-сыграл в ящик. |
||||||||
| ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 23:14
Брависсимо! Возьму на вооружение этот аргумент. И очень любопытно, как женщины на него ответят ))) |
||||||||
| Ainara Замужем |
21-08-2012 - 23:15
Хм... тогда бы не помешало и ввести раз в месяц, кварт, год...(нужное подчеркнуть) детектор лжи на проверку измен супруга... Что б тоже знать с кем живешь. Уж если не знаешь за кого вышла замуж, на ком женился, нет доверия и т.д.... надо уже двоих тестировать.  з.ы. И вас такого права никто не лишает. Идите и сдавайте. Если не ваш ребенок, то все понятно... решение за вами. А вот если окажется, что ребенок ваш, то от такого доверия не каждая женщина захочет жить с таким мужчиной... Как я писала выше... для меня это было бы оскорблением и пошел бы такой папаша лесом не видя, как растет его чадо. |
||||||||
| SKYMAKER Свободен |
21-08-2012 - 23:20
тест и анонимно можно сделать.... нужна только слюна ребенка... |
||||||||
| ChExOff Свободен |
21-08-2012 - 23:21
Во-первых, запретить общение с отцом (нормальным) Вам не удастся. Общаться с ребенком он будет и после развода. Во-вторых, я написал "с кем живет" подразумевая не банальную измену, а предательство супруги, ее способность подкинуть чужого ребенка и молчать годами. В-третьих, именно Вы и лишаете мужа права выяснить правду, устраивая подобную рулетку: "не твой - так и быть, извинюсь, а коли твой - видеть тебя не желаю, подлец ты эдакий, не доверяешь честной жене!". Что это еще за рулетка? Это сообщение отредактировал ChExOff - 21-08-2012 - 23:23 |
||||||||
| Ainara Замужем |
21-08-2012 - 23:24
Это позиция страуса. Мне она чужда. Это как кто-то закрывает глаза на измены супруга и уверяет себя, что все хорошо... Такое мне не понять. Я из тех, кто предпочитает знать горькую правду... |
||||||||
| KaZana Свободна |
21-08-2012 - 23:25
Опять же, отвечать лично, или объективно? Лично - думаю, и так понятно. Объективно: во-первых, судя по количеству "возвратов-обменов" детей - у меня уже возникало ощущение, что примерно так они и делают. Опять же, у меня всегда возникал вопрос, а как такие семьи выходят из ситуации? По идее, детей надо воспитывать до последнего, или назад возвращать? Кого детям мамой-папой звать? Как-то этот момент всегда упускают из новостей. И ведь живут годами, ничего не подозревая, пока не случается какая-то экстремальная ситуация. Получается, женщины тоже могут чужих детей воспитывать, не зная об этом. И я что-то не припоминаю, чтобы, когда такие ситуации вскрывались, матери с радостью отдавали воспитанного ребенка "настоящим родителям" со словами "слава богу, отмучились, верните моего, будем перевоспитывать" |
||||||||
| KaZana Свободна |
21-08-2012 - 23:27
Я не говорю, "закрываю глаза". Я не знаю. Вот ни тени подозрения. Все идеально. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
21-08-2012 - 23:36
Это как на допросе у следователя: "Мне оскорбительны ваши подозрения. Какие отпечатки пальцев?! Фигу вам. Всё, ухожу и больше мне не звоните. Не пишите, не вызывайте. Сюда я больше не ездок, не ходок, не прыгун и не бегун". В последнее время расспространена практика, что работодатель сотрудников на детекторе проверяет, разумеется добровольно. Кому бояться нечего (не украл ничего, не закроил) смело идут на детектор. Кто чувствует за собой вину (всё-таки тырил где-то мелочь по карманам, кто-то карандаши домой перетаскал) очень оскорбляются и пишут заявление на увольнение. Конечно подозрения сами по себе оскорбительны. Да стоит рассмотреть ещё в чём именно подозревают. Тоже имеет значение. Но когда все сомнения можно развеять одним действием, то тот, за кем нет вины, ею воспользуется. За кем есть - состроит оскорблённую гримасу и удалится. Это сообщение отредактировал alexandrkot - 21-08-2012 - 23:47 |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
21-08-2012 - 23:37
Ошибки в роддоме, это очень редкий случай по сравнению с отцами воспитывающими "не своих"(генетически) детей и не знающих об этом. Тем не менее, когда женщины узнают о таких ошибках они не испытывают особо положительных эмоций и готовы прибить работников допустивших такую ошибку, и как мне кажется чаще всего будут воспринимать такой случай как личную трагедию. Если бы количество не гулящих в браке женщин, не было бы так велико, то наверное и темы бы такой не возникло. |
||||||||
| Ainara Замужем |
21-08-2012 - 23:46
Долго ли умеючи?)))
|
||||||||
| Ainara Замужем |
21-08-2012 - 23:53
Вы правы, но упустили одно но... оскорбительны беспочвенные подозрения и сомнения... |
||||||||
alexalex83 Свободен |
22-08-2012 - 00:13
Не факт. При ряде сложных заболеваний требуется переливание крови, причем крови близких родственников. И вот кровь "сына"("дочери") переливают "отцу". "Отец" умирает. Кто виноват? |
||||||||
| SKYMAKER Свободен |
22-08-2012 - 00:15
Вот здесь я соглашусь с Вами |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
22-08-2012 - 00:19
Так и тот к кому подозрения "почвенные" оскорбляется и бьёт себя пяткой в грудь "как вы посмели марать моё честное имя?" Эт на поверку оказывается, что "имя нечестное". И оскорблённость-то лишь боязнь разоблачения. Вот прихожу я перевод получать, а у меня паспорт требуют. Да чё ж за фигня? Я то знаю, что я это, собственно, я. А они мне "паспорт давай!" Оборзели что ли? Я за своими деньгами пришёл и мне доподлинно известно, что перевод предназначен мне. А не отдают без паспорта. Мол типа я могу выдавать себя за другого (по факту за себя) и присвоить чужие деньги. То есть получается украсть. В воровстве меня подозревают? В мошенничестве? Эт оскорбительно. Да я им сейчас репы порасшибаю.  Но откуда они могут знать, что я это я? Именно тот, кому перевод предназначен. Наверное нужен паспорт. Так что не оскорбить они меня хотели, а лишь выдать деньги именно тому, кому они предназначены.  Надо за паспортом сходить.Конечно это не одно и то же, что семейные отношения. Но, почему я по нескольку раз вымеряю уголок, чтоб отпилить (стеллаж в погребе мастерю)? Может я себе не доверяю? А чем я заслужил такое недоверие? Брошу всё к чёрту и уйду. Не в недоверии дело. Мне стеллаж нужен, а не шняга какая-то, которая может получиться, если не перепроверять и где-то косячнуть. |
||||||||
ниkтo Женат |
22-08-2012 - 00:31
чё, внатуре?? значит медицина у нас вымирает.. если врачи вместо анализов на слово верят.. |
||||||||
Hermann Gotoff Женат |
22-08-2012 - 00:57 Когда-нибудь это станет реальностью, только причина будет другая: развитие персональной медицины. А уж сопоставить геном отца и сына не составит труда. Другое дело когда? Я бы дал лет 5 когда пм станет модным трендом и лет 15, когда станет обыденностью, при условии доказанности ее эффективности. |
||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
22-08-2012 - 01:19 Считаю, что нет, не нужно. Правильнее алименты отменить. Расходов меньше, эффект на 90 % тот же самый. PS имелось в виду - государственных расходов меньше Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 22-08-2012 - 01:20 |
||||||||
Sаndrо Женат |
22-08-2012 - 01:21
А если потом вскроется? Кто-то тут писал, что все тайное когда-нибудь становится явным, как и измены. |
