Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Anenerbe
Свободен
21-12-2012 - 22:07
(mi621 @ 20.12.2012 - время: 22:16)
(Anenerbe @ 20.12.2012 - время: 21:48)
(mi621 @ 20.12.2012 - время: 17:31)
<q>Anenerbe,а Вы считаете называть давно почивших людей,как бы Вы к ним не относились,"Ваня" и "Петя" ?</q>
<q>Я не отшу себя к последователям РПЦ. И давно усопших людей, назвал по имени: Ваня и Петя. Для меня они только люди. А то что у них была власть –это уже другой вопрос.</q>
<q>Я тоже не отношу себя к посдедователям РПЦ,но какие-то рамки должны быть.Надеюсь,Вы с ними на брудершафт не пили?</q>

Как я мог с ними пить, если они жили давно? Беда в том, что все эти "божки"
считали себя выше остальных.
Мужчина juk71
Женат
21-12-2012 - 23:44

Это представитель убийц и террористов.

То есть Столыпин народом не презирался и тем более не уничтожался. Александра 2 го убили народовольцы. Народом в этой организации и не пахло. О чем тогда вопрос?


Это сообщение отредактировал juk71 - 21-12-2012 - 23:48
Мужчина srg2003
Свободен
21-12-2012 - 23:44
(Anenerbe @ 21.12.2012 - время: 22:07)
Как я мог с ними пить, если они жили давно? Беда в том, что все эти "божки"
считали себя выше остальных.

кем-кем, а божками они себя точно не считали))
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-12-2012 - 01:13
(juk71 @ 21.12.2012 - время: 23:44)

Это представитель убийц и террористов.
То есть Столыпин народом не презирался и тем более не уничтожался. Александра 2 го убили народовольцы. Народом в этой организации и не пахло. О чем тогда вопрос?

Тема не о презрении, а о любви. Вы тогда прямо говорите, что убийца Столыпина – часть народа. Не спорю. Чикатило тоже был частью народа. И Гитлера тоже очень любил народ.
Мужчина zLoyyyy
Свободен
22-12-2012 - 01:50
(Marinw @ 18.12.2012 - время: 16:29)
Кстати, есть сайт - Позор России. ... Сама сейчас раз в сутки (там больше нельзя) вытягиваю Чубайса

А умные люди программируют боты, которые через прокси-серверы "накручивают" голоса автоматически по нескольку раз в сутки.
Женщина Marinw
Замужем
22-12-2012 - 02:50
(zLoyyyy @ 22.12.2012 - время: 01:50)
А умные люди программируют боты, которые через прокси-серверы "накручивают" голоса автоматически по нескольку раз в сутки.

Судя по тому как там медленно увеличиваются голоса, такое не проходит. Сами можете убедиться зайдя подряд неделю
Мужчина mi621
Женат
22-12-2012 - 23:57
(Anenerbe @ 21.12.2012 - время: 22:07)
(mi621 @ 20.12.2012 - время: 22:16)
(Anenerbe @ 20.12.2012 - время: 21:48)
<q>Я не отшу себя к последователям РПЦ. И давно усопших людей, назвал по имени: Ваня и Петя. Для меня они только люди. А то что у них была власть –это уже другой вопрос.</q>
<q>Я тоже не отношу себя к посдедователям РПЦ,но какие-то рамки должны быть.Надеюсь,Вы с ними на брудершафт не пили?</q>
Как я мог с ними пить, если они жили давно? Беда в том, что все эти "божки"
считали себя выше остальных.

Так они и были выше остальных.
Женщина Юдите Григянс
Замужем
30-12-2012 - 17:46
(Anenerbe @ 17.12.2012 - время: 22:31)
Друзья, почему у нас в почете всегда были деспоты и диктаторы. Почему???
А вы посмотрите в любом небольшом коллективе - рабочем и т.п. Властных, деспотичных людей, хотя и ругают за глаза, но уважают гораздо больше, чем людей мягких.
Малое проявляется и в большом (т.е., каковы тенденции в коллективе - таковы они и по всей стране).

...сажал на кал...
А как это?
Женщина Marinw
Замужем
30-12-2012 - 20:28
(Юдите Григянс @ 30.12.2012 - время: 17:46)

...сажал на кал...
А как это?

Один из методов мучительной казни
Серафимыч
Свободен
12-01-2013 - 04:13
(Anenerbe @ 17.12.2012 - время: 22:31)
Друзья, почему у нас в почете всегда были деспоты и диктаторы. Чем они были кровавее и изобретательней в методах умерщвления своих подданных - тем сильнее уважал их собственный народ. Примеры, Иван Грозный, который сажал на кал и варил в кипятке своих холопов. В зависимости от своего настроения. Петр первый который играя в стоматолога вырывал зубы у своей прислуги. Перевешал пол России. Товарищ Сталин, этот так вообще довел технику уничтожения собственного народа до совершенства. Спасибо, ему за миллионы трупов.

А вот, либералы, реформаторы, такие как Александр 2, Столыпин, и т.д. Презирались народом и уничтожались. То, что русские нация рабов, это понятно, это не суть вопроса. Удивительна их любовь и ко всяким родам Дракул. Почему???

Вы об этом судите только по текущему моменту. Так в условиях авторитаризма авторитаризм и будете восхвалятся пропагандистской машиной.
Мужчина Anenerbe
Свободен
13-01-2013 - 00:40
(Marinw @ 30.12.2012 - время: 20:28)
(Юдите Григянс @ 30.12.2012 - время: 17:46)

...сажал на кал...
А как это?
Один из методов мучительной казни

А это почти одно и тоже. ))
Мужчина Anenerbe
Свободен
13-01-2013 - 00:41
(Серафимыч @ 12.01.2013 - время: 04:13)
(Anenerbe @ 17.12.2012 - время: 22:31)
Друзья, почему у нас в почете всегда были деспоты и диктаторы. Чем они были кровавее и изобретательней в методах умерщвления своих подданных - тем сильнее уважал их собственный народ. Примеры, Иван Грозный, который сажал на кал и варил в кипятке своих холопов. В зависимости от своего настроения. Петр первый который играя в стоматолога вырывал зубы у своей прислуги. Перевешал пол России. Товарищ Сталин, этот так вообще довел технику уничтожения собственного народа до совершенства. Спасибо, ему за миллионы трупов.

А вот, либералы, реформаторы, такие как Александр 2, Столыпин, и т.д. Презирались народом и уничтожались. То, что русские нация рабов, это понятно, это не суть вопроса. Удивительна их любовь и ко всяким родам Дракул. Почему???
Вы об этом судите только по текущему моменту. Так в условиях авторитаризма авторитаризм и будете восхвалятся пропагандистской машиной.

Пропаганда и сейчас в России неплохо работает. Но много тех, кто ее не воспринимает. Хотя, конечно, рациональное зерно в ваших словах есть.
Мужчина Sorques
Женат
13-01-2013 - 14:00
(Marinw @ 18.12.2012 - время: 04:38)
Теперь относительно Сталина. Просто, по происшествии определенного времени народ сравнивает его с последующими правителями и делает свои выводы. А они выходят в пользу Сталина.
Но все это не говорит о том, что люди хотят диктатуры. Они просто хотят жить нормально.

Эти ностальгирующие по сталинском рае, знают например про такие вот законы, которые сосуществовали в ту пору?


/ Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %./

Президиум Верховного Совета СССР 26 июня 1940 года. (с)

Никогда не поверю, что кто то мечтал бы работать в таких вот рабских условиях...Граждане любят что то подобное похвалить, если точно знают, что их это "счастье" уже не коснется...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-01-2013 - 01:47
(Sorques @ 13.01.2013 - время: 14:00)
Эти ностальгирующие по сталинском рае, знают например про такие вот законы, которые сосуществовали в ту пору?
Когда ситуация такая что вот-вот война начнется, можно и потерпеть жесточайшую трудовую дисциплину.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-01-2013 - 01:47
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-01-2013 - 01:49
(Anenerbe @ 30.12.2012 - время: 20:28)
(Юдите Григянс @ 30.12.2012 - время: 17:46)

...сажал на кал...
А как это?
Один из методов мучительной казни


Жопой в говно что ли? Унизительно, но не смертельно.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 14-01-2013 - 01:51
Мужчина Sorques
Женат
14-01-2013 - 02:48
(Crazy Ivan @ 14.01.2013 - время: 01:47)
Когда ситуация такая что вот-вот война начнется, можно и потерпеть жесточайшую трудовую дисциплину.

А кто готовился к войне? Сталин?
Не нужно все что происходило в СССР валить на войну или враждебное окружение, в других странах тоже война или к ней готовились, были законы военного времени, но за прогулы никого не сажали...
Мужчина dedO'K
Женат
14-01-2013 - 07:22
CODE
Не нужно все что происходило в СССР валить на войну или враждебное окружение, в других странах тоже война или к ней готовились, были законы военного времени, но за прогулы никого не сажали...
скрытый текст
1 книга царств 8:1-22
Закономерность... Нахлебавшись своеволия, принимаемого за свободу, человек с радостью подчиняется воле земного царя. Чтоб защитить себя, в первую очередь, от себя самого.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
14-01-2013 - 07:41
(Sorques @ 14.01.2013 - время: 02:48)
А кто готовился к войне? Сталин?

Страна под руководством Сталина.


Не нужно все что происходило в СССР валить на войну или враждебное окружение, в других странах тоже война или к ней готовились, были законы военного времени, но за прогулы никого не сажали...

Вот и подготовились. После войны в СССР ведь надобность в такой дисциплине отпала и за прогулы уже не сажали. Значит все таки причина в войне.
Мужчина de loin
Свободен
16-01-2013 - 12:23
(Anenerbe @ 17.12.2012 - время: 22:31)
Друзья, почему у нас в почете всегда были деспоты и диктаторы.

Ну, для начала надо определить что такое деспотизм, а потом исходя из этого анализировать.
Деспотические общества
- общества воинственные.
Им свойственна
деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где
царь, по
происхождению, -
генерал. Деспотические
общества бывали суровы
(как, например, в Ассирии, где были очень
жестокие законы), но при этом
а) они гораздо мягче
социалистических;
б) тем не
менее все они
поддерживали у граждан
чувство собственного
достоинства, ибо были вынуждены это делать.
Конечно, можно
бесправных рабочих или
даже рабов палками
построить в строй и
погнать в бой, но они проиграют кому угодно,
любым дикарям.
Солдатом способен быть
только уважающий себя
человек. Других солдат
не бывает. Поэтому формирование
военизированного
общества, часто имевшее
место после расцвета
уравнительных
протосоциалистических обществ, всегда
приводило к повышению
статуса члена общества. В
крайнем виде
деспотическое общество
представляет собою народ-войско, каковым
было, скажем,
Среднеассирийское
царство, где все
совершеннолетние
здоровые ассирийцы обязаны были служить и
были потрясающими
солдатами. Другой
хорошо известный
образец народа-войска - монгольская или тюркская орда, где правитель
(хан) облечен был
правом решать вопросы
жизни и смерти своих
сородичей, но при этом,
будучи выборным и подотчетным курилтаю
правителем, вынужден
был считаться с
интересами не только
нойонов (потомственных
князей), но и всей орды, всего народа-войска.
По-
гречески, слово "деспот"
означает "владыка", "повелитель", только и всего. Вообще говоря, из деспотического принципа
вовсе не вытекает
абсолютность власти
деспотического монарха или то, что он правит
более жестокими
способами. Как раз в
деспотических
монархиях мы видим
обычно реально сильную
монархическую власть в сочетании с ограждением
чувства собственного
достоинства и прав
подданных.
Понятие "диктатура" следует четко отличать от понятия "тирания". Оба они фривольно используются, иногда даже профессионалами (уж не говоря о термине "диктатура пролетариата" 00043.gif).
"Диктатура" - римское понятие и означает всегда экстраординарную власть. Диктатор назначался римским сенатом сроком на 6 месяцев в случаях, когда республика оказывалась в очень тяжелой ситуации. Позднее, к концу Гражданских войн, этот срок иногда продлевался (как это было, например, у Суллы). Диктатор заменял 2-х консулов, объединяя в своих руках их верховную власть, и, кроме того, получал право военачальника выносить смертный приговор в стенах города.
Классическим диктатором, на примере которого воспитывали римлян, был Цинциннат, человек весьма небогатый. Его назначали диктатором 3 раза. И все 3 раза он исправно выполнял свои функции, вовремя слагал с себя полномочия и возвращался к своим волам (землю пахать 00043.gif).
Диктатура как власть экстраординарная к ординарным формам власти никакого отношения не имеет. Диктатора может назначить и демократия, и аристократия, и даже монарх.
В отечественной истории монархическим диктатором был министр внутренних дел Лорис-Меликов, которому экстраординарные полномочия были вручены императором Александром II из-за народовольческого террора. Хотя в полном смысле слова римским диктатором он не был (в России продолжал править император). Надо сказать, что он, в общем, справился с возложенными на него обязанностями - при нем почти всех народовольцев переловили. Но тем не менее они из последних сил все же сумели в терракте убить царя.
Был у нас в истории и демократический диктатор. У него даже официальный титул (никогда не повторявшийся впредь) указывал на экстраординарные полномочия: "Выборный человек всея земли" - Кузьма Минин. Мясной торговец вряд ли был сведущ в римской истории, но как и римский диктатор, который сам назначал себе помощника ("начальника конницы"), Минин сам назначил Пожарского главнокомандующим (своего рода помощником диктатора). Минин, как демократически избранный диктатор, сложил свои полномочия, когда, наконец, была восстановлена ординарная власть.
Серафимыч
Свободен
17-01-2013 - 15:37
(de loin @ 16.01.2013 - время: 12:23)
(Anenerbe @ 17.12.2012 - время: 22:31)
Друзья, почему у нас в почете всегда были деспоты и диктаторы.
Ну, для начала надо определить что такое деспотизм, а потом исходя из этого анализировать.
Деспотические общества
- общества воинственные.
Им свойственна
деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где
царь, по
происхождению, -
генерал. Деспотические
общества бывали суровы
(как, например, в Ассирии, где были очень
жестокие законы), но при этом
а) они гораздо мягче
социалистических;
б) тем не
менее все они
поддерживали у граждан
чувство собственного
достоинства, ибо были вынуждены это делать.
Конечно, можно
бесправных рабочих или
даже рабов палками
построить в строй и
погнать в бой, но они проиграют кому угодно,
любым дикарям.
Солдатом способен быть
только уважающий себя
человек. Других солдат
не бывает. Поэтому формирование
военизированного
общества, часто имевшее
место после расцвета
уравнительных
протосоциалистических обществ, всегда
приводило к повышению
статуса члена общества. В
крайнем виде
деспотическое общество
представляет собою народ-войско, каковым
было, скажем,
Среднеассирийское
царство, где все
совершеннолетние
здоровые ассирийцы обязаны были служить и
были потрясающими
солдатами. Другой
хорошо известный
образец народа-войска - монгольская или тюркская орда, где правитель
(хан) облечен был
правом решать вопросы
жизни и смерти своих
сородичей, но при этом,
будучи выборным и подотчетным курилтаю
правителем, вынужден
был считаться с
интересами не только
нойонов (потомственных
князей), но и всей орды, всего народа-войска.
По-
гречески, слово "деспот"
означает "владыка", "повелитель", только и всего. Вообще говоря, из деспотического принципа
вовсе не вытекает
абсолютность власти
деспотического монарха или то, что он правит
более жестокими
способами. Как раз в
деспотических
монархиях мы видим
обычно реально сильную
монархическую власть в сочетании с ограждением
чувства собственного
достоинства и прав
подданных.
Понятие "диктатура" следует четко отличать от понятия "тирания". Оба они фривольно используются, иногда даже профессионалами (уж не говоря о термине "диктатура пролетариата" 00043.gif).
"Диктатура" - римское понятие и означает всегда экстраординарную власть. Диктатор назначался римским сенатом сроком на 6 месяцев в случаях, когда республика оказывалась в очень тяжелой ситуации. Позднее, к концу Гражданских войн, этот срок иногда продлевался (как это было, например, у Суллы). Диктатор заменял 2-х консулов, объединяя в своих руках их верховную власть, и, кроме того, получал право военачальника выносить смертный приговор в стенах города.
Классическим диктатором, на примере которого воспитывали римлян, был Цинциннат, человек весьма небогатый. Его назначали диктатором 3 раза. И все 3 раза он исправно выполнял свои функции, вовремя слагал с себя полномочия и возвращался к своим волам (землю пахать 00043.gif).
Диктатура как власть экстраординарная к ординарным формам власти никакого отношения не имеет. Диктатора может назначить и демократия, и аристократия, и даже монарх.
В отечественной истории монархическим диктатором был министр внутренних дел Лорис-Меликов, которому экстраординарные полномочия были вручены императором Александром II из-за народовольческого террора. Хотя в полном смысле слова римским диктатором он не был (в России продолжал править император). Надо сказать, что он, в общем, справился с возложенными на него обязанностями - при нем почти всех народовольцев переловили. Но тем не менее они из последних сил все же сумели в терракте убить царя.
Был у нас в истории и демократический диктатор. У него даже официальный титул (никогда не повторявшийся впредь) указывал на экстраординарные полномочия: "Выборный человек всея земли" - Кузьма Минин. Мясной торговец вряд ли был сведущ в римской истории, но как и римский диктатор, который сам назначал себе помощника ("начальника конницы"), Минин сам назначил Пожарского главнокомандующим (своего рода помощником диктатора). Минин, как демократически избранный диктатор, сложил свои полномочия, когда, наконец, была восстановлена ординарная власть.

У деспотического общества достоинство личности не врождённое а приобретённое, а потому и есть сословия хотя граница между этими сословиями обычно преоболеваемая. А в свободном обществе достоинство личности врождённое и его заслуживать не надо, следовательно сословий либо нет, либо они играют какую то другую роль.
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2013 - 16:33
(Crazy Ivan @ 14.01.2013 - время: 07:41)
Страна под руководством Сталина.

К войне в ближайшее время, никто не готовился, об этом говорят советские военачальники (тема не для спора здесь)...

Вот и подготовились. После войны в СССР ведь надобность в такой дисциплине отпала и за прогулы уже не сажали. Значит все таки причина в войне.

Если бы за это руки рубили, то наверное так же нашлись бы объяснения...
Ты не поймешь, что работа свободных людей, дело добровольное, а если их заставляют под угрозой наказания лишения свободы, то это крепостные рабы...
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2013 - 16:35
Серафимыч Зачем цитировать полностью такое полотно что бы написать комментарий из нескольких предложений? Можно же обрезать...Тему так читать тяжело...
Серафимыч
Свободен
17-01-2013 - 18:49
(Sorques @ 17.01.2013 - время: 16:35)
Серафимыч Зачем цитировать полностью такое полотно что бы написать комментарий из нескольких предложений? Можно же обрезать...Тему так читать тяжело...

Обрезать сообщение можно, но в этом сообщении важно всё.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
17-01-2013 - 19:48
(Sorques @ 17.01.2013 - время: 16:33)
Если бы за это руки рубили, то наверное так же нашлись бы объяснения...
Ты не поймешь, что работа свободных людей, дело добровольное, а если их заставляют под угрозой наказания лишения свободы, то это крепостные рабы...

Я могу только еще раз повторить, когда нависла угроза войны, требовалось ужесточить трудовую дисциплину. И это мера обоснованная. Я могу доказать что через год война реально началась. И Сталин готовился к этой войне, отодвигал границы к западу. Рабы это те, кто работают на хозяина, а если работаешь на себя и свой народ, это ни какое не рабство.
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2013 - 23:53
(Серафимыч @ 17.01.2013 - время: 18:49)
Обрезать сообщение можно, но в этом сообщении важно всё.

Я вам советую научиться резать посты этими тегами
, вставляете в них цитату и отвечаете, а не просто цитируете весь пост...
Мужчина Sorques
Женат
17-01-2013 - 23:57
(Crazy Ivan @ 17.01.2013 - время: 19:48)
Рабы это те, кто работают на хозяина, а если работаешь на себя и свой народ, это ни какое не рабство.

В античном мире были государственные рабы, а в познаем периоде государственные крепостные...На кого они работали? Получается во имя Государства и Народа...Или не так, потому что они не были озарены серпом и молотом? В чем разница?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2013 - 00:50
(Sorques @ 17.01.2013 - время: 23:57)
(Crazy Ivan @ 17.01.2013 - время: 19:48)
Рабы это те, кто работают на хозяина, а если работаешь на себя и свой народ, это ни какое не рабство.
В античном мире были государственные рабы, а в познаем периоде государственные крепостные...На кого они работали? Получается во имя Государства и Народа...Или не так, потому что они не были озарены серпом и молотом? В чем разница?

Разница в том что рабы на получали сами свою равную долю национального дохода. Наши, как ты называешь, рабы, и являются тем самым народом, на который они работали.
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2013 - 01:04
(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 00:50)
Разница в том что рабы на получали сами свою равную долю национального дохода. Наши, как ты называешь, рабы, и являются тем самым народом, на который они работали.

Неа...Не получали, в те годы уж точно...
Да и какая разница, как кормят раба..Крепостные или рабы, иногда питались и одевались лучше, чем многие свободные...
Вить, мы сейчас опять уйдем в спор о колбасе, для коммунистов главное как кормили, а для многих других, свобода...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
18-01-2013 - 07:52
(Sorques @ 18.01.2013 - время: 01:04)
Неа...Не получали, в те годы уж точно...
Да и какая разница, как кормят раба..Крепостные или рабы, иногда питались и одевались лучше, чем многие свободные...
Вить, мы сейчас опять уйдем в спор о колбасе, для коммунистов главное как кормили, а для многих других, свобода...

Само по себе деление на рабовладельцев и рабов говорит о том, что одни должны эксплуатировать других и жить за счет них. А у нас каждый работал и вносил свою долю в общий вклад и пользовался этими благами наравне со всеми.
Мужчина Anenerbe
Свободен
18-01-2013 - 17:14
(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 07:52)
(Sorques @ 18.01.2013 - время: 01:04)
Неа...Не получали, в те годы уж точно...
Да и какая разница, как кормят раба..Крепостные или рабы, иногда питались и одевались лучше, чем многие свободные...
Вить, мы сейчас опять уйдем в спор о колбасе, для коммунистов главное как кормили, а для многих других, свобода...
Само по себе деление на рабовладельцев и рабов говорит о том, что одни должны эксплуатировать других и жить за счет них. А у нас каждый работал и вносил свою долю в общий вклад и пользовался этими благами наравне со всеми.

это раб 21 века. Какие благи на ровне со всеми?
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2013 - 17:37
(Crazy Ivan @ 18.01.2013 - время: 07:52)
Само по себе деление на рабовладельцев и рабов говорит о том, что одни должны эксплуатировать других и жить за счет них. А у нас каждый работал и вносил свою долю в общий вклад и пользовался этими благами наравне со всеми.

Почему Режим и его Вожди не могут эксплуатировать кого то, а блага использовать для сохранения своей власти?
Ты мне не ответил, на кого работали государственные крепостные или такие же рабы в античный период?
Мужчина Sorques
Женат
18-01-2013 - 17:38
Anenerbe Только заметил у тебя статус...Ингерманландская Демократическая Республика...00003.gif
Женщина Marinw
Замужем
18-01-2013 - 17:53
(Sorques @ 13.01.2013 - время: 14:00)
Эти ностальгирующие по сталинском рае, знают например про такие вот законы, которые сосуществовали в ту пору?


/ Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25 %./

Президиум Верховного Совета СССР 26 июня 1940 года. (с)

Никогда не поверю, что кто то мечтал бы работать в таких вот рабских условиях...Граждане любят что то подобное похвалить, если точно знают, что их это "счастье" уже не коснется...

Здесь уже по этому поводу писалось. Но повторю. Закон этот был одной из мер, направленных на подготовку к войне и его надо рассматривать в ряду других мер. (Это же только у демократов Сталин не готовился к войне).
Теперь почему появился такой закон. Видимо на дисциплину мягко говоря плевали многие. Видимо этот закон типа закона о заградотрядах. Отступать (поддерживать дисциплину труда) просто словом стало невозможно. И не надо забывать, что человек работал в большом коллективе - его опоздание или прогул мог сильно затруднить нормальную работу других членов коллектива.
Словом как в сказке. Принял Сталин такой закон плохо. Не принял тоже плохо - к войне не готовился
Мужчина Anenerbe
Свободен
18-01-2013 - 19:35
(Sorques @ 18.01.2013 - время: 17:38)
Anenerbe Только заметил у тебя статус...Ингерманландская Демократическая Республика...00003.gif

Это моя новая Родина. Ингерманландия. Шутка. Я хочу в России жить, только что бы она была нормальной и богатой. )
Мужчина Loki32
Женат
02-09-2015 - 14:53
Все познается в сравнении. Петр 1 и Иван Грозный по сравнению с "цивилизованными" монарха ми сама кротость и терпимость.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх