Взрослая социальная сеть
 revizor Женат |
14-01-2014 - 15:23 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 14:21) 1) Естественно - ибо в анатомии Вы дилетант. Скажем, не позиционирую себя как некоторые, спИцом во всех вопросах...  2) Разумеется, знаю. Что? 3) Истина в последней инстанции - это вскрытые человек, свинья и дельфин. Их заменители - анатомические атласы и мои знания. Гмм...а я по своему, дилетантскому мнению считал что чтобы понять их схожесть/разницу их надо хотя бы сравнить, а не посмотреть атласы... 4) Напишите ещё раз. Милочка, когда говорят о ГМО в плане растеневодства, как раз и подразумевается, что в ген растения искусственным путем вживляется ген и близко в родстве с ним не состоящий - скорпиона, кабмалы, и т.д... 5) Не только у меня, но и у ВАКа. Понятно - кто на нас с ВАКом...  6) Я умею. Проверять не буду. 7) Однако Вы зачем - то написали, что в премиксах есть углеводы. Потому что они там есть. 8) Что одно и то же. Именно. В отличии от Вас: (Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 16:51) А что такое спец корма? Для свиней - спецназовцев?" 9) Что "не петух"? Что, собственно, вы этим хотели сказать? То же что и Вы, что яйца у бройлеров несут курицы не петухи. 10) Вертитесь, как уж на сковородке. Со смелостью у Вас не очень. Цель моего общения - дать знания другим по тем вопросам, которые здесь затрагиваются. Милочка, чтобы давать знания, как минимум нужно ими обладать, и уметь доносить в понятной форме. Но а по смелость - я же Вам от чистого сердца признался, что погорячился посчитав что Вы тут для общения, так так в очередной раз вижу подтверждение тому, что Вы тут для интернетом поумничать...неужто мало?... Так вот, когда я писала что - либо об автомобилям, самолётам, биологии и кормопроизводству - поисковиком я не пользовалась. Я действительно компетентна в этих областях. Вы, несомненно,завидуете мне. Чего, чего? Без комментариев...  11) То есть Вы имеете в виду, что моя информация подчёрпнута из интернета? Огорчу Вас снова. Я имею высшее биологическое образование и учёную степень - это по теоретической части. А по практической - я работала на птицефабрике и на учебно - опытном птичнике академии, а также держала птицу дома. Мда, уж... Видимо про это и говорят - горе от ума. За деревьями леса не видеть... Но почему-то терзают смутные сомнения. Вырасти же в деревне - не значит обязательно быть компетентным в животноводстве. Это подобно тому, как я заявила бы об умении пилотировать самолёт на основании того, что выросла рядом с аэродромом. Дык, Вы уже много чего заявили, вон уже и зоотехник знатный - а такой ереси понагородили... 12) А теперь напишите, каков, по Вашему, физиологический механизм их влияния на переломы. Без понятия - шпана может быть балуется? В деревне у дилетантов они на ноги садятся больше, а не ломают их... 13) Про гугление я уже написала. Что касается биохимии, то я не считаю себя спецом по ней. Я просто знаю её настолько, насколько должен знать зоотехник. По биохимии у меня была "5" (как, впрочем, и по всему остальному). Поздравляю, наверное... |
avp Свободен |
14-01-2014 - 15:26 Очень познавательно  "Ножки Буша" из-за каких таких полимеров у нас периодически запрещают? |
 Свой вариант В поиске |
14-01-2014 - 16:20 (avp @ 14.01.2014 - время: 15:26) Очень познавательно Они просто ломаются в процессе приготовления. |
 134А Свободна |
14-01-2014 - 16:45 (revizor @ 14.01.2014 - время: 15:23) 1) Скажем, не позиционирую себя как некоторые, спИцом во всех вопросах... 1) Я позиционирую себя спецом не во всех вопросах, а лишь в некоторых. Просто, к Вашему разочарованию, это те вопросы, в которых не спец Вы. 2) Человек и свинья - одни из немногих млекопитающих, чья подкожная клетчатка не позволяет дерме свободно смещаться относительно поверхностной фасции. Поэтому именно у человека и свиньи ожоги приводят к большим проблемам. Гистологическое и биохимическое сходство кожи свиньи с человеческой позволяет использовать её в трансплантации. 3) Посмотреть атласы - один из способов сравнить оригиналы. Кстати, перед операциями и хирурги атласы смотрят. 4) Я знаю, что когда говорят о ГМО в плане растенИеводства, то подразумевают трансдукцию (то есть пересаживание генов от организма другого вида). Я написала о том, что при этом получаются не генномодифицированные организмы, а геномномодифицированные. 5) Что именно понятно? 6) Разумеется, для этого нам надо как минимум оказаться в одном месте, да ещё и с дичью. 7) А что же вы тогда заодно не написали, что в автомобильных покрышках есть сера? Ведь она действительно там есть! А про наличие битума в асфальте почему забыли? 8) Правильно пишется "в отличие". 9) Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Фраза бессмысленна: как минимум не хватает слов "того чтобы". 10) Вы настолько завидуете мне, что успокоить Вас могла лишь глубокая убеждённость о том, что информацию для общения на форуме я извлекаю из интернета, а не пользуюсь своей памятью. 11) Нет, не про это. Ничего кроме пользы мне мой ум не приносит. А деревья - то тут при чём? 12) Конечно, знатный. С красным дипломом. А где Вы ересь увидели? 13) Вы, однако, утверждали, что добавляемые на птицефабриках в корм химические препараты приводят к переломам ног у кур. Я попросила Вас высказать мнение о физиологическом механизме этого явления. Вы вместо этого переводите стрелки на дилетантов, у которых куры не ломают ноги, а садятся на них. 14) Спасибо! |
| 134А Свободна |
14-01-2014 - 16:46 (avp @ 14.01.2014 - время: 15:26) Очень познавательно Чаще всего из - за антибиотиков. Именно их чаще всего используют в животноводстве, а не гормоны. |
avp Свободен |
14-01-2014 - 17:33 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:46) (avp @ 14.01.2014 - время: 15:26) Очень познавательно Чаще всего из - за антибиотиков. Именно их чаще всего используют в животноводстве, а не гормоны. Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется: 4.2.9. Содержание токсичных элементов (свинца, мышьяка, кадмия, ртути), пестицидов, антибиотиков и радионуклидов в мясе кур не должно превышать норм, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации <**>.  http://tehnorma.ru/gosttext/gost/gostdop_587.htm |
| 134А Свободна |
14-01-2014 - 17:46 (avp @ 14.01.2014 - время: 17:33) Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется: Речь идёт о мясе как о готовом продукте птицефабрики. Использование стероидных гормонов при откорме птицы попросту запрещено, поэтому и не стоит вопрос об их обнаружении в мясе. |
| Свой вариант В поиске |
14-01-2014 - 17:51 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:46) (avp @ 14.01.2014 - время: 17:33) Если судить по ГОСТу Р 52702-2006 "МЯСО КУР (ТУШКИ КУР, ЦЫПЛЯТ, ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ И ИХ ЧАСТИ)", содержание в мясе стероидов никак не регламентируется: Речь идёт о мясе как о готовом продукте птицефабрики. Использование стероидных гормонов при откорме птицы попросту запрещено, поэтому и не стоит вопрос об их обнаружении в мясе. Запрещено и в подъезде писять, но не всех это останавливает. Запрет без контроля = отсутствие запрета. |
| 134А Свободна |
14-01-2014 - 17:54 Не думайте, что всё так плохо. Ветеринарная инспекция отслеживает этот вопрос на стадии откорма живой птицы. |
| Свой вариант В поиске |
14-01-2014 - 17:55 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:54) Не думайте, что всё так плохо. Ветеринарная инспекция отслеживает этот вопрос на стадии откорма живой птицы. Ну ведь можно гормончиков в корм подсыпать и когда инспектор отвернется. |
| 134А Свободна |
14-01-2014 - 17:58 Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции. |
| Свой вариант В поиске |
14-01-2014 - 18:02 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58) Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции. И опять все упирается во взятки и коррупцию. |
avp Свободен |
14-01-2014 - 18:18 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58) Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции. Помните недавний скандал в Китае с разбавлением молока меланином? Там тоже инспектора были... |
| revizor Женат |
14-01-2014 - 18:21 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:45) Я позиционирую себя спецом не во всех вопросах, а лишь в некоторых. Просто, к Вашему разочарованию, это те вопросы, в которых не спец Вы. Милочка, я Вам ещё раз, русским по белому повторяю - я себя не позиционирую таковым в принципе. Неужто это так сложно для понимания считающего себя таковым в целом спектре разносторонних вопросов? Человек и свинья - одни из немногих млекопитающих, чья подкожная клетчатка не позволяет дерме свободно смещаться относительно поверхностной фасции. Поэтому именно у человека и свиньи ожоги приводят к большим проблемам. Гистологическое и биохимическое сходство кожи свиньи с человеческой позволяет использовать её в трансплантации. Видите как, оказывается есть и сходство у свиньи и человека. Достаточно немного побороть в себе упрямство, и погуглить... Посмотреть атласы - один из способов сравнить оригиналы. Ну да, особенно когда не имеешь представления - это вообще, единственный способ. Кстати, перед операциями и хирурги атласы смотрят. Особенно те, кто всю учебу на задней парте в карты проиграл. Я знаю... А я вот, по написанному Вами не понял, т.к. в другую степь разговор был. Что именно понятно? Все травы знаете....  Разумеется, для этого нам надо как минимум оказаться в одном месте, да ещё и с дичью Вот и я про то - не стоит оно того... А что же вы тогда заодно не написали, что в автомобильных покрышках есть сера? Ведь она действительно там есть! А про наличие битума в асфальте почему забыли? Так я и состав покрышек не уточнял, в отличии от Вашего уточнения состава премиксов. 8) Правильно пишется "в отличие". Правильно в данном случае понимание того что пишется, а не исправление орфографических ошибок в постах собеседника. Судя по заданному Вами вопросу, вы от его понимания как от Пекина на четвереньках... Это, милочка, не любимое Вами потроллить, а кагбэ на слив походит... Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Фраза бессмысленна: как минимум не хватает слов "того чтобы". Естественно, она теряет смысл после Вашей небольшого её дополнения буковкой "с". Толсто, очень толсто.... Вы настолько завидуете мне, что успокоить Вас могла лишь глубокая убеждённость о том, что информацию для общения на форуме я извлекаю из интернета, а не пользуюсь своей памятью. Да уж, во истину - сам себя не похвалишь...  Нет, не про это. Ничего кроме пользы мне мой ум не приносит. А деревья - то тут при чём? Ну вот видите... Не переживайте, главное самой верить. Конечно, знатный. С красным дипломом. А где Вы ересь увидели? Так вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже познаний.... Вы, однако, утверждали, что добавляемые на птицефабриках в корм химические препараты приводят к переломам ног у кур.Я попросила Вас высказать мнение о физиологическом механизме этого явления. Вы вместо этого переводите стрелки на дилетантов, у которых куры не ломают ноги, а садятся на них. Вообще-то это был не я. Я писал что у домашних кур такого не наблюдается... И дал своё объяснение неспециалиста о том, почему могут сломаться ноги у домашнего бройлера. |
| 134А Свободна |
14-01-2014 - 19:41 (revizor @ 14.01.2014 - время: 18:21) 1) Милочка, я Вам ещё раз, русским по белому повторяю - я себя не позиционирую таковым в принципе. Неужто это так сложно для понимания считающего себя таковым в целом спектре разносторонних вопросов? 1) Не провозглашаете, но позиционируете. Поскольку, во - первых, подозреваете в этом меня, и от этого, завидуя, раздражаетесь; а во - вторых, пытаетесь поправлять меня в том, в чём реально не компетентны. 2) Никто не утверждал, что его нет. Я против того определения сходства, которое было преподнесено Вами. И кстати, я опять ничегошеньки не гуглила. Я это знаю уже двадцать лет. Завидуйте, завидуйте... 3) Особенно, но не исключительно. В таких делах лучше перестраховаться и лишний раз заглянуть в атлас может быть только полезно. 4) Нет. Только кормовые и медоносы своей местности. К декоративным равнодушна. Лекарственными увлекается моя мама. 5) Крайний раз готовила дичь в октябре 2013 года. Добыла пару вальдшнепов. 6) Я уточнила состав премиксов потому, что Вы сами завели о них разговор, в надежде пощеголять своим знанием о предмете,о котором я, может быть, ничего не знаю. Но не тут - то было, Вам опять не повезло. 7) Вот тем, кто так считает, и надо перед операциями много - иного читать атласы. 8) Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате. 9) Похвалят. Но мне всё мало. 10) Я училась в школе, подшефной МАИ, и в 10 классе - подшефной МГУ. Окончила Тимирязевскую академию и там же училась в аспирантуре. Несостоявшийся авиаконструктор - потому что и не пыталась поступать в МАИ из - за своей, по предъявляемым требованиям, математической тупости. |
| 134А Свободна |
14-01-2014 - 19:42 (avp @ 14.01.2014 - время: 18:18) (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 17:58) Инспектор берёт сам пробы мяса до того, как оно попадёт в убойный цех. Приведённые Вами нормативы - для конечной продукции. Помните недавний скандал в Китае с разбавлением молока меланином? Там тоже инспектора были... Бывает. А я вообще лишилась зуба из - за банального камня в крупе (готовила кашу не я, сразу говорю). |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 10:24 (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 19:41) 1) Не провозглашаете, но позиционируете. Поскольку, во - первых, подозреваете в этом меня, и от этого, завидуя, раздражаетесь; а во - вторых, пытаетесь поправлять меня в том, в чём реально не компетентны. Милочка, я написал то, что написал. Если Вам доставляет удовольствие домысливать за меня, можете упражняться дальше... Никто не утверждал, что его нет. Я против того определения сходства, которое было преподнесено Вами. И кстати, я опять ничегошеньки не гуглила. Я это знаю уже двадцать лет. Завидуйте, завидуйте... Весьма странная у Вас структура памяти в таком случае - без внешнего раздражителя определённый сегмент не активируется. Или ёж - птица гордая, не пнёшь - не полетит?... Особенно, но не исключительно. В таких делах лучше перестраховаться и лишний раз заглянуть в атлас может быть только полезно. Вы теперь и в медицине блесТнуть решили, или по наитию? Нет. Только кормовые и медоносы своей местности. К декоративным равнодушна. Лекарственными увлекается моя мама. Понятно, крапиву, значит, не проходили видимо... Крайний раз готовила дичь в октябре 2013 года. Добыла пару вальдшнепов. И что мне делать с подобной информацией? Я уточнила состав премиксов потому, что Вы сами завели о них разговор, в надежде пощеголять своим знанием о предмете,о котором я, может быть, ничего не знаю. Но не тут - то было, Вам опять не повезло. Не повезло в чем - что Вы не знаете их составов? Вот и оказалось, что премиксы, это не только белково - витаминно - минеральная добавка (с) Тушка 134, но оказывается там ещё что-то есть. И вместо того, чтобы честно признать свой огрех, Вы понесли околесицу про серу в составе шин, про битум в асфальте... Вертитесь, как уж на сковородке. Со смелостью у Вас не очень.(с) Тушка 134 7) Вот тем, кто так считает, и надо перед операциями много - иного читать атласы. Именно. Не надо делать попыток блесТнуть памятью, а вместо этого поискать необходимую информацию, чтобы не называть "спецкорма" кормом для свиней-спецназовцев. А тож когда не знаешь, да ещё забудешь... Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате. Мда-а... Совсем плохо. Перечитайте мою фразу которую Вы процитировали ещё раз, медленно. Похвалят. Но мне всё мало. Теперь причины Вашего, гм...аутотренинга, становятся более понятны. Я училась... Мне это не интересно. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 10:50 (revizor @ 15.01.2014 - время: 10:24) 1) Вы теперь и в медицине блесТнуть решили, или по наитию? 1) Можете называть это и так. 2) Крапива - кормовое растение. 3) Что хотите. Например, завидуйте моим охотничьим способностям и прекрасному вкусу лесного кулика, которого, возможно, даже никогда не пробовали. Для самоуспокоение напишите, что я вру или что вальдшнепы Вас не интересуют. 4) Нет. Не повезло Вам - потому что знаю. Премиксы - это белково - витаминно - минеральная добавка. А то, что там есть и что - то ещё, помимо белка, витаминов и минеральных веществ, находится там не потому, что это тоже нужно было добавить в комбикорм, а потому, что без этого не добавить одни лишь белок, витамины и минеральные вещества. 5) Мне не надо искать специальную информацию по данному вопросу. И у меня были все основания называть спецкорма кормами для свиней - спецназовцев в разговоре с Голодным волком - Вы бы видели, что он про лошадей написал в теме про секс во время беременности. 6) Что именно плохо? Сами перечитайте свою цитату, медленно. Без моих добавленных слов она бессмысленна. 7) Уже? А ведь до этого Вы выразили свой интерес так: "Так Вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже знаний" Это ли не признак живейшего интереса? Но теперь - да, кислый виноград... |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 10:56 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50) 2) Крапива - кормовое растение. А щи из крапивы, это корм? Я думала - кушанье........ Это сообщение отредактировал Ласковая Вася - 15-01-2014 - 10:56 |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 11:07 (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 10:56) (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50) 2) Крапива - кормовое растение. А щи из крапивы, это корм? Щи из крапивы едят люди. Скот и в свежем виде её ест. А корм и кушанье - разные названия для одного и того же. Так же как кормиться и кушать. |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 11:25 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 10:50) Можете называть это и так. Валяйте, я не против. Будем посмотреть... Крапива - кормовое растение. Вау...блЭск! А ещё его можно отнести к продукту питания. Что же вы его тогда не по назначению "используете"? Что хотите. Например, завидуйте моим охотничьим способностям и прекрасному вкусу лесного кулика, которого, возможно, даже никогда не пробовали. Для самоуспокоение напишите, что я вру или что вальдшнепы Вас не интересуют. Более честно будет если напишу что мне это по боку... Вальдшнепа действительно не пробовал, только не пойму почему меня это должно по Вашему будоражить? Нет. Не повезло Вам - потому что знаю. Премиксы - это белково - витаминно - минеральная добавка. А то, что там есть и что - то ещё, помимо белка, витаминов и минеральных веществ, находится там не потому, что это тоже нужно было добавить в комбикорм, а потому, что без этого не добавить одни лишь белок, витамины и минеральные вещества. Милочка, Вам смотрю ещё и в трёх соснах плутать удовольствие доставляет... Теперь ещё срочно Мне не надо искать специальную информацию по данному вопросу. И у меня были все основания называть спецкорма кормами для свиней - спецназовцев в разговоре с Голодным волком - Вы бы видели, что он про лошадей написал в теме про секс во время беременности. и какое отношение, по Вашему, секс во время беременности имеет к кормам для свиней? Что именно плохо? Сами перечитайте свою цитату, медленно. Без моих добавленных слов она бессмысленна. Плохо то, что Вы начинаете фразы оппонента в цитатах переиначивать, а смелости признаться в этом не имеете. Вертитесь, как уж на сковородке.(с) Тушка 134 Уже? А ведь до этого Вы выразили свой интерес так: "Так Вы вроде бы на авиаконструктора учились? Запутался уже в Вашем багаже знаний" Это ли не признак живейшего интереса? Но теперь - да, кислый виноград... Не "Уже" а изначально. Был бы хотя бы признак интереса, я бы отслеживал и знал Ваш багаж знаний. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 11:45 (revizor @ 15.01.2014 - время: 11:25) 1) Вау...блЭск! 1) Можно. Это продукт питания (корм) для людей и скота. Лично я крапиву не ем - белка маловато и требует обработки. Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. 2) Потому что я про него написала. Все мои посты Вас очень будоражат. 3) БМВД - частный случай премиксов. Бывают ещё лечебные (с антибиотиками и кокцидиостатиками). 4) Никакого. А с чего Вы взяли, что он может к ним иметь отношение? Просто и то и другое имеет отношение к личности упомянутого пользователя. 5) Отнюдь не переиначиваю. Прочитайте сами тот свой пост - он содержит кусок, бессмысленный без вставленных мною слов. В своём же ответном посте я привела отдельно как Ваш кусок в Целости, так и предлагаемою мной вставку. 6) Так Вы и пытаетесь отслеживать. |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 12:19 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45) Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. Поди на вино их перегоняете? |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 12:22 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45) 1) Можно. Это продукт питания (корм) для людей и скота. Лично я крапиву не ем - белка маловато и требует обработки. Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. Ну, хоть так... Потому что я про него написала. Все мои посты Вас очень будоражат. Правильней будет написать что некоторые удивляют, некоторые веселят, некоторые сильно веселят... БМВД - частный случай премиксов. Бывают ещё лечебные (с антибиотиками и кокцидиостатиками). Вот так, значит. Отличия между БМВД и премиксами видите? Никакого. А с чего Вы взяли, что он может к ним иметь отношение? Просто и то и другое имеет отношение к личности упомянутого пользователя. Тогда зачем при ответе в мой адрес огород городили? Отнюдь не переиначиваю. Прочитайте сами тот свой пост - он содержит кусок, бессмысленный без вставленных мною слов. В своём же ответном посте я привела отдельно как Ваш кусок в Целости, так и предлагаемою мной вставку. Я прекрасно вижу кусок своего поста, и пост целиком. А вот Вы, вместо того чтобы честно признаться что неуместно его подправили, продолжаете вертеться как уж на сковородке.(с)Тушка 134 Неужто Вы не в силах увидеть написанное мной и процитированное Вами, и понять между этим разницу? Или эту способность тоже нужно у Вас активировать с помощью выкладки конкретных цитат и указанием дополнений? Я не гордый, если что... Так Вы и пытаетесь отслеживать. Это Вы так считаете. Но было бы это действительно так, то подобного: ...Запутался уже в Вашем багаже знаний. я не написал бы, поверьте на слово. |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 12:23 (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:19) (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45) Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. Поди на вино их перегоняете? Мёд делает...  |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 12:28 (revizor @ 15.01.2014 - время: 12:23) (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:19) (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:45) Из дикорастущих растений для меня главное - одуванчик. Поди на вино их перегоняете? Мёд делает... Это не наш метод © (Р. Брэдбери) |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 12:30 (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:28) Это не наш метод © (Р. Брэдбери) Нормальные герои всегда идут в обход.© (Айболит-66) |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 14:18 (revizor @ 15.01.2014 - время: 12:22) 1) Правильней будет написать что некоторые удивляют, некоторые веселят, некоторые сильно веселят... 1) Правильнее сказать: заставляют отказаться от взлелеянных стереотипов, и поэтому Вы объявляете, что они Вас удивляют и веселят. 2) БМВД - частный случай премиксов. 3) Не в Ваш. Слова про спецназовцев были адресованы Волку, а Вы сами влезли с попыткой разъяснить мне классификацию кормов. 4) Да. 5) Вот как раз именно это - "Запутался в Вашем багаже знаний" и является указанием на Ваш интерес. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 14:18 (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:19) Поди на вино их перегоняете? Нет. Просто ем. |
seksemulo Свободен |
15-01-2014 - 14:59 (Naruchniki @ 09.12.2013 - время: 20:09) Чем вас так пугает слово "Генно - модифицированное" Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал. |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 15:15 (seksemulo @ 15.01.2014 - время: 14:59) (Naruchniki @ 09.12.2013 - время: 20:09) Чем вас так пугает слово "Генно - модифицированное" Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал. Вот родится у тебя ребенок со щупальцами (нидайбох конечно, тьфу, тьфу) - будешь тогда знать! |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 15:18 С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже. |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 15:20 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:18) С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже. От детского питания, которое было приготовлено из молока коровы, которую кормили растениями, в которые был встроен ген осьминога. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 15:25 Следуя этой логике, от простого коровьего молока у ребёнка должны вырасти рога и копыта, от поедания простого осьминога - осминожьи щупальца, а от простой моркови - зелёная ботва на голове. Вы представляете себе, что такое гены и какова их судьба в пищеварительном тракте? |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 15:52 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:25)
С трудом. Они маленькие очень, а зрение у меня уже не то ...... |