Взрослая социальная сеть
 seksemulo Свободен |
15-01-2014 - 14:59 (Naruchniki @ 09.12.2013 - время: 20:09) Чем вас так пугает слово "Генно - модифицированное" Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал. |
 Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 15:15 (seksemulo @ 15.01.2014 - время: 14:59) (Naruchniki @ 09.12.2013 - время: 20:09) Чем вас так пугает слово "Генно - модифицированное" Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал. Вот родится у тебя ребенок со щупальцами (нидайбох конечно, тьфу, тьфу) - будешь тогда знать! |
 134А Свободна |
15-01-2014 - 15:18 С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже. |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 15:20 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:18) С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже. От детского питания, которое было приготовлено из молока коровы, которую кормили растениями, в которые был встроен ген осьминога. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 15:25 Следуя этой логике, от простого коровьего молока у ребёнка должны вырасти рога и копыта, от поедания простого осьминога - осминожьи щупальца, а от простой моркови - зелёная ботва на голове. Вы представляете себе, что такое гены и какова их судьба в пищеварительном тракте? |
| Свой вариант В поиске |
15-01-2014 - 15:52 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:25)
С трудом. Они маленькие очень, а зрение у меня уже не то ...... |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 16:10 Вот при слабом зрении щупальца - то и мерещатся. |
| seksemulo Свободен |
15-01-2014 - 17:02 (Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:15) Вот родится у тебя ребенок со щупальцами (нидайбох конечно, тьфу, тьфу) - будешь тогда знать! Опять 25! У кого родился ребёнок со щупальцами от ГМО? Факты в студию, а не очередные беспочвенные страшилки. |
revizor Женат |
15-01-2014 - 18:51 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 14:18) Правильнее сказать: заставляют отказаться от взлелеянных стереотипов, и поэтому Вы объявляете, что они Вас удивляют и веселят. Я сказал то, что сказал. А Вы снова домысливаете за меня. БМВД - частный случай премиксов. Я спрашивал немного другое. Не в Ваш. Слова про спецназовцев были адресованы Волку, а Вы сами влезли с попыткой разъяснить мне классификацию кормов. Дальнейшее развитие темы перечитайте. Хотя... Да. Моя концовка фразы процитированная Вами: (revizor @ 14.01.2014 - время: 15:23) Вы тут для интернетом поумничать...неужто мало?...  Начало Вашей фразы с комментарием моего поста: (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:45) Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Добавленная вами буква "С" выделена жирным шрифтом, которой изначально нет в моей фразе, и от подставления которой Вы потом отнекивались: (Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 19:41) Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате. Вот как раз именно это - "Запутался в Вашем багаже знаний" и является указанием на Ваш интерес. Это Ваша версия, снова. Повторяю русским по белому: я написал то, что написал...  Если возникла сложность понимания написанного мною с первого раза, рекомендую перечитать ещё раз, медленно и вдумчиво. Я конечно понимаю, что Вам мало когда хвалят, но к сожалению, видимо тут ничем помочь не смогу. Как вариант - можете упражняться в домысливании сказанного мной и дальше, если получаете от этого удовольствие - я не против... |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 19:25 (seksemulo @ 15.01.2014 - время: 14:59) Полностью согласен. Меня поражают масштабы истерии и невежества в связи с ГМО. Буря в стакане воды. Кто знает факты (а не многочисленные надуманные опасения) в связи с ГМО? Что- я в этой ветке про них не читал. И не прочитаете. Даже не из-за того, что это применяется относительно небольшой промежуток времени, чтобы явно оценить последствия в динамике, но дело ещё в том, что все исследования подобных продуктов не только весьма специфичны для независимой оценки в чистом виде, но и носят несколько закрытый для общественности характер. По этому данные дающие негативную оценку носят косвенный характер, к примеру в США, где ГМО "в законе", около 70% населения страдает аллергией. В тоже время в Швеции, где это запрещено, таких порядка 7%. Так же как и данные о подавлении иммунной системы, увеличение злокачественных опухолей. Основная проблема видится в их способности оставаться в организме человека, с последующей возможностью вживления. Но, как уже писал выше, не слышал долгосрочных исследованиях по данному вопросу. Ту информацию которую можно получить из интернета, можжно конечно по разному оценивать, т.к. "тренировки" были в основном "на кошках", но негативного уже не мало. Позитивный фактор один - экономическая рентабельность. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 19:31 (revizor @ 15.01.2014 - время: 18:51) 1) Я сказал то, что сказал.(revizor @ 14.01.2014 - время: 15:23) Вы тут для интернетом поумничать...неужто мало?... Начало Вашей фразы с комментарием моего поста:(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 16:45) Что значит "Вы тут для с интернетом поумничать"? Добавленная вами буква "С" выделена жирным шрифтом, которой изначально нет в моей фразе, и от подставления которой Вы потом отнекивались:(Тушка134 @ 14.01.2014 - время: 19:41) Я добавила слова "того чтобы", а не букву "с". "С" было уже в приведённой мною Вашей цитате.
1) Да, Вы сказали, что сказали. А домысливаю я правильно. 2) Что? 3) Что "хотя"? 4) Да, согласна. Но буква "С" погоды не делает, ибо фраза "вы тут интернетом поумничать" столь же бессмысленна, как и Фраза "вы тут с интернетом поумничать, и в той же мере требует добавки слов "для того чтобы". 5) Разумеется. И чрезвычайно правдоподобная. 6) Разумеется, доставляет. Ваша "негордость" порой выглядит забавной. |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 19:32 (revizor @ 15.01.2014 - время: 19:25) . "тренировки" были в основном "на кошках", но негативного уже не мало. Факты в студию! С материалом и методикой! |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 19:41 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 19:31) Да, Вы сказали, что сказали. А домысливаю я правильно. Это снова сказали Вы... 2) Что? Смотрите выше. 3) Что "хотя"? Бестолку. 4) Да, согласна. Но буква "С" погоды не делает, ибо фраза "вы тут интернетом поумничать" столь же бессмысленна, как и Фраза "вы тут с интернетом поумничать, и в той же мере требует добавки слов "для того чтобы". Вертитесь, как уж на сковородке.(с) Тушка 134 Слив засчитан. Из Вас тролль, как из меня балерина...  5) Разумеется. И чрезвычайно правдоподобная. 6) Разумеется, доставляет. Ваша "негордость" порой выглядит забавной. "...самая абаятельная и привлекательная"(с) кинофильм Неужто у Вас и вправду, всё так плохо? |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 19:42 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 19:32) (revizor @ 15.01.2014 - время: 19:25) . "тренировки" были в основном "на кошках", но негативного уже не мало. Факты в студию! С материалом и методикой! Кому - Вам, чтоли - будете с атласами сравнивать, или вспоминать?... Смешить не умеете, по крайней мере не ёрничайте так.... Это сообщение отредактировал revizor - 15-01-2014 - 19:45 |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 19:49 (revizor @ 15.01.2014 - время: 19:41) 1) Это снова сказали Вы... 1) Разумеется, не Вы же. Можно и стороннего мнения попытать. 2) Пишите ниже. 3) Не думаю. 4) А я и не утверждаю, что я тролль. 5) С чего Вы взяли? |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 19:51 (revizor @ 15.01.2014 - время: 19:42) Кому - Вам, чтоли - будете с атласами сравнивать, или вспоминать?... Читателям форума, и мне в том числе. Когда речь идёт о материале и методике, атласы не нужны. Смешить не стремлюсь, а что до ёрничанья - это ведь всего лишь Ваше мнение, не так ли? |
| Подруга_Василина Замужем |
15-01-2014 - 20:03 Ревизор, уступите красивой женщине, что ж вы, ей-богу... |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 20:06 Василина, красота тут не при чём! (Или, может, всё же при чём?) Пусть кувыркается - я нахожу это забавным. |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 20:07 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 19:49) Разумеется, не Вы же. Можно и стороннего мнения попытать. Пытайте, я и тут не против. Пишите ниже. Я уже раз написал, Вы ничего умнее не придумали как слиться. Не вижу смысла... Не думаю. Не удивлен. А я и не утверждаю, что я тролль. Ещё бы. Со смелостью у Вас не очень.(с)Тушка 134 С чего Вы взяли? Вижу постоянный аутотренинг с Вашей стороны, ничего более. Читателям форума, и мне в том числе. Когда речь идёт о материале и методике, атласы не нужны. Ога! Никак на свою память намекаете? Так она у Вас только с кривого стартера и работает... Смешить не стремлюсь, а что до ёрничанья - это ведь всего лишь Ваше мнение, не так ли? Гммм... Я вроде бы никого из окружения не уточнял, но меня реально веселите порой. Чей-то Вы в додумывании за мной на этот раз осторожничаете? Хотя, можете поинтересоваться и на этот счет у читающих/постящих, как собирались уже выше... |
| revizor Женат |
15-01-2014 - 20:15 (Подруга_Василина @ 15.01.2014 - время: 20:03) Ревизор, уступите красивой женщине, что ж вы, ей-богу... Так и подмывает запостить: Факты в студию! С материалом и методикой!(с) Тушка 134. Интернет, знаете ли... |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 20:18 (revizor @ 15.01.2014 - время: 20:07) 1) Ога! 1) Нет. Атласы идут в ход тогда (если это требуется), когда дело доходит до обсуждения результатов. 2) Нет, от ВСУ. 3) А как можно уточнять кого - то из окружения? |
| Подруга_Василина Замужем |
15-01-2014 - 20:21 (revizor @ 15.01.2014 - время: 20:15) (Подруга_Василина @ 15.01.2014 - время: 20:03) Ревизор, уступите красивой женщине, что ж вы, ей-богу... Так и подмывает запостить: Факты в студию! С материалом и методикой!(с) Тушка 134. Идите и смотрите сами в ее профиле, почему я должна таскать? Потом влюбитесь в Тушку и будете ходить следом за ней и ныть: "Простите, прости-ите, я не знал..." |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 20:24 (Подруга_Василина @ 15.01.2014 - время: 20:21) (revizor @ 15.01.2014 - время: 20:15) (Подруга_Василина @ 15.01.2014 - время: 20:03) Ревизор, уступите красивой женщине, что ж вы, ей-богу... Так и подмывает запостить: Факты в студию! С материалом и методикой!(с) Тушка 134. Идите и смотрите сами в ее профиле, почему я должна таскать? Это он в смысле, что фоты не мои. Ну так у него - то их вообще нет - стеснительный, видно. |
| Подруга_Василина Замужем |
15-01-2014 - 20:40 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 20:24) (Подруга_Василина @ 15.01.2014 - время: 20:21) (revizor @ 15.01.2014 - время: 20:15) Так и подмывает запостить: Факты в студию! С материалом и методикой!(с) Тушка 134. Идите и смотрите сами в ее профиле, почему я должна таскать? Это он в смысле, что фоты не мои. Ну так у него - то их вообще нет - стеснительный, видно. скрытый текст По сабжу сказать, что никакого геноцида как такового, лично я в нашей стране не наблюдаю, видимо, в другой России живу, наверное... |
| 134А Свободна |
15-01-2014 - 20:49 Продукты, которые могут быть заподозрены в том, что они - ГМО, мне, однако, попадаются. В щербинском гипермаркете бывают в продаже персики, которые подозрительно долго не портятся. Но никакого страха они у меня не вызывают. Все случаи моих жесточайших отравлений были, кстати, связанны с продуктами самого невинного происхождения. |
| revizor Женат |
16-01-2014 - 12:35 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 20:18) Нет. Атласы идут в ход тогда (если это требуется), когда дело доходит до обсуждения результатов. Опа... Вы же чуть раньше писали что в атлас надо заглядывать "до", чтобы перестраховаться? Определитесь уже, как-то... Нет, от ВСУ. Ну дык, кривой стартер тоже, своего рода вспомогательная силовая установка. А как можно уточнять кого - то из окружения? Пальцем показать, ага... Ну так у него - то их вообще нет - стеснительный, видно. В профиле - нет, но это не значит что их нет на форуме. В щербинском гипермаркете бывают в продаже персики, которые подозрительно долго не портятся. У знакомого крыса домашняя живёт, он её обычно фруктами, в частности яблоками подкармливает. Яблоки у не в основном из своего сада - антоновка, славянка. Хранит в яме гаража. А раз говорит, в праздники, лень было в гараж за одними яблоками для хвостатого пилить, решил купить рядом с домом на мини-рынке. Взял какие-то импортные, красивые. В общем, крыса их есть отказалась.... Подруга_Василина Идите и смотрите сами в ее профиле, почему я должна таскать? Ай, Василина, я Вас умаляю. Профиль, скажете тоже...вы ещё на надпись на сарае покажите... |
| 134А Свободна |
16-01-2014 - 13:03 (revizor @ 16.01.2014 - время: 12:35) 1) Опа... 1) Я писала о том, что в атлас заглядывают хирурги для перестраховки перед операцией. И о том, что атлас пригодится после проведения экспериментов для обсуждения результатов. Сперва описывается материал и методика, потом проводится эксперимент, потом обсуждаются его результаты. В этом случае атлас будет полезен для сравнения различных видов патологии и нормы. Вы же не поняли (или сделали вид, что не поняли) разницы между операцией ради спасения здоровья или жизни пациента и экспериментом по влиянию трансгенных продуктов на здоровье подопытных животных, а свою непонятливость и некомпетентность в очередной раз пытаетесь объяснить моей непоследовательностью. 2) Крысам весьма свойственна неофобия (поэтому лучшие яды для крыс - яды замедленного действия). Так что этот случай отнюдь не доказывает, что магазинные яблоки вредны для крыс. Если бы он сперва кормил крысу магазинными яблоками, а потом предложил садовые, результат скорее всего был бы тот же. |
| revizor Женат |
17-01-2014 - 09:43 (Тушка134 @ 16.01.2014 - время: 13:03) Я писала о том, что в атлас заглядывают хирурги для перестраховки перед операцией. И о том, что атлас пригодится после проведения экспериментов для обсуждения результатов. Сперва описывается материал и методика, потом проводится эксперимент, потом обсуждаются его результаты. В этом случае атлас будет полезен для сравнения различных видов патологии и нормы. Вы же не поняли (или сделали вид, что не поняли) разницы между операцией ради спасения здоровья или жизни пациента и экспериментом по влиянию трансгенных продуктов на здоровье подопытных животных, а свою непонятливость и некомпетентность в очередной раз пытаетесь объяснить моей непоследовательностью. Дык, кто же разберёт, если оказывается Вы по любому поводу в атлас заглядываете? Стесняюсь спросить - в случае половой близости, это у Вас будет до, или после? Крысам весьма свойственна неофобия (поэтому лучшие яды для крыс - яды замедленного действия). Так что этот случай отнюдь не доказывает, что магазинные яблоки вредны для крыс. Вообще-то я написал что крыса просто отказалась есть покупные импортные яблоки. Снова додумываете за меня. Если бы он сперва кормил крысу магазинными яблоками, а потом предложил садовые, результат скорее всего был бы тот же. А если у бабушки был бы член и борода, то скорее всего это был бы дедушка. Милочка, я привёл обыкновенный пример из жизни, не более того. |
| Свой вариант В поиске |
17-01-2014 - 10:28 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 19:31) 1) Да, Вы сказали, что сказали. А домысливаю я правильно. Блестящий тезис. Нужно записать в блокнотик - вдруг забуду.  |
| 134А Свободна |
17-01-2014 - 11:12 (revizor @ 17.01.2014 - время: 09:43) 1) Дык, кто же разберёт, если оказывается Вы по любому поводу в атлас заглядываете? 1) Снова додумываете. Я не приводила никаких фактов, прямо или косвенно свидетельствующих о том, что по всякому поводу я заглядываю в атласы. 2) Это Вы привели пример того, о чём Вы стесняетесь спрашивать, или таки спросили меня, как я буду поступать? 3) В таком случае, что Вы хотели выразить этим примером? |
| revizor Женат |
17-01-2014 - 11:25 (Тушка134 @ 17.01.2014 - время: 11:12) Снова додумываете. Я - додумываю за Вами, да ещё снова?...  Писали бы уже "сам дурак"....  Я не приводила никаких фактов, прямо или косвенно свидетельствующих о том, что по всякому поводу я заглядываю в атласы. Вы раза три упоминали случаи, в которых по Вашему необходимо заглядывать в атласы. Будем активировать Вашу память или сама-сама...?(с) Это Вы привели пример того, о чём Вы стесняетесь спрашивать, или таки спросили меня, как я буду поступать? Так я вроде бы как уже спросил... В таком случае, что Вы хотели выразить этим примером? Если Вы посмотрите на мой пост, в котором я писал про крысу, то увидите что это было сказано в продолжение Вашей фразы, которую я процитировал, про персики которые подозрительно долго не портятся. |
| 134А Свободна |
17-01-2014 - 11:53 (revizor @ 17.01.2014 - время: 11:25) 1) Писали бы уже "сам дурак"....[/QUOTE] Вы раза три упоминали случаи, в которых по Вашему необходимо заглядывать в атласы.[/QUOTE] Если Вы посмотрите на мой пост, в котором я писал про крысу, то увидите что это было сказано в продолжение Вашей фразы, которую я процитировал, про персики которые подозрительно долго не портятся. 1) Это было бы невежливо. 2) Сделать на основании этих трёх случаев вывод о том, что я по всякому поводу заглядываю в атласы, может лишь абсолютно не компетентный в биологии человек, или страдающий отсутствием логики. 3) В Вашей фразе можно выделить две смысловые части: обозначение вопроса и упоминание о том, что Вы постеснялись бы задать этот вопрос. Так что Вы уж определитесь, что важнее. 4) Я прекрасно помню, в ответ на какую мою фразу Вы написали про крысу Вашего знакомого, но это не ответ на мой вопрос. Я вынужденна задать его снова: что Вы хотели этим сказать? |
| revizor Женат |
17-01-2014 - 12:11 (Тушка134 @ 17.01.2014 - время: 11:53) Это было бы невежливо. Зато смысловая нагрузка написанного не изменилась бы, да и букв меньше... Сделать на основании этих трёх случаев вывод о том, что я по всякому поводу заглядываю в атласы, может лишь абсолютно не компетентный в биологии человек, или страдающий отсутствием логики. Ну-ну...особенно если эти случаи из разных, гм...поводов. Как говорится: один раз-это случайность, два раза-совпадение, три-судьба... В Вашей фразе можно выделить две смысловые части: обозначение вопроса и упоминание о том, что Вы постеснялись бы задать этот вопрос. Так что Вы уж определитесь, что важнее. Теперь Вы уже и мои фразы на части делите, а начиналось всё с разбивки поста на цифирька, да-а уж... Милочка, мне просто было стеснительно у Вас спрашивать то, что спросил. Такая трактовка Вам более понятна, или снова в трёх соснах заблудитесь? Я прекрасно помню, в ответ на какую мою фразу Вы написали про крысу Вашего знакомого, но это не ответ на мой вопрос. Я вынужденна задать его снова: что Вы хотели этим сказать? Вот же ж... То, что крыса отказалась есть импортное яблоко купленное на рынке моим знакомым. При чем разборчивостью в питании данный экземпляр ранее не отличался. Это было написано в продолжению Вашего поста о персиках, которые вызвали у Вас подозрение. Будете читать очередную лекцию, на этот раз о питании крыс, их строении с выкладкой атласов, и т.д., и т.п., или в сторону трудов Мичурина блесТнуть наметите? Это сообщение отредактировал revizor - 17-01-2014 - 12:12 |
Лузга Свободен |
17-01-2014 - 12:12 (Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 20:18) С чего бы это ему родиться от ГМО? А уродства человека известны с глубокой древности, и у диких животных тоже. А вы считаете, что биосфера сейчас девственна, как до эпохи НТР, и изучены все факторы её влияния, что можно однозначно выявить влияния ГМО? Ну а то, что в краткосрочной перспективе ярко выраженные отрицательные последствия ГМО официально не подтверждаются, отнюдь не говорит о том, что их нет и они не проявятся в перспективе среднесрочной. И объясните мне пожалуйста, чем трансгенные растения, выделяющие пестициды (почему их и не жрут вредители) лучше тех, которые пестицидами по-старинке опрыскиваются Это сообщение отредактировал Лузга - 17-01-2014 - 12:13 |
| revizor Женат |
17-01-2014 - 12:16 (Лузга @ 17.01.2014 - время: 12:12) И объясните мне пожалуйста, чем трансгенные растения, выделяющие пестициды (почему их и не жрут вредители) лучше тех, которые пестицидами по-старинке опрыскиваются Лузга, ну зачем ты это спросил?!...  |