Взрослая социальная сеть
 Sarita Замужем |
29-10-2016 - 05:28 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 05:14) (Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:10) Ага... И случился кризис 2008... По вине правительства или мировой? К чему вы его упомянули? Россия из него кстати выскочила относительно безболезненно, именно благодаря подушкам Кудрина.. Мы про Грефа или про Кудрина? Или это у Грефа девичья фамилия такая...? Тем не менее... Мировой кризис почувствовался по вине Правительства. Представьте, есть на карте страны, которые мировой кризис не чувствуют. Потому что Правительства достаточно прозорливые. И не шибко вороватые. (dogfred @ 28.10.2016 - время: 23:44) Герман Греф работает начальником Сбербанка. " В четвертом квартале 2015 года прибыль Сбербанка выросла в 1,5 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, отметил он. «Мы видим, что при любых стрессовых сценариях достаточность капитала Сбербанка останется в комфортной зоне», — сказал он. " (с) Но страна - это не банк, тут масштабы поболее. Причем, замечу, банк-монополист. В Красноярском крае невозможно получить НИ ОДНУ социальную выплату иначе чем через Сбербанк России. Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 05:34 |
 Sorques Женат |
29-10-2016 - 05:39 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:25) Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? То есть вы в силу своего восприятия, решили подойти к вопросу буквально.. В нулевых, был принят Налоговый кодекс, важнейший Земельный кодекс, с возможностью купли-продажи сельскохозяйственных земель, Таможенный кодекс, появилась вменяемая банковская система...и это только в экономике и не вспоминаем административную реформу или избирательную.. Естественно что в 90-х делалось, но мы потеряли 10 лет из за противостояния левых в Думе и правых в правительстве.. |
Юлий Северенко Свободен |
29-10-2016 - 05:39 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:25) И смысл комментировать...? Вы же пишете, что в РФ ппц как все плохо. Причем все хуже и хуже. Но Греф -молодец. Где логика? Еще пока не так плохо. И благодаря плану Грефа в том числе. А про хуже и хуже, это не я пишу. Это те же Греф и Кудрин говорят (экономика вот-вот достигнет дна, экономика уже на дне, и т.д.). Я комментирую их просто. И у меня нет причин не доверять специалистам своего дела |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 05:44 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:28) Мы про Грефа или про Кудрина? Или это у Грефа девичья фамилия такая...? Мы про кризис, который вы зачем то упомянули.. Тем не менее... Мировой кризис почувствовался по вине Правительства. Вы стебетесь или так наивны в своем непонимании того, что в современной мировой экономике такие кризисы затрагивают все страны? Представьте, есть на карте страны, которые мировой кризис не чувствуют. Потому что Правительства достаточно прозорливые. И не шибко вороватые. Нет представлять не буду, а назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать.. |
| Sarita Замужем |
29-10-2016 - 06:00 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 05:39) (Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:25) Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? То есть вы в силу своего восприятия, решили подойти к вопросу буквально.. В нулевых, был принят Налоговый кодекс, важнейший Земельный кодекс, с возможностью купли-продажи сельскохозяйственных земель, Таможенный кодекс, появилась вменяемая банковская система...и это только в экономике и не вспоминаем административную реформу или избирательную.. Естественно что в 90-х делалось, но мы потеряли 10 лет из за противостояния левых в Думе и правых в правительстве.. Вы отрицали наличие реформ в 90х. Собственно - я и спрашиваю, что есть реформы? Первый ЗК - 1991. НК РФ (часть первая, где установлены виды налогов, их уровень и ответственность) - 1998 (действует до сих пор) Таможенный кодекс - 1993 Чисто логически - принципиально новая Конституция 1993 года потребовала изменения всего пласта материального права. Да, в 2001 были приняты КоАП РФ, ГПК, АПК... Но разрабатывались они еще в 90-х. На разработку кодифицированного акта уходит далеко не один год. Именно законодательство 90-х позволило создать базу, развиться отношениям, которые потом "дорегулировали" в нулевых. Потом в законодательстве некоторое затишье. И вот в последние два-три года вновь началась активная работа над законодательством. Например, административная реформа идет полным ходом. Произошло ужесточение уголовной ответственности. Пенсионная реформа. Реформа образования. Идет создание общего, цивилистического, процесса вместо арбитражного и гражданского процессов. В нулевых - однозначно можно назвать часть 4 ГК РФ. Было реформировано авторское право и международное частное право. Принципиально новая система пенсионного обеспечения. Это только навскидку, по моим областям... Это не реформы...? Но главный-то вопрос дня - какую из этих реформ можно оценить как удачную?... Какой из всех перечисленных актов отличается качеством? КАС РФ - март 2015. Семь (!) раз внесены изменения. Так что удивляет в нежелании реформ большинством населения? Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 06:16 |
| Sarita Замужем |
29-10-2016 - 06:01 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 05:44) Нет представлять не буду, а назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать.. Тайланд  (Юлий Северенко @ 29.10.2016 - время: 05:39) (Sarita @ 29.10.2016 - время: 05:25) И смысл комментировать...? Вы же пишете, что в РФ ппц как все плохо. Причем все хуже и хуже. Но Греф -молодец. Где логика? Еще пока не так плохо. И благодаря плану Грефа в том числе. А про хуже и хуже, это не я пишу. Это те же Греф и Кудрин говорят (экономика вот-вот достигнет дна, экономика уже на дне, и т.д.). Я комментирую их просто. И у меня нет причин не доверять специалистам своего дела То есть в теме про уровни жизни - это просто впечатление такое... Ну ладно) Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 06:07 |
| Юлий Северенко Свободен |
29-10-2016 - 06:28 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:01) То есть в теме про уровни жизни - это просто впечатление такое... Ну ладно) Нет. Это не впечатление. Это критический взгляд на существующее положение. Плюс информация от членов правительства, которая публикуется в общедоступной прессе. Плюс комментарии россиян. Плюс общение с моими друзьями, оставшимися в РФ Да много чего |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 06:30 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:00) Вы отрицали наличие реформ в 90х. Собственно - я и спрашиваю, что есть реформы? Да, я и сейчас это могу сказать..реформы тогда только начинались, сломали старое, но не сделали нормальных условий для новой экономики.. Да, в 2001 были приняты КоАП РФ, ГПК, АПК... Но разрабатывались они еще в 90-х. Я это пишу через пост.. |
| Sarita Замужем |
29-10-2016 - 06:34 (Юлий Северенко @ 29.10.2016 - время: 06:28) (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:01) То есть в теме про уровни жизни - это просто впечатление такое... Ну ладно) Нет. Это не впечатление. Это критический взгляд на существующее положение. То есть все плохо, но Греф - маладес... Sorques Вы не дали ответа ни на один вопрос. Стебетесь? |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 06:35 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:01) Тайланд Да, действительно смешно..Сами сейчас придумали? Посмотрите рост ВВП Таиланда и его резкое падение в 2008-2009..  |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 06:40 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:34) Вы не дали ответа ни на один вопрос. Стебетесь? Где вопросы? Вижу только два вопросительных знака.. Это не реформы...? Я ответил, что нет..еще раз процитировать? Вы далеки от экономики и видимо юрист (но не корпоративный это точно)..смысл с вами говорить об экономике? Это тоже самое, что со мной о трудовом законодательстве.. Есть еще этот.. Так что удивляет в нежелании реформ большинством населения? Я на него отвечал уже в теме и не вам.. |
| Sarita Замужем |
29-10-2016 - 06:45 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 06:35) (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:01) Тайланд Да, действительно смешно..Сами сейчас придумали?Посмотрите рост ВВП Таиланда и его резкое падение в 2008-2009..  Всего фото: 2 На 10 единиц от 300 - резкое... Для сравнения второе фото сета - падение ВВП в РФ. С того же ресурса. Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 06:46 |
| Sarita Замужем |
29-10-2016 - 06:47 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 06:40) (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:34) Вы не дали ответа ни на один вопрос. Стебетесь? Где вопросы? Это не реформы...? Я ответил, что нет..еще раз процитировать? Вы далеки от экономики и видимо юрист (но не корпоративный это точно)..смысл с вами говорить об экономике? Это тоже самое, что со мной о трудовом законодательстве.. Так что удивляет в нежелании реформ большинством населения? Я на него отвечал уже в теме и не вам.. http://www.sxnarod.com/german-gref-o-lzhep...l#entry21469680 Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 07:03 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:45) На 10 единиц от 300 - резкое... Для сравнения второе фото сета - падение ВВП в РФ. С того же ресурса. Что это за цифры? Вот мой источник..здесь Я написал Нет представлять не буду, а назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать.. Ваш ответ на вопрос о НЕпострадавшей от кризиса стране.. Тайланд Так пострадал или нет? Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? Без совокупности ряда законов, никаких реформ не может быть..можно принять 100 законов, а не принять два и все остальное становится бессмысленным..если вы позиционируете себя как юрист, то лучше меня это должны понимать.. Это сообщение отредактировал Sorques - 29-10-2016 - 07:04 |
| Юлий Северенко Свободен |
29-10-2016 - 07:04 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 06:34) но Греф - маладес... Однозначно. Человек делает ВСЕ что может, делает неплохо причем. И при этом не боится называть вещи своими именами. А вы считаете, что в существующем положении России ничего менять не нужно? К лучшему? Если считаете что не нужно - значит вы лжепатриот |
| Sarita Замужем |
29-10-2016 - 07:16 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 07:03) Если это не реформы - то тогда что есть реформы на ваш взгляд? Без совокупности ряда законов, никаких реформ не может быть..можно принять 100 законов, а не принять два и все остальное становится бессмысленным..если вы позиционируете себя как юрист, то лучше меня это должны понимать.. Итак, ваше определение... Реформы - это...? Если трудно дать общее определение (а это трудно, так чтобы не кивнуть на законы) - давайте "на котятах". Какие именно реформы нужны в РФ сейчас? На ваш профессиональный взгляд? ПС. Мой источник вот http://ru.tradingeconomics.com/thailand/gdp Там же и про РФ. То есть падение ВВП на 3 % - это страдания... 3=40. Логично Стесняюсь спросить - вы точно экономист...?Юлий Северенко А вы считаете, что в существующем положении России ничего менять не нужно? К лучшему? Вот тута моя предвыборная программа http://www.sxnarod.com/german-gref-o-lzhep...l#entry21468459 Если считаете что не нужно - значит вы лжепатриот да нас рать. =+= скрытый текст Это сообщение отредактировал Sarita - 29-10-2016 - 07:24 |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 07:28 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 07:16) Итак, ваше определение... Реформы - это...? Трудно, так как для каждого периода имеются свои критерии.. Если кратко, то в России необходимы реформы, которые создадут позитивный инвестиционный климат, ибо без привлечения длинных иностранных денег, темпы роста будут низкие..начинать нужно с судебной реформы, то есть делать суды независимыми от чиновников всех уровней..но конечно не просто законами-декорациями.. Там же и про РФ. Зачем про РФ? Я про Таиланд спрашивал.. Вы не ответили..в Таиланде был кризис в 2008-2009 или нет? Вы выше написали, что нет. |
| Юлий Северенко Свободен |
29-10-2016 - 07:29 (Sarita @ 29.10.2016 - время: 07:16) да нас рать. Беда в том, что большинству действительно нас рать |
| sxn3408772548 Свободен |
29-10-2016 - 08:05 (Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 15:34) Президент Сбербанка Герман Греф считает лжепатриотами тех, кто уверяет, что в России всё хорошо и не желает ничего менять. Так как раз проблема в том, что эксперты ВШЭ - консультанты правительства, а Силуанов - (бывший ЗАМЕСТИТЕЛЬ Кудрина) НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ!!!!!!!!!!!! И нынешняя политика - продолжение политики тов. Кудрина (политика "жирных годов") Есть ещё одна большая проблема : нет реальной альтернативы нынешней политики, у оппозиции и "экспертов" ВШЭ - набор лозунгов и только критика (на вопрос что делать ? Лишь общие слова и очередные безумные реформы). |
| Sorques Женат |
29-10-2016 - 08:08 (sxn3408772548 @ 29.10.2016 - время: 08:05) Так как раз проблема в том, что эксперты ВШЭ - консультанты правительства Вам не кажется что вы несколько противоречите самому себе? Критикуют самих себя? |
| sxn3408772548 Свободен |
29-10-2016 - 12:43 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 08:08) (sxn3408772548 @ 29.10.2016 - время: 08:05) Так как раз проблема в том, что эксперты ВШЭ - консультанты правительства Вам не кажется что вы несколько противоречите самому себе? Противоречия у меня нет. А эксперты критикуют решения правительства, а не свои оценки и прогнозы, даже если решения реализуют эти оценки (рекомендации). Надуюсь объяснять разницу между людьми ПРИНИМАЮЩИМИ РЕШЕНИЯ и ЭКСПЕРТАМИ не нужно? Простите, экспертов "как собак "не резанных" много разных и противоречивых", они не несу НИКАКОЙ ответственности за СВОЁ МНЕНИЕ. Другое дело, проработанная, системная программа с конкретными авторами и командами, способными реализовать эту программу, неся ответственность за её реализацию. Что сейчас делает Кудрин, Глазьев и ещё одна команда, а ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ о начале выполнения этой программы или компиляция этих программ. |
efv Женат |
29-10-2016 - 13:02 (Sorques @ 28.10.2016 - время: 20:52) Как вам это и неприятно слышать, но План выполнен на 60-70%.. Васю Пупкина с идеей чучхе обсудим? Поэтому и застряли в 40-30% от края бездны. Васю Пупкина предложил обсудить Victor665 в идее Города на Луне (Марсе) полностью независимом от Земли. Что-то подобное предлагал Азимов в Основании. Это привело к блестящим результатам. Не хотите ли обсудить? назовите страны, которые в 2008-2009 не пострадали от кризиса..КНДР и Бурунди не предлагать Почему не предлагать? Если КНДР не задел кризис, значит нужно внимательно изучать этот опыт. Экономика как корабль - должна уметь мгновенно задраивать щели и ремонтировать течи. Должна иметь возможность отключаться от мировой экономики и переходить на внутрение ресурсы и наоборот. Если кратко, то в России необходимы реформы, которые создадут позитивный инвестиционный климат, ибо без привлечения длинных иностранных денег, темпы роста будут низкие Значит, если нам не дадут иностранных денег (а их к счастью не дадут) , то Россия развиваться не сможет? Это сообщение отредактировал efv - 29-10-2016 - 13:26 |
| Свободен |
29-10-2016 - 13:43 (Sorques @ 28.10.2016 - время: 18:15) (Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 17:59) Да, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Видимо, тот факт, что без реформ страна обречена на застой, ещё большее отставание от развитых стран, дрейф в сторону стран бедных их не очень волнует. Люди не очень любят вдумываться, а реформы это задача менеджеров во власти, которые их не проводят из за боязни потерять электорат..да и чиновниками не хочется никаких перемен..то есть любые реформы, это волевой поступок с неизвестным результатом.. Однако вопрос меняться или нет, в принципе, не стоит. Как известно, единственное постоянное в жизни - это перемены. Меняется мир, и Россия также должна меняться, развиваться, если не хочет загнивать и отставать. Тем более, что Президент признал ещё несколько лет назад, что прежняя модель роста себя исчерпала, стране необходим рост ВВП на 4-5 % в год, чего нельзя представить сейчас даже в самых смелых мечтах. Премьер Медведев заявил недавно, что госуправление в России неэффективно, неповоротливо и сдерживает развитие страны... То есть совершенно очевидно, что реформы давно назрели, но проводить их власти боятся и всё время откладывают, потому что такой низкий профессионализм у российских властей, которые лучше всего умеют ругаться со всем миром и перекладывать ответственность за собственные неудачи на Запад. Ну и, конечно, необходимые реформы чреваты потерей ручного управления системой, развитием принципа разделения властей, а этого российские власти никак не могут допустить. |
| sxn3408772548 Свободен |
29-10-2016 - 13:49 (Pretty Little Liar @ 29.10.2016 - время: 13:43) (Sorques @ 28.10.2016 - время: 18:15) (Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 17:59) Да, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Видимо, тот факт, что без реформ страна обречена на застой, ещё большее отставание от развитых стран, дрейф в сторону стран бедных их не очень волнует. Люди не очень любят вдумываться, а реформы это задача менеджеров во власти, которые их не проводят из за боязни потерять электорат..да и чиновниками не хочется никаких перемен..то есть любые реформы, это волевой поступок с неизвестным результатом.. Однако вопрос меняться или нет, в принципе, не стоит. Как известно, единственное постоянное в жизни - это перемены. Меняется мир, и Россия также должна меняться, развиваться, если не хочет загнивать и отставать. А какие реформы? В этом главный вопрос, сразу ремарка, речь идёт об РЕФОРМАХ УПРАВЛЕНИЯ, а не ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕФОРМАХ. Справка, за время "реформирования" число чиновников резко увеличилось. |
| Свободен |
29-10-2016 - 13:59 (ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37) Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять? Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Во-вторых, почитайте хотя бы на форуме... Постоянные попытки ура-патриотов представить, что не всё так плохо, как на самом деле. Пишешь про мнение экспертов ВШЭ, что в России происходит деиндустриализация, тут же начинаются массовые ура-патриотические истерики с воплями про то, что ВШЭ - вредная организация, негодяи, которые хотят всё развалить. Пишешь про доклад экспертов РАНХиГС, в котором говорится, что российское продовольственное эмбарго не нанесло значимого ущерба сельхозсектору Евросоюза, тут же вопли про то, что эти эксперты ничего не понимают, да на кого они работают и т.д. Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей. |
yellowfox Женат |
29-10-2016 - 14:10 (Pretty Little Liar @ 29.10.2016 - время: 12:59) (ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37) Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять? Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Когда начинали нефтяные цены падать в 2014-м году и начались первые разговоры о кризисе, ура-патриоты дружно верещали, что всё нормально, кризиса нет, роста цен тоже нет. В доказательство на полном серьёзе приводился пример, что свинина в Великолукском магазине подешевела на 5 рублей. ПО мне так лучше быть ура-патриотом, чем караул-пораженцем. |
| sxn3408772548 Свободен |
29-10-2016 - 14:15 (Pretty Little Liar @ 29.10.2016 - время: 13:59) (ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37) Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять? Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Правильно, но смотрите, и эксперты ВЭЩ, и РАНХиГС, делают всё, для уничтожения отечественной промышленности и считают Глазьева, их оппонента ретроградом. |
King Candy Свободен |
29-10-2016 - 16:11 (Pretty Little Liar @ 29.10.2016 - время: 14:59) (ferrara @ 29.10.2016 - время: 00:37) Что, Греф действительно так сказал? Тогда это прост чушь какая-то. Где он увидел в стране "лжепатриотов", очевидно большие массы "лжепатриотов", которые всем довольны, и которым не надо ничего менять? Во-первых, 70 % россиян предпочитают реформам стабильность. Просто они (запутин - патриоты) настолько тупы, что им белый свет затмевает медийный образ За потоками лжи, выдаваемой этой говорящей головой с экранов - они не видят очевидных фактов, во что превратилась страна. Черт с ней, с экономикой - главное, что в стране возрождается фашистский режим. Вот что печально Объективно со стороны |
lozdok Свободен |
29-10-2016 - 18:15 хотим мы того или нет, но перемены будут. какой от них будет результат, вопрос другой. Греф сказал все правильно, потому, как, это может сказать любой, даже не грамотный человек. в России не может не быть перемен. кто этого не видит, тот просто дурак и ни какой не лжепатриот. а перемены могут делать и патриоты и не патриоты. главное, это конечная цель. она у всех разная. вот нас и штормит постоянно, вот мы и боимся перемен. но нас никто не спрашивает. |
dogfred Свободен |
29-10-2016 - 19:16 (lozdok @ 29.10.2016 - время: 18:15) Греф сказал все правильно, потому, как, это может сказать любой, даже не грамотный человек. В России не боятся перемен. Они давно назрели, но никто еще толком не сформулирова цель и методы. Общих фраз, разглагольствований много. Что предлагает президент Сбербанка Герман Греф президенту Путину? Еще одну надстройку во власти. Попытку перенести на российскую почву идею профессора сэра Майкла Барбера – советника Дэвида Бланкетта, руководившего в то время Департаментом образования. С помощью новой системы правительство Тони Блэра (1997–2007) получило возможность контролировать выполнение важнейших государственных поручений – в российском варианте нацпроектов, майских указов – благодаря системной работе группы, состоящей из трех десятков сильных правительственных экспертов и независимых консультантов. (с) Но реформа управления не есть реформа экономики. Допустим, будет создан такой "штаб" по контролю деятельности исполнительной власти. Министры и премьер будут отчитываться перед этим контролирующим органом, а тот - докладывать президенту страны о выполнении или невыполнении его указов и директив. Кто может гарантировать, что вся информация, поступающая в "штаб", будет полной и достоверной? Или к каждому министру, каждому совету директоров частных компаний поставят по контролеру? Страна станет страной контролеров? Греф предлагает "Перестройку-2". Только если Горбачев начал с антиалкогольной компании и псевдогласности, то Греф создаст еще один чиновничий аппарат. И как он сможет влиять на приоритеты в промышленности, науке, сельском хозяйстве, развитии экспорта, транспорта? Греф видит путь реформ в управлении исполнительной властью. А как насчет законодательной, судебной, СМИ? |
| lozdok Свободен |
29-10-2016 - 19:49 (dogfred @ 29.10.2016 - время: 19:16) В России не боятся перемен. Они давно назрели, но никто еще толком не сформулирова цель и методы. Общих фраз, разглагольствований много. не боятся те, у кого с баблом в порядке. для простых граждан это мандраж. они постоянно назревают со временем. каждая власть под себя кроит, когда не получается, перекраивает. только все бес толку. чо то я не знаю времен, когда русский человек был доволен жизнью. ни при Сталине, ни при Брежневе и далее по списку. но там хоть что то было, идея, какая то, пусть утопическая, но была и мы куда то шли. а сейчас и идти некуда. ни цели, ни идеи. |
дамисс Свободен |
29-10-2016 - 22:16 (kotair @ 29.10.2016 - время: 01:40) (дамисс @ 29.10.2016 - время: 00:20) (Pretty Little Liar @ 28.10.2016 - время: 15:34) "На мой взгляд, есть настоящие патриоты в стране, а есть лжепатриоты. Вот лжепатриоты - это те люди, которые говорят, что у нас и так все есть, что у нас все хорошо, в общем, ничего не надо менять. На мой взгляд, это, конечно, люди, которые не заботятся о будущем страны, это лжепатриоты". Если человека всё устраивает, он не хочет перемен в своей жизни, то это его право так жить. И никакой дебил не имеет права указывать и навязывать, как ему жить. Всё верно. Только Греф сказал о "патриотизме" и "жизни страны"... -эт другое. Он же не обзывал никого "лжеиндивидуалистом" или "лжеэгоистом"... Человек, которого всё устраивает, также может быть патриотом своей страны.Каждый имеет право на своё видение, и только лжелибералы диктатурно навязывают своё мнение...... Это сообщение отредактировал дамисс - 29-10-2016 - 22:17 |
| дамисс Свободен |
29-10-2016 - 22:23 (Sorques @ 29.10.2016 - время: 07:28) Если кратко, то в России необходимы реформы, которые создадут позитивный инвестиционный климат, Пустой набор слов.Конкретики бы услышать.  Что в судебной системе не устраивает?Софистика о преследовании "либералов" не принимается. |
| dogfred Свободен |
29-10-2016 - 23:01 (дамисс @ 29.10.2016 - время: 22:23) [/QUOTE] Пустой набор слов.Конкретики бы услышать. А вас, Дамисс, в судебной системе все устраивает? А с некомпетентностью мировых судей сталкивались? А с несоответствием вины и наказания? Процесс "Оборонсервиса" показал зависимость суда от указаний сверху. Фигурантку Евгению Васильеву обвинили в весьма серьезных грехах. И что? Полтора года под домашним арестом, и два месяца отсидки? Да это же прямой призыв к "вип-преступникам": "Воруйте, а государство вас слегка пожурит". Гонки мажоров по Москве на скорости 150-200 км \час наказывают лишением прав на полгода. А ничего, что при такой скорости это уже не автомоблиль, а смертельное оружие? За это права надо отбирать на пять лет как минимум, и автомобиля лишать как орудия преступления. А в реале? Снова пожурят. Как вам наша Фемида? Весы в руке есть, глаза прикрыты повязкой, но в ухе микрофончик, чтобы слышать , что ей шепнут власть имущие. |
| дамисс Свободен |
29-10-2016 - 23:11 (dogfred @ 29.10.2016 - время: 23:01) А вас, Дамисс, в судебной системе все устраивает? В принципе, да. Не сталкивался, а с безграмотностью адвокатов постоянно сталкиваюсь. Это Ваша субьективная оценка.Я не видел, чтобы судья за кражу хлеба давал пожизненное, или за умышленное убийство год условного. И опять Ваша субьективность превалирует.С точки зрения закона всё безупречно. Увы, у богатых всегда самые лучшие грамотные адвокаты, и в этом я вижу один из минусов капитализма. |