Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (2) 1 2
Мужчина dogfred
Свободен
25-11-2014 - 17:27
(mjo @ 25.11.2014 - время: 15:45)
![/QUOTE] Если это оккупация, (но тогда действительХотя бы потому, что оккупированная ГДР существенно отставала в развитии от ФРГ. И даже сейчас, через 25 лет после разрушения Берлинской стены, восточные земли (бывшего ГДР) отстают по уровню жизни от западных. Но уже не так сильно.

Что же прогрессивная Германия за 25 лет не смогла подтянуть восточные земли до западного уровня? Восточные немцы сопротивлялись, требовали жить по заветам Вальтера Ульбрихта? Или недальновидный Бонн ошибся, поддерживая инициативу Горбачева, "лучшего немца года"? Не надо было объединяться?
Мужчина mjo
Свободен
25-11-2014 - 18:48
(dogfred @ 25.11.2014 - время: 17:27)
Что же прогрессивная Германия за 25 лет не смогла подтянуть восточные земли до западного уровня? Восточные немцы сопротивлялись, требовали жить по заветам Вальтера Ульбрихта? Или недальновидный Бонн ошибся, поддерживая инициативу Горбачева, "лучшего немца года"? Не надо было объединяться?

Просто думаю, что социализм под советским руководством сумел загнать ГДР настолько глубоко в то место, о котом не принято упоминать, что вся мощь ФРГ с этим не может справиться уже 25 лет. 00064.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-11-2014 - 19:08
(mjo @ 25.11.2014 - время: 15:45)
Если это оккупация, (но тогда действительно придется признать, что весь т.н. социалистический лагерь был оккупирован СССР), то слаще. Хотя бы потому, что оккупированная ГДР существенно отставала в развитии от ФРГ. И даже сейчас, через 25 лет после разрушения Берлинской стены, восточные земли (бывшего ГДР) отстают по уровню жизни от западных. Но уже не так сильно.

Признать не приходится.
У СССР не было со странами своей оккупационной зоны тех обязательств, которые навязала США и Англия в своих зонах на правах победителя. Если найдете. то покажите. А противоположный договор представлен в стартовом посте.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-11-2014 - 19:10
(mjo @ 25.11.2014 - время: 18:48)
Просто думаю, что социализм под советским руководством сумел загнать ГДР настолько глубоко в то место, о котом не принято упоминать, что вся мощь ФРГ с этим не может справиться уже 25 лет. 00064.gif

Просто есть такая старая дагестанская поговорка.
"Ишак, постоявший в тени на солнце работать не будет"
Мужчина Narziss
Свободен
25-11-2014 - 19:31
(Sorques @ 25.11.2014 - время: 00:09)
(Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33)
А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне?
Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее...

Интересно, а предыдущий охранный холдинг чем не устраивал?
Мужчина mjo
Свободен
25-11-2014 - 19:46
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:08)
У СССР не было со странами своей оккупационной зоны тех обязательств, которые навязала США и Англия в своих зонах на правах победителя. Если найдете. то покажите. А противоположный договор представлен в стартовом посте.

Это Вы о чем?

Просто есть такая старая дагестанская поговорка.
"Ишак, постоявший в тени на солнце работать не будет"

Т.е. ФРГ не смогли заставить работать бывших ГДРовцев?
Мужчина Narziss
Свободен
25-11-2014 - 19:51
(regul @ 25.11.2014 - время: 04:22)
(Sorques @ 24.11.2014 - время: 13:09)
(Narziss @ 24.11.2014 - время: 20:33)
А бюргеры то и не знают, что живут под оккупацией. Что характерно многие постсоциалистические государства включая бывшие республики Союза возбужденно повизгивая были бы не прочь такой оккупации. Мазохизм на государственном уровне?
Это другой менталитет или взгляд на ситуацию..что то наподобие того, кого некая компания заключает договор с охранным агентством, после договора, люди которым вы платите деньги, еще и документы у вас проверяют и в коробки заглядывают, которые вы выносите...но можно создать и свой отдел безопасности... компании видней что дешевле или качественнее, члены НАТО в основном повесили расходы на США, поэтому нет оснований для жалоб, видимо им так удобнее...
Вот именно.
Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне, за счет США. А кто девушку кормит, тот ее и танцует.
Вот пусть Европа доведет оборонные расходы хотя бы до 2% валового продукта, тогда и разговор с ними будет другой.

Ща посмотрим кто в Эуйропе самый прижимистый на оборону: военный бюджет % от ВВП (2012г.)
Исландия 0,1% 10,6 млн $ но у нее и регулярных войск нет
Люксембург 0,6% 294 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 1,92
Венгрия 1% 1351 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,31
Латвия 1,1% 260 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 2,13
Литва 1,1 % 410 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,53
Бельгия 1,1 % 5233 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,94
Албания 1,6 % 190 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 6,17

Германия 1,4 % 45075 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,45

Великобритания 2,6 % 58099 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,14
Франция 2,3 % 59098 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 4,27
Греция 2,3 % 7162 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 16,6
Исходя из процентных показателей ВВП расходов на военный бюджет можно говорить, что Албания более милитаризированное государство чем Бельгия или военный бюджет Греции более соответствует стандартам НАТО чем Германии?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-11-2014 - 19:55
(mjo @ 25.11.2014 - время: 19:46)
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:08)
У СССР не было со странами своей оккупационной зоны тех обязательств, которые навязала США и Англия в своих зонах на правах победителя. Если найдете. то покажите. А противоположный договор представлен в стартовом посте.
Это Вы о чем?


Каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности"





Просто есть такая старая дагестанская поговорка.
"Ишак, постоявший в тени на солнце работать не будет"

Т.е. ФРГ не смогли заставить работать бывших ГДРовцев?

В условиях рабской эксплуатации работать не заставить. Только на равных.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-11-2014 - 19:57
(Narziss @ 25.11.2014 - время: 19:51)
Ща посмотрим кто в Эуйропе самый прижимистый на оборону: военный бюджет % от ВВП (2012г.)
Исландия 0,1% 10,6 млн $ но у нее и регулярных войск нет
Люксембург 0,6% 294 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 1,92
Венгрия 1% 1351 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,31
Латвия 1,1% 260 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 2,13
Литва 1,1 % 410 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,53
Бельгия 1,1 % 5233 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,94
Албания 1,6 % 190 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 6,17

Германия 1,4 % 45075 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,45

Великобритания 2,6 % 58099 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 3,14
Франция 2,3 % 59098 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 4,27
Греция 2,3 % 7162 млн $ численность регулярных войск на 1 тыс населения 16,6
Исходя из процентных показателей ВВП расходов на военный бюджет можно говорить, что Албания более милитаризированное государство чем Бельгия или военный бюджет Греции более соответствует стандартам НАТО чем Германии?

Замечательно. Давайте всем миром вступим в НАТО и США нас всех будет защищать.
Вот только что будет с тем, кто откажется покупать американские долговые обязательства?
Мужчина revizor
Женат
25-11-2014 - 20:03
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:57)
Вот только что будет с тем, кто откажется покупать американские долговые обязательства?

Под крыльями бомбардировщиков прилетят "Свобода и Демократия"... 00058.gif
Мужчина Космоход
Женат
25-11-2014 - 20:07
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 04:53)
(regul @ 25.11.2014 - время: 04:22)
Европа экономит 50-60 млрд. долларов в год на обороне,
На обороне от кого?

Теперь нашли от кого... или назначили такого.))))
Мужчина mjo
Свободен
25-11-2014 - 20:54
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:55)
Каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: "хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности"



Настолько секретный, что Вы о нем знаете по пунктам? 00058.gif
А что касается взаимоотношений СССР и стран "народной демократии", то они были вовсе не безоблачны. Но СССР не раз доказывал силой, что вякать не стоит. И как только представилась возможность, они посыпались в рассыпную с радостным лаем. 00064.gif

В условиях рабской эксплуатации работать не заставить. Только на равных.

Так при капитализме никто никого не заставляет. Закона о тунеядстве нет, в отличие от бывшего СССР.
Мужчина Victor665
Женат
25-11-2014 - 21:09
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 19:57)
Давайте всем миром вступим в НАТО и США нас всех будет защищать.

логично. Именно так и будет, вы правы.

Вот только что будет с тем, кто откажется покупать американские долговые обязательства?

а что может случиться с государством имеющим ЯО? Нормально будет жить да поживать. Ну добра наживать не сможет конечно, потому что выгоду профукает.

Каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США
а если не подпишет то что будет?

Вот я вам ответил что будет если не покупать- надеюсь и вы мне ответите что будет если не подписывать.
Мужчина ОLЕG
Свободен
25-11-2014 - 21:19
(Victor665 @ 25.11.2014 - время: 21:09)
а если не подпишет то что будет?

тогда не вступит в должность!
чо тут непанятнава?))))

а если серьезно....не видать немцам своего золотишка.
которое хранится в США.
Мужчина Victor665
Женат
25-11-2014 - 21:24
(ОLЕG @ 25.11.2014 - время: 21:19)
(Victor665 @ 25.11.2014 - время: 21:09)
а если не подпишет то что будет?
тогда не вступит в должность!
чо тут непанятнава?))))

ну так нельзя, его же УЖЕ избрали )) что будет когда канцлер при вступлении в должность вдруг не подпишет американский страшно секретный протокол?

Скажет что секрет уже разгласили на Секснароде, и не подпишет! Вот что будет тогда?


а если серьезно....не видать немцам своего золотишка.
которое хранится в США.
а Россия то как, неделю назад милиларды потратила на покупку долговых обязательств США, она то получит своё назад, да ведь?

наши Лидеры ведь не лохи?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-11-2014 - 21:31
(mjo @ 25.11.2014 - время: 20:54)
Настолько секретный, что Вы о нем знаете по пунктам? 00058.gif

Можно проверить его работу по косвенным признакам. Франция потребовала свое золоту и получила оранжевую революцию с уходом с поста Де Голя. Золотой запас Германии где находится и почему? Пыталась ли Германии при голосовании в ООН голосовать не так как США?


А что касается взаимоотношений СССР и стран "народной демократии", то они были вовсе не безоблачны. Но СССР не раз доказывал силой, что вякать не стоит. И как только представилась возможность, они посыпались в рассыпную с радостным лаем. 00064.gif

Оранжевые революции в Венгрии и Чехословакии подавлял не только СССР, а все участники Варшавского Договора кроме ГДР. Договор был такой военный. Я же не упрекаю США что они заключили договор со странами своей зоны оккупации. Но то были взаимные договоры. А вот то что требуется от Германии, у нее разрешения на это не спрашивали. СССР такого себе не позволял.



В условиях рабской эксплуатации работать не заставить. Только на равных.

Так при капитализме никто никого не заставляет. Закона о тунеядстве нет, в отличие от бывшего СССР.

Работать при социализме должны все. Это при капитализме разрешается жить за счет других. Так вот жители ГДР наверное не очень хотят что бы за их счет кто-то жил. Это и есть рабство.
Мужчина ОLЕG
Свободен
25-11-2014 - 21:36
(Victor665 @ 25.11.2014 - время: 21:24)
]а Россия то как, неделю назад милиларды потратила на покупку долговых обязательств США, она то получит своё назад, да ведь?

наши Лидеры ведь не лохи?

у меня другая информация...Россия и Китай "сливают" долговые обязательства США.
и меняют их на золото.
темпы накопления золотого запаса России вызывают серьезные опасения Запада.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-11-2014 - 21:36
(Victor665 @ 25.11.2014 - время: 21:09)
логично. Именно так и будет, вы правы.

Что будет? Единственная армия у США? Не терпится лизать их сапоги? Вы против нашего государства, но разве за подчинение нас другому государству?



а если не подпишет то что будет?

Вот я вам ответил что будет если не покупать- надеюсь и вы мне ответите что будет если не подписывать.

Да что угодно. Например то, что случилось со Стросс Каном.
Мужчина kotas13
Свободен
25-11-2014 - 23:22
(ОLЕG @ 25.11.2014 - время: 21:36)
(Victor665 @ 25.11.2014 - время: 21:24)
]а Россия то как, неделю назад милиларды потратила на покупку долговых обязательств США, она то получит своё назад, да ведь?

наши Лидеры ведь не лохи?
у меня другая информация...Россия и Китай "сливают" долговые обязательства США.
и меняют их на золото.
темпы накопления золотого запаса России вызывают серьезные опасения Запада.

Я писал об этом.
http://ruposters.ru/archives/10134
Мужчина АНТИСОВЕТник
Свободен
26-11-2014 - 04:56
Даавно пора мартышкин Дом подчистить от дерьма, или даже наоборот, завалить их ихними же фантиками.
Мужчина kotas13
Свободен
26-11-2014 - 05:48
Популярное издание King World News опубликовало интервью эксперта Стива Куэйла, сообщившего (со ссылкой на свои источники), что "в очень недалеком будущем Китай и Россия собираются публично потребовать от США продемонстрировать 8100 тонн золота, якобы находящихся в хранилищах". Куэйл также сообщил СМИ о "репатриации" немецкого золота, "золотой инициативе" Швейцарии и даже "огромных неофициальных золотовалютных резервах Китая, которые проводятся вне юрисдикции центрального банка страны".
скрытый текст

http://chart.whotrades.com/blog/4346031055...&utm_medium=pad
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-11-2014 - 13:04
(mjo @ 25.11.2014 - время: 20:54)
Настолько секретный, что Вы о нем знаете по пунктам? 00058.gif

Содержание канцлер акта все знают вот из этого документа.
Германия снова признала, что США ее оккупировали
Мужчина Sinnerbi
Свободен
26-11-2014 - 13:35
(-LX- @ 26.11.2014 - время: 13:24)
(Sinnerbi @ 26.11.2014 - время: 13:04)
Содержание канцлер акта все знают вот из этого документа.
в этом документе нет ни слова о США, разговор идёт о потери действительности документа определявшего различного рода контроля над масс-медиа и золотым запасом послевоенной Германии странами победительницами, т.е. Союзниками в войне с фашисткой Германией.

И сколько золотого запаса Германии досталось всем союзникам, кроме США?
Мужчина mjo
Свободен
26-11-2014 - 14:22
(Sinnerbi @ 26.11.2014 - время: 13:04)
Содержание канцлер акта все знают вот из этого документа.

Это такое приложение к "Протоколу сионских мудрецов", о котором все знают? 00058.gif
Вот здесь: http://www.krr-faq.net/kanzlerakte.php нестыковачки перечислены. Начнем с того, что указанной в тексте степени секретности в БНД вообще не существует и никогда не было. И министра д-ра Рикермана в природе вроде как не существовало.
Мужчина mjo
Свободен
26-11-2014 - 14:38
(Безумный Иван @ 25.11.2014 - время: 21:31)
Можно проверить его работу по косвенным признакам. Франция потребовала свое золоту и получила оранжевую революцию с уходом с поста Де Голя. Золотой запас Германии где находится и почему? Пыталась ли Германии при голосовании в ООН голосовать не так как США?



Половина золотого запаса Германии находится в Нью-Йорке. Причина -
1. удобство. Биржа по операциям с золотом расположена именно там.
2. Предполагалась опасность всвязи с размещением большого количества войск СССР в ГДР.
Про различные противостояния Германии и США можно найти в сети. Например вот: http://itar-tass.com/glavnie-novosti/714016 (Бразилия и Германия инициировали обсуждение проекта резолюции ООН, направленной против шпионажа США)

А вот то что требуется от Германии, у нее разрешения на это не спрашивали. СССР такого себе не позволял.

Еще бы! Наши с ихними только в засос целовались. 00005.gif

Работать при социализме должны все. Это при капитализме разрешается жить за счет других. Так вот жители ГДР наверное не очень хотят что бы за их счет кто-то жил. Это и есть рабство.

При этом сами живут во многом за счет ФРГ. Забавная позиция. 00064.gif
Мужчина ОLЕG
Свободен
26-11-2014 - 14:55
(mjo @ 26.11.2014 - время: 14:38)
Половина золотого запаса Германии находится в Нью-Йорке.

Ну хоть это признали)))

то есть, говоря по нашему..по "бразильски" - Германия на 50% ограблена США?
Так?
Мужчина revizor
Женат
26-11-2014 - 15:15
(mjo @ 26.11.2014 - время: 14:22)
Начнем с того, что указанной в тексте степени секретности в БНД вообще не существует и никогда не было.

Меня удивило бы другое, если БНД всё это подтвердило бы...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх