Jeyn Свободна |
07-01-2013 - 11:50 (Lyynne @ 07.01.2013 - время: 10:16) Местные, неместные...Какая разница. Уничтожались пособники оккупационного режима.Если учитель был неместный и продвигал идеи независимой Украины, то я сомневаюсь, что его уничтожали. В наши времена организации действующие таким образом называют террористическими , а у нас в стране они почему то маршируют по городу не таясь , нацепив свою форму. |
Caroline В поиске |
07-01-2013 - 13:11 (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 11:50) (Lyynne @ 07.01.2013 - время: 10:16) Местные, неместные...Какая разница. Уничтожались пособники оккупационного режима.Если учитель был неместный и продвигал идеи независимой Украины, то я сомневаюсь, что его уничтожали. В наши времена организации действующие таким образом называют террористическими А чего это Вы американцам подгавкивать начали? )) |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 13:41 (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 11:50) В наши времена организации действующие таким образом называют террористическими В ваши времена такие организации называли борцами за свободу и пели осанны чегеварам. А что, украинцы забыли?Некоторые забыли. И почему-то родным называют язык другого народа. |
Jeyn Свободна |
07-01-2013 - 20:40 (rattus @ 07.01.2013 - время: 13:41) Некоторые забыли. И почему-то родным называют язык другого народа. Кто тебе сказал такую каку ? |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 20:45 (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 20:40) (rattus @ 07.01.2013 - время: 13:41) Некоторые забыли. И почему-то родным называют язык другого народа. Кто тебе сказал такую каку ? да достаточно на голохвастовых поглядеть которые почему-то русский язык родным считают и сразу ясно кто они |
Jeyn Свободна |
07-01-2013 - 21:03 (rattus @ 07.01.2013 - время: 20:45) (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 20:40) (rattus @ 07.01.2013 - время: 13:41) Некоторые забыли. И почему-то родным называют язык другого народа. Кто тебе сказал такую каку ? да достаточно на голохвастовых поглядеть которые почему-то русский язык родным считают и сразу ясно кто они Да тут есть местный клоун , Голохвастов и рядом не стоял . |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 21:11 (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 21:03) Да тут есть местный клоун , Голохвастов и рядом не стоял . он всех словарём наповал сразил. |
Jeyn Свободна |
07-01-2013 - 21:28 (rattus @ 07.01.2013 - время: 21:11) (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 21:03) Да тут есть местный клоун , Голохвастов и рядом не стоял . он всех словарём наповал сразил. А всех это кого , героев Крута что ли? Так и х и сражать не надо было , они сами заблудились да помёрзли бедненькие , а за бестолковость только в Украине героями назначают. |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 21:41 (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 21:28) они сами заблудились да помёрзли бедненькие , а за бестолковость только в Украине героями назначают. это вы в российских книжках-расскасках увидели? |
Jeyn Свободна |
07-01-2013 - 21:57 (rattus @ 07.01.2013 - время: 21:41) (Jeyn @ 07.01.2013 - время: 21:28) они сами заблудились да помёрзли бедненькие , а за бестолковость только в Украине героями назначают. это вы в российских книжках-расскасках увидели? Это ты у нас читатель книжек-раскрасок , а я о них понятия не имею. |
nicola11 Женат |
07-01-2013 - 22:19 (Lyynne @ 07.01.2013 - время: 11:17) (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 10:45) С какими оккупантами? С теми, что польских хозяев выгнал и позволил им не быть холопами? С теми, что рогатки убрали и разрешили посмотреть, как в городе живут? С теми, кто пооткрывал украинские школы и позволил им получить высшее образование? Наконец, с теми, кто присоединил их к Украине и позволил называть себя украинцами??? С этими? А почему вы не добавили еще один мааааленький такой вопросик: " С теми, кто без суда и следствия расстрелял сотни тысяч местных жителей, которые не желали осовечиваться?" За всё надо платить... И надо, наконец, определиться: спасибо Советам, что мы - украинцы, либо, проклинаем Советы, что мы не холопы поляк... |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 22:36 (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 22:19) спасибо Советам, что мы - украинцы, либо, проклинаем Советы, что мы не холопы поляк... А "советы" нечего за это благодарить. Да и разницы между советским холопом, россйиским и польским нет. |
nicola11 Женат |
07-01-2013 - 22:43 (rattus @ 07.01.2013 - время: 22:36) (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 22:19) спасибо Советам, что мы - украинцы, либо, проклинаем Советы, что мы не холопы поляк... А "советы" нечего за это благодарить. Да и разницы между советским холопом, россйиским и польским нет. В России, да и в СССР к 1939 году холопов не было... А в ЗУ - были! |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 23:20 (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 22:43) В России, да и в СССР к 1939 году холопов не было... А в ЗУ - были! С самого появления СССР были. Всё население холопами стали. Рабами-колонами |
nicola11 Женат |
07-01-2013 - 23:21 У нас разное отношение к тому времени... Вы себя считаете холопом? Я - нет! |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 23:24 (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 23:21) Вы себя считаете холопом? Я - нет! Да, в СССР я был холопом. Колоном государства. Знаете чем холоп отличаеться от свободного? Возможностью иметь в своей собственности орудия производства. При социализме такое невозможно по умолчанию. У нас разное отношение к тому времени...Вы как и большинство людей легко поддаётесь пропаганде. Что с дества вложили - в то и верите. |
nicola11 Женат |
07-01-2013 - 23:30 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:24) Знаете чем холоп отличаеться от свободного? Возможностью иметь в своей собственности орудия производства. При социализме такое невозможно по умолчанию. Так получилось, что основным моим орудием производства является мозг... И, уверяю вас, им я владел и во времена СССР. |
nicola11 Женат |
07-01-2013 - 23:32 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:24) Вы как и большинство людей легко поддаётесь пропаганде. Что с дества вложили - в то и верите. Это называется "последовательность"... А для противоположности имеется хорошее украинское определение - "перешиванец". |
Cityman Свободен |
07-01-2013 - 23:34 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:24) (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 23:21) Вы себя считаете холопом? Я - нет! Да, в СССР я был холопом. Колоном государства. Знаете чем холоп отличаеться от свободного? Возможностью иметь в своей собственности орудия производства. При социализме такое невозможно по умолчанию. Костя, ты хоть политэкономию в школе изучал? Орудия производства в собственности в СССР были, т.к. каждый уважающий себя мужик в хозяйстве имел инструмент. Станки правда были не у всех, но вот саомопальные почти в каждом гараже. И подхалтуривали и машины чинили втихаря Это сообщение отредактировал Cityman - 07-01-2013 - 23:37 |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 23:38 (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 23:30) (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:24) Знаете чем холоп отличаеться от свободного? Возможностью иметь в своей собственности орудия производства. При социализме такое невозможно по умолчанию. Так получилось, что основным моим орудием производства является мозг... И, уверяю вас, им я владел и во времена СССР. Не владели. Каждое орудие производства служит для производства товара. Помните товар-деньги-товар? Товар вам не принадлежал. Кстати, среди рабов было много работников умственного труда. Орудия производства в собственности в СССР были, т.к. каждый уважающий себя мужик в хозяйстве имел инструмент.Это не орудия производства. Орудия производства - это заводы-параходы, земля. Отсуствие частной собственности на них - основа социалистического строя. Вот это политэкономия. А инстуметы в гараже - это третий класс церковно-приходской. Это сообщение отредактировал rattus - 07-01-2013 - 23:45 |
nicola11 Женат |
07-01-2013 - 23:46 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:38) Не владели. Каждое орудие производства служит для производства товара. Помните товар-деньги-товар? Товар вам не принадлежал. Самогонный аппарат - самогон - сосед - деньги... (один из примеров). Кстати, среди рабов было много работников умственного труда. Умственный труд - он разный... Кто - то партийные инструкции составляет, а кто - то атом расщепляет... ЗЫ. Умный человек никогда не будет рабом! |
rattus Свободен |
07-01-2013 - 23:52 (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 23:46) Самогонный аппарат - самогон - сосед - деньги... Конфискация-суд-общественные работы Умственный труд - он разный...Любой труд в СССР был трудом раба. Умный человек никогда не будет рабом!Нет конечно. Он себя хоть шриой прабутхадой считать может. а для остальных он будет рабом. |
nicola11 Женат |
08-01-2013 - 00:04 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:52) (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 23:46) Самогонный аппарат - самогон - сосед - деньги... Конфискация-суд-общественные работы Это - не аргумент. В капиталистическом обществе тоже такое случается... |
rattus Свободен |
08-01-2013 - 00:31 (nicola11 @ 08.01.2013 - время: 00:04) (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:52) (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 23:46) Самогонный аппарат - самогон - сосед - деньги... Конфискация-суд-общественные работы Это - не аргумент. В капиталистическом обществе тоже такое случается... Случаеться коненчо, просто вы привели пример незаконного промысла. Мог в СССР человек открыть завод "Немироф" который был бы его собственностью? Нет. |
nicola11 Женат |
08-01-2013 - 00:37 Шапки меховые шить и с этих доходов яхту купить - мог. Родич смог... |
rattus Свободен |
08-01-2013 - 00:50 (nicola11 @ 08.01.2013 - время: 00:37) Шапки меховые шить и с этих доходов яхту купить - мог. Родич смог... Опять повторю. Вы пишете об незаконных доходах. Мало того, даже кооперативы в СССР были государственными они не принадлежали своим владельцам. В СССР все были рабами. Даже жильё давали как рабам. работаешь хорошо - на тебе конуру. Неочень хорошо - жди. |
nicola11 Женат |
08-01-2013 - 00:54 Стоп, стоп, стоп! Вы заявили: Знаете чем холоп отличаеться от свободного? Возможностью иметь в своей собственности орудия производства. При социализме такое невозможно по умолчанию. Я вам отвечаю: самогонный аппарат, скорняжный станок и формовки-болванки являются СОБСТВЕННОСТЬЮ конкретного хозяина. Реализация готового продукта - незаконна, но это уже другой вопрос... |
rattus Свободен |
08-01-2013 - 01:06 (nicola11 @ 08.01.2013 - время: 00:54) Я вам отвечаю: самогонный аппарат, скорняжный станок и формовки-болванки являются СОБСТВЕННОСТЬЮ конкретного хозяина. Реализация готового продукта - незаконна, но это уже другой вопрос... Это не орудия производства. Выше Cityman политэкономию упоминал. Поинтерисуйтесь что такое орудия производства. |
nicola11 Женат |
08-01-2013 - 01:07 Мне моего высшего вполне хватит... "То, с помощью чего что-либо производят.." |
Lyynne Женат |
08-01-2013 - 02:29 (rattus @ 08.01.2013 - время: 00:50) (nicola11 @ 08.01.2013 - время: 00:37) Шапки меховые шить и с этих доходов яхту купить - мог. Родич смог... Опять повторю. Вы пишете об незаконных доходах. Мало того, даже кооперативы в СССР были государственными они не принадлежали своим владельцам. В СССР все были рабами. Даже жильё давали как рабам. работаешь хорошо - на тебе конуру. Неочень хорошо - жди. Та да, коммуноиды у знакомых теплицы трактором разломали. Низзззяяя, должен быть как все, никто и ничто. |
Cityman Свободен |
08-01-2013 - 08:33 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:38) Орудия производства - это заводы-параходы, земля. Отсуствие частной собственности на них - основа социалистического строя. Вот это политэкономия. А инстуметы в гараже - это третий класс церковно-приходской. ни учил ты Костя политэкономию, прогуливал поди или на девчонок заглядывался во время уроков ))) То что ты перечислил является средствами производства, а не орудиями. И как и раньше в СССР земля под заводами хозяевам не принадлежала, так и сейчас она им не принадлежит, а в большинстве случаев лишь в аренде у государства. Это сообщение отредактировал Cityman - 08-01-2013 - 08:42 |
Jeyn Свободна |
08-01-2013 - 10:21 (rattus @ 07.01.2013 - время: 23:20) (nicola11 @ 07.01.2013 - время: 22:43) В России, да и в СССР к 1939 году холопов не было... А в ЗУ - были! С самого появления СССР были. Всё население холопами стали. Рабами-колонами Вот точно книжек -раскрасок начитался. |
rattus Свободен |
08-01-2013 - 16:16 (Cityman @ 08.01.2013 - время: 08:33) То что ты перечислил является средствами производства, а не орудиями. Человеку который тока 10 классов закончил и ошибиться можно. Но суть ты понял. Свободный человек этот тот, кто имеет право на частную собственность и имеет полное право эксплуатировать другого человека. |
Гордислава Свободна |
08-01-2013 - 16:57 (rattus @ 08.01.2013 - время: 16:16) Свободный человек этот тот, кто имеет право на частную собственность и имеет полное право эксплуатировать другого человека. Это, чай, из Спинозы? |
rattus Свободен |
08-01-2013 - 17:06 (Гордислава @ 08.01.2013 - время: 16:57) (rattus @ 08.01.2013 - время: 16:16) Свободный человек этот тот, кто имеет право на частную собственность и имеет полное право эксплуатировать другого человека. Это, чай, из Спинозы? Из Спинозы чай невкусный. |