Взрослая социальная сеть
 ps2000 Свободен |
25-10-2012 - 10:02 (sxn2561388870 @ 24.10.2012 - время: 22:04) Вы и решаете! Вы голосуете за искусство своим кошельком. Ненужное вам произведение вы и задарма не возьмете! И тем более, не купите. А сейчас как это происходит?  |
| 1NN Свободен |
25-10-2012 - 19:59 (ps2000 @ 25.10.2012 - время: 10:02) А сейчас как это происходит? Вот так и происходит: вы предпочитаете скачать "халяву" в Инете, а не будете покупать законнно в магазине! Но даже задарма вы не захотите взять дерьмо... А бизнесмены от искусства будут вам вешать лапшу, лишь бы впарить всякую чушь! Да еще втридорога... |
avp Свободен |
25-10-2012 - 20:04 Я Мадагаскар не смотрел и смотреть не собираюсь, ибо уверен, что фильм - дерьмо. Нет ничего более отстойного, чем сделанный на компьютере мультфильм. Ненавижу компьютерную графику. |
ih5656 Свободен |
25-10-2012 - 20:16 (avp @ 25.10.2012 - время: 20:04) Я Мадагаскар не смотрел и смотреть не собираюсь, ибо уверен, что фильм - дерьмо. Нет ничего более отстойного, чем сделанный на компьютере мультфильм. Ненавижу компьютерную графику. Да, роль лемуров сознательно была занижена и искажена. |
ih5656 Свободен |
25-10-2012 - 20:20 Sorques, вот ты в музыке силён, если не врут. Вот сколько времени уйдёт у человека просто на то чтобы прослушать всю классику, попсу, рок, джаз? То что уже есть? Мне кажется жизни не хватит даже если работать музыкальным критиком. Какой смысл в исполнении очередного набора звуков? |
| 1NN Свободен |
25-10-2012 - 20:21 (Sorques @ 24.10.2012 - время: 22:08) Все деградация? Никто больше не играет блюз, джаз, качественный металл, не пишет замечательных произведений, не снимает фильмов разных жанров? Вы берете несколько примеров идиотизма и выдаете их за систему. Когда появились, джаз, блюз, свинг? Сто лет назад и больше! (А если говорить о госпел и спиричуэлз, то много больше!) Да, их, по-прежнему, любят и исполняют, но можете ли вы назвать современных музыкантов уровня Луи Армстронга, Чарли Паркера, Дюка Эллингтона или Эллы Фитцджеральд? Кстати, и в поп-музыке верхние строчки чартов занимают Элвис Пресли, Битлы и Роллинги. Леди Гага добивается внимания не песнями, а экстравагантными выходками. И все певцы устраивают грандиозные шоу, где на первом месте костюмы, хореография, цвето-свето-эффекты, а не музыка. И это - система! А не отдельные примеры. Так что мы живем в эпоху упадка... |
| Sorques Женат |
25-10-2012 - 20:42 (ih5656 @ 25.10.2012 - время: 20:20) Sorques, вот ты в музыке силён, если не врут. Врут наверное, я так...в этом деле по круче есть...  Вот сколько времени уйдёт у человека просто на то чтобы прослушать всю классику, попсу, рок, джаз? То что уже есть? Мне кажется жизни не хватит даже если работать музыкальным критиком. Какой смысл в исполнении очередного набора звуков? Всю не нужно, есть база в каждом жанре и направлении, а далее начинаешь по первым аккордам понимать уровень игры и стилистику, так как уже понятно чего от исполнителя ожидать... По обложке, набору инструментов, длине композиций, названию песен, страны, году выпуска...можно о группе сказать очень много, а если немного послушать, то практически все...с годами начинаешь ощущать и выделять интересное от лажи...но безусловно не на 100%... Прослушать все наиболее значимое и интересное, можно за 15-20 лет, я например люблю прогрессив и хард до 1975 года, знаю почти все группы и альбомы...их не так много...может тысяч пять-семь тысяч...очень хороших пусть 300, просто высококачественного продукта 2 000... При этом я очень по верхам знаю джаз, классику, фолк на уровне первой сотни имен... |
| Sorques Женат |
25-10-2012 - 20:49 (sxn2561388870 @ 25.10.2012 - время: 20:21) Когда появились, джаз, блюз, свинг? Сто лет назад и больше! (А если говорить о Могу сказать, уровень техники гитаристов и не только их, вырос в разы...появились новые направления в металле с виртуозными музыкантами и подходами к музыке которых не было до середины 90-х...появились новые стили на основе классики, фолка... Вы про какую то совсем попсу или глэм пишите...я не успеваю слушать новое, даже в старых жанрах...хотя соглашусь, что основы были заложены в 60-х... Элвис и Битлс, это как раз пример коммерческой музыки, хотя безусловно и очень высокого уровня. |
| ih5656 Свободен |
25-10-2012 - 20:52 Я про другое. Помнишь наукообразную присказку что если достаточно большому количеству обезьян дать такое же количество печатных машинок, то в течении достаточно большого количества времени они смогут напечатать нечто осмысленное? Тебе не кажется что нынешние масс-медиа представляют из себя большую стаю обезьян возле компьютеров? |
efv Женат |
25-10-2012 - 20:58 (ih5656 @ 25.10.2012 - время: 20:52) Я про другое. Помнишь наукообразную присказку что если достаточно большому количеству обезьян дать такое же количество печатных машинок, то в течении достаточно большого количества времени они смогут напечатать нечто осмысленное? На теорию эволюции смахивает. Научную. |
| 1NN Свободен |
25-10-2012 - 21:02 (Sorques @ 25.10.2012 - время: 20:49) Могу сказать, уровень техники гитаристов и не только их, вырос в разы...появились новые направления в металле с виртуозными музыкантами и подходами к музыке которых не было до середины 90-х...появились новые стили на основе классики, фолка... Совершенно согласен - уровень техники музыкантов и аранжировщиков очень и очень вырос. И когда слышишь классику джаза в современной обработке, это пробирает до дрожи и мурашек по спине. Но уровень современных произведений как-то плохо соответствует уровню техники. Души в них нет... Впрочем, я не специалист. Я обыкновенный любитель. |
| Свободен |
25-10-2012 - 21:04 (Тропиканка @ 24.10.2012 - время: 22:17) Здесь жеж - Европа!)) Не знаю ни одного европейского или американского сайта, где бы предлагалось халявное скачивание электронных книг в таком количестве, как у нас. У нас только книга выйдет - её можно скачать... |
 Тропиканка Замужем |
25-10-2012 - 21:20 (Джун @ 25.10.2012 - время: 21:04) (Тропиканка @ 24.10.2012 - время: 22:17) Здесь жеж - Европа!)) Не знаю ни одного европейского или американского сайта, где бы предлагалось халявное скачивание электронных книг в таком количестве, как у нас. У нас только книга выйдет - её можно скачать... Светуль, ты читала меня выше?) Я не касалась софта и электронных носителей.. Хотя, подозреваю, что и там - не все так радужно..) Кстати, вспомнила..)) Пару лет назад, друзья с Эха Москвы, рассказывали, что их генеральный ездил в Штаты, знаешь зачем??))) Выяснять про факт пиратской трансляции Эха, на весь амеровский Средний Запад плюс Нью-Йорк..)) Которая, лицензирована и имеет передатчики лишь в Сиэтле и в Чикаго.. Круто, прикинь?))) |
| Sorques Женат |
25-10-2012 - 21:25 (ih5656 @ 25.10.2012 - время: 20:52) Тебе не кажется что нынешние масс-медиа представляют из себя большую стаю обезьян возле компьютеров? Это уже не масс медиа, а вирт социум...Нас постепенно в вирт вживляют...там и Ты и Они... sxn2561388870 Но уровень современных произведений как-то плохо соответствует уровню техники. Души в них нет... Впрочем, я не специалист. Я обыкновенный любитель. Я тоже любитель, но совершенно не согласен с вами насчет "души"...другое дело, что когда делают закосы под старое, то получается неестественно, даже у монстров, которые эту музыку создали...но возможно вы просто привыкли к определенным музыкантам и жанрам, а новое отторгаете... |
| Свободен |
25-10-2012 - 21:35 (Тропиканка @ 25.10.2012 - время: 21:20) (Джун @ 25.10.2012 - время: 21:04) (Тропиканка @ 24.10.2012 - время: 22:17) <q>Здесь жеж - Европа!)) Вселенски-эталонный образчик законопослушия и незыблемости соблюдения авторских прав..))))</q> <q>Не знаю ни одного европейского или американского сайта, где бы предлагалось халявное скачивание электронных книг в таком количестве, как у нас. У нас только книга выйдет - её можно скачать...</q> <q>Светуль, ты читала меня выше?) Я не касалась софта и электронных носителей.. Хотя, подозреваю, что и там - не все так радужно..)</q> Ну, ты сказала про авторские права :) Я просто периодически ищу англоязычную литературу, которой у нас ещё нет, и нахожу её только за деньги. Я поэтому и не представляю, как это у нас можно издавать книги только в электронном виде... Кто их будет покупать, когда всё бесплатно можно будет взять? Конечно, если у нас начнут активно бороться с пиратством... Кстати, вспомнила..)) Пару лет назад, друзья с Эха Москвы, рассказывали, что их генеральный ездил в Штаты, знаешь зачем??))) Выяснять про факт пиратской трансляции Эха, на весь амеровский Средний Запад плюс Нью-Йорк..)) Которая, лицензирована и имеет передатчики лишь в Сиэтле и в Чикаго.. Круто, прикинь?))) Да всякое может быть ))) Я не говорю, что на Западе всё идеально, но всё же применительно к рассматриваемому вопросу... |
| ps2000 Свободен |
26-10-2012 - 10:30 (sxn2561388870 @ 25.10.2012 - время: 19:59) Вот так и происходит: вы предпочитаете скачать "халяву" в Инете, а не будете Почему Вы так решили? Я сейчас читаю 2 книги купленные в магазине и одну - скаченную. Если понравится - буду покупать другие книги автора. Фильмы я тоже не скачиваю, покупать предпочитаю. В общем не понял я Вас |
| Шахтер Свободен |
26-10-2012 - 10:38 покупать фильмы очень глупо - если он не понравится - его нельзя вернуть. Многие фильмы - натуральное говно и смотрят их исключительно по тому, что они бесплатны. Никто за такое уг платить не станет в принципе, разве кроме уж совсем долбанутых коллекционеров. Если бы у нас был развит бизнес по прокату-продаже, возможно имело смысл купить тот фильм, который тебе понравился и вернуть обратно то, что не понравилось. Пока функцию предпросмотра выполняют торренты и весьма неплохо. |
| ps2000 Свободен |
26-10-2012 - 11:15 (Шахтер @ 26.10.2012 - время: 10:38) Многие фильмы - натуральное говно и смотрят их исключительно по тому, что они бесплатны. Я опять не понял. Вы будете есть говно если Вам его дадут бесплатно? (говно - это фигура речи - подразумевается не вкусная пища) |
Безумный Иван Свободен |
26-10-2012 - 11:40 (ps2000 @ 26.10.2012 - время: 11:15) (Шахтер @ 26.10.2012 - время: 10:38) Многие фильмы - натуральное говно и смотрят их исключительно по тому, что они бесплатны. Я опять не понял. Фильм, в отличии от еды, можно оценить как говно только когда полностью посмотришь. Хотя у меня дочь если в первые пять минут не видит экшена, дальше ей фильм не интересен. |
| ps2000 Свободен |
26-10-2012 - 12:32 (Crazy Ivan @ 26.10.2012 - время: 11:40) Фильм, в отличии от еды, можно оценить как говно только когда полностью посмотришь. Ну почему же Заранее знаю - чей сценарий, кто режиссер, актеры.Так и с едой. |
| Свободен |
26-10-2012 - 21:25 (Crazy Ivan @ 26.10.2012 - время: 11:40) Фильм, в отличии от еды, можно оценить как говно только когда полностью посмотришь. Можно посмотреть рейтинги предварительно... тоже информативно. |
| Sorques Женат |
26-10-2012 - 21:35 (ps2000 @ 26.10.2012 - время: 12:32) Заранее знаю - чей сценарий, кто режиссер, актеры. Это основные критерии про просмотре/прослушке/прочитке...хотя бывают и неприятные неожиданности... |
| 1NN Свободен |
27-10-2012 - 18:20 (Sorques @ 25.10.2012 - время: 21:25) Я тоже любитель, но совершенно не согласен с вами насчет "души"...другое дело, что когда делают закосы под старое, то получается неестественно, даже у монстров, которые эту музыку создали...но возможно вы просто привыкли к определенным музыкантам и жанрам, а новое отторгаете... Сложно спорить о таких вещах, основываясь на своем вкусе и кругозоре. У вас, возможно, вкус получше и крузогор пошире, вы видите более общую картину, где провалы в одних местах вполне компенсируются подъемами в других. И общая картина получается вполне благостной. Я же вижу, что общая культура и общее мастерство повсеместно падает, а картина выглядит удручающей. (Хотя местами все кажется очень достойным). В самом деле, все более-менее культурные люди знали Эллингтона в музыке, Феллини в кино, Хэмингуэя в литературе. И воспринимали их как общепризнанных гениев! А сейчас я не знаю таких гениев среди наших современников! Ну, хотя бы, за последние 20-25 лет. Может вы таких знаете? Поделитесь. (Только не тревожьте уцелевших динозавров). |
| ih5656 Свободен |
27-10-2012 - 18:26 (sxn2561388870 @ 27.10.2012 - время: 18:20) Я же вижу, что общая культура и общее Да-да-да. В российской опере в заушные микрофоны взяли моду петь. Отвратительный обман зрителя. |
| ps2000 Свободен |
27-10-2012 - 19:36 (sxn2561388870 @ 27.10.2012 - время: 18:20) А сейчас я не знаю таких гениев Кто же их определит - гениев в искусстве? Только время. Но тех, кто интересен за последние 20-25 достаточно. Одни нравятся, другие - нет. Но читать их надо. И читать их будут. |
| zLoyyyy Свободен |
27-10-2012 - 20:01 (sxn2561388870 @ 27.10.2012 - время: 18:20) ...культурные люди... воспринимали их как общепризнанных гениев! В принципе Вы правы. Чтобы слыть культурным человеком™ раньше было достаточно знать список общепризнанных гениев. В наше время такого списка нет, вероятно, по причине информационного "снежного кома". То есть в наше время культурный человек™ вынужден создавать личный список гениев под себя, ибо общепризнанных больше нет. Задача весьма усложнилась. Поэтому культурных людей™ стало меньше. Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 27-10-2012 - 20:02 |
Sister of Night Свободна |
27-10-2012 - 20:41 (ps2000 @ 24.10.2012 - время: 19:44) Потому и стало интересно - кто штраф выписывает и на основании чего На основании части 4 ГК РФ Авторское право Изучайте.. |
| Sister of Night Свободна |
27-10-2012 - 21:04 (Шахтер @ 24.10.2012 - время: 18:12) Любой просмотр, контрафактный или нет - расширяет аудиторию позволяя вруливтаь разное барахло, относящееся к фильму, большему числу людей. А бесплатно фильм посмотрит намного больше людей, чем платно. Просмотр не наказуем, скачивание - наказуемо, тк это изготовление копии произведения без согласия правообладателя. |
| ps2000 Свободен |
28-10-2012 - 07:55 (Sister of Night @ 27.10.2012 - время: 20:41) На основании части 4 ГК РФ Как обычно - не о том. Разговор о потребителе - там об этом ни слова |
| Sister of Night Свободна |
28-10-2012 - 08:08 (ps2000 @ 28.10.2012 - время: 06:55) (Sister of Night @ 27.10.2012 - время: 20:41) На основании части 4 ГК РФ Как обычно - не о том. Разговор был о незаконном скачивании контента, например, фильмов. |
| ps2000 Свободен |
28-10-2012 - 08:23 (Sister of Night @ 28.10.2012 - время: 08:08) Разговор был о незаконном скачивании контента, например, фильмов. Про наказание за скачивание в законе тоже нет |
avp Свободен |
28-10-2012 - 08:55 (ps2000 @ 28.10.2012 - время: 08:23) Про наказание за скачивание в законе тоже нет Это вы будете говорить судье.  |
| Sister of Night Свободна |
28-10-2012 - 08:56 (ps2000 @ 28.10.2012 - время: 07:23) (Sister of Night @ 28.10.2012 - время: 08:08) Разговор был о незаконном скачивании контента, например, фильмов. Про наказание за скачивание в законе тоже нет По крайней мере точно есть о праве автора на вознаграждение за воспроизведение в личных целях. А о штрафах за нарушение можно поискать. |
| avp Свободен |
28-10-2012 - 09:04 (Sister of Night @ 28.10.2012 - время: 08:56) (ps2000 @ 28.10.2012 - время: 07:23) (Sister of Night @ 28.10.2012 - время: 08:08) Разговор был о незаконном скачивании контента, например, фильмов. Про наказание за скачивание в законе тоже нет По крайней мере точно есть о праве автора на вознаграждение за воспроизведение в личных целях. А о штрафах за нарушение можно поискать. На Западе, между прочим, в качестве наказания за нелегальное скачивание информации, среди прочих мер, предлагают ввести отлучение осужденного от Интернета. Прямо какой-то средневековый садизм.  |
| ps2000 Свободен |
28-10-2012 - 09:36 (avp @ 28.10.2012 - время: 08:55) (ps2000 @ 28.10.2012 - время: 08:23) Про наказание за скачивание в законе тоже нет Это вы будете говорить судье. Вас уже наказали. Пытались сказать (avp @ 28.10.2012 - время: 09:04) На Западе, между прочим, в качестве наказания за нелегальное скачивание информации, среди прочих мер, предлагают ввести отлучение осужденного от Интернета. Прямо какой-то средневековый садизм. Дружбан про это сказал, али вычитали где? Это сообщение отредактировал ps2000 - 28-10-2012 - 09:40 |