Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
11-12-2018 - 00:56 (Victor665 @ 10-12-2018 - 18:46) (Cityman @ 10-12-2018 - 15:22) (Victor665 @ 10-12-2018 - 15:50) вранье, там постоянно президентами выбирают лиц которые не были сраными чинарями. Чё правда что ли? 5 из 45? 1. Вашингтон, Джордж - 2. Адамс, Джон - Посол США в Нидерландах, Посол США в Великобритании, 1-й Вице-президент США 3. Томас Джефферсон - Посол США во Франции, 1-й государственный секретарь США, 2-й вице-президент США 4. Мэдисон, Джеймс - 5-й Государственный секретарь США 5. Джеймс Монро - Сенатор от штата Виргиния, Посол США во Франции, Посол США в Великобритании, Губернатор Виргинии, 7-й Госсекретарь США, 8-й Военный министр США 6. Джон Куинси Адамс - Посол США в Нидерландах, Посол США в Пруссии, Посол США в России, Посол США в Великобритании, 8-й Государственный секретарь США 7. Эндрю Джексон - Сенатор от штата Теннесси, Военный губернатор Флориды 8. Ван Бюрен, Мартин - 14-й Генеральный прокурор Нью-Йорка, Сенатор от штата Нью-Йорк, 9-й губернатор Нью-Йорка, 10-й Государственный секретарь США, Посол США в Великобритании, 8-й вице-президент США 9. Уильям Гаррисон - 1-й губернатор территории Индиана, Сенатор от штата Огайо, Министр по делам Великой Колумбии 10. Джон Тайлер - 23-й Губернатор Виргинии, Сенатор от штата Виргиния, 10-й Вице-президент США 11. Джеймс Нокс Полк - 11-й губернатор Теннесси 12. Закари Тейлор - Второй президент США, не занимавший до въезда в Белый дом никакого другого государственного поста (первым был основатель государства Джордж Вашингтон). 13. Миллард Филлмор - 14-й контролёр Нью-Йорка, 12-й Вице-президент США 14. Франклин Пирс - Сенатор от штата Нью-Гэмпшир 15 Джеймс Бьюкенен - Посол США в России, Сенатор от штата Пенсильвания, 17-й Государственный секретарь США, Посол США в Великобритании Википедия. список американских Президентов ну и далее по списку. Из всех Президентов США не были разными чиновниками человек пять. Обратная Вашей пропорция. |
Victor665 Женат |
11-12-2018 - 17:55 (билдер @ 10-12-2018 - 17:58) Что касается богатеев, которые сделали что-то недемократическое а им ничего за это не было... лично расстрелял?! А че суд сказал, почему оправдали? А как вам Сильвио Берлускони? Этот прохиндей на протяжении десятилетий "светился" в различных махинациях в строительстве, подкупах, связях с мафией... а че светься нельзя чтоли? Демократия запрещает светиться? всех остальных светящихся посадили а Берлускони оправдали потому что он богатый? А если вспоминать, что Рональд Рейган был не чиновником - то это тоже неправда. До избрания его президентом США, он был не только актёром, радиоведущим, но и губернатором штата Калифорния. а губернатор это точно чиновник? А его назначил Главный Чиновник как в России это делается, или его избрали граждане и значит все-таки можно быть избранным во власть не будучи чиновником? Мы с вами взрослые люди, и понимаем, что миром правят деньги! это верно, а че плохого то в этом? Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Власть может править непосредственно своей личной вооруженной Силой, это да. А у денег нету личной властной вооруженной силы- у денег есть только Закон. И так в большинстве развитых стран - сначала мальчик на побегушках у толстосумов, затем чиновник, затем президент и т.д. Кто придумал такой порядок восхождения к власти в новой истории ? Демос? Хрен там! Толстосумы! не чиновник и не на побегушках, а выбранный народом губернатор. Как и Шварцнеггер. На побегушках- это когда назначают, КАК В РОССИИ, о чем и пишет автор темы. Ааааа я понял! Значит вы против того, чтобы в России назначались судьи и губернаторы, верно? |
| Victor665 Женат |
11-12-2018 - 18:03 (efv @ 11-12-2018 - 00:56) Из всех Президентов США не были разными чиновниками человек пять. Обратная Вашей пропорция. губернатор, сенатор и вице-президент??? По вашему это доказательство того что президентом стал чиновник? Вы суть темы понимаете, о чем спор? Что во главе Системы ставится выборная должность, но на нее якобы все равно встает только назначенный когда-то другими должностными лицами- чиновниками, такой же чиновник. Кто назначал губернатора и сенатора, вы бредите? А сам президент с чего у вас стал чиновником? Или кто у вас назначает "чиновника вице-президента", какой чинарь это якобы делает? ЗЫ- а вы значит тоже считаете как и я, что не надо назначать на высшие должности, а надо избирать? И значит вы тоже как и я, против того чтобы в России назначались губернаторы и судьи и мэры? А также вы против того, чтобы в России на должность президента обязательно попадали служивые профессиональные назначенные когда-то чинари? Замазанные служивые не должны постоянно быть президентами, верно? |
 Marinw Замужем |
11-12-2018 - 18:42 Чино́вник — лицо, имеющее чин, и состоящее на гражданской или придворной службе. Институт чиновничества существовал де-факто в Русском царстве и Российской империи, но до 1722 года не имел чёткой структуры. Де-юре институт чиновничества был структурирован учреждением Табели о рангах 24 января (4 февраля) 1722 года. «После победы Октябрьской революции в 1917 году Табель о рангах была упразднена, а институт чиновничества ликвидирован[5]. Лица, занятые в сфере государственного управления, стали именоваться государственными служащими. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Губерна́тор (через польск. gubernator из лат. gubernator от др.-греч. κυβερνήτης (kybernētēs) — «кормчий») — глава большой административно-территориальной, федеративной единицы. В России до 1917 года губернатор — высший правительственный чиновник в губернии. В некоторых современных государствах (Великобритания, Дания, США и др.) губернатор — высшее должностное лицо административно-территориальной или федеративной единицы, назначаемое центральными органами власти или избираемое населением. https://ru.wikipedia.org/wiki/ Есть ли смысл спорить? |
билдер Женат |
11-12-2018 - 19:49 (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) (билдер @ 10-12-2018 - 17:58) Что касается богатеев, которые сделали что-то недемократическое а им ничего за это не было... Извольте! Генри Форд - расстрелял рабочих своих заводов требовавших в оплоте демократии повышения зарплат и снижения продолжительности рабочего дня? Что ему там было? лично расстрелял?! А че суд сказал, почему оправдали? А как вам Сильвио Берлускони? Этот прохиндей на протяжении десятилетий "светился" в различных махинациях в строительстве, подкупах, связях с мафией... а че светься нельзя чтоли? Демократия запрещает светиться? всех остальных светящихся посадили а Берлускони оправдали потому что он богатый? А если вспоминать, что Рональд Рейган был не чиновником - то это тоже неправда. До избрания его президентом США, он был не только актёром, радиоведущим, но и губернатором штата Калифорния.а губернатор это точно чиновник? А его назначил Главный Чиновник как в России это делается, или его избрали граждане и значит все-таки можно быть избранным во власть не будучи чиновником? Мы с вами взрослые люди, и понимаем, что миром правят деньги! это верно, а че плохого то в этом? Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Власть может править непосредственно своей личной вооруженной Силой, это да. А у денег нету личной властной вооруженной силы- у денег есть только Закон. И так в большинстве развитых стран - сначала мальчик на побегушках у толстосумов, затем чиновник, затем президент и т.д. Кто придумал такой порядок восхождения к власти в новой истории ? Демос? Хрен там! Толстосумы! не чиновник и не на побегушках, а выбранный народом губернатор. Как и Шварцнеггер. На побегушках- это когда назначают, КАК В РОССИИ, о чем и пишет автор темы. Ааааа я понял! Значит вы против того, чтобы в России назначались судьи и губернаторы, верно? Неа, не лично! Но приказ отдал он! А суд сказал чтоб вы ознакомились с материалами того дела. а че светься нельзя чтоли? Нет Демократия запрещает светиться? Ага всех остальных светящихся посадили а Берлускони оправдали потому что он богатый? Да а губернатор это точно чиновник? Точно А его назначил Главный Чиновник как в России это делается, или его избрали граждане и значит все-таки можно быть избранным во власть не будучи чиновником? Его избрали и он стал чиновником, а уж потом стал президентом. это верно, а че плохого то в этом? Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Власть может править непосредственно своей личной вооруженной Силой, это да. А у денег нету личной властной вооруженной силы- у денег есть только Закон. У денег нет Закона, есть мошна - на ней корона! не чиновник и не на побегушках, а выбранный народом губернатор. Как и Шварцнеггер. Был Терминатор, выбрали - стал чиновником На побегушках- это когда назначают, КАК В РОССИИ, о чем и пишет автор темы. А замминистра назначают везде.А он кто? Ааааа я понял! Значит вы против того, чтобы в России назначались судьи и губернаторы, верно? Чего Ааааа? Бээээ! Ничего вы не поняли! Я не против назначения губернаторов, ибо таких губернаторов легко выкинуть когда обнаглеют. А вот выборных выбирали большие деньги чтоб блюсти интересы тех у кого большие деньги. |
| efv Женат |
11-12-2018 - 22:54 (Victor665 @ 11-12-2018 - 18:03) губернатор, сенатор и вице-президент??? По вашему это доказательство того что президентом стал чиновник? Для меня чиновник это работник госаппарата. А для Вас кто? И посмотрите - многие были послами в разных странах Это чиновники? Их выбирали или назначали? Вы суть темы понимаете, о чем спор? Что во главе Системы ставится выборная должность, но на нее якобы все равно встает только назначенный когда-то другими должностными лицами- чиновниками, такой же чиновник. суть темы в том что выбираются люди, уже работавшие на государственной службе. Вот мер города, которого избирают, это чиновник или нет? Лица, занятые в сфере государственного управления, стали именоваться государственными служащими. Википедия Чиновник. ЗЫ- а вы значит тоже считаете как и я, что не надо назначать на высшие должности, а надо избирать? смотря где Вы за то, чтобы генералов и маршалов выбирали? Ну чтобы у солдат был свой главный говночист с определенным сроком службы? Вы за то, чтобы министров выбирали? И значит вы тоже как и я, против того чтобы в России назначались губернаторы и судьи и мэры? у нас в России, если выбирать а не назначать, обязательно выберут уголовника. А также вы против того, чтобы в России на должность президента обязательно попадали служивые профессиональные назначенные когда-то чинари? Замазанные служивые не должны постоянно быть президентами, верно? не знаю. У меня есть три критерия, которым должен обладать претендент в Президенты. А был он чиновником, бизнесменом или учёным не так важно. |
de loin Свободен |
12-12-2018 - 02:03 (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. По какому закону? |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 02:11 (билдер @ 11-12-2018 - 19:49) . А вот выборных выбирали большие деньги чтоб блюсти интересы тех у кого большие деньги. Правильно! Это выгодное вложение капитала |
de loin Свободен |
12-12-2018 - 02:51 В старт-посте хотел это написать. Россию я имел в виду постсоветскую и советскую. Императоры, цари – чиновниками не являлись. А последующих если рассматривать, то чёткая тенденция видна. Никогда никакой ни Ваня с Пресни, ни учёный, ни колхозник, ни инженер, ни какой-либо независимый кандидат (типа Оболенского в своё время) ни разу не стал главой государства хотя бы на один срок. Никакие Жириновские с Зюгановыми, Явлинскими итп никогда, ни разу, а только госаппаратчики. Горбачёв и Ельцин – партноменклатурщики. И совершенно неважно, что Ельцин вступил в конфликт с КПСС и вышел из неё. Мог бы стать и Гавриил Попов, и Станкевич, и Собчак, но они не стали. Путин – тоже: КГБ–ФСБ, управление делами президента, правительство РФ. Медведев – правительство РФ. Так вот и вопрос: смысл выборов тогда какой? Ну, он в принципе может появиться, если кандидаты будут потенциально с равно вероятной возможностью стать главой государства. Скажем, если баллотируется Путин и Медведев, тогда выборы обретают определённый смысл... Это сообщение отредактировал de loin - 12-12-2018 - 02:53 |
Реланиум Женат |
12-12-2018 - 03:01 (efv @ 11-12-2018 - 22:54) У меня есть три критерия, которым должен обладать претендент в Президенты. что за критерии? |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 03:50 (Marinw @ 11-12-2018 - 18:42) В России до 1917 года губернатор — высший правительственный чиновник в губернии. а че тут спорить? в теме четко сказано про ГОС Чиновника. Это тот кто назначен ГОС системой, другими ГОС чиновниками а вовсе не населением )) Поэтому США отличается от РФ )) никакого спора, спасибо за инфу |
Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 03:57 (Marinw @ 10-12-2018 - 09:21) (Xрюндель @ 10-12-2018 - 07:44) В автократиях иначе и быть не может. В США что-то Президента с улицы не усматривается. Что значит с улицы или не с улицы? Все имели опыт работы на выборных должностях, или в бизнесе. Но ни одного гос чиновника. Сенатор, конгрессмен или губернатор, это в США должности выборные а не назначаемые. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 04:03 (Marinw @ 10-12-2018 - 14:00) (Xрюндель @ 10-12-2018 - 09:52) (Marinw @ 10-12-2018 - 09:21) В США что-то Президента с улицы не усматривается. При чем тут "улица"? А губернатор тот же чиновник, только специального ранга Нет, это человек которого выбирают граждане, и они же могут отозвать. На пример Шварцнегер стал губернатором после того как предыдущего отозвали избиратели. Кроме избирателей и судей ни кто не имеет влияния на губернатора, но судьи (кроме верховного суда) то же должность выборная. Ни на кого из них президент влияния не имеет. |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 04:05 (efv @ 11-12-2018 - 22:54) (Victor665 @ 11-12-2018 - 18:03) губернатор, сенатор и вице-президент??? По вашему это доказательство того что президентом стал чиновник? Для меня чиновник это работник госаппарата. царь это работник гос аппарата? А сам президент работник гос аппарата? Тогда надо всех президентов США которые на второй срок пошли- сразу обозвать чиновниками да не мучаться доказательствами )) суть темы в том что выбираются люди, уже работавшие на государственной службе. Вот мер города, которого избирают, это чиновник или нет? если избирает население то нет, это Контролер над чиновниками. Может вообще не иметь профессии управленца, юриста, экономиста. Как и губернатор в США. Вот судью когда выбирают или прокурора- там уже четко гос служащий, с квалификацией для работы чинарем по точно прописанным должностным инструкциям, и никаких Поручений От Избирателей они не выполняют. А "руководитель территории" это ПРЕДМЕТ ТЕМЫ а не доказательство по теме )) Они как раз населением выбираются и выполняют наказы избирателей. Вы за то, чтобы генералов и маршалов выбирали? Ну чтобы у солдат был свой главный говночист с определенным сроком службы? нет я против, так как я в ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС знаю разницу между законами военного времени и мирного времени- и не подменяю эти понятия как вы делаете )) А из темки про "надо ли терпеть нужды военного времени в мирное время" вы как обычно сбежали )) А как до этого пыхтел про военные делишки, как пыхтел )) ЗЫ- а вот для мирного населения факт наличия генералов как раз равен факту работы бригады сантехников- говночистов. И президент у них главнокомандующий это да- НАД НИМИ! А вовсе не над нами. Мной командовать Путин не может, и его указы к гражданам не должны применяться. Только за одни указы его ждет такая же слава после ухода с поста, как и по указам Сталина. Лизоблюды будут вечно плакать по Строгой Руке Хозяина, а в судах будут репрессии отменять. Главное чтобы бабло взыскали с чинарей виновных в выплатах через ЕСПЧ )) Вот они вонять то будут )) И вы )) Тогда и вскроется истинная цель вашей идеологии, тогда и узнаем кого вы защищаете )) А также вы против того, чтобы в России на должность президента обязательно попадали служивые профессиональные назначенные когда-то чинари? Замазанные служивые не должны постоянно быть президентами, верно? не знаю. У меня есть три критерия, которым должен обладать претендент в Президенты. А был он чиновником, бизнесменом или учёным не так важно. опять сбежал )) ниче не поясняете никогда, зачем вы вообще пишите тут? |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 04:08 (Misha56 @ 12-12-2018 - 03:57) (Marinw @ 10-12-2018 - 09:21) (Xрюндель @ 10-12-2018 - 07:44) В автократиях иначе и быть не может. В США что-то Президента с улицы не усматривается. Что значит с улицы или не с улицы? да че тут пояснять, просто лоялисты снова верещат увидев очередную "мелочь" в которой США оказывается нормальной страной, а Россия опять оказывается лже-государством. Другое дело что автор темы даже сам не понял что обгадил устройство государства РФ, и проявил явное русофобство )) Небось думает что чета хорошее показал- а на самом деле вскрыл схему того, как сраное государство плюет на интересы народа, лишает его возможности нормального конкурентного выбора Главного Говночиста. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 04:26 (Marinw @ 10-12-2018 - 18:20) (Victor665 @ 10-12-2018 - 16:54) Поэтому даю как обычно СТО процентов прогноз что вы не покажете НИ ОДНОГО примера в вашу пользу, когда какой-нить богатей в развитой стране сделал что-то НЕдемократическое, об этом все узнали и ВЫ в том числе- и ему за это ничего не было. Возьмем простой пример 1. В штате Нью Джёрзи житель штата простой наёмный работник отсудил у штата 1.5 миллиона баксов, Мой знакомый отсудил у Дженерал Электрик около 3х миллионов. Крупная фармацевтическая компания Wyeth выплатила клиентам более 2 миллиардов. Плюс по приговору суда оплатила клиентам судебные издержки. Сегодня эта компания уже не существует, была поглощена Пфайзер. 2. Количество $$ которое может пожертвовать человек или организация на избирательную компанию сильно ограничено. В результате выигрывает тот кто собрал больше мелких пожертвований. |
| efv Женат |
12-12-2018 - 07:12 (Victor665 @ 12-12-2018 - 04:05) царь это работник гос аппарата? А сам президент работник гос аппарата? Тогда надо всех президентов США которые на второй срок пошли- сразу обозвать чиновниками да не мучаться доказательствами )) царь может нет, а Президент работник. если избирает население то нет, это Контролер над чиновниками. Может вообще не иметь профессии управленца, юриста, экономиста. Как и губернатор в США. обратите внимание - многие из кандидатов работали послами США в других странах. Это не чиновники? нет я против, так как я в ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС знаю разницу между законами военного времени и мирного времени- и не подменяю эти понятия как вы делаете )) А из темки про "надо ли терпеть нужды военного времени в мирное время" вы как обычно сбежали )) А как до этого пыхтел про военные делишки, как пыхтел )) а мы говорим о генералах в МИРНОЕ время. ТАК видно? Ну, попыхтите. ЗЫ- а вот для мирного населения факт наличия генералов как раз равен факту работы бригады сантехников- говночистов. И президент у них главнокомандующий это да- НАД НИМИ! А вовсе не над нами. ну так они должны назначаться или выбираться? опять сбежал )) ниче не поясняете никогда, зачем вы вообще пишите тут? кто сбежал, куда сбежал? я ж написал что мне пофигу, А был он чиновником, бизнесменом или учёным не так важно |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 07:43 (Misha56 @ 12-12-2018 - 04:26) 1. В штате Нью Джёрзи житель штата простой наёмный работник отсудил у штата 1.5 миллиона баксов, А сколько не смогли доказать свою правду? Есть статистика? На единичных случаях нас и водят за нос |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 09:24 (Marinw @ 12-12-2018 - 07:43) (Misha56 @ 12-12-2018 - 04:26) 1. В штате Нью Джёрзи житель штата простой наёмный работник отсудил у штата 1.5 миллиона баксов, А сколько не смогли доказать свою правду? Решает не судья, а члены жури. То есть простые люди. Большинство адвокатов работаю с оплатой по результату, выиграл получил, не выиграл не получил. Выигравшая сторона имеет право на компенсацию судебных расходов. Статистику можно посмотреть по любому суду. Все дела, кроме дел о сексуальных преступлениях против не совершеннолетних, открыты. Если интересно читайте дела судов, всё в открытом доступе. Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года. Он выиграл более миллиона, плюс судебные издержки. Доминик совсем не богатый человек, он старший лаборант, и имеет 4х детей, а это значит что много денег на адвокатов у него нет. Тем не менее он выиграл. Поверьте всё далеко не так, как вам внушают. |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 09:36 (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24) Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года. У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 09:41 (Marinw @ 12-12-2018 - 09:36) (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24) Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года. Он выиграл более миллиона, плюс судебные издержки. Доминик совсем не богатый человек, он старший лаборант, и имеет 4х детей, а это значит что много денег на адвокатов у него нет. Тем не менее он выиграл. Поверьте всё далеко не так, как вам внушают. У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании Я рассказал только о тех делах участников которых знаю, или к которым в той или иной мере имел отношение. Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными. То есть обычными гражданами. Ещё простой пример. Другу отказали в разрешении на ношение оружия. Основанием указали то что он не гражданин. Он подал в суд сам, без адвоката. На суде просто принёс распечатку закона, и попросил указать где там написано что разрешение выдаётся только гражданам. Всё рассмотрение дела заняло 15 минут. В законе не оговаривается что разрешение выдаётся только гражданам, он его получил. Это сообщение отредактировал Misha56 - 12-12-2018 - 09:45 |
| efv Женат |
12-12-2018 - 10:55 Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 13:38 (efv @ 12-12-2018 - 07:12) опять сбежал )) ниче не поясняете никогда, зачем вы вообще пишите тут? кто сбежал, куда сбежал? я ж написал что мне пофигу, ну и все на этом, "пофигу" равно "сбежал". Когда вместо вопрошания напишите свое мнение, может и продолжим |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 13:42 (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:41) Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными. У нас не так. Но нашу изнанку я знаю очень хорошо |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 13:43 (Marinw @ 12-12-2018 - 09:36) (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24) Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года. У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании покажите бабушку отсудившую миллион долларов у российского монополиста или Гос органа. Покажите хоть несколько дел в которых с гос органов в суде РФ после их проигрыша смогли взыскать ПОЛНУЮ крупную сумму судебных расходов. Отдельно покажите чтобы такую полную крупную сумму расходов взыскали с проигравших суд Судебных Приставов (младших братиков судил России, постоянно нарушающих права должников ибо самая уродская служба). Т.е. покажите сравнение ситуации которую вы Утверждаете про буржуйские суды "для богатых и бедных"- с ситуацией в России. Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 17:49 (Victor665 @ 12-12-2018 - 13:43) Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде Это Вы мне? Если да, то доказательств море |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 18:04 (efv @ 12-12-2018 - 10:55) Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 18:06 (Marinw @ 12-12-2018 - 13:42) (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:41) Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными. У нас не так. Так я и не спорю про Вашу изнанку. |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 18:10 (Marinw @ 12-12-2018 - 17:49) (Victor665 @ 12-12-2018 - 13:43) Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде Это Вы мне? Если да, то доказательств море рад вашему прямому отказу представить хоть какое-то доказательство ваших сказок про "суды для богатых и бедных". |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 19:15 (Victor665 @ 12-12-2018 - 18:10) рад вашему прямому отказу представить хоть какое-то доказательство ваших сказок про "суды для богатых и бедных". Пока Ю. Лужков был мэром Москвы, он не проиграл ни одного суда. Как не стал, так суды стали принимать все решения не его пользу, ни в пользу его жены. Тимченко (если не знаете - это миллиардер) спокойно доказал в суде, что он не друг Путина и его миллиарды нажиты честным трудом |
| de loin Свободен |
12-12-2018 - 20:48 (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону? |
King Candy Свободен |
12-12-2018 - 21:07 (de loin @ 10-12-2018 - 03:18) Будет ли кто-то это оспаривать? в России испокон веков была "Корпоракратия" Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека) |
| билдер Женат |
12-12-2018 - 21:17 (de loin @ 12-12-2018 - 20:48) (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону? Да откуда он знает? Вот сейчас опять встрепенётся и начнёт раскидывать эпитеты направо-налево : ты - тупень, ты блюдолиз, ты - лоялист, ты - ура-патриот, ты - раб, ты - за вождизм, а ты ващще не знай за какой ...ИЗМ! Носится по всем темам с одной идеей борьбы с властью и своим барским пренебрежением к оппонентам. Так что готовьтесь получить длииинную портянку в ответ! Ну и попутно много интересного о себе узнаете от него ! Это сообщение отредактировал билдер - 12-12-2018 - 21:18 |
de loin Свободен |
13-12-2018 - 01:16 (King Candy @ 12-12-2018 - 21:07) в России испокон веков была "Корпоракратия" Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека) Вы, похоже, слышали звон, но не знаете где он. Корпоратократия – это не про Россию, тем более «испокон веков». Скорее про Зап. Европу, где власть и собственность сохраняется считай в одних и тех же руках по сию пору. Так и передаётся по наследству по линии родства. Это сообщение отредактировал de loin - 13-12-2018 - 01:21 |
| efv Женат |
13-12-2018 - 23:13 (Misha56 @ 12-12-2018 - 18:04) (efv @ 12-12-2018 - 10:55) Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? Так чиновник или не чиновник? Если не профессиональный чиновник, то cамодеятельный что-ли? Чиновник выступает от имени государства. Посол занимается тем же, следовательно это чиновник. Так? Victor665, Вас это тоже касается - посол США это чиновник? Это сообщение отредактировал efv - 13-12-2018 - 23:17 |