Взрослая социальная сеть
 Victor665 Женат |
12-12-2018 - 13:43 (Marinw @ 12-12-2018 - 09:36) (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:24) Из недавнего, мой работник судил крупную компанию, дело тянулось около года. У нас тоже любят показывать какую-нибудь бабашку отсудившую 10 тысяч рублей у Жилищной компании покажите бабушку отсудившую миллион долларов у российского монополиста или Гос органа. Покажите хоть несколько дел в которых с гос органов в суде РФ после их проигрыша смогли взыскать ПОЛНУЮ крупную сумму судебных расходов. Отдельно покажите чтобы такую полную крупную сумму расходов взыскали с проигравших суд Судебных Приставов (младших братиков судил России, постоянно нарушающих права должников ибо самая уродская служба). Т.е. покажите сравнение ситуации которую вы Утверждаете про буржуйские суды "для богатых и бедных"- с ситуацией в России. Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде |
 Marinw Замужем |
12-12-2018 - 17:49 (Victor665 @ 12-12-2018 - 13:43) Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде Это Вы мне? Если да, то доказательств море |
Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 18:04 (efv @ 12-12-2018 - 10:55) Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-12-2018 - 18:06 (Marinw @ 12-12-2018 - 13:42) (Misha56 @ 12-12-2018 - 09:41) Повторяю, большенство дел в США решается не судьёй, а присяжными. У нас не так. Так я и не спорю про Вашу изнанку. |
| Victor665 Женат |
12-12-2018 - 18:10 (Marinw @ 12-12-2018 - 17:49) (Victor665 @ 12-12-2018 - 13:43) Докажите хоть немного свой гнилой базар, или будете как всегда пойманы на ЛЖИВОЙ пропаганде Это Вы мне? Если да, то доказательств море рад вашему прямому отказу представить хоть какое-то доказательство ваших сказок про "суды для богатых и бедных". |
| Marinw Замужем |
12-12-2018 - 19:15 (Victor665 @ 12-12-2018 - 18:10) рад вашему прямому отказу представить хоть какое-то доказательство ваших сказок про "суды для богатых и бедных". Пока Ю. Лужков был мэром Москвы, он не проиграл ни одного суда. Как не стал, так суды стали принимать все решения не его пользу, ни в пользу его жены. Тимченко (если не знаете - это миллиардер) спокойно доказал в суде, что он не друг Путина и его миллиарды нажиты честным трудом |
de loin Свободен |
12-12-2018 - 20:48 (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону? |
King Candy Свободен |
12-12-2018 - 21:07 (de loin @ 10-12-2018 - 03:18) Будет ли кто-то это оспаривать? в России испокон веков была "Корпоракратия" Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека) |
билдер Женат |
12-12-2018 - 21:17 (de loin @ 12-12-2018 - 20:48) (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону? Да откуда он знает? Вот сейчас опять встрепенётся и начнёт раскидывать эпитеты направо-налево : ты - тупень, ты блюдолиз, ты - лоялист, ты - ура-патриот, ты - раб, ты - за вождизм, а ты ващще не знай за какой ...ИЗМ! Носится по всем темам с одной идеей борьбы с властью и своим барским пренебрежением к оппонентам. Так что готовьтесь получить длииинную портянку в ответ! Ну и попутно много интересного о себе узнаете от него ! Это сообщение отредактировал билдер - 12-12-2018 - 21:18 |
de loin Свободен |
13-12-2018 - 01:16 (King Candy @ 12-12-2018 - 21:07) в России испокон веков была "Корпоракратия" Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека) Вы, похоже, слышали звон, но не знаете где он. Корпоратократия – это не про Россию, тем более «испокон веков». Скорее про Зап. Европу, где власть и собственность сохраняется считай в одних и тех же руках по сию пору. Так и передаётся по наследству по линии родства. Это сообщение отредактировал de loin - 13-12-2018 - 01:21 |
efv Женат |
13-12-2018 - 23:13 (Misha56 @ 12-12-2018 - 18:04) (efv @ 12-12-2018 - 10:55) Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? Так чиновник или не чиновник? Если не профессиональный чиновник, то cамодеятельный что-ли? Чиновник выступает от имени государства. Посол занимается тем же, следовательно это чиновник. Так? Victor665, Вас это тоже касается - посол США это чиновник? Это сообщение отредактировал efv - 13-12-2018 - 23:17 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
13-12-2018 - 23:38 (efv @ 13-12-2018 - 23:13) (Misha56 @ 12-12-2018 - 18:04) (efv @ 12-12-2018 - 10:55) Михаил, а посол США в других странах это чиновник или нет? Посол чиновник, но не профессиональный чиновник, дальше что? Так чиновник или не чиновник? Если не профессиональный чиновник, то cамодеятельный что-ли? Чиновник выступает от имени государства. Посол занимается тем же, следовательно это чиновник. Так? Профессиональный чиновник это человек который получил соответствующие образования, и двигается по соответствующей карьерной лестнице. В США посол, это не профессионал, а политический назначенец. Как на пример госпожа Хейли, посол при ООН. Она занимала выборную должность губернатора, однако после обеды её однопартийна Трампа. Была им назначена на должность посла. До назначения она чиновником не была, и после осле ухода с этой должности, она чиновником не будет. Ещё вопросы? |
| King Candy Свободен |
13-12-2018 - 23:45 (de loin @ 13-12-2018 - 02:16) (King Candy @ 12-12-2018 - 21:07) в России испокон веков была "Корпоракратия" Власть выходцев из определенных корпораций, тотально захватившей всю власть и даже подходы к ней Нет традиций в России пускать в свои круги талантливых, но "чужих" людей - Путин лучше своего повара назначит важным управленцем или лакея, чем реально умного и знающего (но "чужого" человека) Вы, похоже, слышали звон, но не знаете где он. Корпоратократия – это не про Россию, тем более «испокон веков». Скорее про Зап. Европу, где власть и собственность сохраняется считай в одних и тех же руках по сию пору. Так и передаётся по наследству по линии родства. В России тоже была КОРПОРОКРАТИЯ - и продолжалась бы и по сейчас - если бы тут люди были поумнее и поответственнее Царь тупо ПРОСРАЛ власть... Тупой дегенерат был Подвел прежние "элиты правящие" под тотальный геноцид, со стороны своего же населения - своей дебильнейшей политикой Это сообщение отредактировал King Candy - 13-12-2018 - 23:46 |
| efv Женат |
14-12-2018 - 00:59 (Misha56 @ 13-12-2018 - 23:38) Профессиональный чиновник это человек который получил соответствующие образования, и двигается по соответствующей карьерной лестнице. Есть конечно. У нас тут пытаются разграничить по признаку назначения или выборов. Если ваша госпожа Хейли назначена послом, то это вне всякого сомнения чиновник. Без аппеляций, была она раньше чиновником и продолжала ли оставаться им после. На момент назначения и в период отправления службы она была чиновником. Так или нет? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 01:04 (efv @ 14-12-2018 - 00:59) (Misha56 @ 13-12-2018 - 23:38) Профессиональный чиновник это человек который получил соответствующие образования, и двигается по соответствующей карьерной лестнице. Есть конечно. У нас тут пытаются разграничить по признаку назначения или выборов. Если ваша госпожа Хейли назначена послом, то это вне всякого сомнения чиновник. Без аппеляций, была она раньше чиновником и продолжала ли оставаться им после. На момент назначения и в период отправления службы она была чиновником. Так или нет? В момент службы да, она чиновник. Но никогда, действующий или профессиональный чиновник, не был президентом США, даже вице президентом не был. Даже если не ошибаюсь, губернатором никогда не был. В этом и есть различие между РФ и США. |
| Marinw Замужем |
14-12-2018 - 01:14 (Misha56 @ 14-12-2018 - 01:04) Но никогда, действующий или профессиональный чиновник, не был президентом США, даже вице президентом не был. Не совсем поняла - А разве президент США не чиновник? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 02:44 (Marinw @ 14-12-2018 - 01:14) (Misha56 @ 14-12-2018 - 01:04) Но никогда, действующий или профессиональный чиновник, не был президентом США, даже вице президентом не был. Не совсем поняла - А разве президент США не чиновник? Нет, это выборное лицо. |
| Marinw Замужем |
14-12-2018 - 03:15 Президент - чиновник, т. к служащий государственного аппарата, государственный служащий |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 04:04 (Marinw @ 14-12-2018 - 03:15) Президент - чиновник, т. к служащий государственного аппарата, государственный служащий Нет, это выборное лицо. Если угодно наёмный менеджер прошедший конкурсный отбор. |
Cityman Свободен |
14-12-2018 - 10:09 (Misha56 @ 14-12-2018 - 02:04) (efv @ 14-12-2018 - 00:59) (Misha56 @ 13-12-2018 - 23:38) Профессиональный чиновник это человек который получил соответствующие образования, и двигается по соответствующей карьерной лестнице. В США посол, это не профессионал, а политический назначенец. Как на пример госпожа Хейли, посол при ООН. Она занимала выборную должность губернатора, однако после обеды её однопартийна Трампа. Была им назначена на должность посла. До назначения она чиновником не была, и после осле ухода с этой должности, она чиновником не будет. Ещё вопросы? Есть конечно. У нас тут пытаются разграничить по признаку назначения или выборов. Если ваша госпожа Хейли назначена послом, то это вне всякого сомнения чиновник. Без аппеляций, была она раньше чиновником и продолжала ли оставаться им после. На момент назначения и в период отправления службы она была чиновником. Так или нет? В момент службы да, она чиновник. Но никогда, действующий или профессиональный чиновник, не был президентом США, даже вице президентом не был. Даже если не ошибаюсь, губернатором никогда не был. В этом и есть различие между РФ и США. я там выше приводил фамилии президентов, бывшими чиновникам. Опустим генералов и послов, раз уж вы их за чиновников не считаете: Буш старший - директор Центральной разведки, Гувер - 3-й министр торговли, Тафт - 42-й военный министр США, Джонсон - военный губернатор Тенесси, Филлмор - 14-й контролёр Нью-Йорка, Адамс - 8-й Государственный секретарь США, Монро - 7-й Госсекретарь США, Мэдисон - 5-й Государственный секретарь США. Так что не пишите, что НИКОГДА. Это сообщение отредактировал Cityman - 14-12-2018 - 10:56 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 10:43 (Cityman @ 14-12-2018 - 10:09) я там выше приводил фамилии президентов, бывшими чиновникам. Опустим генералов и послов, раз уж вы их за чиновников не считаете: Буш старший - директор Центральной разведки, Гувер - 3-й министр торговли, Тафт - 10-й председатель Верховного суда США, так что не пишите, что НИКОГДА. Буш ушёл с должности директора ЦРУ за долго до того как стал президентом. Гувер, действительно был министром торговли, стал он им по тому что показал себя прекрасным организатором общественной деятельности во время Первой мировой. Он к стати сделал очень многое для помощи голодающим в советской России в 1921-22 годах Тафт 27ой президент был судьёй, но судя это не чиновник, ибо государству он не подчиняется. Если вам хочется доказать что он был чиновником, тогда стоит припомнить что он некоторое время был министром обороны, ибо министр действительно чиновничья должность |
| Cityman Свободен |
14-12-2018 - 10:58 (Misha56 @ 14-12-2018 - 11:43) (Cityman @ 14-12-2018 - 10:09) я там выше приводил фамилии президентов, бывшими чиновникам. Опустим генералов и послов, раз уж вы их за чиновников не считаете: Буш старший - директор Центральной разведки, Гувер - 3-й министр торговли, Тафт - 10-й председатель Верховного суда США, так что не пишите, что НИКОГДА. Буш ушёл с должности директора ЦРУ за долго до того как стал президентом. Гувер, действительно был министром торговли, стал он им по тому что показал себя прекрасным организатором общественной деятельности во время Первой мировой. Он к стати сделал очень многое для помощи голодающим в советской России в 1921-22 годах Тафт 27ой президент был судьёй, но судя это не чиновник, ибо государству он не подчиняется. Если вам хочется доказать что он был чиновником, тогда стоит припомнить что он некоторое время был министром обороны, ибо министр действительно чиновничья должность Как может не подчиняться судья государству, если он назначается Президентом? Eсли выбирать из разряда "был некоторое время", то еще можно список увеличить, кстати я свой подредактировал и добавил слегонца Это сообщение отредактировал Cityman - 14-12-2018 - 11:03 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 11:06 (Cityman @ 14-12-2018 - 10:58) (Misha56 @ 14-12-2018 - 11:43) (Cityman @ 14-12-2018 - 10:09) я там выше приводил фамилии президентов, бывшими чиновникам. Опустим генералов и послов, раз уж вы их за чиновников не считаете: Буш старший - директор Центральной разведки, Гувер - 3-й министр торговли, Тафт - 10-й председатель Верховного суда США, так что не пишите, что НИКОГДА. Буш ушёл с должности директора ЦРУ за долго до того как стал президентом. Как может не подчиняться судья государству, если он назначается Президентом? Eсли выбирать из разряда "был некоторое время", то еще можно список увеличить, кстати я свой добавил слегонца Судья верховного суда на назначается, а выдвигается президентом, и утверждается и ли не утверждается конгрессом. После утверждения, он абсолютно, то есть совсем независим. Переаттестации и снятия с должности нет, позиция то пожизненная. |
| Cityman Свободен |
14-12-2018 - 11:10 (Misha56 @ 14-12-2018 - 12:06) (Cityman @ 14-12-2018 - 10:58) (Misha56 @ 14-12-2018 - 11:43) Буш ушёл с должности директора ЦРУ за долго до того как стал президентом. Гувер, действительно был министром торговли, стал он им по тому что показал себя прекрасным организатором общественной деятельности во время Первой мировой. Он к стати сделал очень многое для помощи голодающим в советской России в 1921-22 годах Тафт 27ой президент был судьёй, но судя это не чиновник, ибо государству он не подчиняется. Если вам хочется доказать что он был чиновником, тогда стоит припомнить что он некоторое время был министром обороны, ибо министр действительно чиновничья должность Как может не подчиняться судья государству, если он назначается Президентом? Eсли выбирать из разряда "был некоторое время", то еще можно список увеличить, кстати я свой добавил слегонца Судья верховного суда на назначается, а выдвигается президентом, и утверждается и ли не утверждается конгрессом. После утверждения, он абсолютно, то есть совсем независим. Переаттестации и снятия с должности нет, позиция то пожизненная. верховный судья назначается Президентом США с одобрения Сената. Т.е. Сенат одобрил кандидатуру - президент назначил на должность Это сообщение отредактировал Cityman - 14-12-2018 - 11:10 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 16:59 (Cityman @ 14-12-2018 - 11:10) верховный судья назначается Президентом США с одобрения Сената. Т.е. Сенат одобрил кандидатуру - президент назначил на должность Как кой бы перевод глагола to appoint вы не выбрали, без утверждения сенатом человек судьёй верховного, или федерального суда не станет. А став, не подчиняется уже ни кому кроме закона. |
| Cityman Свободен |
14-12-2018 - 17:36 (Misha56 @ 14-12-2018 - 17:59) (Cityman @ 14-12-2018 - 11:10) верховный судья назначается Президентом США с одобрения Сената. Т.е. Сенат одобрил кандидатуру - президент назначил на должность Как кой бы перевод глагола to appoint вы не выбрали, без утверждения сенатом человек судьёй верховного, или федерального суда не станет. зачем мне перевод, в русской Википедии пока по-русски излагается материал. Хорошо, пусть Сенат главнее, но почему вы его за чиновника-то не считаете? |
| Антироссийский клон-28 Женат |
14-12-2018 - 18:08 (Cityman @ 14-12-2018 - 17:36) (Misha56 @ 14-12-2018 - 17:59) (Cityman @ 14-12-2018 - 11:10) верховный судья назначается Президентом США с одобрения Сената. Т.е. Сенат одобрил кандидатуру - президент назначил на должность Как кой бы перевод глагола to appoint вы не выбрали, без утверждения сенатом человек судьёй верховного, или федерального суда не станет. А став, не подчиняется уже ни кому кроме закона. зачем мне перевод, в русской Википедии пока по-русски излагается материал. Хорошо, пусть Сенат главнее, но почему вы его за чиновника-то не считаете? Потому что он никому не подчиняется. Никому от слова совсем. Нет над ним начальников. P.S. Тот кто пишет в Википедии, то же переводит. Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-12-2018 - 18:10 |
| Victor665 Женат |
14-12-2018 - 20:01 (de loin @ 12-12-2018 - 20:48) (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону? а бывают разные законы по которым могут править деньги? Ну назовите примеры РАЗНЫХ "законов". Со своей стороны назову- по Основному закону. Например Конституции правового государства. В целом речь о Едином законе для всех- как для рядовых граждан так и для должностных лиц гос власти. Только когда гос власть будет принуждена народом служить по общему единому основному одинаковому для всех закону (т.е. согласно декларации прав человека)- тогда и будут править Деньги. Иначе правит Сила и Власть, а народ у них в собственности прозябает со всеми своими символическими ничего не решающими и легко отнимаемыми "деньгами". Ну а самым глупеньким непонятливым ничего не пищущим по сути но упорно на что-то загадочное намекающим, передают привет Гусинский, Ходорковский и Березовский. В конце как обычно предлагаю проверить мои слова- это легко- даю СТО процентный прогноз что вы сольетесь и сбежите, так ни разу и не пояснив что такое это ваше нелепое "правят деньги". |
| Victor665 Женат |
14-12-2018 - 20:04 (Misha56 @ 14-12-2018 - 18:08) Потому что он никому не подчиняется. Они похоже реально не понимают что такое чиновник, что такое закон о гос службе, что такое гос власть, что такое временные властные должностные полномочия и звания, что такое властная иерархия, что такое государство... Даже прямо создав отличную тему в которой прямо найдена Главная Проблема всех вождиков России во все времена, они все равно не понимают что же сами то нарыли, какую мерзость вскрыли )) Загадочные ребята эти лже-патриоты. |
de loin Свободен |
18-12-2018 - 17:49 (Victor665 @ 14-12-2018 - 20:01) (de loin @ 12-12-2018 - 20:48) (Victor665 @ 11-12-2018 - 17:55) Ведь деньги могут править ТОЛЬКО по закону. Повторно спрашиваю: по какому закону? а бывают разные законы по которым могут править деньги? Значит по-Вашему вне закона (в обход, когда законы пишутся под деньги итд) деньги править не могут вопреки жизненным реалиям?  |