Fioletta Замужем |
11-04-2011 - 23:14
Это типа когда жена отточила навык беременнеть и беременнеть. И между каждыми последующими родами перерыв все сокращается и сокращается. Ну так автоматизация же! Главное на рабочее место, т е кухню, приходить четко по графику и в соответствующем спецобмундировании - в халате и босиком. |
||||||||||
Fioletta Замужем |
11-04-2011 - 23:19
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции. Да и как будто стоит вопрос выбора : принять ли вариант равноправной семьи или отклонить. На самом-то деле это уже свершившийся факт. |
||||||||||
Vospi Свободна |
12-04-2011 - 03:52
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт. Беда в том, что парочка (И НЕМОЛОДЫХ) начальников мне попалась - ну, чистые женщины. Ты говоришь одно, они слышат другое, а понимают уже третье.
Эффективность в чем выражается?
Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
Через какое время? Сможет ли он завести другую семью, опять купить жилье? А если снова развод и снова мужской поступок? четыре поста соединены в один мультипостинг исправлен Это сообщение отредактировал Фема - 14-04-2011 - 10:23 |
||||||||||
Tenko Замужем |
12-04-2011 - 04:16
У нас в стране всегда так плохо было с Мужами или с Мужьями? Одне мущинке? Буквально чуть-чуть, пара сотен миллионов. |
||||||||||
SUPER PROSTO Свободен |
12-04-2011 - 09:20
Слава богу, не любая
Видимо, такие у них там на работе "любые" мужики, что позволяют себя за пояс затыкать. Мне почему-то сразу Иван Дулин вспомнился |
||||||||||
SUPER PROSTO Свободен |
12-04-2011 - 09:27
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя. До завоевания Южной Америки не было у индейцев традиции употреблять алкоголь, а после того, как пришли европейцы и показали им как - вмиг эта зараза распространилась. В обратном направлении проследовала "традиция" курить табак. Между тем, по степени "неэффективности" с этими вещами вообще мало что может сравниться. Алкоголь и табак вредят мозгу, легким и медленно убивают организм в целом. |
||||||||||
ytn Замужем |
12-04-2011 - 14:09
Зато эффективно поддерживают государственный бюджет. Все супер просто: курильщик или пьющий купят эту дрянь за любые деньги. Семью голодать заставят, но купят. Следовательно прибыль производителю и налоги государству обеспечены при любой цене этого товара. |
||||||||||
клопик Свободен |
12-04-2011 - 14:16
Сволочи они ...подсадили народ на наркоту, а потом с него бабло рубить...в любом колличестве!!?((( Точно революция будет!!! Это сообщение отредактировал клопик - 12-04-2011 - 14:17 |
||||||||||
Fioletta Замужем |
13-04-2011 - 11:24
Ну и сравнения у вас. То дурные привычки. А разговор о схемах взаимоотношений. |
||||||||||
SUPER PROSTO Свободен |
13-04-2011 - 14:14
Сравнение допустимо, потому и то, и другое люди выбирают добровольно и сознательно, в соответствии с собственными желаниями. Это вот ytn почему-то уверена, что люди курят и пьют, чтобы поддержать государственный бюджет , а на самом деле курят и пьют только по одной причине - потому что хотят. скрытый текст С отношениями то же самое. Каждый выбирает себе те, которые хочет. Когда жена рожает одного за другим, и не работает в связи с этим, а муж ее обеспечивает, то интересы государства с его озабоченностью демографией для таких мужа и жены, на самом деле, в третьем десятке факторов мотивации - рожают всегда для себя. Когда женщина делает карьеру, а семьей и детьми в связи с этим жертвует, она делает это только для себя, а не для того, чтобы продвинуть вперед экономику и т.д. А почему сравнение с вредными привычками, а не с полезными - ну что ж, велась же речь о влиянии эффективности на степень распространения. Вредные привычки - типичный пример того, как неэффективная и даже очень вредная вещь может быть широко распространена. А в остальном я согласен с клопиком Это сообщение отредактировал SUPER PROSTO - 13-04-2011 - 14:18 |
||||||||||
Vospi Свободна |
13-04-2011 - 18:33 Вот только когда она рожает одного за другим, а потом разводится с мужем - что? |
||||||||||
Vospi Свободна |
13-04-2011 - 18:34 И еще раз: сколько семей могут положиться ТОЛЬКО на зарплату мужа, имея, скажем, двух-трех детей, и иметь квартиру, качественную еду и образование для детей? |
||||||||||
Свободен |
13-04-2011 - 18:46 Ну а что тут поделаеш... так природой видно задано что женщины могут работать только передком... остальное это пародия на работу |
||||||||||
Vospi Свободна |
13-04-2011 - 18:50
Что вы говорите? А кто вас стриг? Это не работа? Маляр, который вашу квартиру покрасил - не работал? Тетка, которая сотню коров обслужила и молоко отправила на молокозавод - тоже не работает. Ааааа.... Надо же, какие вещи узнаешь на форуме.... |
||||||||||
Fioletta Замужем |
13-04-2011 - 21:23
Да мало ли что люди выбирают в соответствии с собственными желаниями. К примеру я могу выбрать высокие каблуки. Так это имеет какую-то связь с вредными привычками или с принципами взаимоотношений? |
||||||||||
ytn Замужем |
13-04-2011 - 22:40
Ага! А я выигрываю в судах потому, что хорошо работаю передком... с судьей женского пола... А! Нет, простите, я хорошо работаю языком! (Для юристов любого пола - это очень важный профессиональный навык!) |
||||||||||
Свободен |
14-04-2011 - 09:43
Женщина всегда поймет другую женщину..:)) |
||||||||||
Фема Замужем |
14-04-2011 - 10:30
Vospi.. вы нарушили пункт правил 2.19. Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем запрещено Это сообщение отредактировал Фема - 14-04-2011 - 10:31 |
||||||||||
ИЛ68 Женат |
14-04-2011 - 11:15
Как-то у вас очень уж двусмысленно получилось. Выигрываю в судах с судьёй женщиной, не потому, что работаю передком, а хорошо работаю языком.
Когда разводятся, иногда материально выигрывает женщина, иногда мужчина, но всегда адвокату обеспечена прибыль при любом исходе дела. |
||||||||||
PamellaSM Замужем |
14-04-2011 - 11:18
Получилось, значит шутка удалась |
||||||||||
PamellaSM Замужем |
14-04-2011 - 11:21 Кстати, для того, что бы не прошедшая на повышение дура не орала о дискриминации по половому признаку, начальником должна быть женщина. |
||||||||||
mcleod Свободен |
14-04-2011 - 12:02
Желательно, чтобы женщина начальник еще умела работать языком. |
||||||||||
PamellaSM Замужем |
14-04-2011 - 12:35
Логичнее, если бы это умела делать женщина подчиненная, а еще лучше - обе, особенно, если вы - директор |
||||||||||
mcleod Свободен |
14-04-2011 - 13:47
Сижу в офисе - одет как денди, Женщин имею около ста. Мой член, как сюжет в легенде, Из уст переходит в уста! (цэ) Вроде это я Маяковского перефразировал. Хотя точно не помню. Это сообщение отредактировал mcleod - 14-04-2011 - 13:47 |
||||||||||
Tenko Замужем |
14-04-2011 - 17:14
Ну как всегда - шедеврально |
||||||||||
ytn Замужем |
15-04-2011 - 01:55
Странная штука вырисовывается. Если женщина сделала карьеру и начальник мужчина, то она хорошо "поработала" различными отверстиями в своем теле. А если ее карьера зависела от начальницы, то
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух! |
||||||||||
Тепло-техник Свободен |
15-04-2011 - 03:02
Как вариант-она в возрасте и шеф прикидывает не как он ее поимеет,а ЧТО он с нее поимеет как с полезного работника.И если женщина профи,то карьера гарантированна(полагаю мы уже выяснили,что женщина может быть профи в своем деле и это уже не обсуждаеться) Доводилось видеть женщин в ранге полковников милиции(а предыдущем звнием вероятно было ПОДполковник ).Так вот создаеться впечатление что начальники этих женщин при производстве их на должность явно не расценивали их в качестве сексуальных партнеров(может быть крупные милицейские начальники в возрасте,теряя остроту полового влечения,удовлетворяют его исполнением своих властных полномочий-сублимация,строго по Фрейду). |
||||||||||
ytn Замужем |
15-04-2011 - 09:51
По-Вашему получается, если женщина привлекательно сексуально и сделала карьеру, то она "отсосала" стопудово? |
||||||||||
mcleod Свободен |
15-04-2011 - 11:49
Это не связанные вещи. Если сделала карьеру - стопудово отсосала. Если она сексуально привлекательна - значит она сексуально привлекательна. |
||||||||||
ytn Замужем |
15-04-2011 - 11:56
Или "полизала" у начальницы. |
||||||||||
mcleod Свободен |
15-04-2011 - 13:07
Ну это не принципиально. Можно "отлизать" и по другому. Например, у меня главбух раньше работала в одной госструктуре. Там нельзя было носить короткую юбку. Ибо начальник - женщина. Те кто хотели повышения носили одеяния, "а ля монашка". Тот же "отлиз" тока вид сбоку. Потом начальница ушла еще выше, и на ее место поставили ее бывшую протеже. Помню еще в прокуратуре решал вопросы через помошницу прокурора одну... Мне прям так и говорили - "ты даешь ей денег, она заходит к прокурору, сосет и вопрос решается". Ну я конечно сам не видел, но вопрос мне решили. Сейчас она большой человек в прокуратуре.... |
||||||||||
ytn Замужем |
15-04-2011 - 13:25
Это как раз пример того, как "хорошо" относятся к женщинам, сделавшим карьеру. Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались... Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства. |
||||||||||
mcleod Свободен |
15-04-2011 - 15:22
Да нет. Я отдавал лично. И хотя это очень стыдно как-то, но она и мне минент делала. Хотя денег всеравно попросила и по полной.
Да тоже не соглашусь. Мне например нравится видеть у себя в офисе красивых и современных женщин. Меня как-то подбешивают затянутые в серенький прикид, согласно корпоративным нормам. Я всегда подозреваю, что во время беседы со мной, у нее в задницу вставлен вибратор. |
||||||||||
ytn Замужем |
15-04-2011 - 15:29
Какая у Вас богатая фантазия... |
||||||||||
Шахматный Король В поиске |
15-04-2011 - 18:57
Смеяться после слова "лопата"? (с) Кстати, вот оно, настоящее лицо феминизма. Никакому "патриархалу" и в голову не придут такие идиотские шуточки про женщин и их вклад в семью. Феминизм на словах же только движение "за права женщин". На деле он давным давно выродился в борьбу за наличие у женщины только одной единственной социальной и семейной роли - работающей, материально и нематериально независимой от мужчин (скорее всего, просто разведенной или вообще никогда не женатой) женщины - мужика в юбке, имеющей минимальное количество детей (лишь бы карьере не мешали - не является проблемой, если их совсем нет). А женщин, принимающих иные роли, например, домохозяек, феминистки с удовольствием сжигали бы в газовых камерах. Но, пока законодательство этого не позволяет - приходится отделываться шуточками типа вышецитированной Но, если конкретнее, то бОльшая эффективность разделения труда по сравнению с системой, в которой оно отсутствует - в настоящее время закон экономической* жизни людей, такой же непреложный, как закон всемирного тяготения в физике. Спорить с ним - все равно что на полном серьезе устраивать дискуссию, что земля плоская, а не круглая, как дураки-ученые думают. Не могут выглянуть в окно, что ли? * Прим. - а семья, помимо прочих своих ипостасей, еще и экономическая единица, как ни крути.
Ну, это зависит от того, что считать работой. Вы, феминистки, не считаете работу по домашнему хозяйству работой. Поэтому для вас - да, не работали. А для нас, "патриархалов", ведение женщиной дом. хозяйства - не менее ценный труд, чем работа мужа, на которой он зарабатывает деньги для семьи. Поэтому с нашей "патриархальной" точки зрения - работали
О, а это уже интересный аргумент. Действительно, разделение труда не предполагает деление функций в семье именно по половому признаку, и теоретически вполне может и жена пойти зарабатывать (если уж у нее это получается), а мужчина - заниматься домашним хозяйством. Но это теоретически. Практически к тому есть несколько препятствий. Во-первых, воззрения общества (а куда их денешь? нельзя жить в обществе и быть от него свободным). И во-вторых, и это еще важнее, соображения практического удобства. Потому что есть два вида "домашней" работы, в которых женщина не заменима, и муж не сможет выполнить эту работу за нее, при всем его желании - это родить ребенка и вскормить его грудью. Поэтому, раз уж женщине по определению сосредоточиться только на внешней работе и карьере не получится (если только не отказываться от идеи рождения детей совсем), целесообразнее именно ее сделать ответственной за дом, а мужчину - за внешнюю работу и обеспечение семьи.
Поэтому, ответ на этот вопрос заключается в том, а какие у жены этого "среднестатистического" мужчины требования к качеству оных еды, образования, здравоохранения и т.д. Если такие же среднестатистические - то вполне может. А если выше - ответ читайте в сказке А.С. Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке". Если говорить лично о моем опыте, то все семьи с неработающей женой, которые я знаю, живут гораздо лучше по уровню "еды, образования, здравоохранения", чем те "равноправные", которые я знаю. Хотя виноват, знаю одну "равноправную" довольно богатую. Но там условия несколько другие - у них офигенный стартовый капитал, причем выделенный семье именно под "равноправие" - брат жены просто олигарх. Это сообщение отредактировал Шахматный Король - 15-04-2011 - 18:59 |