 mcleod
 Свободен |
18-04-2011 - 15:16
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) | | Или все же признать наличие "женских прав" и "женских обязанностей" у женщин. |
Главное, чтоб женщины сами признали у себя наличие обязанностей.
 |
 Fioletta
 Замужем |
18-04-2011 - 15:23
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 15:00) |
Это ни как не влияет на желание мужчины иметь своих детей. |
Да бросьте вы! Семеро по лавкам - такого счастья мало кому захочется.
Так что тут все субъективно. Может она и хотела б родить именно от него и он был бы "за", если бы никто из них детей еще не имел. А так у ней трое, да у него двое с бывшей женой и куда им еще? А для любви люди всегда еще живы и молоды, автоматически в запас не выходят. Вот и не будет тут рождение ребенка доказательством любви.
Елки, есть какая-то путаница с этим стереотипом о желании ребенка. Люди желают детей потому что желают детей, а не потому что любят партнера. По причине любви к партнеру они желают ребенка конкретно именно от него, вот и все. А само желание ребенка любви не доказывает. |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 15:29
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) | | Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. |
 Вот именно. И думается, "привилегии" в законе обусловлены именно этим соображением, потому что на уровне государства есть понимание этой проблемы, в отличии от обывателей мужского пола, всюду высматривающих свою дискриминацию.  |
ytn
 Замужем |
18-04-2011 - 15:30
| QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 14:51) | | QUOTE (Vospi @ 18.04.2011 - время: 14:49) | | Почему-то приходится бороться за то, чтоб на них работать, и ломать традиции. |
За любую нормальную высокооплачиваемую работу нужно бороться. И мужчинам и женщинам.
Но голубая мечта женщин - чтоб везде брали без конкурса, несмотря на непроходимую тупость |
Но непроходимо-тупых мужчин берут на должности, в т.ч. и государственные. А женщины чем хуже? |
ytn
Замужем |
18-04-2011 - 15:31
| QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 15:16) | | QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) | | Или все же признать наличие "женских прав" и "женских обязанностей" у женщин. |
Главное, чтоб женщины сами признали у себя наличие обязанностей.
|
Наличие и мужских и женских обязанностей у женщин Вас не смущает? |
Граф Окорочков-Курочкин
 Свободен |
18-04-2011 - 15:31
| QUOTE | | Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. |
А что, вы считаете, что деторождение надо сделать обязательным, а не добровольным? 
скрытый текст
И еще, вы на мой вопрос про матриархат не ответили. Я настаиваю  |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 15:35
Граф Окорочков-Курочкин, а вы на мой не ответили. В чем выражается то самое мужское "ценит" в примере, когда жена уже не является для мужа объектом воздыхания?
Это сообщение отредактировал Fioletta - 18-04-2011 - 15:46 |
mcleod
 Свободен |
18-04-2011 - 15:43
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:31) | | Наличие и мужских и женских обязанностей у женщин Вас не смущает? |
Какие конкретно "мужские" обязанности у женщин?
| QUOTE | | Но непроходимо-тупых мужчин берут на должности, в т.ч. и государственные. А женщины чем хуже? |
В опустили понятие "без конкурса". Бороться за работу приходиться и мужчинам и женщинам. Если женщина объективно тупее, то из двух тупых - выберут мужчину.
На лозунгах о женских правах - производственного процесса не построишь. |
ytn
Замужем |
18-04-2011 - 15:43
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 14:55) | | QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 14:08) | Так и я про тоже. Общество без мужчин может существовать, в крайнем случае нарожают новых. Нескольких мужчин хватит, чтобы оплодотворить миллионы женщин. Ну, можно воспользоваться услугами банка донорской спермы.
А еще церковь, вступив в сговор с правительствами разных стран, запретила эксперименты по клонированию. Истинная причина запрета - возможность размножения женских особей без участия мужчин. Даже спермы мужской больше для размножения не надо.
А вот без женщины (или если женщин останется очень мало) человечеству придет ... конец.
|
А я всё ждал, ну когда же наконец раскроют глобальный мужской заговор.
Вывод, мужчин слишком много, и они позволяют себе занимать важные и выгодные места, которые по праву - не по способностям и умению, но по рождению, должны принадлежать женщинам. Именно за это, а не за какое мифическое равноправие ведут свою непримиримую борьбу феминистки.
|
Я надеюсь, что удастся договориться по-хорошему. Все-таки равноправие лучший вариант, чем доминирование одного пола над другим.
Кстати, не подскажите, чье "доминирование" признается в обществе как норма?
| QUOTE | | QUOTE | | Женские функции уникальны. Она незаменима. |
С точки зрения феминисток мужчину женщине, прекрасно заменяет .... женщина!
|
Не обижайтесь, конечно, но женщины по-факту более универсальны: они могут и детей рожать и деньги зарабатывать (правда в разное время своей жизни).
А вот мужчины могут только деньги зарабатывать (и то не все).
| QUOTE | | QUOTE | | Именно в этом чуде рождения новой жизни и состоит истинная причина неуемного мужского желания контроля над женщиной. |
Не. Именно эту уникальную способность обязаны учитывать работодатели, назначая женщин на более высокооплачиваемую должность. Ничего, что она при этом ей совершенно не соответствует, работу за неё вполне может выполнять какой-нибудь сотрудник мужчина. |
Достаточно, чтобы работодатели не пытались платить женщинам поменьше или отказывать в продвижении на основании пола.
Сейчас, при прочих равных условиях хорошо платят и продвигают мужчин. Почему? Можно подумать, что женщины поголовно все беременные или желающие уйти в декрет именно у конкретного работодателя.
Ну, скажите, если женщина-работник уйдет в декрет какой вред работодателю от этого? |
mcleod
Свободен |
18-04-2011 - 15:46
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:43) | | Ну, скажите, если женщина-работник уйдет в декрет какой вред работодателю от этого? |
Финансовый.
Нужно ей сделать положенные по закону выплаты из своего кармана, а затем заниматься возмещением этих выплат. Хорошо если это одна женщина. А если в год их ушло в декрет четыре штуки, впору нанимать отдельного бухгалтера. |
ИЛ68
 Женат |
18-04-2011 - 15:49
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:04) | То, что вы пишете отражает именно "мужскую систему ценностей", в которой материнство - обуза для общества.
|
В каких из моих слов, вы увидели, что материнство это обуза?
| QUOTE | А чтобы не ходить по-кругу, перечитайте перечисленные мною профессии. Где и при каких обстоятельствах юристу нужна физическая сила. Ноутбук поднимать?
|
А что юристами работают только мужчины? И женщин туда не допускают?
| QUOTE | Теперь относительно работодателей. Был случай двое сотрудников уходили. Момент не подходящий был, работы много. Одна уходила в декрет, а второй (мужчина) именно потому, что момент не подходящий и не кому работать. Попросил прибавку к окладу. Получил отказ, т.к. все оклады юристов с одинаковым стажем работы были равны. Написал заявление об уходе и ушел к конкурентам.
Извините, но кто более ненадежен и не удобен в данном случае? Беременная женщина об уходе которой было известно за несколько месяцев?
|
Что и требовалось доказать .
| QUOTE | | Получил отказ, т.к. все оклады юристов с одинаковым стажем работы были равны. |
А уволили бы женщину, она всем бы заявляла, что ей не повысили зарплату, только потому, что она женщина.
| QUOTE | Здесь в теме присутствуют также любители животных мужского пола. Почему-то подобное отношение к женщинам Вас не смущает.
|
Вы считаете, что я как-то предвзято отношусь к женщинам? Я их очень люблю и уважаю. По крайней мере некоторых. А одну даже очень очень.
| QUOTE | Все верно. Если женщина родила - это ее проблемы. Так?
Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. Однако зависит исключительно от доброй воли или прихоти отца ребенка: захочет содержать своих детей и их мать или нет.
|
Как вы конкретно себе представляете выход? Восстанавливаем налог на бездетность и собранные деньги раздаём матерям одиночкам? Я не против.
Самое существенное состоит в том, что вы обеспечение семьи и ребёнка считаете прихотью для мужчины, а я его обязанностью.
| QUOTE | Так что это спорный вопрос кому еще "повезло" с возрастом выхода на пенсию: мужчинам или женщинам.
|
Двое выиграли в лотерею, один получил выигрыш, а другой нет. Кому повезло?
| QUOTE | | И еще. Вы уж определитесь чего вы хотите: еще больше сделать женщину мужеподобной (что, в принципе, возможно). Или все же признать наличие "женских прав" и "женских обязанностей" у женщин. |
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день(с) Вы меня ни с кем не перепутали?
Кстати женские права на что? Получать зарплату только на основании того, что она женщина, не учитывая способностей и трудолюбия? |
Граф Окорочков-Курочкин
Свободен |
18-04-2011 - 15:54
| QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:35) | | Граф Окорочков-Курочкин, а вы на мой не ответили. В чем выражается то самое мужское "ценит" в примере, когда жена уже не является для мужа объектом воздыхания? |
Ох, правда, забыл, извиняюсь сердечно 
Ну, хотя бы в том, что не разводится. Сохраняет для третьих лиц (знакомых, друзей, родственников и т.п.) иллюзию счастливой семьи, если для нее это важно. Если для нее неважно - то как правило, следует развод (по ее инициативе). Но тут уж ничего не поделаешь.
Но для многих важно. И ведь многие мужчины так живут, с давно нелюбимой женой, но с матерью детей, ради детей. |
ИЛ68
Женат |
18-04-2011 - 15:57
| QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 15:12) | Нет. По-моему, одна льгота исключает другую, но вы продолжайте думать, что женщины
опять обхитрили и пошли на вредное производство исключительно ради ранней пенсии.
|
Зачем им вредное производство, если для них любая работа, это всегда вредное производство и они уходят на пенсию раньше.
Хочу заметить, это не я здесь поднимаю вопросы о неравноправии женщин и мужчин.
| QUOTE | Я думаю, что разница между уволить беременную и ждать пока она на пенсию уйдет лет этак 20. Читайте внимательней  |
Уволить беременную женщину противозаконно. |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 15:59
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:43) |
Я надеюсь, что удастся договориться по-хорошему. Все-таки равноправие лучший вариант, чем доминирование одного пола над другим.
|
Я тоже надеюсь на здравомыслие большинства. Хотя вот беда, все попытки договориться по-хорошему определенная часть М воспринимает как борьбу.  Тогда как борьба явно выглядела бы несколько иначе. Жаждут вот именно борьбы современные М - недорасход боевой энергии у них. Расселись по офисам как грибы и мозоль на одном месте отращивают. Это надо же так специфически реализовывать свой боевой пыл - с женщинами бороться. Тьфу!  Мало того, что свою мужскую программу недорабатывают вследствии урбанизации, мало того, что женщины за них часть мужских обязанностей перед семьей на себя взяли, так еще и жалуются на какое-то ущемление. Вот точно что вырождаются нафик.  |
mcleod
Свободен |
18-04-2011 - 16:05
| QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:59) | | мало того, что женщины за них часть мужских обязанностей перед семьей на себя взяли |
Каких?
Ну напишите уже кто-нибудь прям списочком. |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 16:09
| QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:05) | | QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:59) | | мало того, что женщины за них часть мужских обязанностей перед семьей на себя взяли |
Каких?
Ну напишите уже кто-нибудь прям списочком. |
Да из существенных-то у вас она поди одна - материальное обеспечение семьи (не женщины, заметьте, а всей семьи, чтоб не пихали тут опять про своих паразиток ).
А эти гвоздики-краники уже сто раз обсуждались - стоит ли их так уж акцентировать. Ну при желании можете и ими покичиться конечно. |
mcleod
 Свободен |
18-04-2011 - 16:15
| QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 16:09) | Да из существенных-то у вас она поди одна - материальное обеспечение семьи (не женщины, заметьте, а всей семьи, чтоб не пихали тут опять про своих паразиток ).
А эти гвоздики-краники уже сто раз обсуждались - стоит ли их так уж акцентировать. Ну при желании можете и ими покичиться конечно. |
Да Вы воду-то не лейте...
Напишите прям списочком.
Мол так и так - должен чинить кран. А если кран не чинит пусть готовит.
Но если всетки чинит - тогда я пеку пироги |
ИЛ68
Женат |
18-04-2011 - 16:22
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 15:43) | | QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 14:55) | А я всё ждал, ну когда же наконец раскроют глобальный мужской заговор.
Вывод, мужчин слишком много, и они позволяют себе занимать важные и выгодные места, которые по праву - не по способностям и умению, но по рождению, должны принадлежать женщинам. Именно за это, а не за какое мифическое равноправие ведут свою непримиримую борьбу феминистки.
|
Я надеюсь, что удастся договориться по-хорошему. Все-таки равноправие лучший вариант, чем доминирование одного пола над другим.
Кстати, не подскажите, чье "доминирование" признается в обществе как норма?
|
Вы забыли добавить в каком обществе? В обществе оголтелых феминисток?
Или вы имеете в виду государства где узаконено половое неравенство?
| QUOTE | Не обижайтесь, конечно, но женщины по-факту более универсальны: они могут и детей рожать и деньги зарабатывать (правда в разное время своей жизни).
А вот мужчины могут только деньги зарабатывать (и то не все).
|
А женщины все способны родить ребёнка или всё таки нет?
И снижает ли это ценность женщины как человека, если она по какой-то причине детей иметь не может?
И говоря об универсальности мужчины, я говорил только об универсальности его для работодателя, которому совершенно всё равно способна его работница рожать детей или нет.
Некоторых начальников, правда способность его секретарши забеременеть, очень беспокоит. 
| QUOTE | | QUOTE | | Не. Именно эту уникальную способность обязаны учитывать работодатели, назначая женщин на более высокооплачиваемую должность. Ничего, что она при этом ей совершенно не соответствует, работу за неё вполне может выполнять какой-нибудь сотрудник мужчина. |
Достаточно, чтобы работодатели не пытались платить женщинам поменьше или отказывать в продвижении на основании пола.
Сейчас, при прочих равных условиях хорошо платят и продвигают мужчин. Почему? Можно подумать, что женщины поголовно все беременные или желающие уйти в декрет именно у конкретного работодателя.
Ну, скажите, если женщина-работник уйдет в декрет какой вред работодателю от этого? |
Хорошо платят и выдвигают тех, кто способен приносить максимальную прибыль. |
ytn
Замужем |
18-04-2011 - 16:24
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 15:31) | | QUOTE | | Не должна такая важная для выживания общества функция, как деторождение зависеть от чьих-то прихотей. |
А что, вы считаете, что деторождение надо сделать обязательным, а не добровольным?
скрытый текст
И еще, вы на мой вопрос про матриархат не ответили. Я настаиваю |
Принудить в настоящее время к деторождению никого нельзя. И если ничего не поменяется в ближайшее время, то мы вымрем.
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода.
Для простого воспроизводства населения (чтобы численность не менялась) необходимо чтобы каждая (!) женщина родила 3 детей. Почему троих надо объяснять или это понятно?
Матриархат невозможен потому, что мужчины физически сильнее женщин. Это единственная причина господства мужчин на этой планете. Надеюсь, что наши дочери будут жить в обществе, где женские функции будут также уважаемы и почетны, как и мужские. Вы не против? |
ИЛ68
Женат |
18-04-2011 - 16:31
| QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:59) | | Я тоже надеюсь на здравомыслие большинства. Хотя вот беда, все попытки договориться по-хорошему определенная часть М воспринимает как борьбу. Тогда как борьба явно выглядела бы несколько иначе. Жаждут вот именно борьбы современные М - недорасход боевой энергии у них. Расселись по офисам как грибы и мозоль на одном месте отращивают. Это надо же так специфически реализовывать свой боевой пыл - с женщинами бороться. Тьфу! Мало того, что свою мужскую программу недорабатывают вследствии урбанизации, мало того, что женщины за них часть мужских обязанностей перед семьей на себя взяли, так еще и жалуются на какое-то ущемление. Вот точно что вырождаются нафик. |
Вы это о чём? Где вы видели мужские партии или союзы, борющиеся за равноправие мужчин и против их ущемления? Или вас возмущает отказ мужчин, считать себя обязанным женщине, только за то, что она женщина?
У меня есть обязанности перед конкретными женщинами, но я совершенно ничем не обязан перед женщинами вообще, только потому, что они являются обладателями яйцеклеток. |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 16:36
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
Принудить в настоящее время к деторождению никого нельзя. И если ничего не поменяется в ближайшее время, то мы вымрем.
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. |
Вот поэтому законы в ближайшее время могут поменяться в сторону еще большей поддержки женщин. Вот крику-то будет! О тех женских "привилегиях", о которых М возмущенно жалуются сейчас, они и вспоминать перестанут. |
Граф Окорочков-Курочкин
Свободен |
18-04-2011 - 16:42
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода. |
Пардон, а муж? |
ИЛ68
Женат |
18-04-2011 - 16:45
| QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) | Принудить в настоящее время к деторождению никого нельзя. И если ничего не поменяется в ближайшее время, то мы вымрем.
|
Мы как раз скорее вымрем, если всё будем менять в подобном направлении.
| QUOTE | А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода.
|
А почему вдвоём, потому, что сбылась мечта феминистки и семьи больше нет?
| QUOTE | Для простого воспроизводства населения (чтобы численность не менялась) необходимо чтобы каждая (!) женщина родила 3 детей. Почему троих надо объяснять или это понятно?
|
Непонятно только, почему при этом она должна их рожать и воспитывать одна?
| QUOTE | | Матриархат невозможен потому, что мужчины физически сильнее женщин. |
Наконец-то мы хоть в чём-то сошлись.
| QUOTE | | Это единственная причина господства мужчин на этой планете. |
Не господства, а именно предпочтения работодателя.
| QUOTE | | Надеюсь, что наши дочери будут жить в обществе, где женские функции будут также уважаемы и почетны, как и мужские. Вы не против? |
Я за! Да здравствует освобождение женщин востока!(с) |
PamellaSM
 Замужем |
18-04-2011 - 16:48
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 15:57) | Хочу заметить, это не я здесь поднимаю вопросы о неравноправии женщин и мужчин.
|
Можно подумать я их поднимаю | QUOTE | | QUOTE | | Я думаю, что разница между уволить беременную и ждать пока она на пенсию уйдет лет этак 20. Читайте внимательней |
Уволить беременную женщину противозаконно. |
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с)  |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 16:50
| QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 16:31) |
Вы это о чём? |
О том, что генетически мужчина запрограммирован на войну с кем-либо (чем-либо), у него куча агрессивной энергии, тяга к конкурентной борьбе и много чего еще, чему осталось крайне мало применения в современной городской среде. То есть эти функции атрофируются, есть риск развития амебоподобности, что красочно иллюстрируется победным шествием потребительской психологии. Такая недореализация для мужчины идет в минус.
Дальше. Мужчины уже привыкли к тому, что женщина работает на семью параллельно с ним и иную ситуацию он воспринимает как паразитизм. При этом опять идет мужская недореализация. Опять - в минус.
Трудных в физическом плане сфер деятельности становится все меньше - сама физическая сили становится лишь желательным, но вовсе не обязательным условием.
Вы отминусуйте и поглядите что останется. Потому я и говорю о вырождении.
А про что вы говорите, упоминая обязанность мужчин перед женщинами - это только вам понятно, мне нет. |
PamellaSM
Замужем |
18-04-2011 - 16:53
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 16:42) | | QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода. |
Пардон, а муж? |
Ачто муж? Сегодня есть, а завтра свинтил куда-нить к любовнице
Хотите дам ссылочку, где вам русским по белому объяснят, что изменять
можно даже беременным женам, пофигу на ЗППП и общую гадливость
подобного поступка.
Да, еще рекомендуется босиком на снег, с ребенком на руках, выставлять
или голышом на лестницу, дабы сильно права не качала  |
mcleod
Свободен |
18-04-2011 - 16:54
| QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 16:50) | Вы отминусуйте и поглядите что останется. Потому я и говорю о вырождении.
|
Отминусовал.
Вместе со этим отминусовались и "мужские обязанности" которые якобы выполняет женщина |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 16:56
| QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:48) |
Уволить беременную женщину противозаконно.[/QUOTE] «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с) |
Да прекрасно все делается без конфликта с законом. Увольняется женщина по любой из причин, имеющихся в распоряжении работодателя. А закон запрещает увольнять только ПО ПРИЧИНЕ беременности.
Вот же неистребимый миф! И верят так в него и вечно к нему аппелируют.  |
mcleod
Свободен |
18-04-2011 - 16:56
| QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:53) | Ачто муж? Сегодня есть, а завтра свинтил куда-нить к любовнице
|
То есть жене можно свинчивать к более обеспеченному, а мужчине нельзя к той, что минет лучше делает?
Ах ну да. На такие случаи ссылочек не заготовлено |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 17:00
| QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:54) |
Отминусовал.
Вместе со этим отминусовались и "мужские обязанности" которые якобы выполняет женщина |
Маклауд?.. честно вот даже не поняла о чем вы в этот раз вещали и над чем поржал ваш смайлик...
Вы б мыслю донесли бы. Можно? |
PamellaSM
Замужем |
18-04-2011 - 17:01
| QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:56) | | То есть жене можно свинчивать к более обеспеченному, а мужчине нельзя к той, что минет лучше делает? |
Много случаев знаешь, когда женщина с младенцем свинчивала к более обеспеченному мужику? |
Fioletta
Замужем |
18-04-2011 - 17:02
| QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 17:01) | | QUOTE (mcleod @ 18.04.2011 - время: 16:56) | | То есть жене можно свинчивать к более обеспеченному, а мужчине нельзя к той, что минет лучше делает? |
Много случаев знаешь, когда женщина с младенцем свинчивала к более обеспеченному мужику? |
Не-не, она прям беременная свинчивает. |
ИЛ68
Женат |
18-04-2011 - 17:09
| QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:48) | | QUOTE (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 15:57) | Хочу заметить, это не я здесь поднимаю вопросы о неравноправии женщин и мужчин.
|
Можно подумать я их поднимаю
|
Мы с вами оба не поднимаем!
| QUOTE | | «Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения» (с) |
Плохо исполняются только законы касающиеся женщин? |
Tenko
 Замужем |
18-04-2011 - 17:11
| QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 13:52) | | QUOTE (Fioletta @ 18.04.2011 - время: 13:45) | | QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 13:39) |
В чем обычно хорошее отношение человека к другому человеку выражается. |
Так то хорошее отношение к хорошему человеку. Не родила б жена - все равно муж любил бы ее. |
Не уверен. Мне кажется, что это два разных качества любви. Любить женщину вообще и любить женщину, которая еще и мать твоих детей.
К тому же у меня и контрпримеры есть. Когда до рождения ребенка жену любили, а после - . Причем (по рассказам товарищей) решающим фактором было как раз то, что как мать она оказывалась ниже всякой критики. Что не мешало ценить ее вклад как то, что хотя бы родила. |
А что же делать с теми отщепенцами, которые перестают любить родивших жен из-за изменений фигуры, широкого влагалища, отвисших сисек, из-за нехватки времени на них любимых, из-за усталости и как следствия нежелания секса... продолжать можно долго.
Выходит, и правда, жена нерожавшая и жена родившая - разные женщины. Вторая становится дефектней и менее привлекательной.  |
Граф Окорочков-Курочкин
Свободен |
18-04-2011 - 17:12
| QUOTE (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 16:53) | | QUOTE (Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 16:42) | | QUOTE (ytn @ 18.04.2011 - время: 16:24) |
А добровольно рожать - означает потерю в социальном статусе. Вот Вы были юристом и жили на .... т.р. Затем Вы стали матерью. И теперь Вы живете с ребенком вдвоем на сумму в разы ниже прежнего дохода. |
Пардон, а муж? |
Ачто муж? Сегодня есть, а завтра свинтил куда-нить к любовнице
|
А чего, разве любовница не имеет право на свой кусок "простого женского счастья"? Или вы считаете, что она - тоже участница "глобального мужского заговора"? Тогда это уже не "глобальный мужской заговор".  Это, как минимум, "глобальный мужско-женский заговор", раз любовница в нем участвует на равных. Невзирая на ЗППП и гадливость |
Взрослая социальная сеть