Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
20-01-2016 - 23:39 (ih5656 @ 20.01.2016 - время: 23:18) ещё одна аналогия всплыла: Что-то я не понял про эти связки. Авраамические религии – это монотеистические учения, признающие единого Бога-творца, говорившего к людям, и почитающие Авраама как прародителя верующих. К этому виду религий относятся христианство, ислам, иудаизм и некоторые другие. То есть в основе идея единого, одного бога. Сатанизм приобрел статус официальной религии. Есть свои обряды. Где тут противопоставление или обязательное сосуществование сатанизма и иной религии - ислама, христианства, иудаизма? То же и с парой фашизм-коммунизм. Коммунизма как "религии", учения уже нет. А фашизм как аналог крайнего национал-социализма и сегодня присутствует в мире. |
ih5656 Свободен |
21-01-2016 - 15:36 (dogfred @ 20.01.2016 - время: 23:39) (ih5656 @ 20.01.2016 - время: 23:18) ещё одна аналогия всплыла: Что-то я не понял про эти связки. Авраамические религии – это монотеистические учения, признающие единого Бога-творца, говорившего к людям, и почитающие Авраама как прародителя верующих. К этому виду религий относятся христианство, ислам, иудаизм и некоторые другие. То есть в основе идея единого, одного бога. Сатанизм не может существовать без своей пары - веры в единого бога. Ибо Сатана, Люцифер, Шайтан и прочая нечисть это порождение того самого единого Творца из авраамической триады. И обряды сатанизма это прежде всего "перевёрнутые" авраимические обряды. Поклонение дьяволу это не отрицание существования бога, но простая смена хозяина. Фашизм в версии Муссолини суть допиленная социалистическая доктрина - вариант прочтения "библии" коммунизма от Мордехая Леви. НСДАП , члены которой сильно обижались на погоняло "фашисты" своё развитие смогла получить лишь заявив претензии на роль антитезы коммунизму. Не будь сильного коммунистического движения никто бы не стал вкладываться в раскручивание одной из мелкомаргинальных партий в изобилии имевшихся в Веймарской республике. При этом "С" в названии означало социалистическая , а абревиатура "SS" по одной из версий озвучивалась как "Soldaten des Sozialismus". Все остальные многочисленные "фашисты"... ну если есть удобный штампик , то отчего бы его не шлёпать куда не попадя? |
 Marinw Замужем |
21-01-2016 - 15:43 (ih5656 @ 27.11.2015 - время: 22:37) Вопрос темы: когда начнётся новая большая чистка в России? Никогда. Если почистить, то на замену только ЕГЭшники, а они никуда не годятся |
ih5656 Свободен |
21-01-2016 - 15:57 (Marinw @ 21.01.2016 - время: 15:43) (ih5656 @ 27.11.2015 - время: 22:37) Вопрос темы: когда начнётся новая большая чистка в России? Никогда. значит курс рубля будет меньше 85. Ведь если больше случится чистильщики с низу объявятся. |
King Candy Свободен |
21-01-2016 - 16:22 (dogfred @ 21.01.2016 - время: 00:39) То же и с парой фашизм-коммунизм. Коммунизма как "религии", учения уже нет. А фашизм как аналог крайнего национал-социализма и сегодня присутствует в мире. Марксизм есть. И очень даже популярен в Европах и США. Часто носителями учения являются антиглобалисты А то что в СССР было - это скорее Троцкизм-Сталинизм. По крайней мере, в практической своей концлагерной реализации |
| King Candy Свободен |
21-01-2016 - 16:25 (ih5656 @ 21.01.2016 - время: 16:36) НСДАП , члены которой сильно обижались на погоняло "фашисты" своё развитие смогла получить лишь заявив претензии на роль антитезы коммунизму. Не будь сильного коммунистического движения никто бы не стал вкладываться в раскручивание одной из мелкомаргинальных партий в изобилии имевшихся в Веймарской республике. При этом "С" в названии означало социалистическая , а абревиатура "SS" по одной из версий озвучивалась как "Soldaten des Sozialismus" Никакой антинезы не было - у немцев был национал-СОЦИАЛИЗМ. Также как в СССР (тут он был "интернационал"- хотя бы потому что СССР был крайне многонациональной империей, и нацизм тут не с руки). Почему СОЦИАЛИЗМ? Очень просто - и компартия, и германская НСДАП опирались на обширные массы фабричных рабочих, многочисленный в те годы "рабочий класс" - благо тогда он был силен и представлял собой реальную физическую и общественную силу. Тогда, в начале - середины 20-го века все самые крупные политические партии боролись за поддержку рабочих, во всем развитом мире (где была промышленность) Это сообщение отредактировал King Candy - 21-01-2016 - 16:27 |
 Свой вариант В поиске |
21-01-2016 - 18:19 (King Candy @ 21.01.2016 - время: 16:25) (ih5656 @ 21.01.2016 - время: 16:36) НСДАП , члены которой сильно обижались на погоняло "фашисты" своё развитие смогла получить лишь заявив претензии на роль антитезы коммунизму. Не будь сильного коммунистического движения никто бы не стал вкладываться в раскручивание одной из мелкомаргинальных партий в изобилии имевшихся в Веймарской республике. При этом "С" в названии означало социалистическая , а абревиатура "SS" по одной из версий озвучивалась как "Soldaten des Sozialismus" Никакой антинезы не было - у немцев был национал-СОЦИАЛИЗМ. Также как в СССР (тут он был "интернационал"- хотя бы потому что СССР был крайне многонациональной империей, и нацизм тут не с руки). Можно подумать, что сейчас все, что вы кушаете, используете в быту (вплоть до туалетной бумаги) уже не рабочие а роботы создают. |
elena_fine Замужем |
21-01-2016 - 18:32 В данном случае у нас ситуация только внешне похожа на ситуацию перед второй мировой войной. В реальности события пойдут по никому неизвестному сценарию. Другие лидеры, другие народы, другие обстоятельства. можно конечно подголнять внене кажущиеся похожими факторы в те рамки тридцатых дважацатого века. Но все другое. Непассионарны народы европы, пассионарны мусульманские народы, проигравшие исторически более инновационной и способные к политическим и экономическим реформами пытающиеся мечом и массовыми казнями прорубить себе место под Солнцем в современном мире. Не имея за душой ничего, кроме молодой идеологии обиженных западом. И Европа с Россией, неспособная на решительные действия по объеденению усилий в борьбе с ИГИЛ, и Европа, зависящая от Америки, пока никудышний союзник. Только если ситуация с беженцами ухудшится, то Европа плюнет на подчиненность Америке и станет самостоятельным игроком. Но вкупе с мелкими шавками, приблудившимся к ЕЭС и к НАТО, Сильные европейские страны вряд ли станут сильными игроками, пока не повернут Европу или самостоятельно к решительной выработке действий по упорядочению "переселения народов". |
| Свой вариант В поиске |
21-01-2016 - 18:53 (elena_fine @ 21.01.2016 - время: 18:32) В данном случае у нас ситуация только внешне похожа на ситуацию перед второй мировой войной. В реальности события пойдут по никому неизвестному сценарию. Другие лидеры, другие народы, другие обстоятельства. можно конечно подголнять внене кажущиеся похожими факторы в те рамки тридцатых дважацатого века. Но все другое. Непассионарны народы европы, пассионарны мусульманские народы, проигравшие исторически более инновационной и способные к политическим и экономическим реформами пытающиеся мечом и массовыми казнями прорубить себе место под Солнцем в современном мире. Не имея за душой ничего, кроме молодой идеологии обиженных западом. И Европа с Россией, неспособная на решительные действия по объеденению усилий в борьбе с ИГИЛ, и Европа, зависящая от Америки, пока никудышний союзник. Только если ситуация с беженцами ухудшится, то Европа плюнет на подчиненность Америке и станет самостоятельным игроком. Но вкупе с мелкими шавками, приблудившимся к ЕЭС и к НАТО, Сильные европейские страны вряд ли станут сильными игроками, пока не повернут Европу или самостоятельно к решительной выработке действий по упорядочению "переселения народов". По моему вы сейчас падение Римской Империи описываете. |
Ramse$ Свободен |
21-01-2016 - 18:54 (King Candy @ 21.01.2016 - время: 15:22) (dogfred @ 21.01.2016 - время: 00:39) То же и с парой фашизм-коммунизм. Коммунизма как "религии", учения уже нет. А фашизм как аналог крайнего национал-социализма и сегодня присутствует в мире. Марксизм есть. И очень даже популярен в Европах и США. Часто носителями учения являются антиглобалисты А то что в СССР было - это скорее Троцкизм-Сталинизм. По крайней мере, в практической своей концлагерной реализации В ответ дам три цитаты, ибо лучше и не скажешь. А, если буду писать своими словами, то получится простынка ) «Левые в странах запада совсем не такие, как наши левые, а правые совсем не то же самое, что правые у нас. В странах запада правые это ортодоксы, националисты, сторонники семейных ценностей и сильного государства. У нас — ксенопатриоты и русофобы, сторонники свободы личности и децентрализации. Коммунисты на постсоветском пространстве это как правило патриоты и традиционалисты, а в странах запада — интернационалисты и отказники от нации, религии и семьи.»© Для классических марксистов вроде Троцкого главная пара понятий это «капитализм» и «коммунизм», а вот для их заклятых друзей вроде Брежнева, Чавеса, Ким Ир Сена и Хо Ши Мина — это уже «империализм» и «социализм».© «Поэтому для марксиста любовь к конкретному государству Советскому Союзу не является не только главным, но и вообще сколько-нибудь значительным признаком марксиста. Главная причина, почему многие называют себя коммунистами — ностальгия или банальная симпатия к СССР. Эта категория людей называет себя коммунистами, потому что «во всём виноват Чубайс», даже не ознакомившись с коммунистическими идеями, и потому имеют к марксизму де факто отношение не большее, чем сам Чубайс.»© Эти отрывки взяты с Лурки. Прошу учесть, что несмотря на мнение некоторых обиженных личностей, Лурка - вполне вменяемый и умный сайт, и статьи там умные, годные и написаны доходчивым языком. Наличие ненормативной лексики в серьёзной статье не есть признак скудоумия. Я это к тому, что не стоит обвинять меня в неразборчивости при поиске инфы. здесь полный текст, кому интересно: http://0s.nr2xe23nn5zgkltdn4.cmle.ru/%D0%9...%B8%D0%B7%D0%BC |
| King Candy Свободен |
21-01-2016 - 19:52 (Зайцев-Задэ @ 21.01.2016 - время: 19:19) Можно подумать, что сейчас все, что вы кушаете, используете в быту (вплоть до туалетной бумаги) уже не рабочие а роботы создают. В машиностроении - да, бОльшая часть - роботы. Станки с ЧПУ, манипуляторы, автоматические линии. Ручной труд - по минимуму. В 20-е - 40-е ВСЕ делалось вручную и рабочих надо было в РАЗЫ больше. Вот за них и рубились политические партии |
| King Candy Свободен |
21-01-2016 - 20:23 (Ramses IV @ 21.01.2016 - время: 19:54) «Левые в странах запада совсем не такие, как наши левые, а правые совсем не то же самое, что правые у нас. В России откровенные леваки - типа гайдаро-чубайсовских партий - называют себя "правыми". А националисты - вне закона, потому что правят нами тоже националисты, но "другие" |