Свободен |
22-08-2011 - 09:54
Поясните, какая связь аллергии "на искусственное" и вкусом ГМО? Лично я не наблюдаю никакой связи совершенно. Могу только повторить свой вопрос: Как вы отличаете ГМО на вкус? Вы так и не ответили.
Вы не могли бы дать ссылочку на публикацию результатов ваших экспериментов? Или хотя бы ознакомить с протоколами, записями проведения испытаний? Кроме чипсов и сосисок какие ГМО (ха-ха) использовались для подтверждения вреда ГМ-продуктов? Каков же процент трупов? Каков процент бесплодия? И наконец, главный вопрос. А при чем тут вкус ГМО? Крысы не хотели кушать, им было невкусно?
Что именно мне нужно сказать ИНСТИТУТУ АЛЛЕРГОЛОГИИ И КЛИНИЧЕСКОЙ ИММУНОЛОГИИ? То, что еще никому не удалось отличить по вкусу ГМ продукты от исходных форм? Так они это прекрасно знают и без меня.
Повторю свой вопрос. Говоря, что вы отличаете по вкусу ГМ продукты от исходных форм, вы: 1. Соврали. 2. Вы уникум, единственный на планете. 3. Вы просто не очень хорошо понимаете, что такое ГМО. Один из трех вариантов выбирете, плз. И если можно, без словоблудия и переходов на личности. |
||||||||
дамисс Свободен |
22-08-2011 - 22:58
Я уже писал ранее, повторюсь : корм для свиней состоит из гранул, включающих в себя соевый или кукурузный шрот (естесственно трансгенных) плюс такие же добавки, типа ускорителей роста. Отличить такую свинью от домашней очень легко: сало в холке не более 3см, у домашней не менее 5,Мышечная масса у исскуственной свиньи увеличена и более дряблая, Филейка(самая нежная часть) жёсткая на ощупь.Вкус более "мыльный", без сочности, так как отсутствует внутренний жир в мясе. Если свинья отказывается есть, гранулы засыпают через воронку насильно.До веса 60-70 кг исскуственная свинья набирает за 4 месяца, обычная за 6. Это сообщение отредактировал дамисс - 22-08-2011 - 22:59 |
||||||||
Свободен |
23-08-2011 - 06:23
Поскольку вы не ответили на вопрос уважаемого seksemulo, то я позволю себе проинформировать его о ваших грандиозных экспериментах в области ГМО. Для того, чтобы доказать человечеству вред ГМО, согласно вашим словам, вы кормили одну крысу чипсами и сосисками (да-да, именно эти продукты служили для доказательства вреда ГМО), а вторую крысу фруктами и овощами. В результате этого эксперимента первая крыса скончалась через полтора года, вся в "раковых метастазах трехсантиметрового размера", и при этом не принесла потомства. Затем опыт был повторен еще на одной крысе с тем же результатом. Несчастное животное, поев сосисок с чипсами, скончалось. Причем для эксперимента были взяты не лабораторные линейные, генетически-идентичные животные, а обычная дикая серая крыса. Что, конечно же, свело бы на нет все результаты, бессмысленно ведь сравнивать генетически разных животных, но только не в данном случае! Таким образом, поскольку сдохли две крысы из двух, смертность подопытных животных, потреблявших чипсы и сосиски (как источников чистого ГМО), составила 100 процентов, и все они поголовно были бесплодны. Что однозначно доказало вред ГМО. К сожалению, протоколов эксперимента, доказавшему бесспорный вред сосисок и чипсов, что не удалось доказать еще ни одному ученому мира, не сохранилось, не сохранилось так же и фотографий крысы с "трехсантиметровыми раковыми метастазами", без сомненья, вызванными потреблением ГМО. Поэтому, скорее всего, славу и приоритет открытия в области ГМО выдающегося российского экспериментатора, уважаемого дамисса, по печальной традиции, незаслуженно присвоят себе какие-нибудь британские ученые, а многострададьная Россия, как обычно, окажется в тени и безвестности...((( Пост, повествующий об этом эпохальном эксперименте, находится в этой теме. И, уважаемый дамисс, насколько я понимаю, моим вопросам так же суждено остаться без ответа? Гордость ученого, будущего нобелевского лауреата, спасителя человечества от ГМО мешает вам ответить простой деревенской девушке?...(((
Мы, российские свиноводы, очень интересуемся: а если бы соевый и кукурузный шрот был бы не из трансгенных культур, а из обычных, то результат откорма животного был бы радикально иным? Свиннка была бы худенькой, поджарой и энергичной? Неужели именно ГМО дают такой результат? Или вы опять немножко напутали? |
||||||||
дамисс Свободен |
23-08-2011 - 07:45
Я уверен, что уважаемый seksemulo сам в состоянии задать вопросы, не выслушивая домыслы со стороны. Дальше писать нет смысла, всё равно дальше первой строчки не осмысляете(по Вашему же признанию) Это сообщение отредактировал дамисс - 23-08-2011 - 07:46 |
||||||||
Свободен |
23-08-2011 - 08:01
Поздравляю! Копилка ваших выдающихся достижений на поприще спасения человечества от ГМО пополнилась еще одним достойным результатом - вы продемонстрировали самый безусловный, позорный и ржачный слив за всю историю СН))) Получила большое удовольствие от общения с вами!
А где вы обнаружили домыслы? |
||||||||
дамисс Свободен |
23-08-2011 - 08:12
Вы не можете воспринимать текст, а я оказывается в этом виноват и слился. Оригинально |
||||||||
Jill74 Замужем |
28-08-2011 - 23:57 Фактически от ГМО может быть следующий вред: 1. нарушение биоценоза, 2. аллергические реакции. Именно из-за второго пункта их наличие необходимо указывать на упаковках. А по поводу их опасности для потомства - неужели СТОЛЬКО людей в школе на анатомии в учебник не заглядывали? |
||||||||
дамисс Свободен |
29-08-2011 - 00:14
Позвольте полюбопытствовать: а что там такого было написано? |
||||||||
Свободен |
29-08-2011 - 08:18
Там написано, что если человек давал себе труда учиться хоть сколько-нибудь прилежно, то в дальнейшем он не будет становиться посмешищем для окружающих, городя несусветную чушь о том, чего не знает..))) |
||||||||
Marinw Замужем |
29-08-2011 - 08:29
Если человек с чем-то не согласен, то это не значит, что он городит чушь |
||||||||
Свободен |
29-08-2011 - 08:34
Безусловно)) Но если он начинает сочинять басни про то, как кормил крысу сосисками с чипсами и она от этого сдохла, покрывшись "раковыми метастазами диаметром три сантиметра", и чел делает вывод, что это случилось от вредных ГМО, то он, без сомнения, несет безграмотную чушь, не так ли? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 29-08-2011 - 08:37 |
||||||||
дамисс Свободен |
29-08-2011 - 21:00
Особенно если учесть, что такого предмета в школе нет Хрюндель, Вы опять попали впросак |
||||||||
Свободен |
30-08-2011 - 09:01
И что? Разве каким-то образом это отменяет тезис, что человек, сочиняющий несусветную чушь в области, где он ничего не понимает, выглядит полным идиотом и у собеседников ничего, кроме брезгливой жалости не вызывает? Как, впрочем, и любой трепач и балаболка.
Ну да, ну да... Вы, очевидно, питаете иллюзию, что повторяя это много-много раз вы будете выглядеть менее глупо? Попробуйте, не знаю... Может, вам кто-то и поверит...))) Однако, вернемся к нашим вопросам по ГМО..)) Вы ответите? Публика замерла в ожидании.)) |
||||||||
BI-ZET Свободен |
01-09-2011 - 09:15
Да нет люди не бред это. Биооружие это и есть... примеров масса. Один из них как Америкосы оказывали гуманитарную "помощ" новой зеландии консервированной кукурузой, после которой женщины становились бесплодными. |
||||||||
Свободен |
07-09-2011 - 18:16 А мы все ждем ответов уважаемого дамисса на интереснейшие вопросы, связанные с ГМО. ))) |
||||||||
дамисс Свободен |
08-09-2011 - 17:05
Мудрый дамисс уже ответил всем на интересующие вопросы, а некоторым по три раза на один и тот же вопрос. И не его вина , что до некоторых не доходит смысл |
||||||||
Свободен |
08-09-2011 - 17:28 Зачем же обманывать. (( Нехорошо. Вот в этом посте куча неотвеченных вопросов. Просим, просим! |
||||||||
dogfred Свободен |
18-05-2013 - 23:13 В связи с отсутствием постинга в течение длительного времени тема закрыта |