Черубина Замужем |
25-06-2018 - 08:32 (1NN @ 25-06-2018 - 02:45) Поппер, конечно, ГОЛОВА! Только... и Поппер частенько ошибался, и его слова неправильно интерпретировали, и Природа - далеко не так проста, как некоторым кажется... Да я не сказала бы, что согласна с Поппером. Удивила скорее его концепция третьей сущности. Интересная теория и сам ученый очень повлиял на развитие иде демаркации: как научный подход отличить от всевдо- или лже- научного. И критерий научности теории по Попперу, как раз возможность опровергнуть теорию. То есть, что существует эксперимент, который может не доказать, а опровергнуть теорию. То есть существование Бога теория не научная по Попперу, так как нет такого эксперимента, в результате уоторого, можно доказать, что Бога нет. С льное утверддение, как по мне |
1NN Свободен |
25-06-2018 - 10:16 Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая логика: то, что можно опровергнуть -- существует в объективной Реальности! Иначе, нечего было бы опровергать! А то, что нельзя опровергнуть -- необходимо доказывать, что данный объект действительно существует! То же, что нельзя ни доказать, ни опровергнуть -- повисает в неопределенности. И это как раз случай с Богом! Опровергнуть нельзя, но и доказать -- не получается... Отсюда можно сделать вывод -- Бог существует только в субъективной Реальности верующих! |
Alk1977 Женат |
25-06-2018 - 18:21 (1NN @ 25-06-2018 - 10:16) Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая Ага. И в той же субъективной реальности каждый может для себя доказать или опровергнуть существование Бога. Получается, субъективная реальность даже лучше объективной, если в ней больше возможностей. |
Черубина Замужем |
25-06-2018 - 21:43 (1NN @ 25-06-2018 - 09:16) Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая Не, немного другая логика: Немозможно окончательное познание. Любая теория, если она научна, потенциально опровержима. По Попперу, каждый ученый должен параллельно разработке своей теории, построить массив экспериментов и соответствующих результатов, которые, гипотетически, если исполнятся, приведут к опровержению теории. Но как-то ученые не приняли эту точку зрения и практически не бежали ее применять, изменяя "духу" настоящего исмледователя (по Попперу). |
1NN Свободен |
26-06-2018 - 02:32 "Невозможно окончательное познание". Вообще-то, это довольно очевидно. Вселенная - бесконечна! И к тому же, она постоянно развивается. И науке надо учитывать эти бесконечные изменения всех форм материи на всех уровнях... Далее, любая научная теория имеет свой диапазон применимости. За пределами этого диапазона - неизвестность, которую тоже надо изучать... Кстати, сам Поппер тоже особо не рвался опровергать собственные гипотезы. Или он сам себя не считал "настоящим исследователем"?.. |
1NN Свободен |
26-06-2018 - 02:38 (Alk1977 @ 25-06-2018 - 18:21) (1NN @ 25-06-2018 - 10:16) Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая
Правильно. В своей субъективной Реальности каждый из нас волен создавать и доказывать любые гипотезы. Даже самые фантастические! Хоть про фей, хоть про гномов, хоть про русалок... Да хоть про Бога! Каждый может создать для себя своего маленького пушистенького миленького Бога... Очень удобно! |
Alk1977 Женат |
26-06-2018 - 03:44 (1NN @ 26-06-2018 - 02:38) (Alk1977 @ 25-06-2018 - 18:21) (1NN @ 25-06-2018 - 10:16) Да, он правильно отметил, что возможность опровергнуть теорию, свидетельствует о ее научности. Чистая Ага. И в той же субъективной реальности каждый может для себя доказать или опровергнуть существование Бога. Получается, субъективная реальность даже лучше объективной, если в ней больше возможностей. Правильно. В своей субъективной Реальности каждый из нас волен создавать и доказывать любые гипотезы. Даже По вере будет даваться. То есть, всё, что можно представить в своей субъективной реальности, будет существовать. Получается, наша объективная реальность не более чем договор между людьми, внесшими свои субъективные реальности в общий котёл. |
Черубина Замужем |
26-06-2018 - 08:49 (1NN @ 26-06-2018 - 01:32) "Невозможно окончательное познание". Вообще-то, это довольно очевидно. Вселенная - бесконечна! И к тому Да. Это смешно. Применить свою теорию к самому себе самый сложный момент. Не знаю, смог ли он. |
1NN Свободен |
27-06-2018 - 08:59 Критерий Поппера относится прежде всего к теориям, построенным по индуктивной логике, когда идет обобщение экспериментальных фактов -- от частного к общему. Понятно, что в этом случае один-единственный отрицательный факт может опровергнуть целый набор положительных фактов. Кроме того, фальцифицирование теории дает возможность определить границы ее применимости. Кстати, сам Поппер не отрицал важность подтверждения теории, ее верификации... Словом, нужно использовать оба пути. |