Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина corwinnt
Женат
17-11-2011 - 00:48
Думаю, что эта тема заинтересует ещё меньше народу, чем тема про Казну, поэтому в болталке ей самое место...

Сейчас на СН есть две схемы подведения итогов в конкурсе:
1) Один пост - голоса за все призовые места.
2) Один пост - один голос (за первое место, частный случай)

Первый метод, конечно, намного более объективный, чем второй, но для голосующего он хуже: зайдёшь иной раз в интересный конкурс, зацепит конкретно одна работа... а проголосовать нужно за четыре. Есссснно можно второе-четвёртое место расставить "отфонарно", но это ж не наш метод... Значит голосующих, как правило, становится меньше чем по второй, менее объективной схеме. И дело не только в лени, а в том, что если "зацепила" одна-две работы, то очень тяжело распределить оставшиеся места объективно. А за них нужно обязательно проголосовать, иначе пост просто не засчитают.

Следующий момент. Как голосующему выразить состояние, когда две работы понравились одинаково? Правильно, никак... Как выразить своим голосом: "работа №x - шедевр, №y - так себе, а остальные вообще не понял" так, чтобы было понятно, что это не: "работа №x - шедевр, №y - тоже, но чуть-чуть слабее"? Так ото ж...

Идём дальше. По сути пост:

1 место - №x
2 место - №y
3 место - №z

это просто другая форма записи вот этого:

№x - 3 балла
№y - 2 балла
№z - 1 балл

Предположим, что в конкурсе есть работа гениальная, но... неприемлемая для некоторых. Примеры (фотоконкурс): обнажённая "хозяйка дома", прикованная внушительной цепью к подносу с бокалами на "застольной фотографии". Или (литературный): изложение событий от лица маньяка-убийцы. Половина голосующих просто "исключит её из списка", а вторая половина - однозначно поставит на первое место.

Предположим также, что в конкурсе участвует работа, в которой скруглены все острые углы, учтены вкусы всех, но... в результате она не цепляет по-настоящему никого. Её и первая и вторая половина поставят на второе место, и... по сумме баллов она станет победителем потому что 3*N/2 < 2*N. А ведь на первое место эту работу не поставил никто!

К чему это я? А может попробовать схему голосования:

№x - n баллов
№y - m баллов
№z - k баллов
№ξ - ψ баллов

Причём, не оговаривая количество участников, за которых обязательно нужно проголосовать. Оговаривается только балльность. Каждый сможет или скурпулёзно расставить оценки всем или отметить только одного, самого яркого участника "десяткой" и поставить "троечку" работе, просто привлёкшей внимание...

Что мы с этого имеем? Подсчёт голосов упрощается до безобразия - просто считаем баллы. Вместо "первый-второй-третий" появляется возможность оценить работу. Ведь и "10-9-2" и "10-3-2" - это "первый-второй-третий"... но насколько разные! Появляется возможность одинаково оценить две работы, если тяжело определиться (обоим по "семёрке") и т.д.

Кто что думает по этому поводу, стоит попробовать или ну его на?

Это сообщение отредактировал corwinnt - 17-11-2011 - 00:49
Женщина Ledishka
Замужем
17-11-2011 - 08:44
QUOTE (corwinnt @ 16.11.2011 - время: 23:48)


К чему это я? А может попробовать схему голосования:

№x - n баллов
№y - m баллов
№z - k баллов
№ξ - ψ баллов

Причём, не оговаривая количество участников, за которых обязательно нужно проголосовать. Оговаривается только балльность. Каждый сможет или скурпулёзно расставить оценки всем или отметить только одного, самого яркого участника "десяткой" и поставить "троечку" работе, просто привлёкшей внимание...

Что мы с этого имеем? Подсчёт голосов упрощается до безобразия - просто считаем баллы. Вместо "первый-второй-третий" появляется возможность оценить работу. Ведь и "10-9-2" и "10-3-2" - это "первый-второй-третий"... но насколько разные! Появляется возможность одинаково оценить две работы, если тяжело определиться (обоим по "семёрке") и т.д.

Кто что думает по этому поводу, стоит попробовать или ну его на?

Вообще-то, предложение стоящее.
А то за место такое-то в уме ставишь баллы и иногда усложняет подсчет. На идущем фотоконкурсе использую этот метод обязательно.
Мужчина corwinnt
Женат
17-11-2011 - 18:20
QUOTE (Ledishka @ 17.11.2011 - время: 08:44)
Вообще-то, предложение стоящее.
А то за место такое-то в уме ставишь баллы и иногда усложняет подсчет. На идущем фотоконкурсе использую этот метод обязательно.

Как по мне, то дело даже не в сложности подсчёта (excel никто не отменял, а там формулы достаточно простые получаются), а именно в ситуации, когда ты обязан проголосовать за все призовые места, независимо от того, сколько работ тебе реально понравилось - одна или все. И второе - это жестко заданная "шкала ценностей" (по "10-9-2" и "10-3-2" я выше писал).

Кстати, в "Прекрасна эта нагота" я считал баллы по шкале (4, 3, 2, 1) и совпал с "данными ЦВК", хотя в условиях про то, сколько баллов за какое место - вообще ни слова не было сказано... :)

ЗЫЖ Осталось только понять, какая шкала будет оптимальной - пятибалльная, 10 или 12.
Женщина Ledishka
Замужем
17-11-2011 - 21:00
QUOTE (corwinnt @ 17.11.2011 - время: 17:20)
ЗЫЖ Осталось только понять, какая шкала будет оптимальной - пятибалльная, 10 или 12.

наверное, в зависимости, сколько в конкурсе участников... особо не ломаю голову, потому как остался один лишь конкурс.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх