*Sika* Замужем |
26-12-2012 - 17:55 С 15 декабря 2012 открылось голосование в Номинациях форума, выбираем лучших из достойных. Этим топиком хотелось бы определить, какое голосование пользователям более приемлемо? |
НаСтырная Свободна |
26-12-2012 - 17:59 Кто как пожелает. |
Свободен |
26-12-2012 - 18:00 Первый вариант, но без "простыней" |
*Sika* Замужем |
26-12-2012 - 18:05 И я считаю, что первый вариант интересней, но с одной оговоркой, что о других кандидатах речь не пойдет. А то у нас есть любители попутно ушат помоев вылить под типа благовидным предлогом, заодно и диагноз поставить, кому жополизство, кому лизоблюдтсво. |
ANATASNELLI Замужем |
26-12-2012 - 18:05 Проголосовала пункт №1 Важно не только выбрать достойного на наш взгляд кандидата, но и обосновать свое мнение. Во-первых, это всегда приятно человеку, когда отмечают его заслуги. И от пары предложений о достоинствах форумчан еще никто не умирал. "Безликое голосование" напоминает какую то массовку... Во-вторых, мы все дорожим своим мнением, и не стесняемся его выражать по поводу и без повода. И если наши мысли умещаются лишь в нескольких буквах, страшно становится за форум. Так можно вообще разучиться разговаривать друг с другом.:) |
Selesta Замужем |
26-12-2012 - 18:10 Я - за ник, как и в большинстве других номинаций. Объясню, почему. С момента начала голосования - запрещается любая реклама за номинантов. Считаю, что пространные объяснения - не что иное, как агитация и способ воздействия на не определившихся). |
*Лёлька* Свободна |
26-12-2012 - 18:15 (Selesta @ 26.12.2012 - время: 18:10) Я - за ник, как и в большинстве других номинаций. Объясню, почему. Поддерживаю. |
Ник 35 Женат |
26-12-2012 - 18:25 Я тоже за ник. Не надо лишней рекламы. |
Влекущая взгляды Замужем |
26-12-2012 - 18:29 Голосовала п.1 Считаю,что развернутое чужое мнение не повод для взрослого человека поддаваться на "агитацию" ))) |
-Пилигрим- Женат |
26-12-2012 - 18:33 У нас полно тем, где можно разговаривать, пока из ушей не полезет. А номинация, есть номинация, она и существует для того, что бы назвать лучшего по мнению пользователя. А вот почему этот номинант для него лучший, это его личное мнение и другим его рассказывать не обязательно. И уж тем более некорректно сравнивать одного с другим, рассказывая, почему тот, а не этот. пункт 2 Это сообщение отредактировал -Пилигрим- - 26-12-2012 - 18:33 |
defloratsia Влюблена |
26-12-2012 - 18:35 я за возможность обосновать свое мнение, но разумеется без обязаловки и попутного оскорбления других кандидатов... голосование праздничное, итоги года - это всегда приятно, так почему бы и не похвалить лишний раз людей, которые в этом году украшали форум? доброе слово несет гораздо больше позитива, нежели целый ряд безликих голосований... пункт 1... Это сообщение отредактировал defloratsia - 26-12-2012 - 18:36 |
~Marina~ Замужем |
26-12-2012 - 18:38 мне всегда интересно читать, почему тот или иной пользователь выдвигается на награждение. почему вдруг свое мнение начали называть рекламой? |
ЗАЙКА. Замужем |
26-12-2012 - 18:50 пункт 1 Безликое голосование на мой взгляд ужасно. Как будто тут не люди, а роботы. почему вдруг свое мнение начали называть рекламой? а это повелось в новых правилах конкурсов) прям как при Сталине - не дай бог лишнее слово сказать, нормальный адекватный чел никогда не поведётся на рекламу и антирекламу, у него свой мозг есть чтоб выбрать кандидата. Превращаем форум в концлагерь, сказал лишнее слово - получил по кумполу) Кому то видимо очень страшно почитать критику о себе), раз запреты ставит) |
Lesta Замужем |
26-12-2012 - 18:57 Пункт 2 |
dogfred Свободен |
26-12-2012 - 19:01 Согласен с Мариной. нужна если не аттестация. то хотя бы личный отзыв, мотивация своего выдвижения. Что греха таить, мало. что ли, у нас голосований по дружбе? А тут все же не за лучший омлет голосуем. Я - за свободу мнения и формы его выражения! |
Рафыч Свободен |
26-12-2012 - 19:02 вообще-то голосовал за п. 1, но... Полагаю, что наличие/отсутствие хотя бы мал-мал кратенького обоснования делу не сильно повредит, но это не должно быть обязаловкой. Захотел человек - просто отштампился ником кандидата и все, захотел - прибавил мал-мал коротенькое обоснование (но ни в коем разе не трактат на полчаса скроллинга по диагонали - ибо все равно такие трактаты никто не читает да и просто садизм). По поводу рекламы... На словах-то оно и хорошо и правильно, что нельзя рекламировать кандидатов, но вот на деле... Так или иначе, а реклама все равно будет - по околофорумским путям или вообще внефорумским. Это неизбежное зло. И организаторам конкурсов и голосований давно бы пора с этим смириться и перестать особо акцентировать на этом внимание - запретный плод сладок, и чем больше и настойчивей напоминают про запрет рекламы, тем слабее будет эффект от запрета |
bolik@lelik Свободен |
26-12-2012 - 19:12 (-Пилигрим- @ 26.12.2012 - время: 18:33) У нас полно тем, где можно разговаривать, пока из ушей не полезет. Пункт 2 |
Camalleri Женат |
26-12-2012 - 19:37 Можно ли запретить форумчанину обосновывать свой выбор? Наверняка, это было бы нежелательно, поэтому ограничивать голосующих не стоит. Хочет человек написать просто ник - пусть пишет, захотел поделиться тем, исходя из чего он сделал свой выбор - тоже в этом нет ничего ужасного. Что-то мне вспомнилось централизованное тестирование школьников: просто ставь галочки, а выражать свои мысли и аргументировать вовсе не нужно. |
IzyaOsbourne Свободен |
26-12-2012 - 19:38 2-й вариант. И объясню почему: если мне знаком псевдоним, если я знаю, что человек может сказать, то так или иначе я голосую. А если я его в упор не помню, то какое мне дело, кто и куда его выдвинул. |
silken thread Свободна |
26-12-2012 - 19:48 1-й. я за конструктивную критику. со стороны виднее. главное помнить, что мнение каждого отдельно взятого человека является суб'ективным, и другой человек по тому же поводу, может иметь свою, совершенно противоположную точку зрения Это сообщение отредактировал silken thread - 26-12-2012 - 19:49 |
Vassalina Замужем |
26-12-2012 - 20:58 Проголосовала за второй пункт |
Свободен |
26-12-2012 - 21:29 просто указание ника |
Агроном 71 Свободен |
26-12-2012 - 21:37 Просто указание ника Иногда просто не подберёшь нужных слов почему именно этот кандидат |
Sorques Женат |
26-12-2012 - 23:38 3-й вариант, как кто пожелает, то есть примерно тоже самое что и на ЗЛ. |
Georgy64 В поиске |
27-12-2012 - 00:28 Голосовал за № 1, НО, считаю НИК, это попытка срятаться... От... Это другая тема... Это сообщение отредактировал VSobaka - 27-12-2012 - 00:30 |
*Diosa Luna* Свободна |
27-12-2012 - 00:46 Кто как хочет, тот пусть так и голосует. Хотя бы в голосилках за год. Ну как сейчас на фане. Чё эт мне рот будут правилами затыкать (если такое примут, по итогам этого топика), если я захочу свой выбор обосновать?! |
sawenka Свободен |
27-12-2012 - 01:08 2 вариант. В 1-м слишком велик риск чрезмерного елея. |
*Diosa Luna* Свободна |
27-12-2012 - 01:28 (sawenka @ 27.12.2012 - время: 01:08) 2 вариант. А за елей ли вы так переживаете?) И вообще. Если если я голосую за данного номинанта, то считаю вполне нормальным и уместным ему всякие приятственности сказать) |
sawenka Свободен |
27-12-2012 - 01:43 (*Diosa Luna* @ 27.12.2012 - время: 01:28) (sawenka @ 27.12.2012 - время: 01:08) 2 вариант. А за елей ли вы так переживаете?) Только за елей. За позитив не переживаю. А вот за сладости - да. Есть другие варианты? |
VON Замужем |
27-12-2012 - 07:14 Проголосовала за первый пункт. |
atron Женат |
27-12-2012 - 09:57 Пункт №2 |
ANATASNELLI Замужем |
27-12-2012 - 10:18 (Sorques @ 26.12.2012 - время: 23:38) 3-й вариант, как кто пожелает, то есть примерно тоже самое что и на ЗЛ. Так первый вариант голосования и дает право выбора голосующему. Пользователь может написать обоснование к выдвигаемому кандидату, а может ограничиться написанием ника кандидата. Второй пункт предусматривает только написание ника. Почему мы сделали данный опрос: некоторые "особо умные" пользователи решили, что обоснование достоинств кандидата в топиках номинаций является рекламой.:) |
ФЕСТИВАЛЬ Свободен |
27-12-2012 - 11:51 думаю номер №2, так как развернутые комменты могут склонить кого то в ту или иную сторону. |
Свой вариант В поиске |
27-12-2012 - 15:07 Второй вариант. |
Свободен |
27-12-2012 - 15:11 за первый вариант, но без упоминания других кандидатов ну и чтобы развёрнутое мнение не было обязаловкой, офкос |