Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Мужчина Лузга
Свободен
07-07-2013 - 20:02
(Lilith+ @ 08.07.2013 - время: 00:13)
Вернемся к вопросу почему Путин бледнеет от вопросов о гомофобии?
Это все-таки по теме.
скрытый текст

Если честно, то я решительно не понимаю, почему Путин должен бледнеть.. А главное - кто это такой великий и могучий, что бы заставил его испытать такие чувства?
скрытый текст
sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 20:02
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 19:54)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 19:50)
вот зачем пишите откровенный стеб?

То что про меня, оставляю без комментариев.

государство должно гарантировать охрану их правоотношений, до того момента пока эти отношения сохраняются.
Конкретнее, что гарантировать? Возможность спать в одной кровати, такая гарантия нужна? Ила гарантия от разрыва отношений?

а также гарантировать свое участие как арбитра в случае воникновения спорок и защиту от противоправных нападок третих лиц.
Это государство гарантирует всем без исключения. Только напишите на кого-то заявление и будет вам и арбитр и палач.


о что про меня, оставляю без комментариев

причем уже второй раз =)

Конкретнее, что гарантировать? Возможность спать в одной кровати, такая гарантия нужна? Ила гарантия от разрыва отношений?

гарантии совместного приобретения имущества, гарантии совместной ответственности по обязательствам, гарантии обеспечения в случае смерти одного из супругов, гарантии, что в случае смерти не придет тетя отбирать реденка и квартиру.... вам достаточно? или продолжить?

Это государство гарантирует всем без исключения. Только напишите на кого-то заявление и будет вам и арбитр и палач.

пока что я вижучто геям гарантируется только палач....
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:03
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:01)
Они могут быть "не узаконены". Когда двое живущих вместе людей с точки зрения общества и государства друг другу никто, хотя на самом деле они семья.

И кому какое собачье дело кто со мной живет или с кем я живу? Это от чего-то защищает?
Мужчина Лузга
Свободен
07-07-2013 - 20:05
(Реланиум @ 08.07.2013 - время: 01:01)
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 19:05)
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 18:11)
Я за.
Двое взрослых людей, живущих в стране и платящих налоги, имеют полное право на то, чтобы узаконить свои отношения.
Как узаконить? Разве отношения двух взрослых людей могут быть незаконны? Какую статью закона на сегодняшний день они нарушают?
Они могут быть "не узаконены". Когда двое живущих вместе людей с точки зрения общества и государства друг другу никто, хотя на самом деле они семья.

Секундочку.. Получается, что это именно государство и общество решает кто семья, а кто нет. По этому некая пара может себя считать кем угодно и чем угодно, но только не семьёй. Вот так на самом деле.
Мужчина Реланиум
Женат
07-07-2013 - 20:05
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:03)
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:01)
Они могут быть "не узаконены". Когда двое живущих вместе людей с точки зрения общества и государства друг другу никто, хотя на самом деле они семья.
И кому какое собачье дело кто со мной живет или с кем я живу? Это от чего-то защищает?

Естественно.
Права и обязанности супругов.
Женщина Lilith+
Замужем
07-07-2013 - 20:06
(Косолапый @ 07.07.2013 - время: 19:53)
Разумно было бы ввести некую новую форму гражданского союза, при котором два гражданина, заключившие такой союз, получали бы такие же права, как и законные супруги.
И это не обязательно будут гомосексуалы. И вообще тут можно не обязательно подразумевать никаких сексуальных отношений.
Любые два одиноких человека могли бы заключить такой союз, для более комфортного и регулируемого Законом совместного проживания, ведения хозяйства, воспитания детей, своих или усыновленных.

Не, если только в дополнение к браку - то не катит.
Ну нет такого понятия как "союз, приравненный к браку". Это норма будет не только дискриминационна, но где-то даже абсурдна.

Если взамен - то еще можно думать.
Даже - надо думать, бо навскидку - не есть гуд по сути.
Не тот перечень и объем прав.

Нужны прежде всего прописанные юридические нормы семейных и родительских прав, а не декларация о благих намереньях.
А то получится как сейчас. Половина орущих (включая Думу) о запрете однополых браков даже не знают, что отсутствие намеренья родить или воспитать ребенка - никаким образом браку не препятствует. Как и стойкая физическая невозможность осуществления оных семейных функций.


Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:07
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:02)
гарантии совместного приобретения имущества, гарантии совместной ответственности по обязательствам, гарантии обеспечения в случае смерти одного из супругов, гарантии, что в случае смерти не придет тетя отбирать реденка и квартиру.... вам достаточно? или продолжить?



Это все гарантируется одним документом под названием "Завещание" и никто не вправе вам запретить составить этот документ. Ведь вы платите налоги.


пока что я вижучто геям гарантируется только палач....

Заблуждаетесь. Геи не лишены права решать споры в суде.
Мужчина 1NN
Свободен
07-07-2013 - 20:08
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 19:55)
Так были девочки или нет? Одно только слово в ответ жду. Бинарное. Да или Нет.

Что, сударь, не получается догадаться, какое слово сказала французская полиция?
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:10
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:05)
Естественно.
Права и обязанности супругов.

Не понял. Брак нужен геям для того что бы государство помогло им распределить их внутренние права и обязанности? Кому стирать, а кому квартиру убирать? Такое государство ни за кого не решает.
Женщина Lilith+
Замужем
07-07-2013 - 20:11
(Лузга @ 07.07.2013 - время: 20:02)
Если честно, то я решительно не понимаю, почему Путин должен бледнеть..
А он и не должен.
Просто ему иногда это трудно скрывать.

Но с ценами на газ это как-то мало связано.
Напомню, что речь шла о вопросах про однополые браки - и отношение к

Мне лично его поездки в Европу все более напоминают поведение ребенка, нашкодившего пока мама к соседке ходила - и призванного вернувшейся родительницей к ответу.

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 20:12
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:12
(sxn2561388870 @ 07.07.2013 - время: 20:08)
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 19:55)
Так были девочки или нет? Одно только слово в ответ жду. Бинарное. Да или Нет.
Что, сударь, не получается догадаться, какое слово сказала французская полиция?

Есть факт задержания Прохорова во Франции. Есть версия за что его задержали. Я ее озвучил, Вы в ней усомнились. Вот я и прошу ответить на один вопрос. Были с Прохоровым там несовершеннолетние девочки или нет?
Мужчина Реланиум
Женат
07-07-2013 - 20:14
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:10)
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:05)
Естественно.
Права и обязанности супругов.
Не понял. Брак нужен геям для того что бы государство помогло им распределить их внутренние права и обязанности? Кому стирать, а кому квартиру убирать? Такое государство ни за кого не решает.

Нет, не эти, а те, что описаны выше.
Кстати, завещанием данные проблемы не решить. Опять же согласно нашему законодательству.
К тому же, завещание - это только в случае смерти, а не жизни :)
Женщина Lilith+
Замужем
07-07-2013 - 20:15
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 19:56)
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 19:52)
ЗЫ Не пей, Иванушка, из копытца, козленочком станешь.
Не надо упоминать Иванушку всуе.

Ну это ещё вопрос, всуе или не всуе.
Иногда и к Вам это вполне применимо.
Впрочем, могу подтвердить, что в тот раз я имела в виду не Вас.
Мужчина Косолапый
Женат
07-07-2013 - 20:15
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 19:55)
(Косолапый @ 07.07.2013 - время: 19:53)
Разумно было бы ввести некую новую форму гражданского союза, при котором два гражданина, заключившие такой союз, получали бы такие же права, как и законные супруги.
И это не обязательно будут гомосексуалы. И вообще тут можно не обязательно подразумевать никаких сексуальных отношений.
Любые два одиноких человека могли бы заключить такой союз, для более комфортного и регулируемого Законом совместного проживания, ведения хозяйства, воспитания детей, своих или усыновленных.
и чем это будет отличаться от брака?
если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка.....

Названием будет отличаться.
Кроме того, такой союз могут заключить, например, две одинокие вдовы, или одинокие дядя и племянник. Если людям удобнее, безопаснее, экономически целесообразнее жить под одной крышей, почему бы государству не узаконить такие взаимоотношения?
Мужчина 1NN
Свободен
07-07-2013 - 20:15
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:12)
Есть факт задержания Прохорова во Франции. Есть версия за что его задержали. Я ее озвучил, Вы в ней усомнились. Вот я и прошу ответить на один вопрос. Были с Прохоровым там несовершеннолетние девочки или нет?

Если вы узнаете ответ на вопрос, что сделала французская полиция с Прохоровым,
вы догадаетесь, какой ответ вы получите на свой вопрос?
Женщина Lilith+
Замужем
07-07-2013 - 20:21
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:07)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:02)
гарантии совместного приобретения имущества, гарантии совместной ответственности по обязательствам, гарантии обеспечения в случае смерти одного из супругов, гарантии, что в случае смерти не придет тетя отбирать реденка и квартиру.... вам достаточно? или продолжить?

Это все гарантируется одним документом под названием "Завещание" и никто не вправе вам запретить составить этот документ. Ведь вы платите налоги.

пока что я вижучто геям гарантируется только палач....
Заблуждаетесь. Геи не лишены права решать споры в суде.
Простите, Вы абсолютно не в теме.

Супружеская доля и завещание - это, по известному выражению, что государственный муж и муж Марьиванны.

Не говоря уж о том, что само по себе - дискриминация...

Ну ладно, вот интересно, почему все записные традиционалы де-факто идеализируют однополые семьи. Как будто у них (геев) других проблем нет, как прожить вместе и счастливо сто лет - и завещание друг на друга составить?


Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 20:22
Мужчина ps2000
Свободен
07-07-2013 - 20:21
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 19:47)
Так были у Прохорова в компании на Куршавеле несовершеннолетние девочки или не было?

Не знаю. По-моему не было 00058.gif

sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 20:22
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:07)
Это все гарантируется одним документом под названием "Завещание" и никто не вправе вам запретить составить этот документ. Ведь вы платите налоги.

а вы уже написали? и все предусмотрели? и уверены, что никто из потенциалных наследников не останется обиженым?...
и потом, незнаю как вы а большинство людей стремящихся в брак не собираются "прям завтра" на погост. они собираются жить долго и счастливо. И вот тут как раз и возникают нюансы о которых я уже писал. Попробуйте взять ипотеку находясь в гражданском браке, а потом попробуйте ее законно разделить. Нет, можно я не спорю, но денег на адвокатов уйдет..... ой немеряно.... у меня в практике был случай пол года кредитный компьютер делили, по гривне высчитывали кто сколько в семейный бюджет внес.
так-что не пытайтесь упрощать человеческие тношения, это не элетросхемы.
Мужчина avp
Свободен
07-07-2013 - 20:28
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 19:50)
государство должно гарантировать охрану их правоотношений, до того момента пока эти отношения сохраняются. а также гарантировать свое участие как арбитра в случае воникновения спорок и защиту от противоправных нападок третих лиц.
Иначе за что они платят налоги (по сути содержат государство)?

Основные налоги у нас платят газпромы и прочие подобные структуры. Что хорошо для них, хорошо и для государства. :(
sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 20:31
(Косолапый @ 07.07.2013 - время: 20:15)
Названием будет отличаться.
Кроме того, такой союз могут заключить, например, две одинокие вдовы, или одинокие дядя и племянник. Если людям удобнее, безопаснее, экономически целесообразнее жить под одной крышей, почему бы государству не узаконить такие взаимоотношения?

должен признать что идея идея интересная, но как уже писали не свежая. такие отношения есть, например в англии это называется договор компаньенок, у нас к таким можно отнести договор пожизненного содержания. но эти отношения не дают прав и обязанностей супругов.
хотя и повторюсь, идея интересная.
Женщина Lilith+
Замужем
07-07-2013 - 20:33
(Косолапый @ 07.07.2013 - время: 20:15)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 19:55)
(Косолапый @ 07.07.2013 - время: 19:53)
Разумно было бы ввести некую новую форму гражданского союза, при котором два гражданина, заключившие такой союз, получали бы такие же права, как и законные супруги.
И это не обязательно будут гомосексуалы. И вообще тут можно не обязательно подразумевать никаких сексуальных отношений.
Любые два одиноких человека могли бы заключить такой союз, для более комфортного и регулируемого Законом совместного проживания, ведения хозяйства, воспитания детей, своих или усыновленных.
и чем это будет отличаться от брака?
если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то это утка.....
Названием будет отличаться.
Кроме того, такой союз могут заключить, например, две одинокие вдовы, или одинокие дядя и племянник. Если людям удобнее, безопаснее, экономически целесообразнее жить под одной крышей, почему бы государству не узаконить такие взаимоотношения?

Тогда это вообще - в топку.
Актуальная часть утопического проекта называется "Доверенность на управление имуществом" или договор о таком управлении - и никаким запретами ныне не ограничивается.

Во всяком случае до возникновения наследвенного дела - никаких проблем.
А вот касаемо наледования этот новый союз вообще вещь фиолетово-параллельная. Или придется кардинально переписывать и СК и ГК.
sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 20:33
(avp @ 07.07.2013 - время: 20:28)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 19:50)
государство должно гарантировать охрану их правоотношений, до того момента пока эти отношения сохраняются. а также гарантировать свое участие как арбитра в случае воникновения спорок и защиту от противоправных нападок третих лиц.
Иначе за что они платят налоги (по сути содержат государство)?
Основные налоги у нас платят газпромы и прочие подобные структуры. Что хорошо для них, хорошо и для государства. :(

ну я думаю тема: Газпром для России или Россия для Газпрома требует отдельной ветки
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:33
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Нет, не эти, а те, что описаны выше.
Кстати, завещанием данные проблемы не решить. Опять же согласно нашему законодательству.
К тому же, завещание - это только в случае смерти, а не жизни :)

Приведите пример конфликта между двумя людьми, который невозможно было бы разрешить юридическими актами типа Завещание, Дарение, и иже с ними, но можно разрешить с помощью брака.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:37
(Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 20:21)
Простите, Вы абсолютно не в теме.

Супружеская доля и завещание - это, по известному выражению, что государственный муж и муж Марьиванны.

Не говоря уж о том, что само по себе - дискриминация...




Абсолютно ничего не понял.


Ну ладно, вот интересно, почему все записные традиционалы де-факто идеализируют однополые семьи. Как будто у них (геев) других проблем нет, как прожить вместе и счастливо сто лет - и завещание друг на друга составить?

Не понял. Вы не хотите завещание составлять? Это ваше право.
sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 20:37
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:33)
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Нет, не эти, а те, что описаны выше.
Кстати, завещанием данные проблемы не решить. Опять же согласно нашему законодательству.
К тому же, завещание - это только в случае смерти, а не жизни :)
Приведите пример конфликта между двумя людьми, который невозможно было бы разрешить юридическими актами типа Завещание, Дарение, и иже с ними, но можно разрешить с помощью брака.

воссоединение семьи разделенной границами - достаточно?
Мужчина Реланиум
Женат
07-07-2013 - 20:37
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:33)
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Нет, не эти, а те, что описаны выше.
Кстати, завещанием данные проблемы не решить. Опять же согласно нашему законодательству.
К тому же, завещание - это только в случае смерти, а не жизни :)
Приведите пример конфликта между двумя людьми, который невозможно было бы разрешить юридическими актами типа Завещание, Дарение, и иже с ними, но можно разрешить с помощью брака.
Наследство.
Посещение в больнице.
Дети и т.д.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 07-07-2013 - 20:38
Мужчина Лузга
Свободен
07-07-2013 - 20:39
(Lilith+ @ 08.07.2013 - время: 01:11)
А он и не должен.
Просто ему иногда это трудно скрывать.
скрытый текст

Я не слежу за его реакциями..

Но с ценами на газ это как-то мало связано.
Напомню, что речь шла о вопросах про однополые браки - и отношение к

Мне лично его поездки в Европу все более напоминают поведение ребенка, нашкодившего пока мама к соседке ходила - и призванного вернувшейся родительницей к ответу.

Нет, началось с крика "Путин - вон"

Ну, вы может это представлять как угодно, но к реальности это отношения не имеет.

Кто больше кому нужен - Германия России или Россия Германии - вопрос дискуссионный, кстати. И уж тем более между двумя так тесно взаимопереплетёнными деловыми партнёрами не принято друг другу что-то указывать менторским тоном. Ну а крики срывающимся гомосячим фальцетом это на публику..

скрытый текст

Свободен
07-07-2013 - 20:41
(ps2000 @ 07.07.2013 - время: 19:14)
(харут - марут @ 07.07.2013 - время: 17:56)
а как было на самом деле?) 99% голосов?)))

а я вас спрашиваю: вы считаете что хорошо?
Как распределялись голоса - нужно искать. Мне лень.
А так - в районе 90-96 (по стране в целом). В Чечено-Ингушетии обычно в районе 98-99% было.

ну ну, конечно. а потом эти 90% пошли и развалили союз.

надо знать - что конкретно Ельцин сделал для русского народа

развалил союз на пример.

~Vist

Значит лично я доказательством быть не могу.

я про реал и не говорил.

На форуме лишь моё мнение начепятаное буковками. Так что:
ссылку где я к такому "активно призывал":

вы ответьте просто: вы к этому не призываете?)))
если нет, то никаких проблем нету))
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:43
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:22)
а вы уже написали? и все предусмотрели? и уверены, что никто из потенциалных наследников не останется обиженым?...


Вам интересно как сделал я? Лично я одним договором дарения подарил все дочери. Теперь я живу в ее квартире, у меня ничего нет. Зато я избавил ее от суеты с наследованием. Имею такое право.


и потом, незнаю как вы а большинство людей стремящихся в брак не собираются "прям завтра" на погост. они собираются жить долго и счастливо. И вот тут как раз и возникают нюансы о которых я уже писал. Попробуйте взять ипотеку находясь в гражданском браке, а потом попробуйте ее законно разделить. Нет, можно я не спорю, но денег на адвокатов уйдет..... ой немеряно.... у меня в практике был случай пол года кредитный компьютер делили, по гривне высчитывали кто сколько в семейный бюджет внес.
так-что не пытайтесь упрощать человеческие тношения, это не элетросхемы.

Так вот в чем дело? По гривне? С этого бы и начинали. Сложно вам в незалежной. У русских все проще. Мы вклад в бюджет по гривне не считаем.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:45
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:37)
воссоединение семьи разделенной границами - достаточно?

Звучит как "Пролетарии всех стран ..."

Что это такое расскажите пожалуйста.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 20:48
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:37)
Наследство.
Посещение в больнице.

Наследство решается завещанием.

Посещение в больнице. Так вот из-за чего сыр-бор? Выдвигайте этот лозунг что бы разрешили всем близким людям посещать больного, я поддержу вас. Святое дело.


Дети и т.д.

А вот тух низачто!.
Мужчина avp
Свободен
07-07-2013 - 20:50
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:33)
(Реланиум @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Нет, не эти, а те, что описаны выше.
Кстати, завещанием данные проблемы не решить. Опять же согласно нашему законодательству.
К тому же, завещание - это только в случае смерти, а не жизни :)
Приведите пример конфликта между двумя людьми, который невозможно было бы разрешить юридическими актами типа Завещание, Дарение, и иже с ними, но можно разрешить с помощью брака.

Кстати, брак совсем не упрощает проблем с имуществом, иначе люди бы не судились годами... У нас у всех на слуху суды по поводу имущества умерших артистов - Янковского, Галкина, Пороховщикова и других. Неожиданно появляются прошлые жены, внебрачные дети, племянники, а тут еще и престарелые родители все никак не хотят умирать...
sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 20:55
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:43)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:22)
а вы уже написали? и все предусмотрели? и уверены, что никто из потенциалных наследников не останется обиженым?...
Вам интересно как сделал я? Лично я одним договором дарения подарил все дочери. Теперь я живу в ее квартире, у меня ничего нет. Зато я избавил ее от суеты с наследованием. Имею такое право.

и потом, незнаю как вы а большинство людей стремящихся в брак не собираются "прям завтра" на погост. они собираются жить долго и счастливо. И вот тут как раз и возникают нюансы о которых я уже писал. Попробуйте взять ипотеку находясь в гражданском браке, а потом попробуйте ее законно разделить. Нет, можно я не спорю, но денег на адвокатов уйдет..... ой немеряно.... у меня в практике был случай пол года кредитный компьютер делили, по гривне высчитывали кто сколько в семейный бюджет внес.
так-что не пытайтесь упрощать человеческие тношения, это не элетросхемы.
Так вот в чем дело? По гривне? С этого бы и начинали. Сложно вам в незалежной. У русских все проще. Мы вклад в бюджет по гривне не считаем.

ваш пост говорит только о том, что ваша жизнь проста до примитивности. (это ответ на сложности в незалежной)
а то, что у вас один ребенок, и возможно (искренне вам желаю) после вас не останется наследственных споров, не означает что другие люди такие-же (не буду характрериззовать, что бы вы не обижались)
слышали про обязательную долю в наследстве для нетрудоспособных? эту проблемы засещанием не решить. Или про долю наследников второй и третьей очереди? или про момент открытия наследства?
есть масса нюансов и по наследству.
Да и по договору дарения тоже. вот введут в россии налог на недвижимоть (аналогично украинскому) и будете вы платить за несовершеннолетнюю дочь, а налоговая так тихонько все подсчитает и объявит вам налоговый кредит, а дочери вашей налоговы обязательства, да еще со штрафами за невнесение......
sxn271471290
Свободен
07-07-2013 - 21:00
(Crazy Ivan @ 07.07.2013 - время: 20:45)
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:37)
воссоединение семьи разделенной границами - достаточно?
Звучит как "Пролетарии всех стран ..."

Что это такое расскажите пожалуйста.

воссоединение семьи это то чем активно пользовались евреи во время третьей волны 70-х.
упрощенно говоря, это право въезда в страну супруга.
кроме того, это право на защиту по за законам страны супруга, т.е. (право получения убежища от политических или экономических преследований) , это права на упрощенное получение гражданства, в общем нюансов много.....
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-07-2013 - 21:01
(sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 20:55)
ваш пост говорит только о том, что ваша жизнь проста до примитивности. (это ответ на сложности в незалежной)
а то, что у вас один ребенок, и возможно (искренне вам желаю) после вас не останется наследственных споров, не означает что другие люди такие-же (не буду характрериззовать, что бы вы не обижались)
слышали про обязательную долю в наследстве для нетрудоспособных? эту проблемы засещанием не решить. Или про долю наследников второй и третьей очереди? или про момент открытия наследства?
есть масса нюансов и по наследству.
Да и по договору дарения тоже. вот введут в россии налог на недвижимоть (аналогично украинскому) и будете вы платить за несовершеннолетнюю дочь, а налоговая так тихонько все подсчитает и объявит вам налоговый кредит, а дочери вашей налоговы обязательства, да еще со штрафами за невнесение......

Запарили. Я когда начинаю думать, у меня начинает болеть голова.

Я и не предполагал что в этих сферах столько проблем. Избавьте меня от них. Я не хочу про них думать. Я сделал так, как счел нужным и отвечаю за свои решения, чего и всем желаю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх