Взрослая социальная сеть
 Свободен |
07-07-2013 - 12:46 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Прочие доводы или за уши притянуты, вроде педофилии и зоофилии. тоесть вы бы разрешили браки между малолетками и взрослыми людьми? Или просто смешны - как печать в паспорте геев может подорвать устои общества? никак, если до этого дошло, значит общество уже подорвано. С детьми сложнее. В России, в данный момент, однополые семьи просто не смогут вырастить нормального ребенка. Он вырастет психом, если не покончит жизнь самоубийством. И виной тому будут не родители, а окружение. нееее, виной именно родители. они заранее знают каково общество, и на что они обрекают ребенка. но эгоизм сильнее :"хочу ребенка! и все тут". Такого ребенка еще в детском саду загнобят. Его одногодки "вдруг" узнают что такое гомосексуализм, и как это плохо. А взрослые, от нянечки до заведующей, будут ненавязчиво объяснять какие у него неправильные родители и как ему плохо в семье. А представьте что будет в школе. Не смогут два человека защитить ребенка от "большинства". правильно. поэтому не надо на это обрекать ребенка. |
 Молодой Вулкан Свободен |
07-07-2013 - 12:54 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:42) от этого я умру.если перестанете заниматся сексом, то не умрете. умру-умру, я лучше знаю  А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. общество умрет. не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". поправочка, таковы желании 5% людей. вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. да мне по фигу. регистрировать свои отношения они не будут. почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:03 (sxn271471290 @ 07.07.2013 - время: 12:45) вы боитесь даже разговоров? не понял, че это вы сразу же перескочили на другую тему?))))) то что это они пришли обсуждать свою ориентацию это ФАКТ. таких обсуждений на их форумах нету. жуть какая! а обычные люди в стране остались? да, и представьте себе ужас: большинство из них против гомо браков, и гомо пропаганды. а еще больше против того что бы они усыновляли. да собственно, прямых обвинений и не надо. вот и чудно, значит их не было. государство показало белую ворону, да еще и беззащитную, и охлос ломанулся выжигать свои отрицательные эмоции, порожденные нищеной и бесправием, порожденными как раз этим самым государством. не правильно, белая ворона сама себя показала. Мы говорим, что в стране сотни тысяч больных и брошеных детей, которым в детских домах ничего не светит. пускай их отдают в гетеро семья А усыновление, пусть даже в гомосексуальной семье - это шанс на новую, лучшую жизнь. http://www.sxnarod.com/golosovanie-za-odno...l#entry17490590 интересно, а если гос служащие не хотят брать детей на усыновление? хотите устроить принудиловку и отдавать детей людям которым они не нужны? да, именно. скажите, вы вооще, с чужим мнением хоть раз в жизни считались? конечно. и по отношению к гомо готов был на компромисс, но они не захотели. слышали фразу: "Предупрежден - значит вооркужен", "знание лучшее оружие" слышали фразу "большинство против"? и фраза "а возможно ты гомо! ты задумайся на этим! хорошенько это обдумай..." это не предупреждение. целых шесть томов форума половина высказываний высказываний требует запретить любое упоминание о гомо... правильно, но не запрещать а 30 % из них требует за гомо сажать, лечтить, высылать на Колыму.... и все с христианским всепрощением и любовью к ближнему.... примерчик дайте. не считая тех людей которые зашли, бросили фразочку, и ушли на всегда. определение данное еще римскими юристами, и к тому же не полное. мы не в риме и если вам все кавно кто с кем спит, скажите какая вам разница кто с кем и как регистрирует свои отношения? апетиты начинают расти. статью за мужеложество отменили? на телевидение гомо пускают? детей воспитывают? дальше начнут и моих детей воспитывать. пока что, я толерантен. но когда дело дойдет до моих детей, на этом все закончится. доводить до этого я не хочу, поэтому призываю разбиратся с предпосылками. а то что у них растут апетиты это очевидно. уже говорили о том что детям надо обьяснять что воможно они гомо. Uno Bono Rogazzo умру-умру, я лучше знаю и что с вами будет? не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. о выживании никто не говорит. если убрать брак, то и рождаемость резско упадет. и будет еще куча детей от матерей которые залетели. вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. вообще то большая часть из них обратно женятся или выходят замуж. почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. но это не браки. и ими никогда не станут. |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 13:15 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за  |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:20 (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 13:15) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за 1: их мнение не спросили. 2: им предоставили ложную информацию о том что чеченцы были предателями. |
 Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:22 Простите, это восьмой том флуда на гомо-темы? Уже пропагандой попахивает. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:26 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:24) Они и сейчас за. Почитайте опросы Левада центра. сылочку можно? |
Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:29 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:20) 1: их мнение не спросили. Одно другому противоречит. Впрочем, если по пунктам... 1. Спросили. Еще как спросили. "Весь советски народ в едином порыве подержал мудрые и решения ЦК КПСС и лично товарища Сталина" (С) точностью до блох. 2. Увы, но это факт. Цифры, никем не опровергнуты, впечатляют... ЗЫ Для дятлов. Я не говорю, что усатый людоед хоть в чем-то заслуживает оправдания. Просто факты... |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 13:29 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:20) 1: их мнение не спросили. Бездоказательно. А то что весь советский народ был с этим согласен - факт. Вы считаете, что большинство всегда право? |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:32 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:27) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:26) сылочку можно? Слуг тут нет, сам найдёшь. значит нету. Lilith+ 1. Спросили. Еще как спросили. "Весь советски народ в едином порыве подержал мудрые и решения ЦК КПСС и лично товарища Сталина" (С) точностью до блох. каким образом их спросили?) 2. Увы, но это факт. Цифры, никем не опровергнуты, впечатляют... архивы предателей которых нету, тоже впечатляют. ps2000 А то что весь советский народ был с этим согласен - факт. и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Вы считаете, что большинство всегда право? нет. но с его волей надо считатся. |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:35 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 13:24) (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 13:15) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) а этого не достаточно?))) Когда чеченцев в 1944 году выселяли - большинство советских людей были за Они и сейчас за. Почитайте опросы Левада центра. Ну это немного другое, согласись. Две чеченские войны в недавнем прошлом, массированная кампания в СМИ... Да и в Сибирь из никто не гонит... Кстати, баранов резать на улице таки запретили, не в курсе? А платки в школах? Вот прямые аналогии с гомосексуализмом. Мы, типа, к мусульманам нейтрально относимся, но пока они не афишируют... Очень хочется послушать мнение правоверного знатока событий 23 февраля. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:41 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:35) Кстати, баранов резать на улице таки запретили, не в курсе? А платки в школах? нормальная позиция. я с ней согласен. Очень хочется послушать мнение правоверного знатока событий 23 февраля. кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. |
Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:45 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) значит нету. Значит не ичскал, а пришел троллить. и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Можно попросить не употреблять слов смысла которых ты не знаешь? Понимаешь, я это для тебя знакомые родвенников и мулла - единственные авторитеты. А у людей есть архивы, интернет, книги - и много еще чего. Вы считаете, что большинство всегда право? нет. но с его волей надо считатся. Великолепно. Менталитет девяти людоедов, голосующих за съедение десятого. Продолжать бесполезно. Ссылку сейчас потребует. |
| Свободен |
07-07-2013 - 13:50 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:45) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) значит нету. Значит не ичскал, а пришел троллить. это он заявил об иследовании левады. а не я. Можно попросить не употреблять слов смысла которых ты не знаешь? Понимаешь, я это для тебя знакомые родвенников и мулла - единственные авторитеты. А у людей есть архивы, интернет, книги - и много еще чего. приведите архив. референдум был проведен? Менталитет девяти людоедов, голосующих за съедение десятого. гомо никто не ест |
Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 13:51 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Ващет я интересовалось мнением насчет барнов и платков. Как прямой аналогии борьбы с геями. Сколь беспощадной, столь и бессмысленной. А за заслуженную депортацию - это не ко мне... Про ту историю я знаю все, что мне надо. Во всяком случае - из того, что мне могут сообщить на форуме. Принцип "коллективной" ответственности - одно из преступлений кровавого упыря. |
Лузга Свободен |
07-07-2013 - 13:52 (Uno Bono Rogazzo @ 07.07.2013 - время: 17:36) А от отсутствия брака в наше время еще никто не умирал. Ну, если цель существования это косить бабло, то да.. Когда-то традиционный брак был формой выживания. Крестьянский надел при существовавших тогда непроизводительных средствах его обработки мог поднять только коллектив людей. При этом у крестьян не было собственности на землю - в результате совместное предприятие как объединение лиц и капиталов они формировать не могли. Единственной доступной связью между лицами, обрабатывающими один надел, были отношения семейные. В результате формировалась большая семья как экономическая ячейка, в которой у каждого члена были свои функции. Да где вы только набираетесь этого экономиксистского бреда.. В наше время работоспособный человек может спокойно жить один всю жизнь, и проживет совершенно безбедно, более того - может даже ребенка родить (женщина - "для себя" или от банка спермы или через ЭКО, мужчина - через суррогатное материнство), и один его воспитать. Вот она - суть и основа ювинальной юстиции. Благодарю вас, Uno Bono Rogazzo, вы очень чётко всё описали. Вот только с воспитанием вы поторопились. Атомизированный потребитель, о котором вы толкуете, не будет себе утруждать этим занятием. Для удовлетворения этих его потребностей существуют специальные службы с сертифицируемыми людьми. Соответсвенно единственное, что движет АП в таком случае, это мысль, что бы его "нажитое непосильным трудом" барахло не попало в "чужие руки" Семейная форма может вообще умереть за ненадобностью, потому что является уже не суровой необходимостью, а опцией - по желанию Ну да.. Это девайс такой.. А желания человека таковы, что он хочет иметь выбор между формами семьи, а не быть принудительно приведенным к одной единственной форме "традиционного брака". Поэтому, гражданские союзы, незарегистрированные браки, гостевые браки, чайлд-фри браки - формы, которые неизбежно будут набирать популярность, как бы того не хотелось ретроградам типа вас. Т.е. этот ваш атомизированный потребитель не желает вступать в тредиционный брак только по одной причине - семья это ответственность прежде всего. А атомизированный потребитель напрягаться не привык.. |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 14:01 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:50) это он заявил об иследовании левады. а не я. А то я не знаю. Он заявил, а не искал ты. Очень удобная позиция - требовать со всех ссылки, а самому оперировать фактами, не буду говорить их какого органа высосанными. приведите архив. референдум был проведен? Приведи словарь со значением слова референдум. И статью Конституции, что я тебе должна что-то приводить. См. выше короче. гомо никто не ест Референдум проводил, да? Ты вообще слово "аналогия" понимаешь за своим троллингом? А слово "менталитет"? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 14:02 |
| Свободен |
07-07-2013 - 14:07 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 13:51) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) кажется уже говорил об этом. я за менее суровые и менее жесткие методы, можно было сделать все мягче. в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Ващет я интересовалось мнением насчет барнов и платков. Как прямой аналогии борьбы с геями. Сколь беспощадной, столь и бессмысленной. 1: для резание баранов есть отдельные места. делать это в публичном месте это дебилизм, и виновный должен нести за это наказание. 2: платки, это понт, нигде не написанно что надо одевать именно платок. вполне сойдет и кепка А то я не знаю. Он заявил, а не искал ты. если вы сообщаете о том что где то что то было написанно, то надо это привести)) не другие должны доказывать ваши слова, а вы сами. Приведи словарь со значением слова референдум. Рефере́ндум (от лат. referendum) — форма непосредственного волеизъявления граждан, выражающаяся в голосовании по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба. И статью Конституции, что я тебе должна что-то приводить. не, вы ничего не должны) просто в таком случаи ваши слова ничем не подкреплены. Референдум проводил, да? нет, такого референдума на сколько я знаю никто не проводил Ты вообще слово "аналогия" понимаешь за своим троллингом? а я это писал в рамках той же аналогии |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 14:13 (Лузга @ 07.07.2013 - время: 13:52) .... А, Лузга пришел! Народ к разврату - товьсь! Вот я тоже хочу спросить, где Вы набрались своих сведений по макроэкономике? Особенно порадовал пассаж про Набиуллину и золотой запас. Я Вам тогда не ответила, бо не смогла на Ваш уровень опуститься. Но сейчас очень хочется таки высянить откуда Вы в своем Мухосранске высасываете сведения о планируемых поставках газа, ценах и особенно - о механизме работы стабилизационного фонда, коей, как Вы изволили выразиться, "реализуется по свободным ценам" (не наврала?). Я лично не претенжую на много, но кое-что даже сдавала "в школе" (готова проскроллить Ваши злорадные усмешки о российском образовании). И иногда слушаю РБК, чего и Вам желаю. По крайней мере тогда офонаризмов про мою личную связь с Набиуллиной не будет Понимаю, что у Вас другая трава, но я ж не знаю, где Вы её берете. Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 14:16 |
| Лузга Свободен |
07-07-2013 - 14:14 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 18:53) Давайте упростим. Если мужчина решил жениться на женщине, но окружающее его большинство (семья, друзья, соседи и т.п.) против, не важно по каким причинам. Является ли это сколь нибудь юридически значимой причиной запретить ему вступать в брак? Не удачное упрощение. Вы как-то смешали в одну кучу семейный кодекс, некие бытовые мотивы и идеологию.. В результате получился какой-то синергетический динамический хаос, где сам чёрт ногу сломит.. За последнюю сотню лет и традиционная семья изменились. Прошла путь от домостроя до равноправия. И ничего, мир не рухнул. Это где это? К слову: одним из первых указов власти советов рабочих и крестьянских депутатов было уравнивание в правах женщин и мужчин. Впервые в мире. Но тем не менее институт брака в СССР был очень традиционен. Ну а если вы имеете ввиду страны, что сами себя называют "цивилизованными", то там подвижки в плане традиционной семьи насчитывают далеко не сто лет и относятся к началу 70-х годов прошлого века.. Да и домостроя там не было. И очень сильно подозреваю, что произведение протопопа Сильвестра вы не читали :) |
| Свободен |
07-07-2013 - 14:15 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 13:53) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 12:46) (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 12:38) Я за легализацию однополых браков. Ну не вижу я причин против, кроме нежелания большинства. а этого не достаточно?))) Нет, не достаточно. Давайте упростим. Если мужчина решил жениться на женщине, но окружающее его большинство (семья, друзья, соседи и т.п.) против, не важно по каким причинам. Является ли это сколь нибудь юридически значимой причиной запретить ему вступать в брак? нет, ибо юридически брак между мужчиной и женщиной не запрещен) Если у ЕР большинство, а я коммунист - запрещено ли мне заниматься политикой? Или религиозное большинство и атеизм, или наоборот.какая то неудачная аналогия. ведь то что бы гомо занимались чем хотят у себя в постели, никто не против. более того, они могут как и все продвигатся в карьере. Нет. Я вел речь о передергивании и подтасовке фактов. Выше пояснялось что брак это ДОБРОВОЛЬНЫЙ союз двух ДЕЕСПОСОБНЫХ людей. А педофилия и зоофилия под это определение ни коим образом не попадают, им определение дано в УК. как вы определяете на сколько дееспособный человек? некоторые в детстве уже вполне дееспособные. и как на счет групп браков?) За последнюю сотню лет и традиционная семья изменились. Прошла путь от домостроя до равноправия. И ничего, мир не рухнул. принцип остался тот же. Нее, это не их вина, а их беда. И это не эгоизм, а естественное желание, если речь идет о семье. естественное желание это родить своих детей. а это каприз, в основном бы быть похожими на нормальных людей. |
Рафыч Свободен |
07-07-2013 - 14:18 гомо-шутка про гомо-браки |
| Лузга Свободен |
07-07-2013 - 14:40 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 19:13) А, Лузга пришел! Народ к разврату - товьсь! Я конечно польщён твоим к себе вниманием, но полагаю, что твоя эрекция при моём появлении это уже через чур.. Вот я тоже хочу спросить, где вы набрались своих сведений по макроэкономике? Особенно порадовал пассаж про Набиуллину и золотой запас. В экономической школе Гарварда.. И сертификат где-то валяется.. Но ты конечно же и безусловно всё знаешь гораздо лучше меня. Я вам тогда не ответила, бо не смогла на Ваш уровень опуститься. Ты не смогла бы это сделать, даже если бы хотела очень-преочень.. Бодливой корове Бог рогов не даёт.. :)) Но сейчас очень хочется таки высянить откуда вы в своем Мухосранске высасывает сведения о прланируемых поставках газа, ценах и особенно - о механизме работы стабилизационного фонда, коей, как Вы изволили выразиться, "реализуется по свободным ценам" (не наврала?). Не, только перепутала всё.. Но тебе простительно. Либералы, оне по-своему всё видят.. Я лично кое-что даже сдавала "в школе". (готова проскроллить Ваши злорадные усмешки о российском образовании). И иногда слушаю РБК, что и Вам советую. От качества современного российского образования хочется плакать. По этому стебаться я не буду. Ну а что касаемо прохоровского РБК, то там меня интерисуют только кой какие мультипликаторы и то не очень сильно. И насчёт практической экономики - я вот в свободном плавании с 92-го года, когда уволился с одной не пыльной но очень доходной должности в одной из экономических государственных структур. С тех пор были созданы несколько фирм, ЗАО и ещё там по мелочи.. Теперь сижу на своём сервисе как ЧП и чувствую себя очень хорошо. А у вас как с этим? |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 14:42 (~Vist @ 07.07.2013 - время: 14:20) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 14:07) <q>если вы сообщаете о том что где то что то было написанно, то надо это привести)) не другие должны доказывать ваши слова, а вы сами.</q> Давай доказывай http://www.sxnarod.com/za-chto-ya-ne-lublu...l#entry17463797 Это - ниже пояса. Разве ж можно человека - да в собсвенное г.?  |
Lileo Замужем |
07-07-2013 - 14:44 (Mamont @ 06.07.2013 - время: 23:48) (Lileo @ 06.07.2013 - время: 21:25) Проголосовала бы за. Не вижу причин запрещать людям жениться. А зоофил при желании с козой обручиться может? Если коза мутирует, ее признают дееспособной и она сможет ответить осознанным согласием, то да. |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 14:50 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:32) и откуда вы знаете?) провели референдум?)) Просто знаю, что почти 100% населения СССР поддерживало линию партии и правительства смотря в каких пределах  |
Macek Свободен |
07-07-2013 - 14:51 Нравиться живите вместе,но зачем жениться то?Зачем общественность будоражить и права качать,зачем шизу пиарить?Кому это нужно?Для чего?не пойму... деток пожалейте! |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 14:52 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Чем же тогда была заслужена депортация всего чеченского народа? |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 14:58 (Масек @ 07.07.2013 - время: 14:51) Нравиться живите вместе,но зачем жениться то? Это только к гомосекам относится, или ко мне тоже? |
| Лузга Свободен |
07-07-2013 - 15:01 (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 19:52) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Чем же тогда была заслужена депортация всего чеченского народа? Очень насущный вопрос в теме "Голосование за однополые браки" |
| ps2000 Свободен |
07-07-2013 - 15:07 (sxn2887343573 @ 07.07.2013 - время: 15:03) (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 14:58) (Масек @ 07.07.2013 - время: 14:51) <q>Нравиться живите вместе,но зачем жениться то?</q> <q>Это только к гомосекам относится, или ко мне тоже? Вот понадобится ипотека на двоих. Женишься как миленький. Ипотека мне не понадобится Но гражданский брак заключил когда и слова то такого в обиходе не было. Об чем бумага из ЗАГСа имеется |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 15:08 (Лузга @ 07.07.2013 - время: 14:40) Я конечно польщён твоим к себе вниманием, но полагаю, что твоя эрекция при моём появлении это уже через чур.. Да это - чересчур, быть настолько самоуверенным насчет эррегирующих способностей своей задницы. В экономической школе Гарварда.. И сертификат где-то валяется.. Но ты конечно же и безусловно всё знаешь гораздо лучше меня То-то и оно, что валяется. Лучше бы ты им... ну понимаешь... было бы хоть какое-то полезное применение. Какой сертификат, акстись? Ты в базовых вещах путаешься. И в каком сертификате цены на газ в Германии пишут? Разве что об окончании школы молодых Нострадамусов. Кстати, на каком языке там тебе преподавали? Ты ж в английском - как я в китайском. гугл+словарь с картинками. Даже сертификат свой прочитать не можешь. Ты посмотри, посмотри там точно написано, что компостирование мозгов преследуется по закону. Ты не смогла бы это сделать, даже если бы хотела очень-преочень.. Бодливой корове Бог рогов не даёт.. :)) Был бы вопрос задан нормально - подумала бы. А когда какая-то тарабрщина, напоминающая не дилетанта даже - а просто невежественного тролля... В чем вопрос, дорогой? Ответь на мои вопросы, повтори свой так чтобы снять сомнения в твоей способности это делать - и поговорим. Не, только перепутала всё.. Но тебе простительно. Либералы, оне по-своему всё видят.. "Остапа несло..." (С) Это в Гарварде тебя научили так спорять? "Ты, типа, дурак, а как надо - я не скажу". нее ломайся, Лузга, объясни где тебя переврали - и с какго перепугу ты решил, что лично знакома с Набиулиной. А про либералов - оставь для Гарварда. Там тебя с удовольствием выслушают. И даже покивают. От качества современного российского образования хочется плакать. По этому стебаться я не буду. Мне хочется плакать от того, что по-русски пишешь хуже Харут-Марута. Я ж не плачу о твоем образовании? Ну а что касаемо прохоровского РБК, то там меня интерисуют только кой какие мультипликаторы и то не очень сильно. Ну других-то нет. Ты ж не говоришь, где свою траву берешь. А то плакать хочется от единственного нормального канала - ну так я ж не могу тебе сказать "Смейся, паяц!". Хотя было бы к месту. И насчёт практической экономики - я вот в свободном плавании с 92-го года, когда уволился с одной не пыльной но очень доходной должности в одной из экономических государственных структур. С тех пор были созданы несколько фирм, ЗАО и ещё там по мелочи.. Теперь сижу на своём сервисе как ЧП и чувствую себя очень хорошо. А у вас как с этим? Поянтно. Когда человек при слове "макроэкомика" начинает нести что-то про свои успехи на почве знакомства с мухосранскими взяточниками и бандюганами - это интересно. А у кого это у нас? У Прохорова, что ли? Ну так я не думаю, что ты его впечатлишь качеством своего сервиса. ЗЫ Интересно, сколько можно пускать пыль в глаза - и верить в дейтсвенность этого метода? ---- Ну ладно, день не зря прошел. Вернемся к однополым бракам? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-07-2013 - 15:12 |
| Lilith+ Замужем |
07-07-2013 - 15:10 (Лузга @ 07.07.2013 - время: 15:01) (ps2000 @ 07.07.2013 - время: 19:52) (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:41) в целом депортация была заслужена. хотя предательства не было. Чем же тогда была заслужена депортация всего чеченского народа? Очень насущный вопрос в теме "Голосование за однополые браки" Да! Лузга, ты смотришь в корень! Депортация была вызвана борьбой с этими... однополыми - в общем. |
avp Свободен |
07-07-2013 - 15:31 (Lilith+ @ 07.07.2013 - время: 15:08) ---- Три дела, однажды начавши, трудно кончить: а) вкушать хорошую пищу; б) беседовать с возвратившимся с похода другом; в) чесать, где чешется. (Козьма Прутков) Вы не будете против, если дочка будет жить с матерью, а сын - с отцом? Под словом "жить" я подразумеваю бОльшее, нежели чем совместное проживание в одной квартире. |
| Молодой Вулкан Свободен |
07-07-2013 - 15:34 (харут - марут @ 07.07.2013 - время: 13:03) Uno Bono Rogazzo умру-умру, я лучше знаю и что с вами будет? умру, я ж написал не умрет, и я писал почему. Брачно-семейные отношения в наше время - уже давно не фактор выживания людей, а люди - и есть общество. о выживании никто не говорит. Как это? Вы говорили - "общество умрет", это же ваши слова. И я говорил  вы что, только уровень разводов у нас 65 % или около того (в любом случае много больше половины). Вот это и есть - реальный уровень недовольства общества традиционным браком. вообще то большая часть из них обратно женятся или выходят замуж. и снова разводятся, потому что в повторных браках процент разводов, по статистике, еще выше. Уважаемый, вам, может быть, и сложно с этим смириться, но, видимо, придется - в нашей дискуссии я представляю большинство общества, а вы меньшинство (можете даже называть себя сексуальным меньшинством, если хотите). Большинство общества негативно относятся к гетеросексуальному браку. Многие вообще в него не вступают, а из тех, кто вступили - большинство с радостью от него избавляются. Авторитет брака очень низок в наше время. Поэтому решение проблемы гомосексуальных браков - это постановка телеги впереди лошади. Гораздо более принципиальным вопросом является, почему большинство гетеросексуалов в наше время считают его отнюдь не чем-то "священным", как вы пытаетесь показать, а какой-то досадной и ненужной хренью по принципу "хорошее дело браком не назовут". почему, гражданские союзы регистрируются в тех странах, где существуют, только по несколько более простой, чем брак, процедуре, но регистрируются. Гостевые браки и чайлд-фри браки вообще регистрируются, как обычные браки. но это не браки. и ими никогда не станут. Вы чего? Гостевые браки и чайлд-фри - и есть браки сами по себе. Совместное нежелание супругов жить вместе и/или рожать детей не является препятствием в регистрации брака никоим образом. Гражданский союз, конечно, никогда браком не станет, но в этом то и его смысл (да и скажу отдельно, также и прелесть) - это форма семьи, зарегистрированная государством, но не в качестве брака. |