Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 15:18 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 14:42)
Что значит не постоянен. Женщины, живущие поколения назад и современные представительницы прекрасного пола не имеют кардинальных отличий. А это значит, что даже не надо идти в поколения назад, а просто взять вот этих современных африканских женщин
И я почти уверена, что ваше естество не воспылает к ним сексуальным желанием. |
Косолапый Женат |
19-07-2013 - 15:20 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 15:18) (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 14:42) Что значит не постоянен. Женщины, живущие поколения назад и современные представительницы прекрасного пола не имеют кардинальных отличий. А это значит, что даже не надо идти в поколения назад, а просто взять вот этих современных африканских женщин И я почти уверена, что ваше естество не воспылает к ним сексуальным желанием. Превосходный пример, спасибо. Действительно человек - существо необычайно полиморфное, то есть не похожее на самого себя при разных условиях существования.
Итак, вопрос к shambambukly - откуда мужчина узнает облик своего правильного брачного партнера?
Это сообщение отредактировал Косолапый - 19-07-2013 - 15:28 |
shambambukly Женат |
19-07-2013 - 18:23 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 18:18)
А это значит, что даже не надо идти в поколения назад, а просто взять вот этих современных африканских женщин Какая необычная жизнь в Африке. Ну, если есть кое что и рот, значит баба - не урод )))
И я почти уверена, что ваше естество не воспылает к ним сексуальным желанием.Это смотря сколько выпить.
(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:20) Итак, вопрос к shambambukly - откуда мужчина узнает облик своего правильного брачного партнера?На ощупь определит.
(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:06) Ха-ха. Сейчас будет интересно.Мечтать не вредно. |
Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 18:46 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 18:23)
И я почти уверена, что ваше естество не воспылает к ним сексуальным желанием. Это смотря сколько выпить. Не ну это понятно.., под наркозом можно и козу/овцу/свинью и вплоть до задницы собутыльника... главное чтоб дырка была.
(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:20) Итак, вопрос к shambambukly - откуда мужчина узнает облик своего правильного брачного партнера?На ощупь определит. Ага... тось насчитать как минимум три отверстия - вполне достаточный признак женщины. Замечательная методика!
(Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:06) Ха-ха. Сейчас будет интересно.Мечтать не вредно. Нда, суровые русские мужики ... |
Косолапый Женат |
19-07-2013 - 18:52 (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 18:23) (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:20) Итак, вопрос к shambambukly - откуда мужчина узнает облик своего правильного брачного партнера?На ощупь определит. Вы не знаете ответа. Но это не беда, утешу вас - никто не знает. Вернее сказать, ответ таков - в генах человека не хранится никаких признаков сексуального партнера. То есть инстинктивное половое влечение человека, его мощнейший поведенческий стимул - является изначально абсолютно безадресным, фактически направленным в никуда.
И какой из этого вывод? А очень простой. У гомосексуалов не нарушено никаких "базовых инстинктов". Стало быть, признание гомосексуализма мировым медицинским сообществом вариантом нормы было абсолютно оправданно и научно обоснованно.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 19-07-2013 - 19:01 |
sergei 1980 Свободен |
19-07-2013 - 19:11 (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:52) (shambambukly @ 19.07.2013 - время: 18:23) (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 18:20)
Итак, вопрос к shambambukly - откуда мужчина узнает облик своего правильного брачного партнера? На ощупь определит. Вы не знаете ответа. Но это не беда, утешу вас - никто не знает. Вернее сказать, ответ таков - в генах человека не хранится никаких признаков сексуального партнера.
И какой из этого вывод? А очень простой. У гомосексуалов не нарушено никаких "базовых инстинктов". Стало быть, признание гомосексуализма мировым медицинским сообществом вариантом нормы было абсолютно оправданно и научно обоснованно. Я во обще не пишу в таких топиках, чтоб не поддерживать их,в отличие от вас всех.Слабоваты ученые отклонения есть.Если меня прет только на правильных девок-добро.А это тонкая талия ,хорошие бедра, и попа,Что это означает-ученые установили, здоровая девка ,способная рожать и вырастить поколение.А если это все оформить это упад.Ну вот не стоит у меня на мужиков и что-не ушто импотент Лучше займитесь мусульмаными их лишка стало. |
Lady Mechanika Свободна |
19-07-2013 - 19:25 (sergei 1980 @ 19.07.2013 - время: 19:11)
Если меня прет только на правильных девок-добро.А это тонкая талия ,хорошие бедра, и попа,Что это означает-ученые установили, здоровая девка ,способная рожать и вырастить поколение.А если это все оформить это упад. А вот представьте, в области современной пластической хирургии прорыв - научились быстро и качественно делать пластику скелета. И вот на улицах массы всяких трансов и шимале с изумительными фигурами и лучше чем у генетических женщин, не говоря уже о том что в последнее время рожается все больше узкобёдрых женщин.. Ну и где будет ваша система выбора? |
sergei 1980 Свободен |
19-07-2013 - 19:31 (Nancy @ 19.07.2013 - время: 19:25) (sergei 1980 @ 19.07.2013 - время: 19:11)
Если меня прет только на правильных девок-добро.А это тонкая талия ,хорошие бедра, и попа,Что это означает-ученые установили, здоровая девка ,способная рожать и вырастить поколение.А если это все оформить это упад. А вот представьте, в области современной пластической хирургии прорыв - научились быстро и качественно делать пластику скелета. И вот на улицах массы всяких трансов и шимале с изумительными фигурами и лучше чем у генетических женщин, не говоря уже о том что в последнее время рожается все больше узкобёдрых женщин.. Ну и где будет ваша система выбора? Моя система выбора не поменяется ,это вроде программы, заложенной мне-я вымру. |
1NN Свободен |
20-07-2013 - 16:48 (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 13:45)
Следите за мыслью внимательно, пожалуйста. Еще раз. Вы сказали, что у гомосексуалов имеется якобы некое "нарушение базовых инстинктов человека". Однако доподлинно известно, что "инстинкт размножения" выражается у человека исключительно в виде полового влечения. У гомосексуалов половое влечение в полном порядке. Следовательно, никакого нарушения "базовых инстинктов" у них нет и быть не может. При этом многократно доказано, что направленность полового влечения на конкретный объект у человека не является инстинктивной. Просто по той простой причине, что человек существо полиморфное и облик полового партнера в принципе не может быть зашит в генах, поскольку этот облик крайне непостоянен от эпохи к эпохе, от социума к социуму.
Следовательно, у гомосексуалов с инстинктами полный и безупречный порядок. Надеюсь, теперь понятно?
Ну, Косолапый! Ну, психиатр-гениколог! Ну, порадовал своими "открытиями"! "У гомосексуалов половое влечение в полном порядке"? А как с объектом этого влечения? Тоже все в порядке? Тогда и с половым влечением всяких зоофилов, педофилов, некрофилов и прочих "филов" тоже все в порядке? За что их тогда не любят? А некоторых даже в уголовном порядке... "Направленность полового влечения на конкретный объект у человека не является инстинктивной"? Согласен! А что это означает? А то, что либидо у человека ВОСПИТЫВАЕТСЯ! Воспитывается мамой с папой, друзьями, школой, обществом! Т.е. из любого человека при соответствующем воспитании можно получить любого сексуального монстра! Значит, в однополой семье из ребенка можно вырастить гомосексуалиста! У которого "с инстинктами полный и безупречный порядок"! А теперь - понятно? |
Косолапый Женат |
20-07-2013 - 17:45 (sxn2561388870 @ 20.07.2013 - время: 16:48) А теперь - понятно? Конечно, понятно. Понятно то, что если снабдить поток безграмотной чуши множеством восклицательных знаков, то она не просто останется чушью, она превратится в восклицательную чушь.
Это сообщение отредактировал Косолапый - 20-07-2013 - 17:45 |
1NN Свободен |
20-07-2013 - 18:59 (Косолапый @ 20.07.2013 - время: 17:45)
Конечно, понятно. Понятно то, что если снабдить поток безграмотной чуши множеством восклицательных знаков, то она не просто останется чушью, она превратится в восклицательную чушь. Ваши комменты, сударь, что со знаками, что без - самая тухлая чушь. |
Косолапый Женат |
20-07-2013 - 19:03 (sxn2561388870 @ 20.07.2013 - время: 18:59)
Ваши комменты, сударь, что со знаками, что без - самая тухлая чушь. Есть небольшое отличие. Я даю объективную оценку ваших постов. А ваша оценка делается исключительно по принципу "сам дурак". |
1NN Свободен |
20-07-2013 - 19:09 (Косолапый @ 20.07.2013 - время: 19:03)
Есть небольшое отличие. Я даю объективную оценку ваших постов. А ваша оценка делается исключительно по принципу "сам дурак". Объективная оценка?! У вас?! Сударь, не смешите мои тапочки. Все ваши "оценки" - непроходимая демагогия! |
Kolya_Vasin Свободен |
21-07-2013 - 02:31 (Косолапый @ 09.07.2013 - время: 07:08) (Sorques @ 08.07.2013 - время: 21:22) <q>Тогда к чему этот пример?</q> <q>Я же вроде объяснил. Среди евреев есть талантливые и энергичные люди. Среди филателистов есть талантливые и энергичные люди. Среди гомосексуалистов есть талантливые и энергичные люди. Среди баптистов есть талантливые и энергичные люди.</q> Среди педофилов есть не просто талантливые и энергичные, но и власть имущие ( не путать с властями предержащими ) люди. |
sxn3067516423 Женат |
21-07-2013 - 02:44 Конечно против.зачем им брак?какие привилегии он им дает?я женился чтоб жить с женщиной,делать детей.какую пользу им и обществу принесет их браки? |
Косолапый Женат |
21-07-2013 - 05:50 (Kolya_Vasin @ 21.07.2013 - время: 02:31) (Косолапый @ 09.07.2013 - время: 07:08) (Sorques @ 08.07.2013 - время: 21:22)
<q>Тогда к чему этот пример?</q> <q>Я же вроде объяснил. Среди евреев есть талантливые и энергичные люди. Среди филателистов есть талантливые и энергичные люди. Среди гомосексуалистов есть талантливые и энергичные люди. Среди баптистов есть талантливые и энергичные люди.</q> Среди педофилов есть не просто талантливые и энергичные, но и власть имущие ( не путать с властями предержащими ) люди. Не получается поставить педофилов в один ряд с вышеперечисленными, поскольку педофилия это психическое отклонение. Но в принципе вы правы, даже среди психически больных людей есть энергичные и талантливые. |
shambambukly Женат |
21-07-2013 - 06:32 (Косолапый @ 19.07.2013 - время: 21:52)
Вернее сказать, ответ таков - в генах человека не хранится никаких признаков сексуального партнера. То есть инстинктивное половое влечение человека, его мощнейший поведенческий стимул - является изначально абсолютно безадресным, фактически направленным в никуда. Флаг в руки, барабан на шею. А нам оставьте наше безадресное влечение к особям прекрасного пола.
У гомосексуалов не нарушено никаких "базовых инстинктов".Не соглашусь никогда.
Стало быть, признание гомосексуализма мировым медицинским сообществом вариантом нормы было абсолютно оправданно и научно обоснованно.Аналогично, флаг им в руки, барабан на шею. |
tantrik Свободен |
21-07-2013 - 08:45 (shambambukly @ 18.07.2013 - время: 07:55)
Одна из основных функций Общества - самовоспроизводство. Классический способ самовоспроизводства: мужчина и женщина создали семью, заделали детей. Неклассический способ воспроизводства: сурогатное материнство, искусственное оплодотворение, но итог все равно - дети.
В ситуация с гомосексуализмом отсутствует воспроизводство как таковое, т.к. природой задумано, что для воспроизводства необходимы разнополые особи. Соответственно развитие гомосексуализма негативно сказывается на процессах самовоспроизводства Общества. То бишь пользы Обществу от гомосексуальных отношений - ноль. А Вам не кажется, что человечество досамовоспроизводилось до такого состояния, что угрожает существованию жизни на Земле? Семь миллиардов - это невыносимая тяжесть, десяти процентов от этого количества вполне хватит. Так что моя точка зрения - сама Богиня Мать Природа ставит преграды перед воспроизведением вредной и опасной биомассы полуразумных приматов, дорвавшихся до смертельных технологий. Рано или поздно ограничивать воспроизведение придется. Вопрос, произойдет это естественным путем и сейчас, с разумным регулированием его в дальнейшем, пока еще не поздно или через ядерную войну с уничтожением большинства форм жизни вообще. |
Косолапый Женат |
21-07-2013 - 10:42 (shambambukly @ 21.07.2013 - время: 06:32)
У гомосексуалов не нарушено никаких "базовых инстинктов". Не соглашусь никогда. То есть, вы не поняли моих объяснений. Ну, что ж... Не всем же быть понятливыми. Будем толерантны. |
1NN Свободен |
21-07-2013 - 18:14 (Косолапый @ 21.07.2013 - время: 10:42)
Не соглашусь никогда. [/QUOTE] То есть, вы не поняли моих объяснений. Ну, что ж... Не всем же быть понятливыми. Будем толерантны. Ну, что ж... Не все умеют внятно объяснять... |
Рыбка по имени Ванда Свободна |
21-07-2013 - 18:18 Не все умеют внятно объяснить, почему они против однополых браков. Протестующих в такие браки силой никто не загоняет и загонять не собирается. Эти браки бы решили проблему восприятия ЛГБТ в обществе. |
Косолапый Женат |
21-07-2013 - 18:26 (sxn2561388870 @ 21.07.2013 - время: 18:14)
Ну, что ж... Не все умеют внятно объяснять... Даже вы поняли. Хотя и сделали нелепые выводы. Но поняли же. |
1NN Свободен |
21-07-2013 - 20:01 (Косолапый @ 21.07.2013 - время: 18:26)
Даже вы поняли. Хотя и сделали нелепые выводы. Но поняли же. Вот видите: какие объяснения - такие и выводы. |
shambambukly Женат |
21-07-2013 - 20:47 (tantrik @ 21.07.2013 - время: 11:45)
А Вам не кажется, что человечество досамовоспроизводилось до такого состояния, что угрожает существованию жизни на Земле? Нет, не кажется.
(Косолапый @ 21.07.2013 - время: 13:42) То есть, вы не поняли моих объяснений.Я их понял, я с ними не согласен.
(Рыбка по имени Ванда @ 21.07.2013 - время: 21:18) Не все умеют внятно объяснить, почему они против однополых браков.Не все умеют слышать объяснение. |
Гретта* Свободна |
21-07-2013 - 21:07 Категорически против. Гомосексуалам почему-то очень хочется назваться тем, чем не являются по своей сути. Вопрос - почему, кому это выгодно?) |
1NN Свободен |
21-07-2013 - 21:12 Грязным политикам. |
Гретта* Свободна |
21-07-2013 - 21:37 Неее...этим кроме денег ничего не надо...у них счетчики в глазах... А что с бедных геев-то взять?)) |
1NN Свободен |
21-07-2013 - 21:48 А они берут с богатых. |
shambambukly Женат |
22-07-2013 - 05:29 (Гретта* @ 22.07.2013 - время: 00:37)
Неее...этим кроме денег ничего не надо...у них счетчики в глазах... А что с бедных геев-то взять?)) Ну как это. Окажи активистам ЛГБТ поддержку, поспособствуй проведению гэйстояния или шествия, заяви публично об этом через СМИ, и тогда может быть Вашингтонский обком обратит на тебя внимание. При систематической подобной деятельности может и бабла подкинет на борьбу с "кровавым режимом". |
Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-07-2013 - 06:08 Между прочим, английская Королева подписала закон о легализации однополых браков в Англии и Уэльсе.
Дождемся ли мы такого в своей стране? Уверена, лет через двадцать да. |
defloratsia Влюблена |
22-07-2013 - 06:12 (shambambukly @ 22.07.2013 - время: 06:29) (Гретта* @ 22.07.2013 - время: 00:37)
Неее...этим кроме денег ничего не надо...у них счетчики в глазах... А что с бедных геев-то взять?)) Ну как это. Окажи активистам ЛГБТ поддержку, поспособствуй проведению гэйстояния или шествия, заяви публично об этом через СМИ, и тогда может быть Вашингтонский обком обратит на тебя внимание. При систематической подобной деятельности может и бабла подкинет на борьбу с "кровавым режимом". а пошто не подкинуть? вон на Пуськах бабла сколько срубить можно... газеты пестрят, СМИ орут, шум стоит, сама Мадонна и прочие звезды выражают свое негодование... пендосские фильмы про некоего шпиона\террориста\мафиозника\кэгэбэшника Vasiliyя Ivanova уже поднадоели, эффекта не вызывают, кассовых сборов не получают, ажиотаж давно не тот... в желтой прессе статейки про российскую действительность приелись... сколько можно мыло мылить? задолбало... а тут такой повод... снова можно тыкать пальцем и это будет актуально... "они не takie, они не только medved в валенках под garmoshka плясать заставляют, они еще и гадить в церквях запрещают"...
гомосексуалистов пока еще не гнобили официально и с шумом (хоть и издали идиотский закон), но в театральной программке они записаны на втором акте оперы "шумел весь world, деревья гнулись"... шоу впереди, попкорн запасен... интрига, кто же будет главным "потерпевшим"... |
Рыбка по имени Ванда Свободна |
22-07-2013 - 06:16 Весь народ будет главным потерпевшим, а не только ЛГБТ. |
defloratsia Влюблена |
22-07-2013 - 06:16 (Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 07:08)
Между прочим, английская Королева подписала закон о легализации однополых браков в Англии и Уэльсе.
Дождемся ли мы такого в своей стране? Уверена, лет через двадцать да. лет через сто как минимум... но и то сомнительно... гораздо быстрей нас обяжут к бородам, лаптям и кокошникам...)))) |
shambambukly Женат |
22-07-2013 - 06:20 (Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 09:16)
Весь народ будет главным потерпевшим И что же приключится со всем народом? |
defloratsia Влюблена |
22-07-2013 - 06:24 (Рыбка по имени Ванда @ 22.07.2013 - время: 07:16)
Весь народ будет главным потерпевшим, а не только ЛГБТ. весь народ, которому заплатят? |