Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 12:37

Ну-ну. Современная технологическая цивилизация была построена не благодаря, а вопреки. Если б не человечье свободомыслие, любопытство и вольнодумство, то до сих пор бы жили во тьме и грязи средневековья. И по мере того как цивилизация крепнет и взрослеет, она изгоняет из себя религиозную заразу.

Эта цивилизация есть не что иное как закономерное продолжение времён христианства. Без христианства объединившего всех и вся в принудительном порядке не было бы возможности сотворения нынешней цивилизации. И то что вооружившись христианством некая часть общества осуждает гомосексуализм сама того не ведает что этот самый гомосексуализм христианство и порождало. Далее на основе цивилизации и планируется разрабатывать всякие там клонирования и генные модификации. Что собственно и происходит. Так что всё это взаимосвязано и идёт своим чередом.
Мужчина srg2003
Женат
23-07-2013 - 13:17
(Nancy @ 23.07.2013 - время: 11:32)
(srg2003 @ 22.07.2013 - время: 23:34)
не надо вводить в заблуждение, лучше изучите историю по теме,
Историю, в отличии от вас, беспринципного болтуна, я знаю хорошо, так что не будем...

опровергните в таком случае,указанные мной факты, будьте добры
Мужчина shambambukly
Женат
23-07-2013 - 13:19
(sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 15:37)
И то что вооружившись христианством некая часть общества осуждает гомосексуализм сама того не ведает что этот самый гомосексуализм христианство и порождало.

И каким же это образом христианство порождало гомосексуализм?
Мужчина 1NN
Свободен
23-07-2013 - 14:41
Пройдитесь по монастырям: и все узнаете.
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 14:41

И каким же это образом христианство порождало гомосексуализм?

А таким что естественный секс поставило под запрет, объявило грехом и чуть ли не вне закона. А на такой благодатной почве как раз и можно взращивать гомосексуализм. А то что само христианство его осуждало это так, для отвода глаз. Кстати добилось положительного результата. Покуда сменилось нынешним строем то факт налицо. Кол-во гомосексуалистов значительно выросло в последнее время. А то что ныне имеют место быть так называемые христиане, так это для раскола общества на таких то и таких то что является неотъемлемой частью управления самим этим обществом. Разделяй и властвуй очень даже неплохо подмечено. Во всё заложен многогранный смысл.
PS Смешно смотреть на сторонников гомосексуалистов и осуждающих христиан. Одни сидят на шее одного звероящера, а другие на его же хвосте и спорят что высокоморальней шея или хвост.

Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 23-07-2013 - 14:58
Мужчина shambambukly
Женат
23-07-2013 - 14:54
(sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 17:41)

И каким же это образом христианство порождало гомосексуализм?
А таким что естественный секс поставило под запрет, объявило грехом и чуть ли не вне закона.

Если бы христианство поставило под запрет естественный секс, что все христиане повымерли бы тогда 00050.gif


А на такой благодатной почве как раз и можно взращивать гомосексуализм.
На какой благодатной почве? Если сексом заниматься можно только дома, ну, или там, где никто не видит, это что как то спровоцирует вспышку гомосексуализма в обществе?


Покуда сменилось нынешним строем то факт налицо. Кол-во гомосексуалистов значительно выросло в последнее время.
Ну ясен пень, теперь гомосексуализм - есть самая современная и прогрессивная сексуальная ориентация, а гомосексуалисты - истинные светочи всех прав и свобод, ну, и т.д. в том же духе.

(sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 17:41)
Пройдитесь по монастырям: и все узнаете.
Вот не надо про монастыри.
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 15:08

Если бы христианство поставило под запрет естественный секс, что все христиане повымерли бы тогда

А христианству деваться было некуда вот и оставили исключительно для воспроизводства. Зато ныне продолжается борьба с естественным сексом путём пропаганды гомосексуализма, ну а далее уже наука позволит и совсем естественный секс искоренить. Клонирования там всякие, геномодернизации.

Вот не надо про монастыри.

У них там в основном так:
И чего же ты монах
Часто роешься в штанах
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 15:14

На какой благодатной почве? Если сексом заниматься можно только дома, ну, или там, где никто не видит, это что как то спровоцирует вспышку гомосексуализма в обществе?

А насаждаемая идеология была такова что не дома, не где ни кто не видит считалось неким грехом. И за столетия в сознание вырабаталось что для женщины это грязь и грех, а для мужчины разврат и блуд.
Мужчина srg2003
Женат
23-07-2013 - 15:33
(sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 14:41)
А таким что естественный секс поставило под запрет, объявило грехом и чуть ли не вне закона. А на такой благодатной почве как раз и можно взращивать гомосексуализм. А то что само христианство его осуждало это так, для отвода глаз. Кстати добилось положительного результата. Покуда сменилось нынешним строем то факт налицо. Кол-во гомосексуалистов значительно выросло в последнее время. А то что ныне имеют место быть так называемые христиане, так это для раскола общества на таких то и таких то что является неотъемлемой частью управления самим этим обществом. Разделяй и властвуй очень даже неплохо подмечено. Во всё заложен многогранный смысл.
PS Смешно смотреть на сторонников гомосексуалистов и осуждающих христиан. Одни сидят на шее одного звероящера, а другие на его же хвосте и спорят что высокоморальней шея или хвост.

ошибаетесь, не поставило, в отличие от содомского греха.
Мужчина srg2003
Женат
23-07-2013 - 15:34
(sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 15:14)
А насаждаемая идеология была такова что не дома, не где ни кто не видит считалось неким грехом. И за столетия в сознание вырабаталось что для женщины это грязь и грех, а для мужчины разврат и блуд.

тоже мимо, Господь по христианской идеологии всеведущий и видит любой грех. Супружеские отношения, включая секс церковью благословляются.
Мужчина Anenerbe
Свободен
23-07-2013 - 15:49
За. И за браки между геями. Любые свободы им нужно дать.
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 15:52

ошибаетесь, не поставило, в отличие от содомского греха.

Да ну ! Прямо так не поставило.

Супружеские отношения, включая секс церковью благословляются.

Только после венчания. И то для воспроизведения. Так сказать с разрешения божества.

За. И за браки между геями. Любые свободы им нужно дать.

Да пусть берут. Только и у нормального общества взамен должна быть свобода выбора. И свобода будет заключаться в том что бы как то отделаться от совместного бытия. Хочешь типа вести гомосексуальную жизнь переселяйся в гейско - лесбийское государство. Так ведь гомосексуалисты в три горла завизжат что бы с обычным обществом совместно проживать остаться. И будут себя приравнивать к нему.

Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 23-07-2013 - 15:58
Мужчина ps2000
Свободен
23-07-2013 - 15:55
(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 15:34)
тоже мимо, Господь по христианской идеологии всеведущий и видит любой грех.

А когда Господь говорил о том, что грехом является?
Мужчина Хотен
Женат
23-07-2013 - 16:08
(ps2000 @ 23.07.2013 - время: 16:55)
(srg2003 @ 23.07.2013 - время: 15:34)
тоже мимо, Господь по христианской идеологии всеведущий и видит любой грех.
А когда Господь говорил о том, что грехом является?

На какой-то горе, куда с бодунища поперся косноязычный Моисей. Кажется. Эх, не селен я в этих бреднях... Но вот какого тыкать каким-то там Господом? Кто-то в него верит, кто-то нет. Кто-то в макаронного монстра верует. Кто-то политеист. И честно говоря лично мне совершенно все равно, что какие-то сектанты что-то там объявили грехом.
Мужчина ps2000
Свободен
23-07-2013 - 16:12
(Хотен @ 23.07.2013 - время: 16:08)
На какой-то горе

Нет. Там он десять заповедей сказал - чего делать не надо, а что надо
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-07-2013 - 16:32
(Хотен @ 23.07.2013 - время: 16:08)
И честно говоря лично мне совершенно все равно, что какие-то сектанты что-то там объявили грехом.

В том-то и дело, что сектантами они себя не считают, а претендуют на как минимум "ум, честь и совесть" нации.
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 16:37
Вообще то так весьма удобные структуры. Надо где то христиан поприжать, мобилизуй гомосексуалистов. Помогут, все знания и доводы выплеснут. А если потребуется самих гомосексуалистов натянуть то следует мобилизовать христиан. Разделают под орех. Смотря какую ситуацию понадобится урегулировать. Например принять какой то закон. Прямо как пульт управления сложной конструкцией.

В том-то и дело, что сектантами они себя не считают, а претендуют на как минимум "ум, честь и совесть" нации.

Эти сектанты в своё время ударно поработали дабы создать материал для разработок различных там геномодификаций.

Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 23-07-2013 - 16:41
Мужчина Лузга
Свободен
23-07-2013 - 16:50
(Nancy @ 23.07.2013 - время: 21:32)
(Хотен @ 23.07.2013 - время: 16:08)
И честно говоря лично мне совершенно все равно, что какие-то сектанты что-то там объявили грехом.
В том-то и дело, что сектантами они себя не считают, а претендуют на как минимум "ум, честь и совесть" нации.

На "ум, честь и совесть" нации масса кто претендует - начиная с Новодворской и Митрохина, и заканчивая Жириновским и Тесаком.

Кстати: Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую)

В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка)[4].

Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»[5]

С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее[6]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)[7]

В. Ю. Троицкий, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН допускает называть сектами: «…большинство новых религиозных движений выходцев из каких-либо традиционных религий (ответвлений от них) <могущих> оказывать иногда культурообразующее влияние на традиции народов, превращаясь в некие религиозные движения, отличаясь от материнской религии какими-то догматами…» ©

Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались.
sxn3061055526
Свободен
23-07-2013 - 17:19

Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались.

Значит сектанты правили 70 лет, а после их сменили другие сектанты. Во всяком случае церковь всё это время не была правящей государственной структурой.
Мужчина Хотен
Женат
23-07-2013 - 17:23
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:50)
Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались.

Не получается, потому что атеизм - это не религия
Мужчина ps2000
Свободен
23-07-2013 - 17:55
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 16:50)
Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались.

А деление на католичество и православие - разве не раскол?
Мужчина Лузга
Свободен
23-07-2013 - 17:55
(Хотен @ 23.07.2013 - время: 22:23)
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:50)
Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались.
Не получается, потому что атеизм - это не религия

От чего же? Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй.

Кстати, людей, которые равнодушны к религии как таковой, но которых жутко бесит любая попытка религиозных конфессий оказать влияние на государство или светские общественные порядки называют не атеистами, а антиклерикалами. Это я не вам лично, а так вообще..
Мужчина Лузга
Свободен
23-07-2013 - 17:57
(ps2000 @ 23.07.2013 - время: 22:55)
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 16:50)
Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались.
А деление на католичество и православие - разве не раскол?

Это две ветви Христианства. А вот протестанты это секта.
Мужчина ps2000
Свободен
23-07-2013 - 18:01
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:57)
Это две ветви Христианства. А вот протестанты это секта.

А принципиальных различий между ними нет?
Женщина Lady Mechanika
Свободна
23-07-2013 - 19:02
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:55)
От чего же? Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй.


Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.
Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.
Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

Не является ли в таком случае атеизм культом человека?

Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе. © ateism.ru




Довольно часто в беседах с верующими людьми и при чтении религиозной литературы мне приходится встречаться с высказываниями типа: “атеизм - это религия”, “Вам (атеистам) на самом деле приходиться верить в то, что Бога не существует” и т.д. Подобные безграмотные заявления можно встретить и в печати.

читаем тут Является ли атеизм религией?
Мужчина 1NN
Свободен
23-07-2013 - 19:12
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:55)
Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй.

Где ваш здравый смысл, сударь? Неужели на вас так катастрофически подействовала
вера в бога?
Мужчина Лузга
Свободен
23-07-2013 - 19:44
(Nancy @ 24.07.2013 - время: 00:02)
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:55)
От чего же? Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй.

Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.
Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере.
Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре.

Не является ли в таком случае атеизм культом человека?

Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе. © ateism.ru



Довольно часто в беседах с верующими людьми и при чтении религиозной литературы мне приходится встречаться с высказываниями типа: “атеизм - это религия”, “Вам (атеистам) на самом деле приходиться верить в то, что Бога не существует” и т.д. Подобные безграмотные заявления можно встретить и в печати.

читаем тут Является ли атеизм религией?

Nancy, как-то ваш автор слабоват.. ВОТ тут почитайте лучше.. Туда же отправляю персонально Виктора665 и всех тех, кто бездумно повторяет слоган "религия это опиум для народа".. Читайте первоисточники, господа и товарищи.
Мужчина 1NN
Свободен
23-07-2013 - 19:59
И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу?
Мужчина Лузга
Свободен
23-07-2013 - 20:11
(sxn2561388870 @ 24.07.2013 - время: 00:59)
И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу?
А я и не собираюсь возражать. Я лишь указал на один из наиболее сильных столпов атеизма - В.И. Ленина. Прошу его любить и не жаловаться.

PS: Владимир Ильич не господин, он товарищ.. 00043.gif

Это сообщение отредактировал Лузга - 23-07-2013 - 20:12
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2013 - 20:55
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 20:11)
(sxn2561388870 @ 24.07.2013 - время: 00:59)
И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу?
А я и не собираюсь возражать. Я лишь указал на один из наиболее сильных столпов атеизма - В.И. Ленина. Прошу его любить и не жаловаться.

PS: Владимир Ильич не господин, он товарищ.. 00043.gif

Кому - товарищ, кому - господин, кому - просто людоед. Дело в другом, уверовать
потому, что сложно понять, как появилась в Природе ДНК, - запредельно круто.
Мне вспомнился телесериал под названием: "Тайны великих магов" (так он, кажется
называется). Там показывали действительно уникальные фокусы и давали их разгадку. Скажем, фокусника запирают в железной клетке, прикованным цепями к
стенам. Сверху накладывают покрывало, сбрызгивают керосинчиком и поджигают.
Когда покрывало сгорает, на сцену перед пустой клеткой с потолка спускается
фокусник, даже не закоптившийся. Или на сцене устанавливают два стальных
футляра, оба пустые. Девушка-ассистентка входит в один из них.Футляры закрывают.
Открывают. Девушка оказывается во втором футляре. Снова закрывают, открывают.
Девушка исчезает. Оба футляра пусты. Снова закрывают, открывают. Девушек становится двое, по одной в каждом футляре. Снова закрывают футляры, открывают.
Оба футляры пусты, а девушка выходит из-за кулис. Там было много других фокусов.
Людей режут, протыкают шпагами, сжигают, топят, короче. издеваются по-полной.
И каждый раз раскрывают секрет фокуса. Обычно на удивление простой. Точно
также обстоят дела и с ДНК. Раз - никакой ДНК еще нет, два - ДНК уже в деле.
А что было посредине - догадаться надо! А вы сразу - к боженьке...
Мужчина Андрюшечкаа
Свободен
26-07-2013 - 21:14
За запрет однополых браков и ужесточение наказания за пропаганду (и только) гомосексуализма.
Мужчина Лузга
Свободен
26-07-2013 - 21:20
(sxn2561388870 @ 27.07.2013 - время: 01:55)
(Лузга @ 23.07.2013 - время: 20:11)
(sxn2561388870 @ 24.07.2013 - время: 00:59)
И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу?
А я и не собираюсь возражать. Я лишь указал на один из наиболее сильных столпов атеизма - В.И. Ленина. Прошу его любить и не жаловаться.

PS: Владимир Ильич не господин, он товарищ.. 00043.gif
Кому - товарищ, кому - господин, кому - просто людоед.

Дело в другом, уверовать
потому, что сложно понять, как появилась в Природе ДНК, - запредельно круто.

Ленин - товарищ и ни кто другой. Не мне лично, а исторически.

Ещё раз, для особо.. гхмм.. В астрономии события с вероятностью большей в минус шестой степени считаются невероятными и ни как не учитываются. Так вот самопроизвольное возникновение ДНК событие, вероятность которого меньше на несколько порядков пограничной величины, принятой астрономами. Т.е. вера в то, что ДНК образовалась сама по себе это только вера и ни чего больше, поскольку вероятность возникновения Живого на Земле тем или иным посредством инопланетян выше.

Мне вспомнился телесериал под названием: "Тайны великих магов" (так он, кажется
называется). Там показывали действительно уникальные фокусы и давали их разгадку. Скажем, фокусника запирают в железной клетке, прикованным цепями к
стенам. Сверху накладывают покрывало, сбрызгивают керосинчиком и поджигают.
Когда покрывало сгорает, на сцену перед пустой клеткой с потолка спускается
фокусник, даже не закоптившийся. Или на сцене устанавливают два стальных
футляра, оба пустые. Девушка-ассистентка входит в один из них.Футляры закрывают.
Открывают. Девушка оказывается во втором футляре. Снова закрывают, открывают.
Девушка исчезает. Оба футляра пусты. Снова закрывают, открывают. Девушек становится двое, по одной в каждом футляре. Снова закрывают футляры, открывают.
Оба футляры пусты, а девушка выходит из-за кулис. Там было много других фокусов.
Людей режут, протыкают шпагами, сжигают, топят, короче. издеваются по-полной.
И каждый раз раскрывают секрет фокуса. Обычно на удивление простой. Точно
также обстоят дела и с ДНК. Раз - никакой ДНК еще нет, два - ДНК уже в деле.
А что было посредине - догадаться надо! А вы сразу - к боженьке...

Нужно меньше смотреть телевизор.. ©
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2013 - 21:32
(Лузга @ 26.07.2013 - время: 21:20)
В астрономии события с вероятностью большей в минус шестой степени считаются невероятными и ни как не учитываются. Так вот самопроизвольное возникновение ДНК событие, вероятность которого меньше на несколько порядков пограничной величины, принятой астрономами. Т.е. вера в то, что ДНК образовалась сама по себе это только вера и ни чего больше, поскольку вероятность возникновения Живого на Земле тем или иным посредством инопланетян выше.

Что означает: ДНК возникла самопроизвольно? Взяли кучу атомов и в стаканчике
встряхнули пару раз, и - опа! ДНК!!! Так любое событие можно объявить результатом
чистой случайности. А в природе, кроме чистой случайности, существуют закономерности. Мы можем знать об этих законах и объяснить ход природных процессов и получаемые результаты. А можем и не знать этих законов. Тогда их
надо искать, а не объявлять происшедшее чудом.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
26-07-2013 - 23:55
Постов набрали предостаточно,да и тема не о Ленине.
Всем спасибо,закрыто.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (17) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ...
  Наверх