sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 12:37 Ну-ну. Современная технологическая цивилизация была построена не благодаря, а вопреки. Если б не человечье свободомыслие, любопытство и вольнодумство, то до сих пор бы жили во тьме и грязи средневековья. И по мере того как цивилизация крепнет и взрослеет, она изгоняет из себя религиозную заразу. Эта цивилизация есть не что иное как закономерное продолжение времён христианства. Без христианства объединившего всех и вся в принудительном порядке не было бы возможности сотворения нынешней цивилизации. И то что вооружившись христианством некая часть общества осуждает гомосексуализм сама того не ведает что этот самый гомосексуализм христианство и порождало. Далее на основе цивилизации и планируется разрабатывать всякие там клонирования и генные модификации. Что собственно и происходит. Так что всё это взаимосвязано и идёт своим чередом. |
srg2003 Женат |
23-07-2013 - 13:17 (Nancy @ 23.07.2013 - время: 11:32) (srg2003 @ 22.07.2013 - время: 23:34) не надо вводить в заблуждение, лучше изучите историю по теме, Историю, в отличии от вас, беспринципного болтуна, я знаю хорошо, так что не будем... опровергните в таком случае,указанные мной факты, будьте добры |
shambambukly Женат |
23-07-2013 - 13:19 (sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 15:37) И то что вооружившись христианством некая часть общества осуждает гомосексуализм сама того не ведает что этот самый гомосексуализм христианство и порождало. И каким же это образом христианство порождало гомосексуализм? |
1NN Свободен |
23-07-2013 - 14:41 Пройдитесь по монастырям: и все узнаете. |
sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 14:41 И каким же это образом христианство порождало гомосексуализм? А таким что естественный секс поставило под запрет, объявило грехом и чуть ли не вне закона. А на такой благодатной почве как раз и можно взращивать гомосексуализм. А то что само христианство его осуждало это так, для отвода глаз. Кстати добилось положительного результата. Покуда сменилось нынешним строем то факт налицо. Кол-во гомосексуалистов значительно выросло в последнее время. А то что ныне имеют место быть так называемые христиане, так это для раскола общества на таких то и таких то что является неотъемлемой частью управления самим этим обществом. Разделяй и властвуй очень даже неплохо подмечено. Во всё заложен многогранный смысл. PS Смешно смотреть на сторонников гомосексуалистов и осуждающих христиан. Одни сидят на шее одного звероящера, а другие на его же хвосте и спорят что высокоморальней шея или хвост. Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 23-07-2013 - 14:58 |
shambambukly Женат |
23-07-2013 - 14:54 (sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 17:41) И каким же это образом христианство порождало гомосексуализм? А таким что естественный секс поставило под запрет, объявило грехом и чуть ли не вне закона. Если бы христианство поставило под запрет естественный секс, что все христиане повымерли бы тогда А на такой благодатной почве как раз и можно взращивать гомосексуализм.На какой благодатной почве? Если сексом заниматься можно только дома, ну, или там, где никто не видит, это что как то спровоцирует вспышку гомосексуализма в обществе? Покуда сменилось нынешним строем то факт налицо. Кол-во гомосексуалистов значительно выросло в последнее время.Ну ясен пень, теперь гомосексуализм - есть самая современная и прогрессивная сексуальная ориентация, а гомосексуалисты - истинные светочи всех прав и свобод, ну, и т.д. в том же духе. (sxn2561388870 @ 23.07.2013 - время: 17:41) Пройдитесь по монастырям: и все узнаете.Вот не надо про монастыри. |
sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 15:08 Если бы христианство поставило под запрет естественный секс, что все христиане повымерли бы тогда А христианству деваться было некуда вот и оставили исключительно для воспроизводства. Зато ныне продолжается борьба с естественным сексом путём пропаганды гомосексуализма, ну а далее уже наука позволит и совсем естественный секс искоренить. Клонирования там всякие, геномодернизации. Вот не надо про монастыри. У них там в основном так: И чего же ты монах Часто роешься в штанах |
sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 15:14 На какой благодатной почве? Если сексом заниматься можно только дома, ну, или там, где никто не видит, это что как то спровоцирует вспышку гомосексуализма в обществе? А насаждаемая идеология была такова что не дома, не где ни кто не видит считалось неким грехом. И за столетия в сознание вырабаталось что для женщины это грязь и грех, а для мужчины разврат и блуд. |
srg2003 Женат |
23-07-2013 - 15:33 (sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 14:41) А таким что естественный секс поставило под запрет, объявило грехом и чуть ли не вне закона. А на такой благодатной почве как раз и можно взращивать гомосексуализм. А то что само христианство его осуждало это так, для отвода глаз. Кстати добилось положительного результата. Покуда сменилось нынешним строем то факт налицо. Кол-во гомосексуалистов значительно выросло в последнее время. А то что ныне имеют место быть так называемые христиане, так это для раскола общества на таких то и таких то что является неотъемлемой частью управления самим этим обществом. Разделяй и властвуй очень даже неплохо подмечено. Во всё заложен многогранный смысл. ошибаетесь, не поставило, в отличие от содомского греха. |
srg2003 Женат |
23-07-2013 - 15:34 (sxn3061055526 @ 23.07.2013 - время: 15:14) А насаждаемая идеология была такова что не дома, не где ни кто не видит считалось неким грехом. И за столетия в сознание вырабаталось что для женщины это грязь и грех, а для мужчины разврат и блуд. тоже мимо, Господь по христианской идеологии всеведущий и видит любой грех. Супружеские отношения, включая секс церковью благословляются. |
Anenerbe Свободен |
23-07-2013 - 15:49 За. И за браки между геями. Любые свободы им нужно дать. |
sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 15:52 ошибаетесь, не поставило, в отличие от содомского греха. Да ну ! Прямо так не поставило. Супружеские отношения, включая секс церковью благословляются. Только после венчания. И то для воспроизведения. Так сказать с разрешения божества. За. И за браки между геями. Любые свободы им нужно дать. Да пусть берут. Только и у нормального общества взамен должна быть свобода выбора. И свобода будет заключаться в том что бы как то отделаться от совместного бытия. Хочешь типа вести гомосексуальную жизнь переселяйся в гейско - лесбийское государство. Так ведь гомосексуалисты в три горла завизжат что бы с обычным обществом совместно проживать остаться. И будут себя приравнивать к нему. Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 23-07-2013 - 15:58 |
ps2000 Свободен |
23-07-2013 - 15:55 (srg2003 @ 23.07.2013 - время: 15:34) тоже мимо, Господь по христианской идеологии всеведущий и видит любой грех. А когда Господь говорил о том, что грехом является? |
Хотен Женат |
23-07-2013 - 16:08 (ps2000 @ 23.07.2013 - время: 16:55) (srg2003 @ 23.07.2013 - время: 15:34) тоже мимо, Господь по христианской идеологии всеведущий и видит любой грех. А когда Господь говорил о том, что грехом является? На какой-то горе, куда с бодунища поперся косноязычный Моисей. Кажется. Эх, не селен я в этих бреднях... Но вот какого тыкать каким-то там Господом? Кто-то в него верит, кто-то нет. Кто-то в макаронного монстра верует. Кто-то политеист. И честно говоря лично мне совершенно все равно, что какие-то сектанты что-то там объявили грехом. |
ps2000 Свободен |
23-07-2013 - 16:12 (Хотен @ 23.07.2013 - время: 16:08) На какой-то горе Нет. Там он десять заповедей сказал - чего делать не надо, а что надо |
Lady Mechanika Свободна |
23-07-2013 - 16:32 (Хотен @ 23.07.2013 - время: 16:08) И честно говоря лично мне совершенно все равно, что какие-то сектанты что-то там объявили грехом. В том-то и дело, что сектантами они себя не считают, а претендуют на как минимум "ум, честь и совесть" нации. |
sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 16:37 Вообще то так весьма удобные структуры. Надо где то христиан поприжать, мобилизуй гомосексуалистов. Помогут, все знания и доводы выплеснут. А если потребуется самих гомосексуалистов натянуть то следует мобилизовать христиан. Разделают под орех. Смотря какую ситуацию понадобится урегулировать. Например принять какой то закон. Прямо как пульт управления сложной конструкцией. В том-то и дело, что сектантами они себя не считают, а претендуют на как минимум "ум, честь и совесть" нации. Эти сектанты в своё время ударно поработали дабы создать материал для разработок различных там геномодификаций. Это сообщение отредактировал sxn3061055526 - 23-07-2013 - 16:41 |
Лузга Свободен |
23-07-2013 - 16:50 (Nancy @ 23.07.2013 - время: 21:32) (Хотен @ 23.07.2013 - время: 16:08) И честно говоря лично мне совершенно все равно, что какие-то сектанты что-то там объявили грехом. В том-то и дело, что сектантами они себя не считают, а претендуют на как минимум "ум, честь и совесть" нации. На "ум, честь и совесть" нации масса кто претендует - начиная с Новодворской и Митрохина, и заканчивая Жириновским и Тесаком. Кстати: Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка)[4]. Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)»[5] С. И. Ожегов: секта — 1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее[6]; 2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)[7] В. Ю. Троицкий, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института мировой литературы им. А. М. Горького РАН допускает называть сектами: «…большинство новых религиозных движений выходцев из каких-либо традиционных религий (ответвлений от них) <могущих> оказывать иногда культурообразующее влияние на традиции народов, превращаясь в некие религиозные движения, отличаясь от материнской религии какими-то догматами…» © Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались. |
sxn3061055526 Свободен |
23-07-2013 - 17:19 Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались. Значит сектанты правили 70 лет, а после их сменили другие сектанты. Во всяком случае церковь всё это время не была правящей государственной структурой. |
Хотен Женат |
23-07-2013 - 17:23 (Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:50) Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались. Не получается, потому что атеизм - это не религия |
ps2000 Свободен |
23-07-2013 - 17:55 (Лузга @ 23.07.2013 - время: 16:50) Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались. А деление на католичество и православие - разве не раскол? |
Лузга Свободен |
23-07-2013 - 17:55 (Хотен @ 23.07.2013 - время: 22:23) (Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:50) Исходя из этого получается, что как раз атеисты являются сектантами. Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались. Не получается, потому что атеизм - это не религия От чего же? Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй. Кстати, людей, которые равнодушны к религии как таковой, но которых жутко бесит любая попытка религиозных конфессий оказать влияние на государство или светские общественные порядки называют не атеистами, а антиклерикалами. Это я не вам лично, а так вообще.. |
Лузга Свободен |
23-07-2013 - 17:57 (ps2000 @ 23.07.2013 - время: 22:55) (Лузга @ 23.07.2013 - время: 16:50) Православные ни от кого не откалывались и в себе не замыкались. А деление на католичество и православие - разве не раскол? Это две ветви Христианства. А вот протестанты это секта. |
ps2000 Свободен |
23-07-2013 - 18:01 (Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:57) Это две ветви Христианства. А вот протестанты это секта. А принципиальных различий между ними нет? |
Lady Mechanika Свободна |
23-07-2013 - 19:02 (Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:55) От чего же? Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй. Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека. Атеизм основывается на естественнонаучном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере. Атеизм, основываясь на принципах светского гуманизма, утверждает первостепенное значение человека, человеческой личности и человеческого существа по отношению к любой социальной или религиозной структуре. Не является ли в таком случае атеизм культом человека? Нет, не является. Для существования культа обязательно необходимо существование внешних, высших существ или сил, которым следует поклоняться. Человек не может быть высшим существом по отношению к самому себе. © ateism.ru Довольно часто в беседах с верующими людьми и при чтении религиозной литературы мне приходится встречаться с высказываниями типа: “атеизм - это религия”, “Вам (атеистам) на самом деле приходиться верить в то, что Бога не существует” и т.д. Подобные безграмотные заявления можно встретить и в печати. читаем тут Является ли атеизм религией? |
1NN Свободен |
23-07-2013 - 19:12 (Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:55) Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй. Где ваш здравый смысл, сударь? Неужели на вас так катастрофически подействовала вера в бога? |
Лузга Свободен |
23-07-2013 - 19:44 (Nancy @ 24.07.2013 - время: 00:02) (Лузга @ 23.07.2013 - время: 17:55) От чего же? Атеизм тоже предмет веры. Веры в отсутствие Бога. У них и свой тотем есть - святой Атэй. Атеизм основывается на признании естественного, окружающего человека мира единственным и самодостаточным, а религии и богов считает творением самого человека.
Nancy, как-то ваш автор слабоват.. ВОТ тут почитайте лучше.. Туда же отправляю персонально Виктора665 и всех тех, кто бездумно повторяет слоган "религия это опиум для народа".. Читайте первоисточники, господа и товарищи. |
1NN Свободен |
23-07-2013 - 19:59 И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу? |
Лузга Свободен |
23-07-2013 - 20:11 (sxn2561388870 @ 24.07.2013 - время: 00:59) И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу? А я и не собираюсь возражать. Я лишь указал на один из наиболее сильных столпов атеизма - В.И. Ленина. Прошу его любить и не жаловаться. PS: Владимир Ильич не господин, он товарищ.. Это сообщение отредактировал Лузга - 23-07-2013 - 20:12 |
1NN Свободен |
26-07-2013 - 20:55 (Лузга @ 23.07.2013 - время: 20:11) (sxn2561388870 @ 24.07.2013 - время: 00:59) И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу? А я и не собираюсь возражать. Я лишь указал на один из наиболее сильных столпов атеизма - В.И. Ленина. Прошу его любить и не жаловаться. Кому - товарищ, кому - господин, кому - просто людоед. Дело в другом, уверовать потому, что сложно понять, как появилась в Природе ДНК, - запредельно круто. Мне вспомнился телесериал под названием: "Тайны великих магов" (так он, кажется называется). Там показывали действительно уникальные фокусы и давали их разгадку. Скажем, фокусника запирают в железной клетке, прикованным цепями к стенам. Сверху накладывают покрывало, сбрызгивают керосинчиком и поджигают. Когда покрывало сгорает, на сцену перед пустой клеткой с потолка спускается фокусник, даже не закоптившийся. Или на сцене устанавливают два стальных футляра, оба пустые. Девушка-ассистентка входит в один из них.Футляры закрывают. Открывают. Девушка оказывается во втором футляре. Снова закрывают, открывают. Девушка исчезает. Оба футляра пусты. Снова закрывают, открывают. Девушек становится двое, по одной в каждом футляре. Снова закрывают футляры, открывают. Оба футляры пусты, а девушка выходит из-за кулис. Там было много других фокусов. Людей режут, протыкают шпагами, сжигают, топят, короче. издеваются по-полной. И каждый раз раскрывают секрет фокуса. Обычно на удивление простой. Точно также обстоят дела и с ДНК. Раз - никакой ДНК еще нет, два - ДНК уже в деле. А что было посредине - догадаться надо! А вы сразу - к боженьке... |
Андрюшечкаа Свободен |
26-07-2013 - 21:14 За запрет однополых браков и ужесточение наказания за пропаганду (и только) гомосексуализма. |
Лузга Свободен |
26-07-2013 - 21:20 (sxn2561388870 @ 27.07.2013 - время: 01:55) (Лузга @ 23.07.2013 - время: 20:11) (sxn2561388870 @ 24.07.2013 - время: 00:59) И в чем вы не согласны с г. Лениным? Какие есть возражения по существу? А я и не собираюсь возражать. Я лишь указал на один из наиболее сильных столпов атеизма - В.И. Ленина. Прошу его любить и не жаловаться. Кому - товарищ, кому - господин, кому - просто людоед. Ленин - товарищ и ни кто другой. Не мне лично, а исторически. Ещё раз, для особо.. гхмм.. В астрономии события с вероятностью большей в минус шестой степени считаются невероятными и ни как не учитываются. Так вот самопроизвольное возникновение ДНК событие, вероятность которого меньше на несколько порядков пограничной величины, принятой астрономами. Т.е. вера в то, что ДНК образовалась сама по себе это только вера и ни чего больше, поскольку вероятность возникновения Живого на Земле тем или иным посредством инопланетян выше. Мне вспомнился телесериал под названием: "Тайны великих магов" (так он, кажется называется). Там показывали действительно уникальные фокусы и давали их разгадку. Скажем, фокусника запирают в железной клетке, прикованным цепями к стенам. Сверху накладывают покрывало, сбрызгивают керосинчиком и поджигают. Когда покрывало сгорает, на сцену перед пустой клеткой с потолка спускается фокусник, даже не закоптившийся. Или на сцене устанавливают два стальных футляра, оба пустые. Девушка-ассистентка входит в один из них.Футляры закрывают. Открывают. Девушка оказывается во втором футляре. Снова закрывают, открывают. Девушка исчезает. Оба футляра пусты. Снова закрывают, открывают. Девушек становится двое, по одной в каждом футляре. Снова закрывают футляры, открывают. Оба футляры пусты, а девушка выходит из-за кулис. Там было много других фокусов. Людей режут, протыкают шпагами, сжигают, топят, короче. издеваются по-полной. И каждый раз раскрывают секрет фокуса. Обычно на удивление простой. Точно также обстоят дела и с ДНК. Раз - никакой ДНК еще нет, два - ДНК уже в деле. А что было посредине - догадаться надо! А вы сразу - к боженьке... Нужно меньше смотреть телевизор.. © |
1NN Свободен |
26-07-2013 - 21:32 (Лузга @ 26.07.2013 - время: 21:20) В астрономии события с вероятностью большей в минус шестой степени считаются невероятными и ни как не учитываются. Так вот самопроизвольное возникновение ДНК событие, вероятность которого меньше на несколько порядков пограничной величины, принятой астрономами. Т.е. вера в то, что ДНК образовалась сама по себе это только вера и ни чего больше, поскольку вероятность возникновения Живого на Земле тем или иным посредством инопланетян выше. Что означает: ДНК возникла самопроизвольно? Взяли кучу атомов и в стаканчике встряхнули пару раз, и - опа! ДНК!!! Так любое событие можно объявить результатом чистой случайности. А в природе, кроме чистой случайности, существуют закономерности. Мы можем знать об этих законах и объяснить ход природных процессов и получаемые результаты. А можем и не знать этих законов. Тогда их надо искать, а не объявлять происшедшее чудом. |
Тепло-техник Свободен |
26-07-2013 - 23:55 Постов набрали предостаточно,да и тема не о Ленине. Всем спасибо,закрыто. |