Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
27-04-2012 - 15:05
Не путайте истинных геев от природы и извращенцев, которые хотят в жизни все попробовать. |
||||||||||||||||||||||||||
ConcealedBoy Свободен |
27-04-2012 - 15:09
не понял, к чему здесь Ваши слова об извращенцах? |
||||||||||||||||||||||||||
| yellowfox Женат |
27-04-2012 - 15:12 К тому, что есть люди с гетеросексуальной ориентацией, которые периодически имеют гомосексуальные связи. |
||||||||||||||||||||||||||
| ConcealedBoy Свободен |
27-04-2012 - 15:15
Вы так и не объяснили. Какое отношение имеют "люди с гетеросексуальной ориентацией, которые периодически имеют гомосексуальные связи" к би? |
||||||||||||||||||||||||||
revizor Женат |
27-04-2012 - 15:49
У меня нет в ней никаких познаний, но это не мешает мне понять то, что если один гей отсандалит в задницу другого гея, то ребенок не родится. Для вас это тайна?
Я выше ответил, сейчас продублировал. Не люблю в лова играть, знаете ли...
Им ущемляют конституционные права как гражданам, или по УК преследуют? Я не понимаю что значит им не дают "свободно жить".
Я? Я бы изначально не назначал свидание с девушкой в гей-клубе.
Это все бзики присытившихся. Это временно и проходит. Потребность в идеологии гетеро есть у самой Жизни, т.к. ей необходимо продолжение - это константа, и именно гетеро обеспечивает продолжение жизни человечества как вида.
В огороде - бузина, а в Ростове - дядька. Что-то не так? Не надо приравнивать гомосексуализм к развитию личности. Мда уж, переигрываете вы словами, переигрываете... 
Вы это геям разжуйте популярней, чтобы не указывали как жить остальным... 
Я предлагаю современным людям делать выводы из истории, чтобы избегать ошибок допущенных ранее.
В в каком плане приводите сейчас СССР? А на счет продолжительности его жизни, это государство было со своего рождения как бельмо на глазу у мирового сообщества, многие хотели его уничтожения, уничтожить не получилось, пока в один момент у господина А.Даллеса появилась мысль его развалить изнутри...
По вашему получается работа ради работы... Ерунда, полная.
Да ладно... Но говоря про спор:
вы про что-то другое говорили уже? |
||||||||||||||||||||||||||
| revizor Женат |
27-04-2012 - 15:54
Прочитайте ещё раз про что я спрашивал, и посмотрите на что вы якобы ответили. ConcealedBoy
Что ж на этот раз орфографию не исправляете?
Вау, и что же я по вашему говорил в своих рассуждениях о генетике и Жизни? Ну ка, изобразите.... |
||||||||||||||||||||||||||
 Шпицштихель Свободна |
27-04-2012 - 15:58
Наличие мозгов и орфография имеют прямую зависимость. Кстати, Ревя, ты же не будешь отрицать, что процент тех, кто пишет слово "гинетика", среди геев гораздо меньший, чем среди натуралов?)) |
||||||||||||||||||||||||||
Косолапый Женат |
27-04-2012 - 16:15
Вы спросили, почему в СССР не было проблемы геев. Я вам ответил, что проблемы те же, что тогда, что сейчас. Вы удовлетворены ответом? |
||||||||||||||||||||||||||
Cassandra Влюблена |
27-04-2012 - 16:41
Батя тупит. Бедный батя... |
||||||||||||||||||||||||||
NEMINE Свободна |
27-04-2012 - 16:47
А как бы Вы поступили на его месте? |
||||||||||||||||||||||||||
dimychx Свободен |
27-04-2012 - 18:13
Вспоминайте классику: как литературный Тарас Бульба поступил с нерадивым сыном! "Чем я тебя породил, тем я тебя и убью!" - сказал он перед казнью. |
||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
27-04-2012 - 18:35
Это шутка, я надеюсь? Литературный персонаж сказал нечто иное. Это сообщение отредактировал Косолапый - 27-04-2012 - 18:36 |
||||||||||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
27-04-2012 - 19:07
А православная церковь категорически осуждает гомосексуализм и прочие сексуальные отклонения! Али вы не в курсах?.. (Умолчу про фертильность православных). |
||||||||||||||||||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
27-04-2012 - 19:16
Мы говорим о ситуации, когда проблема уже наличествует и нужно разобраться с причинами, пример с Вашим дедом совершенно не в тему.
Шестилетнего мальчика укладывают спать в 1 час ночи после неудачных многочасовых попыток решать задачи по математке за 4-й класс, а утром поднимают в 5 утра и заставляют бегать утренний кросс с отцом, после чего ведут в детский сад, где он всё теряет, ломает. мочится под себя во время обеда, ссорится и дерётся со всеми подряд. Конечно, мои родители вряд ли имеют к этому отношение. И несколько ВУЗовских курсов по психологии, педагогике и физиологии ВНД вкупе с десятком самостоятельно проработанных учебников не дают мне возможности делать выводы. А вот вывод моих родителей, что я всё это делаю им назло и что излечить меня могут побои и запугивания, конечно верен. Но дело не в этом, Вы постоянно пытаетесь увести в сторону разговор. Короче, Ваша позиция в общих чертах: если ребёнок или подросток испытывают проблемы, любящий родитель оставит всё как есть, а родитель-изверг начнёт попытки решения проблемы. Ибо в первом случае "вывезет кривая" ко всеобщему счастью и благорастворению, а во втором всё кончится суицидом. |
||||||||||||||||||||||||||
| zLoyyyy Свободен |
27-04-2012 - 19:29
Во-первых неправы Вы, потому что делаете из прогресса самоцель, подобно Госдепартаменту США, делающего самоцель из демократии. Даже не из прогресса, а из туманного понятия "прогрессивности". Во-вторых неправы опять Вы, потому что новизна сама по себе не есть прогресс. Я со своим научным руководителем готовлю статью, в которой мы будем доказывать, что автор некоей статьи 2003 года ошибся в интерпретации результатов и поэтому выводы, сделанные автором неверны. Произошло это из-за одного недоказанного допущения, которое неявно проходит через весь текст статьи. Что, это делает нас ретроградами, противниками прогресса и т.п.?
Почему же я смешиваю? Что такое "сбой"? Почему я не могу Ваше влечение к собственному полу считать "сбоем"? Потому что оно Вам не мешает? Хорошо, соглашусь! Так и вышеупомянутому пареньку не мешает его порок сердца. Выходит, что в призывной комиссии ретрограды и противники прогресса? Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 27-04-2012 - 19:30 |
||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
27-04-2012 - 19:41
Осуждает, верно. А к чему вы это написали? Это имеет какое-то отношение к теме? |
||||||||||||||||||||||||||
ПoЛЛu Свободна |
27-04-2012 - 19:47
А для вас признак гениальности ? Вы вообще читаете что пишут ? Или как и в прошлый раз, "я так считаю, значит мое мнение правильное" ? Если второй вариант, то далее мне с вами не о чем беседовать. Если же первый, то повторю, что в генетике огромная масса неизвестного. Изучено и освоена совсем малая толика всего что есть.
А разве не ущемляют права ? Закон о пропаганде к примеру ? Или вот такие как отец в примере, которые считают что лучше знают как правильно нужно другим жить... тоже скажите не мешают свободно жить ? Почему дискриминация сексуальных меньшинств существует ? Наверное потому, что им жить позволяют свободно, как всем остальным гражданам...
А зачем гей клуб, если вы гетеро то вас интересуют только лица женского пола... или вы и это отрицать будете ? Так вот вы пригласили на свидание девушку... сходили. А вас потом в больничку... мол дурак, лечить надо... не правильно так поступать... Наверное вы бы тихо согласились и сделали все как говорят ?
Откуда знаете что бзики ? Откуда такая инфа ? Будьте добры, расскажите подробно пожалуйста. Так видите ли, идеологии гетеро в природе не существует. Ее люди придумали, и то в тот период истории когда нужда в сильном приросте населения была. Да даже, без оглядки на историю, вы скажите чего вам то лично неймется и чего вам лично важна жизнь других людей ? Почему вы к себе критику не приемлите, зато другим считаете в праве указывать что им делать и как жить ?
А может вы явно переигрываете ? Ограничивая себя узким кругом традиционных взглядов и отвергая все что им противоречит... да уж... воистину широк кругозор у того кто отвергает все что не вписывается в "норму" 
А кому они указывают ? Они борются за право жить нормально, а не быть угнетаемыми за различие. И это такие как отец в примере, указывают как жить тем кто от вас отличен. От таких всех бы да на лечение в Сибирь, по Сталински на лесоповал в глушь самую... авось ума прибавилось бы... или хотя бы людям жить не мешали.
По вам не скажешь что сами вы верите в то что написали только что...
Да да во всем виновны американцы... конечно... Они умные люди, но не настолько чтобы вот так просто развалить такую махину как СССР. В определенный период своего существования Союз просто загнил изнутри, и только тогда американцы смогли этим воспользоваться. А загнил он именно из-за того что общество остановилось в развитии, все было всегда на своих местах и ничего не менялось. Это и послужило американцам на руку, они только показали нашим людям что можно жить иначе... И люди не дураки, никто их не зомбировал, они сами пошли к этой "новой" жизни, просто потому что старая "застоялась" и стала болотом... из которого каждый хотел вылезти.
Так ерунда и есть. Но почему то консерваторы (традиционалисты) этого не понимают. И всеми силами защищают эту "ерунду полную".
А вы разницу не видите в названии фильма ? Или вам как в приведенной цитате, уже ответить нечего было, так решили выставить меня (как оппонента) на посмешище ? Мол недалекого ума, везде один и тот же фильм сует... али еще что... |
||||||||||||||||||||||||||
ANATASNELLI Замужем |
27-04-2012 - 19:50
И это пишет человек, который вузовские курсы по психологии изучал?:)) Не нужно домысливать мою позицию, я и сама в состоянии ее озвучить: не являюсь сторонником радикальных мер в отношении детей. Это касается и битья за провинности, и запихивание чада в больничку из-за нестандартного поведения, или там "неправильной ориентации". Подобные действия родителей могут негативно повлиять на психику ребенка, а ведь каждый из нас мечтает вырастить личность, а не морального урода. В случае с ориентацией вам не помогут никакие радикальные меры, и любой здравомыслящий человек это понимает. А кому свойственен юношеский максимализм, будет продолжать радикально биться об стену. Я не удивлюсь, если завтра возбудят уголовное дело против отца ребенка, которого насильно запихнули в клинику. Кстати, прослушала телефонный разговор с адвокатом, по первоначальной версии мальчик якобы принимал наркотики и алкоголь, и это было причиной госпитализации. Но это не подтвердилось медиками....Отец лгал, насильно заставил сына подписать какие то бумаги. А чего стоит его заявление, дескать лучше будешь овощем, чем геем. Адвокат допускает вариант полной "эмансипации" ребенка от своих родителей, настолько далеко зашла ситуация. Значит такие меры по вашему мнению куда лучше, чем оставить ребенка в покое, и дать самому разобраться в себе? Я сторонник диалога с детьми, и на равных правах. Давить своим родительским авторитетом нельзя до бесконечности. А вы наглядный пример тому, поскольку по прошествии стольких лет тешите свое самолюбие детскими обидами, перегрузили, недодали, передали, передавили, в клинику своевременно не отвели. Грустно, когда взрослый человек пишет такие вещи...
Нет, разговор о медицине это наглядная иллюстрация компетентности мнений специалистов.:) |
||||||||||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
27-04-2012 - 19:58
Ну, вы так рьяно защищали гомосексуалистов... |
||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
27-04-2012 - 20:00
Не имею привычки делать что-то "рьяно". Я озвучивал позицию здравомыслящего человека по вопросу гомосексуализма. |
||||||||||||||||||||||||||
| ПoЛЛu Свободна |
27-04-2012 - 20:02
Во первых, что вы предложите в качестве альтернативы прогрессу ? Во вторых, прогресс это всегда движение вперед... И тут скажите не так ? Если вы докажете и обоснуете то не делает. Но если вы подводите доказательства, под нужный вам результат... то сами понимаете... В данной теме, второй вариант прогрессирует...
1. Потому что приравниваете психологические аспекты личности, к инфекционным и вирусным болезням. 2. Сбой, отклонение функционирования системы от нормы. 3. Не можете, потому что в самой природе нет разделения по ориентациям. Значит все разделение существующее у человечества, возможно ошибочно в корне. Но доказать это не возможно, как не возможно доказать и обратное, что есть норма ориентации. 4. Оно мне лично никак не мешает, даже наоборот. Чувствую себя более счастливой от того что имею возможность свободно следовать своим желаниям. 5. Порок сердца, это нарушение системы жизнедеятельности. У меня тоже порок сердца (легкий), но тем не менее. Это нельзя приравнять к ориентации... Так как нельзя приравнять лампочку к свече... это разные условия. Но вот приравнять лампу красного цвета к лампе зеленого цвета можно. И если норма зеленый, то ясно что красный отклонение от нормы. |
||||||||||||||||||||||||||
| 1NN Свободен |
27-04-2012 - 20:26
Значит, наши церковники во главе с патриархом, осуждая гомосексуализм, не относятся к здравомыслящим людям? |
||||||||||||||||||||||||||
Мавзон В поиске |
27-04-2012 - 21:22
Основная задача церковников во главе с Патриархам - нести людям свет Веры и учение Господа, спасая души. Их личные пристрастия, например, как в России - глубокая симпатия к партии "ВиЖ", или антипатия к гомосексуалистам - это субъективная позиция этих странноватых господ. |
||||||||||||||||||||||||||
Apexix Свободен |
27-04-2012 - 23:13
«Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют» Первое послание к Коринфянам, 6:9. В исламе так же есть запрет на мужеложество. |
||||||||||||||||||||||||||
| dimychx Свободен |
27-04-2012 - 23:16
Ой, напугали! Блудники перестанут блудить, воры воровать, геи мужеложествовать! Особенно властьимущие испугаются и перестанут разворовывать страну. |
||||||||||||||||||||||||||
| Apexix Свободен |
27-04-2012 - 23:30
Да, только это вот ставит крест на прозвучавшем выше высказывании о субьективности позиции служителей церкви.  Это сообщение отредактировал Apexix - 27-04-2012 - 23:32 |
||||||||||||||||||||||||||
veteroc Женат |
28-04-2012 - 00:47 Эта тема и то как быстро она набрала стоолько постов для меня показатель того насколько общество больно. Сама по себе проблема, вообще вопрос о гомосексуалистах, в масштабах всей страны ничтожно мала т.к. число таких людей ничтожно мало. Более того я уверен, что из тех кто обсуждает тут в очередной раз данный вопрос в реальной жизни в основной своей массе вообще никогда не видели в глаза настоящих гомосексулистов. Но есть люди которым очень нравиться, а может быть и выгодно, а может они в этом заинтерисованы, что обмусоливают данный вопрос. Кстати это и есть действительно пропаганда в определенной степени гомосексуализма. Так же ничтожно мало последователей в среде современной молодежи новомодных течений типа готов, эмо и т.д. И вообще молодеж сегодня я глубоко уверен по своей сути и мозгам не сильно отличается от той, что была 20-25 лет назад. Нормальная у нас молодежь. Те же проблемы те же радости жизни. Что касаемо темы. Мое глубочайшее убеждение, что основная масса людей называющих себя и причисляющяя себя к гомосексуалистам становится ими в реале или из-за недосмотра в детстве-юношестве родителей или по пропаганде подобного образа жизни. Напрмер как действительно тут писали в случаях когда родители запрещают мастурбацию. Если это табу для мальчика, то бывают случаи когда подростки делают это тайно и вместе с друзьями друг другу совместно. А от совместной мужской мастурбации до классических половых связий между мужчинами один шаг. Поэтому, что бы не было таких случае как описано в начале, то надо с самого раннего возраста проводитьс детьми воспитательные беседы в форме диалога о том, что связь мужична-мужчина, женщина-женщина это противоестественная, плохая и т.д. связь. И все в таком русле. Нужен постоянный диалог с ребенком. И в этом отношении роль религиозных канов очень важна. Да действительно в 16 лет к огромному сожалению уже нечего не сделать. Но в любом случае насилие это тупик. Это сообщение отредактировал veteroc - 28-04-2012 - 00:48 |
||||||||||||||||||||||||||
| Косолапый Женат |
28-04-2012 - 05:38
Нет ни малейшего противоречия в том, чтобы здравомыслящий человек защищал интересы гомосексуалов и одновременно, если этот человек верующий, осуждал бы гомосексуализм, как грех. По той простой причине, что грех это не преступление. И за свою греховность человек отчитывается перед Богом, а не перед людьми. Чревоугодие тоже грех, однако никто не призывает лишать людей, любящих покушать, права на официальный брак, никому не приходит в голову проклинать их, выгонять из дому, помещать в психиатрическую клинику. |
||||||||||||||||||||||||||
Sarita Замужем |
28-04-2012 - 06:38
Смирилась бы. А разве есть еще варианты?
Неа... Не так уж дети от нас отличаются. Напомнить? Хиппи, панки... Тот же протест... за то что мы с тобой гуляли по трамвайным рельсам (с)
если этот вопрос задан когда дитю 16 - то родители уже опоздали. На 17 лет
Любить и дальше. Моим ребенком он быть не перестал. |
||||||||||||||||||||||||||
) Талия ( Замужем |
28-04-2012 - 08:50
Мастурбацию, в своё время, запрещали абсолютному большинству детей. За этим старались следить и дома, и даже в детсадах. И кому это помешало? Абсолютное же большинство ею и занималось учась находить укромные места и подходящее время. А беседы проводились и как это плохо объяснялось. И даже как это "вредно для здоровья" объяснялось. И как должно быть стыдно этим заниматься объяснялось. И всё это объяснялось с самого раннего возраста. Но толку-то "0". Как только человек осознаёт, что ему приятно нечто в сексуальном плане, всё, это останется с ним навсегда. И если мальчика тянет к мальчикам, а девочку к девочкам - это никакими разговорами и внушениями не перешибёшь. Это сообщение отредактировал ) Талия ( - 28-04-2012 - 08:52 |
||||||||||||||||||||||||||
| yellowfox Женат |
28-04-2012 - 09:15
Если на самом деле тянет. Приехала съемочная группа НТВ в пос. Петровский, на родину Татушек. У Юлиной бабки спрашивают, вы знаете, что ваша внучка-лесбиянка, у неё много девушек было? Ответ был соответствующий,- "Да кака збиянка? Она тут со всем парням перегуляла". Это сообщение отредактировал yellowfox - 28-04-2012 - 09:16 |
||||||||||||||||||||||||||
| ConcealedBoy Свободен |
28-04-2012 - 10:04
Интересно, Вы используете такие слова как "противоестественная", "плохая". А что для Вас естественное?
Вы мусульманин?) Если нет, Вам нравится отношение Ислама к неверным?) Желаете стать жертвой исламистов?) Вам нравится наблюдать, как человека забрасывают камнями? Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 28-04-2012 - 10:07 |
||||||||||||||||||||||||||
Хотен Женат |
28-04-2012 - 11:43
А учитывая светский характер государства и свободу совести и вероисповедания, то люди, которые не исповедуют того же христианства и так живут во грехе, вне зависимости от того геи они или нет. А таких едва ли не 2/3 населения страны. Кроме этого. Отношение Церкви меняется в отношении гомосексуальности по мере того, как мы все больше узнаем о ее природе. Некоторые католические священники высказывались в том ключе, что греховны могут быть только поступки и помыслы, которые являются следствием свободной воли человека, но такая врожденная штука как гомосексуальность грехом быть не может. И тем более грехом не может быть любовь одного человека к другому. Есть трактовки соответствующих цитат из Библии. Лично для меня дух важнее буквы, и те же слова Петра - это отповедь людям ведущим беспорядочный образ жизни. Есть версия, что осуждается те виды однополых контактов, в которых один или оба участника - гетеросексуалы. То есть те случае, когда при отсутствии женщин мужчина-гетеросексуал пользуется тем, кто под руку подвернется. Далее экскурс в историю русского средневековья и раннего нового времени. 1) Русская церковь очень снисходительно относилась к подростковой гомосексуальности. В этом проявлялась определенная мудрость и такт. Гомосексуальные утехи того же юного Иоанна Васильевича Грозного не считались чем то слишком нехорошим. 2) Русская церковь к пьянству относилась более нетерпимо чем к сексуальным "излишествам", а среди "излишеств" гомосексуальные связи особо не выделяла: греховная сущность орального или анального секса от пола партнера не зависит. 3) Светские власти никак не преследовали людей за гомосексуальные связи (и кажется даже на скотоложество отдельных людей светским властям было наплевать). Кстати про скотоложество: когда за это дело в одном из Прибалтийских городов казнили русского купца Иван III поднял очень большую бучу. То есть в принципе, за исключением изнасилования, сексуальная жизнь подданных светских правителей земли русской совершенно не волновала. 4) Тема однополых сексуальных контактов не была запретной. Западные путешественники конца XVI - начала XVII в. называют Московию чуть ли не страной содомитов. Приводятся примеры о том, что не зазорным считалось обсуждать за столом кто кого намедни поимел в бане. Хотя, скорее всего, заграничные гости принимали московские шутки за чистую монету. 5) Тем не менее юноша, живший в начала XVII в., который регулярно и добровольно вступал в половую связь с мужчиной спокойно подавал в суд на этого мужчину, после того как порвал с ним отношения, а этот мужчина стал требовать назад деньги за потраченные на этого юношу "изюм и яблоки", угрожая рассказать о сексуальной связи отцу юноши. |
||||||||||||||||||||||||||
Tenko Замужем |
28-04-2012 - 11:48
Отец из сабжа поступил как последний отморозок. Странно, что его самого на психиатрическую экспертизу не отправили и не лишили родительских прав.
Ничего не буду делать. Это его право, его жизнь. Даже не могу сказать "его выбор", ибо тут выбора нет - так уж сложилось значит. Мне вообще нет дела до того, с кем дите трахается - лишь бы по обоюдному желанию и с ответственным подходом в плане здоровья и последствий. |
||||||||||||||||||||||||||
| ) Талия ( Замужем |
28-04-2012 - 14:46
Ну, Вы скажете! Одно дело пиар шоу-девочек, когда для раскрутки и популярности любые средства (слухи или заявления) хороши, а другое дело какой-то простой нафих никому не сдавшийся мальчишка с его папашей. Журналистам конечно и это на руку - есть о чём шум поднять, но если забыть про журналистов, то зачем этой семье понадобился такой пиар? Кстати, для Татушек принародное опровержение их нетрадиционной ориентации такой же полезный ход, как и заявление о ней. Скорее всего, они сами и проплатили это НТВ+. |
