Взрослая социальная сеть
 samK Свободен |
27-06-2005 - 03:55 Часто, общаясь с человеком, находишь много соответствий с его принадлежностью к определенному знаку зодиака. Каждый последующий знакомый, рожденный в тот же период, заставляет задуматься о закономерностях, основанных на простом обобщении. Можно ли уберечься от совершения ошибок в отношениях, зная знак зодиака? |
||
Nickolas Женат |
27-06-2005 - 11:21 Есть определенные закономерности и если умеешь их использовать-это хорошее подспорье в построении отношений. Но рассчитывать на это не стоит-уж слишком эфимерная материя,этот гороскоп... |
||
| samK Свободен |
27-06-2005 - 16:31 Уметь пользоваться - это конечно хорошо! Но иногда бывает немножко страшно (где-то это ты уже видел и проходил). Зато ошибок можно не повторять |
||
Иосиф Виссарионович Сталин Свободен |
27-06-2005 - 20:58 ИМХО, бред это. |
||
Герой Свободен |
27-06-2005 - 23:17 может что-то и совпадает, но полагаться на это при построении отношений я бы не стал... |
||
Unknown_Identifier Свободен |
28-06-2005 - 00:15 По-моему, гороскопы - это такой откровенный бред, что даже удивительно как вообще можно смотреть на это без смеха  |
||
loci Свободен |
28-06-2005 - 15:38 Мм.. согласен с предыдущим оратором, гороскоп - сам по себе. Отношения сами по себе. А вот варианты ответа в опросе, скажем так, как-то очень сложно сформулированы, без поллитра не догадаешься. Я правильно понял, что на обычный русский можно перевести так "Верите ли вы совместимости по гороскопу - Да - Чаще всего да - Нет - Особое мнение" (И вопрос сразу - какое может быть особое мнение на прямой вопрос, подразумевающий ответ да или нет? :-)) |
||
| Nickolas Женат |
28-06-2005 - 18:18
Не совсем. Вот те,кто по гороскопу "рак" очень хорошо разводяться на что угодно "от обратного". Тельцы-упрямы. Ну и так далее. Это не значит,что они себя ведут одинаково,это значит,что у них есть схожие черты характера. |
||
| Свободен |
28-06-2005 - 23:38 я по гороскопу рак и меня очень тяжело на что нибудь развести так очень ленив а что касается гороскопов у меня жена гуляя с ребенком имеет таких же подруг с детьми, вместе значит гуляют, так вот среди них была девушка которая якобы профессионально гороскопы составляет и составила она на нашего ребенка гороскоп-будет дочка красивой в жизни будет везти короче все будет просто гуд одна не задача в свои младенческие годы останется она сиротой так что вот и гороскопы такие бывают гороскопы |
||
Kondor Свободен |
28-06-2005 - 23:48 Хм, а вот я подумываю завести тему про скорпионов... |
||
| samK Свободен |
29-06-2005 - 04:17 Создавая данный опрос я лишь пытаюсь подтвердить свои наблюдения! (И вопрос сразу - какое может быть особое мнение на прямой вопрос, подразумевающий ответ да или нет? :-)) При составлении социологических опросов есть такой вариант ответа, который идет вразрез с темой. Во-первых, это позволяет проверить респондентов на искренность. Во-вторых, я тоже могу сделать опечатку  |
||
 Tigeress Свободна |
29-06-2005 - 13:42 читаю гороскоп только если встречу на сайтах или в журнале...и для себя и для любимого...а от близнеца у меня где-то 70% |
||
debauch Свободна |
02-07-2005 - 02:09 Я склонна доверят гороскопам на 25%. Откидывать науку с таким стажем со свовами бред - это глупо. |
||
Лурия Свободна |
02-07-2005 - 02:57 Например я верю в гороскоп, и всё таки у людей одних и тех же зодиаков всегда есть схожие черты. Если бы это был бред, люди бы не занимались этим на протяжении столетий |
||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
02-07-2005 - 04:21 Какой гороскоп имеется в виду? Синастрический? Транзитный? Просто натальная карта? Вот это важно. А что в прессе желтой про гороскопы пишут - это просто фуфло. |
||
| Свободен |
02-07-2005 - 14:29 Газетно-журнальные гороскопы не должны восприниматься всерьез. Настоящий гороскоп (карта рождения, натальная карта) строится не только на дату (число, месяц, год), но и точное время рождения (часы, минуты), а также на место рождения (в зависимости от широты и долготы рождения меняется восходящий знак и положение планет в, скажем так, секторах гороскопа). То, что пишут в газетах про совместимость между людьми по их знакам зодиака, слишком примитивно и упрощённо. Для определения взаимоотношений нужно сравнить положения планет в индивидуальных гороскопах, посмотреть баланс стихий. В этом случае можно примерно определить характер взаимоотношений. Но нельзя забывать, что разным типам людей нужны разные типы отношений: одни ищут от партнерства согласия, тихой семейной гармонии, взаимопонимания с полуслова, а другим нужна динамика, для них спор, конфликт - нормальное состояние, и в "тихом омуте" они завянут. Так что, если решили воспользоваться многотысячелетним багажом астрологических знаний - обратитесь к профессиональному астрологу. AlexD, не всякий, называющий себя астрологом, является таковым. |
||
QWEST В поиске |
02-07-2005 - 14:42
Полностью согласен! Я гороскопы на духу не переношу. С уважением!  |
||
| Свободен |
02-07-2005 - 15:39
Фигня это все. Мне подходил лев по гороскопу, но там получился провал, а весами, которые мне абсолютно не подходят, все очень хорошо и ссор нет. |
||
| Свободен |
02-07-2005 - 16:41 Раньше в подростковом возрасте гороскопами увлекалась. Сейчас даже не читаю, ну лишь иногда. Дело в том, что давно стало известно, что в зодиаке появился 13-й знак- это "Змеедержец", приходящийся на конец декабря и начало января. За счет этого все знаки "смещены", так нет настоящего козерога, льва, или стрельца, полностью совпадающего по параметрам во первых, во вторых Зодиак- это солнечный гороскоп.Уже давно доказано, что Луна, которая находится намного ближе от Земли, действует как на саму Землю, так и на нас, намного больше, чем солнце. Есть лунный гороскоп- в каком знаке Луна находилась, когда вы родились. Цикличность обновления-29 лет. То есть, допустим сегодня луна в раке (не скажу точно, в каком знаке сегодня луна), 29 лет назад она была тоже в раке, тогда рожденный сегодня -рак по лунному гороскопу.  А вообще я больше склоняюсь к квадрату Пифагора- нумерология.  |
||
| bool bull Свободен |
04-07-2005 - 05:13 моё мнение - гороскоп закладывает многое при рождении, далее от нас зависит как мы будем развивать или подавлять данное нам можно посмотреть на гороскоп чуть приземленно, тогда он не кажется чем то метафизическим: к примеру, дети рожденные в разное время, явно будут отличаться, т.к. в разные времена года происходят соответственно разные естественные фазы в природе, и все мы им подчиняемся
согласен - Пифагор рулит |
||
Ледянная Принцесса Свободна |
04-07-2005 - 12:32 А у меня все парни с которыми были более менее длительные отношения были раками(характер у раков сложный,как что так пятится),а у меня в гороскопе так и написано,подходящий знак зодиака -Рак.Я не спициально подбирала,так вот получалась) |
||
ev_74 Женат |
04-07-2005 - 12:49 По - моему фигня всё это. Моя ситуация: Моя девушка - рыба. Я тоже. Причем у нас одинаковая дата рождения. 20 марта)) Если верить гороскопам - мы несовместимы. Но нискем я так близок не был. И надеюсь - не буду. |
||
| Unknown_Identifier Свободен |
04-07-2005 - 17:12
А с каких это пор астрологию признали наукой? :-) Так можно и Кашпировского признать великим ученым :) |
||
kasatka Свободна |
04-07-2005 - 19:02 Когда-то обращала внимание на натальную карту, кое-что сходится. И у меня и моих знакомых. А гороскопы, которые печатают в журналах ерунда. Я могу поинтересоваться какой знак зодиака у человека, ибо есть схожие черты у людей одних и техже знаков, но не воспринимаю это всерьез. |
||
БОКСЕРxxx Свободен |
04-07-2005 - 19:11 гороскопу это бред церковь говорит что это от беса и я с ней согласен |
||
| Ухарь Свободен |
04-07-2005 - 19:13
Да только где граница между «церковью» и «бесом»……….. |
||
| БОКСЕРxxx Свободен |
05-07-2005 - 17:09 ты знаешь таким же был атеистом а после войны знаиш ли уверовал бог же тебе не чего не должен и даказывать что он есть и тд .......... |
||
| bool bull Свободен |
08-07-2005 - 04:25
от того, что ты веришь в бога и согласен с церковью, не следует вывод, что гороскопы - бред |
||
PTUCH Свободен |
08-07-2005 - 04:32 связывать гороскоп и отношения-это глупо: 1.человек сам должен решать какие отношения поддерживать с другим человеком... 2.каждый человек-независимая личность,поэтому нельзя всех под одну гребенку... 3.но если вы все же верите в гороскоп и всех "стрижете одними ножницами",то подумайте, а ведь есть еще цвет глаз,имя и другие факторы,влияющие на характер,мораль и судьбу человека... |
||
| bool bull Свободен |
08-07-2005 - 06:32
1. а то как будет решать, как сильно будет сомневаться при этом - чем это определяется? 2. всех под одну гребенку нельзя, именно поэтому нельзя сказать, что КАЖДЫЙ человек - независимая личность 3. а кто отрицает?! |
||
| samK Свободен |
09-07-2005 - 03:28 Тема - не выдумка. Есть реальный пример. Достаточно часто (каждое второе знакомство) общаюсь с девушками-Овнами. И что в результате... Они лидеры и я лидер!!! Кто-то должен уступать. А общего у них очень много, несмотря на различие имен, цвет волос и др. Я не ставлю конечный диагноз, но на каждое утверждение должен (или может быть) аргумент! |
||
Дикарь. Свободен |
09-07-2005 - 04:02 Не верю. |
||
Format C Влюблен |
09-07-2005 - 06:35 Весьма озадачен по поводу гороскопов и знаков Зодиака... Теоретически, не вижу в них никакакого смысла. Никогда специально не строил отношения по гороскопу, но в ключевые моменты своей жизни ВСЕГДА имел результат, предсказанный тупым европейским гороскопом в его классическом варианте (без обновлений)... |
||
| Свободен |
09-07-2005 - 18:42
Как правило, этот аргумент про смещение Зодиака и Змееносца часто приводят противники астрологии, особенно из числа астрономов, доказывая тем самым свое полное незнание принципов астрологии. Что такое Зодиак? Астроном ответит, что это плоскость эклиптики (то есть плоскость, в которой земля вращается вокруг солнца). Можно представить себе эклиптику в виде окружности, прочерченной по небосводу, и пересекающую 13 созвездий, в том числе и созвездие Змееносца между Скорпионом и Стрельцом. Все созвездия имеют разную протяженность, одни "длиннее", другие "короче". Все правильно, кроме одного: астрология не пользуется ни созвездиями, ни, за редкими исключениями, звездами. Астрология основана на нумерологических, можно сказать - пифагорейских принципах. Она делит плоскость эклиптики на 12 равных секторов по 30 градусов каждый, и эти сектора называются знаками Зодиака (не путать с созвездиями). Точка отсчета - не первая звезда созвездия Овна, а точка весеннего равноденствия, то есть фактор солнечно-земного цикла. В момент равноденствия, Солнце считается находящимся в нулевой точке астрологического Зодиака, ноль градусов, ноль минут, ноль секунд первого знака. Когда этим знакам (секторам) последний раз давали названия астрологи греко-римской цивилизации, точка весеннего равноденствия попадала в созвездие Овна, почему знаки и назвали по созвездиям, с которыми они более-менее совпадали. Теперь точка отсчета находится в Водолее. Но, даже если бы она находилась и в Весах, все равно в момент весеннего равноденствия астрологи будут считать, что Солнце вошло в первый знак (первый сектор) их математической (нумерологической) модели. Никакой привязки к созвездиям и звездам Зодиак не имеет. Точно также, взаимодействия планет в гороскопе определяются угловыми расстояниями между ними (аспектами), которые также истолковываются по нумерологическим принципам науки о числах. Так что, для астрологии безразлично, сколько созвездий пересекает эклиптика, есть ли еще звезды на небе или они погасли, и в каком созвездии реально находится точка весеннего равноденствия. Они имеют дело с абстракцией, в которой Земля неподвижно находится в центре мироздания, а все планеты и звезды, включая солнце, вращаются вокруг нее; то есть, используется видимое движение планет относительно земли, более того, относительно того места, в котором находился человек в момент рождения (горизонт меняется). Лунная астрология описывает не сознательные проявления человека, как солнечная астрология, а его подсознательный настрой, его биоритмы, физиологические циклы. Это просто другой срез информации. |
||
Spoilt Свободна |
14-07-2005 - 05:40
Скорпионы - это особенные люди, в моем случае только относительно них гороскоп можно принимать всерьез |