Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34
Мужчина ЛеРТ
Женат
13-07-2014 - 00:52
(панда @ 13.07.2014 - время: 00:44)
что демократы после развала СССР за 20 лет построили в стране?

Много чего... Москва-Сити, Олимпиада, щас мост в Крым будут делать)
Из чистого золота...))
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 00:52
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:43)
Если политик - размазня, то да. А если - собственник, то он всех жестко усмирит, а народ пойдет за сильным лидером,

Вы не о том ...на Украине нет общей нации по духу, а без этого никуда вести народ невозможно, только силой или баблом...ни того ни другого у презедентов Украины сейчас нет, тогда только тщательным балансом...

если бы Порошенко - грохнул 20-30 олигархов

Вырезать весь крупный бизнес, как Иван Грозный княжеские роды?

Деньги убитых олигархов вложил в экономику страны

Извините я на этом прекратил вдумчиво читать пост, так как боюсь вы там предложите их плоть еще на фарш пустить...
Не серьезный разговор...сценарий подходит для 15 века...
Мужчина dfcz81
Свободен
13-07-2014 - 00:55
(Держиморда @ 12.07.2014 - время: 23:33)
Народ, как вы думаете, это правда? И есть ли реальные доказательства?

А что тут такого "невероятного"? Для бандеровцев в 40-х годах такое было привычным делом,а сейчас их правнуки(по крови),продолжают их "кровавое ремесло". Они плохие солдаты,никудышные. Тупые,агрессивные и воровитые,могущие воевать только с теми, кто явно слабее их,женщинами и детьми. Они прирожденные каратели,а не воины. Даже немцы во время войны смотрели на них с брезгливостью,презирая их за это.
Мужчина Генералиссимус
Женат
13-07-2014 - 00:55
(Gladius78 @ 13.07.2014 - время: 00:44)
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:23)
<q>Так страну и не нужно удерживать, нужно усмирять радикалов - жестко, сажать на 25 лет с конфискацией, расстрел. Также нужно разобраться с олигархами - оставив одного-двух для виду, а всех остальных - либо за решетку, либо к ангелам с национализацией их имущества.
...</q>
был один грузин. у него тоже была цель,
он перенял страну с безграмотным населением и истощённую гражданской войной. а оставил после себя страну - победительницу в чудовищной войне, индустриализированную, полностью самодостаточную, с атомной энергией и на пороге в космос...
необходимо отметить, что тот грузин нередко использовал те самые методы, которые вы перечислили. и за это его сегодня многие поминают "лихо". по этому не всё так однозначно..

Зато страну - уважали, а этого лидера - так боялись, что даже первым никто сесть не смел при его отсутствии, и ни кто-нибудь, а мировые лидеры и матерые политики. Сталин, был тираном - но он сделал СССР - сверхдержавой, с мнением которой считались, а её интересы были превыше всего, с этим никто!!! не спорил - ни Англия, ни США, ни Франция. Многие люди погибли - не за что, но зато спустя 70 лет можно сказать, что СССР был когда-то самой сильной державой, с мнением которой считались, как когда-то была мировым лидером Российская Империя - но за это величие - миллионы русских солдат и офицеров сложили свои головы на полях сражений. Вопрос - стоило это того!? Спустя века, можно смело сказать - стоило, каждая капля пролитой крови - стоила этого и если бы нужно было заплатить кровавую цену в два раза выше - то тоже бы это стоило, т.к. свобода и возможность жить и работать на земле своих предков - этого стоит.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
13-07-2014 - 00:56
(ЛеРТ @ 13.07.2014 - время: 00:52)
(панда @ 13.07.2014 - время: 00:44)
что демократы после развала СССР за 20 лет построили в стране?
Много чего... Москва-Сити, Олимпиада, щас мост в Крым будут делать)
Из чистого золота...))

Еще город Грозный забыли, тоже из золота. С мечетью из платины... ((
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 00:57
(ЛеРТ @ 13.07.2014 - время: 00:52)
Много чего... Москва-Сити, Олимпиада, щас мост в Крым будут делать)
Из чистого золота...))

Наверное постройка банковской и налоговой системы важнее, хотя и с опозданием лет на 5-7...
Мужчина sapporo1959
Женат
13-07-2014 - 00:57
(Сука Симона @ 12.07.2014 - время: 23:54)
Наивный...если слить всю прослушку, которая есть у любой спецслужбы, то уши в трубочку свернутся.)) А насчет "нормальной страны"... Жириновский ведь тоже из политической элиты.
Не нужно мне парить здесь про колхоз, мы все из одного колхоза и одним и тем же матом в бане ругаемся.

В бане и Я ругаюсь,но при людях перестаю.А у вас что в бане,что в политике.Элита!
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 00:59
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:55)
Зато страну - уважали, а этого лидера - так боялись, что даже первым никто сесть не смел при его отсутствии, и ни кто-нибудь, а мировые лидеры и матерые политики.

Это очень важно для обывателя, который хочет нормально кормить свою семью? Вас прет от таких понтов?
Женщина панда
Свободна
13-07-2014 - 01:00
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 00:57)
Наверное постройка банковской и налоговой системы важнее, хотя и с опозданием лет на 5-7...

Это ответ на мой вопрос??????????Что построили демократы за 20 лет?

И ты еще кого-то отсылаешь книжки читать???

У тебя много вроде бы умных слов, но поверхностные знания обо всем.Когда будешь владеть предметом дискуссии, тогда мы с тобой и поговорим..
Мужчина Gladius78
Свободен
13-07-2014 - 01:01
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:55)
Зато страну - уважали, а этого лидера - так боялись, что даже первым никто сесть не смел при его отсутствии, и ни кто-нибудь, а мировые лидеры и матерые политики. Сталин, был тираном - но он сделал СССР - сверхдержавой, с мнением которой считались, а её интересы были превыше всего, с этим никто!!! не спорил - ни Англия, ни США, ни Франция. Многие люди погибли - не за что, но зато спустя 70 лет можно сказать, что СССР был когда-то самой сильной державой, с мнением которой считались, как когда-то была мировым лидером Российская Империя - но за это величие - миллионы русских солдат и офицеров сложили свои головы на полях сражений. Вопрос - стоило это того!? Спустя века, можно смело сказать - стоило, каждая капля пролитой крови - стоила этого и если бы нужно было заплатить кровавую цену в два раза выше - то тоже бы это стоило, т.к. свобода и возможность жить и работать на земле своих предков - этого стоит.

о, я это не оспариваю.
Женщина Сука Симона
Замужем
13-07-2014 - 01:03
(sapporo1959 @ 13.07.2014 - время: 00:57)
В бане и Я ругаюсь,но при людях перестаю.А у вас что в бане,что в политике.Элита!

Та хорошо, возьми пирожок с полки.)
Мужчина Иллюзорный
Свободен
13-07-2014 - 01:04
(Сука Симона @ 13.07.2014 - время: 00:11)
Сейчас у власти жлобы от Госдепа, а до них были жлобы от Кремля.

Да ну, и кто же это у вас был "от Кремля"? Янукович? Который чуть в ЕС не вступил, и при нем были и "войны" с Кремлем?
Или Ющенко - кремлевский, как и его ведьма Тимошенко? Кучма? Кравчук?

Блин, что вы за нация такая? Вечно дерьмо всякое на трон тянут, а потом начинают орать, что это "москали" виноваты.

Мужчина Macek
Свободен
13-07-2014 - 01:05
"Ополченцы Донецкой народной республики сбили вертолёт Ми-24 украинской армии. Также в результате боя под городом Снежный в Донецкой области силы самообороны уничтожили несколько боевых расчётов противника артиллерийским огнём, передаёт агентство «Новороссия».

Ранее сообщалось, что ополченцы ДНР сбили самолёт, предположительно Су-25, недалеко от Горловки. Кроме того, поступала информация, что в этом районе украинские военные обстреляли профилакторий. В результате, пять человек погибли, двое ранены. "
http://rusnovosti.ru/news/328389/
Мужчина Генералиссимус
Женат
13-07-2014 - 01:05
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 00:52)
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:43)
Если политик - размазня, то да. А если - собственник, то он всех жестко усмирит, а народ пойдет за сильным лидером,
Вы не о том ...на Украине нет общей нации по духу, а без этого никуда вести народ невозможно, только силой или баблом...ни того ни другого у презедентов Украины сейчас нет, тогда только тщательным балансом...
если бы Порошенко - грохнул 20-30 олигархов
Вырезать весь крупный бизнес, как Иван Грозный княжеские роды?
Деньги убитых олигархов вложил в экономику страны
Извините я на этом прекратил вдумчиво читать пост, так как боюсь вы там предложите их плоть еще на фарш пустить...
Не серьезный разговор...сценарий подходит для 15 века...

1. Знаете, нет ничего лучше - старых проверенных методов (вода - камень точит).
2. Если нет дисциплины - её восстанавливают - самый быстрый способ - это стах, скажем перед смертью, помогает в 99% случаев.
3. Если олигархи - угроза - её устраняют, как это было с Януковичем.
...
Вы, рассматриваете ситуацию, как какую-то насыщенную картину с морем событий. Нужно решать проблемы по мере их поступления: вначале устранить все угрозы для себя, затем прочно закрепится, потом начать восстановление экономики - иначе можно строить извечные планы и так ничего не осуществить.
Мужчина Gladius78
Свободен
13-07-2014 - 01:06
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 00:59)
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:55)
Зато страну - уважали, а этого лидера - так боялись, что даже первым никто сесть не смел при его отсутствии, и ни кто-нибудь, а мировые лидеры и матерые политики.
Это очень важно для обывателя, который хочет нормально кормить свою семью? Вас прет от таких понтов?

да важно, хотя обывателю это и не сразу очевидно.
но один известный афоризм некого небезызвестного корсиканца помогает объяснить обывателю, чего стоит уважение к стране
"не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую" ©
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:07
(панда @ 13.07.2014 - время: 00:44)
Тебе больше нечего сказать?

Я тебе пишу по существу, а ты мне общие слова...

Посмотри хронологию событий, когда был период, что народ поддерживал эсеров с меньшивиками, а когда перевес пошел в сторону большевиков.

Так Зимний, кто брал, по составу? 00003.gif Знаешь почему большевики разогнали Учредительное собрание в 1918 году? Они там имели меньшинство и настроения показывали, что народ поддерживает левых эссеров...

Лучше вспомни, что демократы после развала СССР за 20 лет построили в стране? Когда-то ты мне на этот вопрос не ответил..

Ты резко перескочила, от якобы народного выбора Ленина и лютого штурма Зимнего, якобы большевиками (видимо с его именем на устах) на деяния демократов 90-х...

Ты даже не знаешь, что было построено при Советской власти за 20 лет с 1917 по 1937ой

Все было построена на экономической базе Российской империи, плюс есть такое слово как прогресс...я думаю такого краткого ответа, для этой темы достаточно...
Мужчина sapporo1959
Женат
13-07-2014 - 01:08
(Сука Симона @ 13.07.2014 - время: 01:03)
Та хорошо, возьми пирожок с полки.)

Пирожок то Я возьму! А вот что вы там к зиме брать будете,это только на порно форуме расскажут.
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:09
(панда @ 13.07.2014 - время: 01:00)
У тебя много вроде бы умных слов, но поверхностные знания обо всем.Когда будешь владеть предметом дискуссии, тогда мы с тобой и поговорим..

Алла, давай закончим с штурмом Зимнего и всенародным выбором Ленина...ты резко как то ушла от этой темы...
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:10
(Gladius78 @ 13.07.2014 - время: 01:06)
да важно, хотя обывателю это и не сразу очевидно.
но один известный афоризм некого небезызвестного корсиканца помогает объяснить обывателю, чего стоит уважение к стране
"не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую" ©
Все верно, но государственное величие не самоцель, это лишь один из многих рычагов...

Это сообщение отредактировал Sorques - 13-07-2014 - 01:13
Женщина панда
Свободна
13-07-2014 - 01:17

Я тебе пишу по существу, а ты мне общие слова...

Ты искажаешь факты, потому что не знаешь хронологии событий. А я тебе пишу, что к сентябрю после Корниловского мятежа, весь народ уже поддерживал большевиков!


Так Зимний, кто брал, по составу? 00003.gif Знаешь почему большевики разогнали Учредительное собрание в 1918 году? Они там имели меньшинство и настроения показывали, что народ поддерживает левых эссеров...

Зимний брали солдаты и матросы, а не партии 00013.gif


Учредительное собрание в 1918 году? Они там имели меньшинство и настроения показывали, что народ поддерживает левых эссеров...


А революция у нас когда была? В 1918 ом году что ли? Опять проблема с хронологией. За 1917-1918 год много событий разных произошло, ситуация менялась постоянно.


Ты резко перескочила, от якобы народного выбора Ленина и лютого штурма Зимнего, якобы большевиками (видимо с его именем на устах) на деяния демократов 90-х...

Просто я понимаю, что про 1917 год ты знаешь лишь кусками, че толку говорить-то?
Поэтому задала тебе простой вопрос..Ты же прыгаешь от Ленина с колхозами к вопросу, куда я ездила при СССР))))


Все было построена на экономической базе Российской империи, плюс есть такое слово как прогресс...я думаю такого краткого ответа, для этой темы достаточно...


Недостаточно, тут нет конкретики, это раз, и два-Россия отставала от Западных стран на одну ступень..(была страной второго эшелона), благодаря нашему царизму)

Ты ничего в инете не нашел? ))) И не найдешь..Ничего не построили..Только Сколково и Сочи.

А при большевиках за время индустриализации мы совершили такой скачок, что весь мир ахнул..Страны Запада такой путь проходят за 50 лет.

Мужчина Gladius78
Свободен
13-07-2014 - 01:18
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 01:10)
(Gladius78 @ 13.07.2014 - время: 01:06)
да важно, хотя обывателю это и не сразу очевидно.
но один известный афоризм некого небезызвестного корсиканца помогает объяснить обывателю, чего стоит уважение к стране
"не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую" ©
Все верно, но государственное величие не самоцель, это лишь один из многих рычагов...

безусловно!
У Советского Союза был такой рычаг. а у РФ он есть? не очень то... к сожалению.
по этому, когда Россия пытается отстаивать свои интересы, мы становимся очевидцами очередного потока возмущения по поводу того, что у России есть какие-то свои интересы....
Мужчина Генералиссимус
Женат
13-07-2014 - 01:19
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 00:59)
(Генералиссимус @ 13.07.2014 - время: 00:55)
Зато страну - уважали, а этого лидера - так боялись, что даже первым никто сесть не смел при его отсутствии, и ни кто-нибудь, а мировые лидеры и матерые политики.
Это очень важно для обывателя, который хочет нормально кормить свою семью? Вас прет от таких понтов?

При чем тут понты!? Кормить свою семью во время ВОВ полицаем было проще, знаете, что с ними делали? В белорусских болотах их сейчас полно лежит. Вы к этому стремитесь?
Я речь веду о сильном государстве, когда на мировой арене с его мнением считаются, когда небо над головой - мирное, а это может быть только у сильного государства. Я горжусь историей своей страны и своими предками, которые её защищали! А если для Вас - это только понты, то не знаю. Александр Невский, Петр I, Александр Суворов, Михаил Кутузов, Георгий Жуков и др. по Вашему выходит, что они не Родину защищали, не свое Отечество от внешнего агрессора, а просто понтовались?
Мужчина horvat
Женат
13-07-2014 - 01:19
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 00:25)
(horvat @ 13.07.2014 - время: 00:12)
а чо она до сих пор не развалилась не знаешь не ? Что вообще может быть общего у бандеровца и жителя Донбасса например
После распада СССР Украина больше 10 лет жила по инерции...но видимо сейчас уже наступило время, для того что бы задуматься, что общего...А ты сам как думаешь?

нам всем просто жаль свою страну
Мужчина Иллюзорный
Свободен
13-07-2014 - 01:20
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 01:07)
Все было построена на экономической базе Российской империи, плюс есть такое слово как прогресс...я думаю такого краткого ответа, для этой темы достаточно...

Фигня это. Главнее воля руководства и энтузиазм народа, а не "наследие".

Те же Финляндия и Польша - тоже бывшие части Российской империи. Только там Днепрогэсов не возводили, новых городов десятками не строили, и новейших ракет, самолетов, танков и пр. почему-то не создали. Как и заводов для них не понастроили...

Прогресс и строительство случается там, где его ХОТЯТ. Независимо от того, есть для этого какая-то база, или нет. А можно и просрать всю базу, превратившись из некогда богатых стран и влиятельных в захолустье...
Женщина панда
Свободна
13-07-2014 - 01:21
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 01:09)
Алла, давай закончим с штурмом Зимнего и всенародным выбором Ленина...ты резко как то ушла от этой темы...

Ты сам начал, а не я)) Я лишь привела пример. Я не люблю с тобой спорить на эту тему. Ты плохо знаешь историю, а амбиции зашкаливают..Так что не цепляйся лишний раз))





Женщина Nika-hl
Замужем
13-07-2014 - 01:21
Петровка сегодня.


Мужчина ЛеРТ
Женат
13-07-2014 - 01:22
Фюле: Нынешний статус Крыма — вопрос времени
Нынешний статус Крыма — это только вопрос времени, заявил комиссар по расширению Евросоюза и политике добрососедства Штефан Фюле в интервью радио Свобода.
"Это большая несправедливость — нелегитимным способом с помощью "зеленых человечков" решать вопрос о самостоятельности и впоследствии об аннексии части Украины Россией", — подчеркнул он.
По его словам, аргументы, которые приводит РФ, что "когда-то в прошлом Крым был частью России", — неприемлемы. "Если бы я на одну секунду принял этот аргумент, то пришел бы к выводу, что нам нужно "переписывать" границы всей Европы. Изменять границы таким способом нельзя. Это, кстати, одна из ценностей, на которых стоит Европейский союз", — подчеркнул Фюле.
Кроме того, еврокомиссар рассказал, что вопрос упрощения визового режима между Украиной и ЕС зависит, в основном, от украинцев. Если Украина выполнит "конкретные критерии", со стороны ЕС "будет упрощение визового режима до степени, когда люди из Украины смогут приехать в страны Европейского союза", то есть, сказал он, речь идет об отмене виз.
ссылка

--------------------------------------------------------------------------------
А вообще прав старина Фюле...)
Нет ничего вечного... Крым из полустрова станет островом, или вообще уйдет под воду, или Черное море высохнет.)
Континенты двигаются.... Атлантида вон медным тазом накрылась... и Крым когда-нибудь статус изменит.)

Это сообщение отредактировал ЛеРТ - 13-07-2014 - 01:25
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:26
(панда @ 13.07.2014 - время: 01:21)
Ты сам начал, а не я)) Я лишь привела пример. Я не люблю с тобой спорить на эту тему. Ты плохо знаешь историю, а амбиции зашкаливают..Так что не цепляйся лишний раз))

То есть, ты ничего не отвела по существу, после того как я заметил что всенародное избрание Ленина и тотальная поддержка большевиков, мягко говоря не соответствует действительности, но при этом пишешь, что я не знаю историю...
Алла, ты не меняешься. 00003.gif
Женщина панда
Свободна
13-07-2014 - 01:29
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 01:26)
То есть, ты ничего не отвела по существу, после того как я заметил что всенародное избрание Ленина и тотальная поддержка большевиков, мягко говоря не соответствует действительности, но при этом пишешь, что я не знаю историю...
Алла, ты не меняешься. 00003.gif
Играешь на публику? Ну-ну?

На вопрос не ответил, но пытаешься обвинить меня в незнании)))Это-по мужски..Я-бы сказала очень благородно.

Ты кстати не написал, откуда у тебя такие сногсшибательные знания по истории, в которых не проглядывается ни логика, ни причины, ни следственные связи.. 00075.gif

Это сообщение отредактировал панда - 13-07-2014 - 01:30
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:30
(Иллюзорный @ 13.07.2014 - время: 01:20)
Фигня это. Главнее воля руководства и энтузиазм народа, а не "наследие".

Те же Финляндия и Польша - тоже бывшие части Российской империи. Только там Днепрогэсов не возводили, новых городов десятками не строили, и новейших ракет, самолетов, танков и пр. почему-то не создали. Как и заводов для них не понастроили...

Прогресс и строительство случается там, где его ХОТЯТ. Независимо от того, есть для этого какая-то база, или нет. А можно и просрать всю базу, превратившись из некогда богатых стран и влиятельных в захолустье...

Без ж/д, природных ресурсов, огромного количества заводов, царских инженеров, ничего не вышло...вернее без совокупности всего этого...
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:34
(панда @ 13.07.2014 - время: 01:29)

На вопрос не ответил, но пытаешься обвинить меня в незнании)))Это-по мужски..Я-бы сказала очень благородно.

Я тебе задал вопрос, после того как ты написала ерунду, ты не ответила.Точка.

Ты кстати не написал, откуда у тебя такие сногсшибательные знания по истории, в которых не проглядывается ни логика, ни причины, ни следственные связи..

Я должен писать?
Где нет логики? В том что у большевиков не было такой поддержки как у левых эссеров, но ты об этом не знала, так как в советской школе проходили другое? Ну разрыв шаблона, бывает...почитай литературу на эту тему, потом договорим...
Женщина панда
Свободна
13-07-2014 - 01:39

Я тебе задал вопрос, после того как ты написала ерунду, ты не ответила.Точка.

Какой вопрос?


Где нет логики? В том что у большевиков не было такой поддержки как у левых эссеров, но ты об этом не знала, так как в советской школе проходили другое? Ну разрыв шаблона, бывает...почитай литературу на эту тему, потом договорим...


Ты знаешь что такое логика??

У тебя много слов, ты пытаешься принизить оппонента, потому что аргументов не хватает. Я ж не виновата, что ты не знаешь))

Откуда ты свои знания по истории черпаешь? Из книжек, которые были написаны во времена, когда надо было охаять все, что связано с СССР, чтобы народ одурачить?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
13-07-2014 - 01:40
(Sorques @ 13.07.2014 - время: 01:30)
(Иллюзорный @ 13.07.2014 - время: 01:20)
Фигня это. Главнее воля руководства и энтузиазм народа, а не "наследие".

Те же Финляндия и Польша - тоже бывшие части Российской империи. Только там Днепрогэсов не возводили, новых городов десятками не строили, и новейших ракет, самолетов, танков и пр. почему-то не создали. Как и заводов для них не понастроили...

Прогресс и строительство случается там, где его ХОТЯТ. Независимо от того, есть для этого какая-то база, или нет. А можно и просрать всю базу, превратившись из некогда богатых стран и влиятельных в захолустье...
Без ж/д, природных ресурсов, огромного количества заводов, царских инженеров, ничего не вышло...вернее без совокупности всего этого...

А у РИ что вышло? Мифические пуды масла каждому крестьянину в 1913
-м году?

Сколько при Сталине было открыто и разработано месторождений? Сколько построено НОВЫХ заводов, деньги на которые буквально по крупицам собирали где только можно (то более полувека покоящегося на морском дне "Черного принца" распотрошили, то из музеев драгоценности распродавали, то зерно, то еще что)? Сколько кредитов за границей понабрали? Сколько иностранных специалистов пригласили, которые все нам проектировали и налаживали?

Сталин смог распорядиться "совокупностью всего этого" и совершить гигантский скачок вперед. Николай II, и цари до него - НЕТ.
Так же, как и Петр Первый - когда он родился, бояре ходили в шубах и с бородищами до пупа, на которых с ужасом и некоторой брезгливостью смотрели иностранцы, ушедшие в развитии далеко вперед. И только воля Петра толкнула вперед Россию на целые десятилетия, и заставила Запад уважать Россию.
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:48
(панда @ 13.07.2014 - время: 01:39)
Какой вопрос?

Где нет логики? В том что у большевиков не было такой поддержки как у левых эссеров, но ты об этом не знала, так как в советской школе проходили другое? Ну разрыв шаблона, бывает...почитай литературу на эту тему, потом договорим...



Начнем сначала
Твой пост..

Кстати в России только один раз руководителя страны выбрал именно народ..Это был Ленин.

Когда Ленина выбирал народ?

Еще один пост..

Если бы Ленина не поддержал весь простой народ никакого переворота он бы не смог совершить. Зимний дврец защищал женский батальон с юнкерами

То есть народ поддержал именно Ленина и поэтому стал возможен штурм Зимнего, за счет человеческих ресурсов?

У тебя много слов, ты пытаешься принизить оппонента, потому что аргументов не хватает.

Укажи пожалуйста где конкретно, у меня не хватает аргументов.

Откуда ты свои знания по истории черпаешь? Из книжек, которые были написаны во времена, когда надо было охаять все, что связано с СССР, чтобы народ одурачить?

То есть мое замечание, что большинство в революционных советах и комитетах, было не у большевиков, это факт черпания знаний из неправильных времен, а такую инфу придумали, что бы народ одурачит? Так? Если нет, то напиши конкретнее, иначе это бла-бла...
Мужчина Sorques
Женат
13-07-2014 - 01:52
(Иллюзорный @ 13.07.2014 - время: 01:40)
Сколько при Сталине было открыто и разработано месторождений? Сколько построено НОВЫХ заводов, деньги на которые буквально по крупицам собирали где только можно (то более полувека покоящегося на морском дне "Черного принца" распотрошили, то из музеев драгоценности распродавали, то зерно, то еще что)? Сколько кредитов за границей понабрали? Сколько иностранных специалистов пригласили, которые все нам проектировали и налаживали?

Сталин смог распорядиться "совокупностью всего этого" и совершить гигантский скачок вперед. Николай II, и цари до него - НЕТ.
Так же, как и Петр Первый - когда он родился, бояре ходили в шубах и с бородищами до пупа, на которых с ужасом и некоторой брезгливостью смотрели иностранцы, ушедшие в развитии далеко вперед. И только воля Петра толкнула вперед Россию на целые десятилетия, и заставила Запад уважать Россию.

На Истории, есть топик, по экономике РИ, я когда то создавал, тебе там развернуто отвечу, здесь нормальной дискуссии по этой теме не получится...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (34) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...
  Наверх