Горячие новости

— Неверов прав, что Запад не будет восстанавливать Украину, — признает генеральный директор Института региональных проблем, экономист Дмитрий Журавлев. — Но он будет ее контролировать. И тут политик ошибается, путая два этих понятия.

Запад действительно не будет восстанавливать Украину. Зачем она ему? Живет же какая-нибудь Верхняя Вольта в дикости. Пусть и эти живут. Чем ниже уровень жизни, тем ниже себестоимость производства. Богатая, сытая Украина Западу просто не нужна.

Единственный экономический проект, к которому Соединенные Штаты на Украине проявили хоть какой-то интерес, был связан со сланцевым газом. А основная часть месторождений сланцевого газа там — на территории непризнанных республик и в Крыму.

А если нет надобности охранять свой бизнес, то порядок на Украине американцам, в общем, не нужен. Им скорее нужен беспорядок, если взять во внимание геополитическую теорию «управляемого хаоса».

Поэтому контроль над Украиной они никому отдавать не собираются. Вашингтон вполне устраивает «их Украина». Зачем иначе переворот осуществили? Но при этом кормить население они тоже не собираются.
— А не хочет кормить — пусть подыхает. Это ее проблемы. Проблемы США — получить геополитический контроль. И если будет из чего, получить какую-нибудь экономическую прибыль.

Если будет тема прибыли, если появится, на чем прибыль сделать, то, может быть, они еще внимательно отнесутся к каким-то украинским делам.

Вот что их явно интересует, так это экономическое взаимодействие с Россией. В негативном плане.

НЕСКОЛЬКО ЦИТАТ:

Восточная Европа существует реально, но это другой тип реальности. Она существует в головах, и в головах многих не только рядовых, но и влиятельных политиков, что делает ее очень реальной. Если идти путем твердых фактов, то в современной Европе не существует четкого разделения на запад и восток. Существует скорее разделение на центры и периферии. В том смысле Португалия больше похожа на Румынию и Украину, чем на Францию, а Греция — на Беларусь, чем на Германию. Но существует определенный способ мышления, который делает разделение Европы на Восточную и Западную очень реальным. Мой ответ, что такое Восточная Европа, довольно проста: это нормальная, но второстепенная Европа. Не в том смысле, что мы являемся бедными родственниками богатых западноевропейцев, и никогда не сравнимся с ними по уровню жизни — на самом деле, считаю, что с этим можно справиться, и рано или поздно это произойдет.

...

Украина пока единственная страна Восточной Европы, где демократия проросла: мы имеем нормальные выборы, у нас регулярно меняются политики, функционирует свобода слова и тому подобное.

...

Польша не принадлежит к Восточной Европы! Для меня Восточная Европа в значительной степени идентифицируется со східнохристиянським миром: Беларусь, Молдова, Россия, Грузия, Армения. Это мир, который исторически, по меньшей мере до конца XVIII века, характеризовался бедностью интеллектуальной продукции.

...

Мы впадаем под влияние советских и российских учебников, которые учат, будто Украина и Россия были «навеки вместе», со времен Руси. Но когда была Русь, не было ни Украины, ни России. Когда же говорим про современную Украину и Россию, то история их взаимоотношений гораздо короче, чем украинско–польский: она насчитывает которых 300-350 лет. И то в начале под русской властью было лишь небольшое прядь нынешней украинской территории. Так неужели Россия пришла на большинство украинских земель довольно поздно, аж после того, как перестала существовать речь Посполитая вследствие разделов 1772-1795 года.

...

Для меня французская и российская революции были худшими. Не только потому, что дали кровь, гильотину, расстрелы, сталинские чистки, Голодомор. Но и потому, что они на самом деле ничего так и не решили. Франция после своей Великой революции трясло еще каких-то восемьдесят лет — до 1870–х пережила Наполеона, реставрацию, три революции, несколько глубоких кризисов и попыток переворотов. К тому же, посмотрите, как легко пала Франция перед немцами в 1870 и 1940 годах! Главный же урок русской революции заключается разве в том, что она показала всему миру, каким путем надо двигаться. В 1991 году мы были вынуждены вновь возвращаться к тем проблемам, которые стояли в 1917-ом. Лучшими революциями есть те, которые не завершены, которые не идут до конца, которые заканчиваются компромиссами — не гильотиной, а «круглыми столами»: Славная английская революция 1688 года, польская и чешская 1989 года, украинская — Оранжевая. Положительными революциями есть те, которые не идут до конца, — которые создают пространство для свободного политического соревнования.

...

Упаси Боже, чтобы интеллектуалы шли к власти! Как показывают французский и российский примеры, из этого выходят потоки крови и мало чего полезного. Ведь интеллектуалы живут в плену великих идей и великих утопий, которые пытаются осуществлять. Интеллектуал лучший вне власти — как эксперт, критик, моральный авторитет, к голосу которого прислушиваются.

...

Расскажите, пожалуйста, про свою последнюю работу — «Историю Украины», которую вы пишете по заказу зарубежного издательства.

— Это большой проект британского издательства Blackwell: «История современной Европы», которая будет складываться из истории отдельных стран. Каждый из ученых имеет выбор о чем писать. Я рассматриваю последние 500 лет: от 1492 года, открытие Америки, вплоть до 1991 — года провозглашения самостоятельности Украины. Мой тезис — без открытия Колумба никогда не было бы Украины. Ведь до этого не было вообще! До этого мир не делился на Запад и Восток, а на Север и Юг. Был богатый юг (средиземноморская цивилизация) и варварская север (Германия, Франция, Англия, Русь). С открытием Америки произошло переформатирование разделения надвое: с северо–южного на западно–восточный. Англия, Франция, Испания начали богатеть из колоний, стали доминировать не только военно и экономически, но и культурно. Следовательно появляется западная Европа как новая цивилизация, которая перебирает на себя доминирование миром. Считалось, если ты хочешь быть успешным — должен одеваться, как англичанин, говорить, как француз, или быть культурным, как немец.

...

ДОСЬЕ «УМ»

Ярославу Грицаку 47 лет. Он директор Института исторических исследований Львовского национального университета им. Ивана Франко и профессор Украинского католического университета во Львове, гость–профессор Central European University (Будапешт). Преподавал в других университетах, в частности Гарвардском (2000-2001) и Колумбийском. Автор нескольких крупных исследований, в том числе книг «Очерки истории Украины: формирование современной украинской нации ХІХ—ХХ вв.» и «Страсти за национализмом». С 2004 года носит почетное звание «Галицкий рыцарь». Имеет темпераментный характер и привычку быстро говорить, когда увлекается темой разговора.