Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Нужна. Это огромные доходы в госбюджет. 8   66.67%
2. Не нужна. Как был оборот водки и спирта в частных руках так и надо. 4   33.33%
3. Не знаю, что такое госмонополия на оборот спирта и водки. 0   0.00%
Всего голосов: 12

Гости не могут голосовать 




Страницы: (1) 1

Свободен
27-11-2006 - 19:13
Во времена СССР, когда производство водки стоило 4 копейки за литр, при цене 3,62 рубля за бутылку государство имело в год 400 миллиардов долларов доходов от оборота водки и спирта.
Ельцин своим указом от 17 июня 1992 года отменил госмонополию и отдал огромные доходы в частные руки.

Нужно ли как в царской России восстановить госмонополию для пополнения бюджета ?

Свободен
29-11-2006 - 15:10
Если,что-нибудь например, тот же спирт,отдать в государственные руки,то со временем прийдётся его ... импортировать. wink.gif
Мужчина votel
Свободен
30-11-2006 - 19:06
QUOTE (Хагги @ 29.11.2006 - время: 14:10)
Если,что-нибудь например, тот же спирт,отдать в государственные руки,то со временем прийдётся его ... импортировать. wink.gif

Со спирта государство будет иметь хорошую денежку себе в карман, так что думаю, что импортировать не придется.

Проголосовал за госмонополию, а то если так дальше дело пойдет, то люди будут травиться уже дорогой водкой.
Мужчина JFK2006
Свободен
30-11-2006 - 20:05
QUOTE (votel @ 30.11.2006 - время: 18:06)
QUOTE (Хагги @ 29.11.2006 - время: 14:10)
Если,что-нибудь например, тот же спирт,отдать в государственные руки,то со временем прийдётся его ... импортировать. wink.gif

Со спирта государство будет иметь хорошую денежку себе в карман, так что думаю, что импортировать не придется.

Проголосовал за госмонополию, а то если так дальше дело пойдет, то люди будут травиться уже дорогой водкой.

Государствнной монополии на оборот спирта не будет. Точнее сказать, монополия-то будет, конечно, но... Что-нибудь по типу "Газпрома" - "Спиртпром". 100 % акций будет принадлежать государству. А вот куда будут идти доходы? В первую очередь конечно в карманы "гос.менеджеров". ЧТо будет доставаться государству - ?
На мой взгляд - очередная попытка очередного передела рынка - прибрание к рукам прибыльной отрасли. Уверен, интересы государства и граждан во всей этой "операции" стоят на последнем месте.

Свободен
01-12-2006 - 11:56
Ну любого госслужащего, если он ворует при желании можно посадить. Чтоб не воровали. А частника можно посадить только если он налоги не платит, как Ходорковский.

Почему то когда вся экономика была в частных руках в 90-е годы - в стране был полный бардак, разруха и хаос. Как только начали порядок наводить, в госсобственность предприятия отбирать, налоги собирать, так почему то и жить лучше стали и деньги в стране появились. Долги ВСЕ выплатитли.

В 90-е годы при Ельцине частники нам показали "эффективность" управления собственностью. Все, что было построено в советские годы использовали на 100 процентов, все бабки за бугор переводи на оффшоры, налоги никто не платил, даже зарплату не платили годами. Все бабки себе в карман качали.

У меня у приятеля однолассник с двумя друзьями на троих купили в 90-е годы заводик в Смоленской области по производству лампочек и каких-то электродеталей, построенный в 70-е годы в СССР. Так они выжимали из него все соки - зарплату только чтобы рабочие с голоду не сдохли, АМОРТИЗАЦИЮ ВООБЩЕ НЕ ОТЧИСЛЯЛИ (если кто то здесь знает что такое вообще эта амортизация), все бабки делили по карманам и за бугор на оффшоры переводили. Налогов вообще не платили. То у их маленькая прибыль по бухгалтерии, то вообще убытки показывали. Какие налоги государству, если одни убытки у завода ???

А вы говорите - частные владельцы "эффективнее"...

Мужчина votel
Свободен
01-12-2006 - 13:01
QUOTE (JFK2006 @ 30.11.2006 - время: 19:05)
Государствнной монополии на оборот спирта не будет. Точнее сказать, монополия-то будет, конечно, но... Что-нибудь по типу "Газпрома" - "Спиртпром". 100 % акций будет принадлежать государству. А вот куда будут идти доходы? В первую очередь конечно в карманы "гос.менеджеров". ЧТо будет доставаться государству - ?
На мой взгляд - очередная попытка очередного передела рынка - прибрание к рукам прибыльной отрасли. Уверен, интересы государства и граждан во всей этой "операции" стоят на последнем месте.

Согласен, что на первом месте здесь будут стоять интересы отдельных государственных чиновников высшего ранга. Для этого в общем-то все и затевалось, чтобы прибрать к рукам такую выгодную отрасль. Паленой водкой травились и раньше, просто сейчас пришло время глобального передела алкогольного рынка. Вот СМИ и трубят об отравлениях.

Но все же если контроль за производством спирта перейдет к государству, пусть даже номинально, то, на мой взгляд, во всяком случае хуже от этого не будет.

Свободен
01-12-2006 - 13:25
QUOTE (votel @ 01.12.2006 - время: 12:01)
Согласен, что на первом месте здесь будут стоять интересы отдельных государственных чиновников высшего ранга.

Но государственного чиновника можно за минуту СМЕНИТЬ ! И поставить другого, третьего и т.д.

А попробуйте ка смените Рустама Тарико ?????

Если в стране будет порядок (а он будет, я уверен), то воровать не будут, а если будут, то сядут, как при Сталине.
Мужчина Василичь
Свободен
01-12-2006 - 22:39
QUOTE (Gaudi @ 01.12.2006 - время: 12:25)
QUOTE (votel @ 01.12.2006 - время: 12:01)
Согласен, что на первом месте здесь будут стоять интересы отдельных государственных чиновников высшего ранга.

Но государственного чиновника можно за минуту СМЕНИТЬ ! И поставить другого, третьего и т.д.

А попробуйте ка смените Рустама Тарико ?????

Если в стране будет порядок (а он будет, я уверен), то воровать не будут, а если будут, то сядут, как при Сталине.

Сменят любого если захотят.До порядка ой как далеко! Пока на первом плане деньги порядка не жди.Водка по 60р. не выход.Когда у людей появится денги и работа,появятся и другие цели,не до водки будет.Факт.
Мужчина JFK2006
Свободен
01-12-2006 - 23:17
QUOTE (votel @ 01.12.2006 - время: 12:01)
Но все же если контроль за производством спирта перейдет к государству, пусть даже номинально, то, на мой взгляд, во всяком случае хуже от этого не будет.

Очень спорное утверждение, ИМХО. Монополизация в любом случае путь тупиковый. Контроль осуществлять государство и сейчас могло бы. Если бы коррупции не было бы.
Мужчина Герр Бармальерр
Свободен
03-12-2006 - 17:55
одназначно №1.
считаю реально палёный алкоголь сократится.
хватит травиться.

Свободен
04-12-2006 - 19:43
QUOTE (Василичь @ 01.12.2006 - время: 21:39)
Сменят любого если захотят.До порядка ой как далеко! Пока на первом плане деньги порядка не жди.Водка по 60р. не выход.Когда у людей появится денги и работа,появятся и другие цели,не до водки будет.Факт.

Безусловно. Если есть у человека работа, он будет за нее держаться и не будет пить, чтобы не выгнали.

Но вот в Велибритании было произведено исследование. Оказалось, что больше пьют люди с большим достатком. Плюс к этому провели иследование зависимости доходов от количества выпитого спитрного на человека. И оказалось, что зависимость ПРЯМАЯ.

Те, кто больше пьют - больше получают !

Но это в развитых странах. У нас, возможно, при хорошей жизни тоже так будет. Это я к тому, что пили, пьют и будут пить. Вот только стоит ли этот огромный куш отдавать в частные руки или все-таки, как при царе получать и РАСПРЕДЕЛЯТЬ потом через государство эти бабки.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх