Взрослая социальная сеть
 Lady Mechanika Свободна |
07-10-2010 - 19:58
Таково моё виденее мира и людей и сформировалось оно не сегодня и не на пустом месте. |
||||||||||
 Karxaradon Свободен |
07-10-2010 - 20:03
А вы людей не трогайте)) Вам с ними детей не крестить, а тех кому не доверяете лучше вообще из своей жизни исключить а не Sessions с ними проводить. |
||||||||||
| Lady Mechanika Свободна |
07-10-2010 - 20:17
Мне кажется, или Вы переходите на личности?
Я воинствующая атеистка, так что с крещением не ко мне.
Ох, а вот это очень сложно, практически невыполнимо, я не доверяю никому. |
||||||||||
mr.Bound Свободен |
07-10-2010 - 20:20
Это не 4й, это второй... Если полностью разделяют и поддерживают - значит и ввязываются тоже. Иначе просто балобольство лишь... Типа "это не я, это моя рука"... Либо они признают вас своей весчью и несет ответсвенность, либо не признает - тут третьего не дано. Если я кину в человека гаечным ключом, то получу по морде (отмазка - это не я, а ключ врядли прокатит), если моя собака покусает человека - то срок получу тоже я и именно с меня спросят, почему я ТАК ВОСПИТАЛ СВОЮ СОБАКУ! "Не обязан отчитываться" - на русский переводиться как "Это саба не моя, я за нее не отвечаю" - Так отвечает или нет? Определитесь со своим Господином всетаки! |
||||||||||
| mr.Bound Свободен |
07-10-2010 - 20:26
Очевидно сдержанность вас покинула, в ответе вижу лишь эмоции, причем негативные. Не виню в этом вас, как можно вообще винить вещь. Хотелось бы поговорить с вашим господином, уже не просто формально, но на тему культуры общения в частности. |
||||||||||
| Karxaradon Свободен |
07-10-2010 - 20:27
Ну если даже в Бога вера отсутствует тогда что говорить о простых смертных... Каждому - свое! |
||||||||||
alondra Свободна |
07-10-2010 - 20:50
За сей форумчанкой , немотивированная агрессия к опонентам уже давно наблюдается, так что зря Вы вызываете ее Господина... |
||||||||||
Wiya Свободна |
07-10-2010 - 22:12
Бог - Азм Есмь Я (с) |
||||||||||
tangu Свободна |
07-10-2010 - 22:26 Чё-то я к восьмой странице позабыла, об чём топик... А, да: "Готов(а) на всё!" Кстати, ничего связанного напрямую с сексуальными девиациями. В обычной жизни таких людей тоже полно: "Я всё отдам за то,чтобы быть с этим человеком!", "Я всё сделаю для счастья моего ребёнка!" Позиция называется максимализмом и свойственна (не касаемся здесь тяжёлых случаев) людям молодым и эмоционально незрелым. Выяснять у такого человека, где в его сознании начинается и кончается "ВСЁ" - бессмысленно, ибо он, как правило, сам об этом не знает и не очень хочет знать. А если всё-таки будете настивать на конкретизации - получите в ответ обиду, а возможно, и наживёте врага. Во всяком случае, после общения с подобного рода максималистами легко почувствовать себя бесхребетным червяком, лишённым высоких принципов, нравственных (тематических, применительно к данному случаю) устоев и веры в светлое будущее. Оно Вам надо? Я с такими не связываюсь, Боже упаси... |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
07-10-2010 - 22:31
Вот. Самый мудрый пост в этом топике :) |
||||||||||
Детка © Свободна |
07-10-2010 - 23:26 mr.Bound, какая я вам вещь? вы ничего не попутали? я вещь лишь для Хозяина, не нужно передергивать! А Хозяин не против совершенно ведения мной подобных дискуссий. Нижняя в Теме не означает покорности перед каждым встречным-поперечным. Пообщаться с Хозяином? Я не буду выражать его мнение о большинстве форумчан, но в целом он не видит смысла от времяпровождения на форумах. Хотя мне позволяет разглагольствовать (понимая бесперспективность подобного общения, ибо по большому счету у всех присутствующих уже сложились свои взгляды на Тему и что-то пытаться изменить - мартышкин труд, как правильно заметила в частности, Тиграчка). В общем не удостоит он вас своим вниманием, вы ему неинтересны, впрочем, как и мне, по большому счету)) Алондра, моя "агрессия" - это всего лишь пламя истины, которое ведет меня в любом споре) Зря Вы так. Я добрая, милая девочка  Название топика нельзя воспринимать буквально, можно воспринимать лишь как "готова на все ради Хозяина - человеку, в бдрности которого я полностью уверена и которому мне не страшно доверить себя. если он перестает отвечать данному критерию, то все обязательства снимаются (ввиду изменившейся первоначальной ситуации) и нижняя вольна уйти от неадеквата. Нэнси, я Вас понимаю. Просто убеждения изначально у всех разные. У Вас (по безусловно объективным причинам) есть недоверие ко всем и каждому, но ведь есть же и люди, у которых Тема основана на доверии и в общем и целом ассоциируется лишь с положительными эмоциями. Это сообщение отредактировал сабочка - 07-10-2010 - 23:27 |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
07-10-2010 - 23:47
Вот, все верно, о чем и речь. Вы - игровая вещь и игровая рабыня, а не взаправдашная) Ведь, согласитесь, сабмиссивом можно быть и без наличия Хозяина, или мазохистом без наличия садиста - просто потому что человек такой сам по себе, сабмиссивный, или мазохист. А вот "вещью" или "рабыней" - нет, ибо это роли, которые не вписываются в настоящую реальность, и слава Богу. Нет рабов и нет вещей. И нечего было размахивать тут "титулами" и "кастами". Это сообщение отредактировал Oksie - 07-10-2010 - 23:47 |
||||||||||
| Детка © Свободна |
07-10-2010 - 23:58 Что верно? Я говорила, что я игровая рабыня/вещь? Я говорила, что у меня есть потребность быть рабыней. Это, по вашему означает, что я должна стелиться перед каждым встречным-поперечным? Пицот раз перетопчутся. Я принадлежу одному человеку, а не являюсь загнобленной по жизни лохушкой. Или вы ставите знак равенства между рабыней и употребленным мной термином?))) Без Хозяина я буду ничьей рабыней. Но сие желание все же будет, ибо это часть меня. Маз, которого не садируют в настоящий момент, - не маз?)) Оставьте вы свои жалкие попытки убедить меня в том, что я неверно расцениваю свои желания и приоритеты. Есть рабыни, но вы со своими представлениями о Теме, со своими собственными понятиями о бдре, со своей сабмиссивностью (которая, впрочем присутствует и у меня с избытком) не сможете этого понять. Но я не парюсь и свое Темат дело туго знаю)) |
||||||||||
| alondra Свободна |
08-10-2010 - 00:14 Охотно поверю,Сабочка. Наверное со своим Хозяином Вы неагрессивны, вот и отрываетесь на форуме. Уж простите, но такое создается оЧуЧение. Я Вас не собираюсь не в чем переубеждать, бо Тема у каждого своя и доказывать ,что "я-высшая каста))) а ты так какашка на палочке"- глупо, и не указывает на зрелое понимание вещей. Называйте себя кем хотите, и чувствуйте себя кем хотите- вам хорошо? И слава Отцу Небесному! А то,что Ваш Хозяин не удостоит нас недостойных его большого пальца на правой ноге ,своим вниманием ,ну я и думаю другие тоже ,переживут)) Вы главное пламя веры берегите, и не сожгите все вокруг, а то некому будет доказывать ,что Вы- всамделишная , а другие так- в бирюльки играютЬ)))) |
||||||||||
| alondra Свободна |
08-10-2010 - 00:17
Окси, ты еще не поняла,что это Сизифов труд? Все твои речи эти... |
||||||||||
| Детка © Свободна |
08-10-2010 - 00:20 Алондра, ну что Вы сгущаете краски, ей-богу?)) если Хозяин не считает продуктивным общение на форуме, то что ж с того? это его мнение. мне оно обосновано. а Вы разумеется вправе это воспринимать как Вам будет угодно. Не растеряю я свой пыл. Не надейтесь))) |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
08-10-2010 - 00:40
Ну так надежда ж она умирает последней)) Хотя вообще да, каждый имеет право на собственные предрассудки. Сабочка, я хочу Вам сказать - спасибо что Вы есть) Я не знаю что бы мы тут делали на форуме без Вас, наверное померли бы со скуки. А называть Вы себя действительно можете как хотите. "Назовите хоть горшком, только в печь не сажайте" (с) |
||||||||||
| Детка © Свободна |
08-10-2010 - 00:49 Окси, про назвать как угодно и в печь - это никак не про то, как я себя называю. Это скорее как я кого-то называю. А если нужно - и в печь посажу. В виртуальную)) Окси, я Вам не клоун чтобы развлекать, аккуратнее с выражансами. Досуг интересно проводить - это да (если бы не было интересно, не было бы и дискуссий). А без тех, кто не поет в унисон, не то, что вы, форум бы загнулся) Это сообщение отредактировал сабочка - 08-10-2010 - 11:20 |
||||||||||
Sarita Замужем |
08-10-2010 - 04:51
А чего трус? Может - отважный канибал? Или храбрый патологанатом? 
И как культивирование психопатических состояний и пороков волевой сферы соответствует психическому здоровью? Если мы о комфорте - типа хорошо-спокойно - то, может, сразу лоботомию? Будет всем довольный овощ. Тем более, как мытут выяснили - в табу этого дела ни у кого практически нет.
Сорри, но не верно. Чувство вины - вообще категория индивидуальная. После "сексуальной революции" имеется далеко не у всех. Ну и передача прав/ответственности - это как раз сабская приблуда. Или мы уже не о теме, а садомазохизме как девиации? Но там никаких саб нету. Там есть общая эпидерсия с названием мазохизм. В общем, где-то вы напутали...
Ограничнная вседозволенность...Чума! А что, тов. ЛСники-не-такие-как-я так и не ответят на мой вопрос ребром?...
Будут комменты? ПыСы. Почти десять страниц споров о том, что психопатом быть круче, чем здоровым. Весчь! Это сообщение отредактировал Sarita - 08-10-2010 - 05:11 |
||||||||||
| Sarita Замужем |
08-10-2010 - 05:06
А без мужа, видимо - ничьей женой?.. Тему сабжя следует понимать буквально. Особенно, тем, кто отвечает за свои слова - безоговорочно, на все, и т.п. Это сообщение отредактировал Sarita - 08-10-2010 - 05:10 |
||||||||||
| alondra Свободна |
08-10-2010 - 09:31
Да ради Бога) Только что бы ему и Вам на здоровье было! Но читать все енто обсуждение оч даже интересно))) |
||||||||||
| Детка © Свободна |
08-10-2010 - 11:18 Сарита, жена - это юридический статус. Я повторюсь, маз без садиста перестает быть мазом? Тему сабжа в таком виде придумали Вы. Но ее нельзя считать верной без оговорок, которые я приводила выше. Иначе это будет не Тема, а что-то другое. |
||||||||||
| mr.Bound Свободен |
08-10-2010 - 11:58
Об этом я и говорил.. "Вещь своего хозяина"... Мне чужого не надо.
Разве я хоть словом требовал от вас покорности мне? Я понимаю, эмоции, все такое... Но пожалуйста, постарайтесь читать немного внимательнее. Я говорю о том, что, раз "хозяин не против ведения своей вещью подобных дискуссий", то это значит, что он делегировал вам это право (вы же его вещь). Таким образом именно он ответственнен за все то, что и как вы тут говорите.
Лучи ненависти в сторону вашего хозяина!  Разбрассывает тут, понимаете ли, свои вещи и не следит за ними, а мы тут спотыкайся, ноги обивай... Опять же, обувь портиться... Кто чинить будет, а??? |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
08-10-2010 - 11:58
А не важно, юридический или нет. Важно то, что жена, как и "рабыня", понятие относительное. Если Вы учили логику, то непременно поймете о чем я. Логика для юристов такая же, как и для простых смертных. "Отцы - дети", "запад - восток", "муж - жена", "Хозяин - рабыня". Это все относительные понятия. Нет одного - нет и второго. А Вы утверждаете что некая безотносительная абстрактная рабыня-в-себе. Кому Вы рабыня если у Вас, к примеру, нет Хозяина?? Если Вы утверждаете, что рабыня отличается от сабмиссива тем, что думает только о Хозяине и не имеет по отношению к нему никаких Табу (что, в общем-то, неверно, но я не об этом), то без Хозяина Вы будете думать о каком-то абстрактном Хозяине и не иметь Табу вообще в принципе, али как? По отношению к кому Вы не будете иметь Табу? "Рабыня" - это роль в тематической паре. Человек может быть сабмиссивен, т.е. склонен к подчинению, или не сабмиссивен, т.е. не склонен. Вот и все. Не нужно ничего придумывать, уже все придумано до Вас. Соответственно, сабмиссивный человек принимает участие в Дс-отношениях, он там так и называется - "сабмиссив". А "рабыни", "зайчики", "столики", "вещи" - это все роли, а роль - это БД. А поскольку БД в значительной мере является пси-см, то нужно быть крайне аккуратным, когда этот пси-см не ограничивается сессиями, правилами и рамками, а полноценно внедряется в обычную жизнь, где он может всплывать в совершенно неподходящих жизненных ситуациях. И это совершенно не способствует развитию личности. Личность нельзя брать и развивать, ей можно помочь развиваться, поспособствовать этому. А сказать - "вот тебе я, развивай меня" - смешно. Для развития личности нужно свободное, не рабское сознание. Сознание себя "рабом" и "вещью" приводит только к деградации личности, подавлению ее воли с последующим превращением в зависимого, неприспособленного к самостоятельной жизни человека. А Вы говорите - БДР. Надеюсь, я не употребила много незнакомых слов, старалась максимально просто и доступно для понимания. Это сообщение отредактировал Oksie - 08-10-2010 - 12:00 |
||||||||||
| mr.Bound Свободен |
08-10-2010 - 12:19
На самом деле тут походу дела другое, мне кажется, мы сабочку немного не понимаем. Для нее, похоже, очень важна ее эта картина мира, за которую она усиленно держиться. И агрессия ее именно от того, что она боиться, что эта картина мира может вдруг разрушиться. И одновременно разрушиться основа ее отношений с хозаином, которого, она, очевидно, просто любит, как обычная женщина, но по какимто причинам отношения с ним не возможны вне созданной им реальности... Соответственно, страх не безпочвенный, ибо внутри она прекрасно понимает всю иллюзорность ее мифа. По сему предлагаю ее просто дружно пожалеть! |
||||||||||
King Candy Свободен |
08-10-2010 - 12:28
Зачем тут БРД приплели-то? А развитие - с философской точки зрения может быть с любым итогом. Вот человек всю жизнь развивается, только первую половину жизни в сторону усиления и улучшения, а во вторую в обратную сторону. Итог любого развития - смерть, как ни парадоксально, везде и всегда. |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
08-10-2010 - 12:43
Мне лень сейчас искать цитаты, хотите - поищите сами. О БДР шла речь в т.ч. В философии куча мыслителей со своими точками зрения. Странный комментарий. Так все заканчивается смертью, и что теперь? Или нет, можно вообще поставить вопрос следующим образом: а зачем вообще развиваться, все равно умрем?? Кому нужно это все психологическое здоровье, эмоциональная зрелость, развитой интеллект, самосовершенствование? Может ну его все нафик? Зачем кушать, все равно все в унитаз выйдет? Зачем убирать дома - все равно снова намусоришь? Тогда, конечно, развитие ни при чем. И умереть овощем в куче мусора и дерьма. |
||||||||||
| King Candy Свободен |
08-10-2010 - 13:22 Кому нужно это все психологическое здоровье, эмоциональная зрелость, развитой интеллект, самосовершенствование? Сабочек возбуждает быть овощами, они и будут ими - секс, знаете ли, самый сильный модулятор мозгов. |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
08-10-2010 - 13:47
Ничего подобного. Это возбуждает БД нижних и то в качестве игры. Нормального здравомыслящего человека в повседневной жизни это не возбуждает (БД нижние вполне являются таковыми в жизни). Если возбуждает - то это психопатия и ненормальность. А сабочки - это вообще не про возбуждение. И если все же сабмиссив стремится стать овощем, то святая обязанность Доминанта, если он все же заботится о сабмиссиве, сделать все возможное чтобы этого не случилось, либо отправить такого сабмиссива на принудительную диспансеризацию. Но почему-то многими считается что Доминант как раз наоборот - должен всячески потакать и потворствовать желанию впасть от Доминанта в психологическую зависимость, раствориться в нем и потерять свое "Я" и считать себя "вещью" и "пылью". Это сообщение отредактировал Oksie - 08-10-2010 - 14:30 |
||||||||||
| King Candy Свободен |
08-10-2010 - 13:51 Это возбуждает БД нижних и то в качестве игры. Нормального здравомыслящего человека это не возбуждает. Если возбуждает - то это психопатия и ненормальность. Из Ваших слов следует, что БД-нижние которых ЭТО возбуждает - психопаты и ненормальные, ведь так? Ну и естественно к здравомыслящим их ну никак нельзя отнести. Просто если уж придираться к словам, то и к Вашим  |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
08-10-2010 - 13:53
Вы внимательно читаете? Я написала "в качестве игры". Если это возбуждает постоянно по жизни - то конечно же это не есть нормально. А, поняла. Я сразу отредактировала пост и уточнила, как раз для того, чтобы не было лишних вопросов. Но не успела. Это сообщение отредактировал Oksie - 08-10-2010 - 13:55 |
||||||||||
| King Candy Свободен |
08-10-2010 - 13:55 В общем по тому что Вы Окси пишите у меня сложилось впечатление что чем дальше в лес (в словарики) тем толее партизаны (и жирнее тараканы). Про нижних, что ими движет и что они чувствуют, Вы не знаете и не понимаете в них НИЧЕГО |
||||||||||
Ballisargon Свободен |
08-10-2010 - 13:55
Умеет, не умеет - не совсем корректные слова в данном случае. Я бы сказал может или не может. Например, некоторые люди могут обходиться без пищи достаточно долго, и принимают ее только когда это действительно необходимо, а другие "вкусно покушать" считают чуть не смыслом жизни и не упускают возможности перекусить вкусняшку где бы не находились. Однако, аналогия не очень хорошая и говорить за всех тоже не хорошо. Поэтому могу сказать за себя - я люблю брать ответственность в свои руки и иметь власть над другими, контролировать движение человека или группы людей и нести ответственность за действия этих людей, воздействовать на них, с целью изменения результатов их действий. Но в обществе возможны только психологические способы воздействия (криминал не берем во внимание), в то время как Тема предоставляет мне еще ряд, очень интересных, инструментов  и, кроме того, дает выход моим садистским наклонностям  На мой взгляд, "компенсаторик" скажет, например, следующее: "... я буду доминячить тебя по понедельникам и средам с 20.00 до 23.00, а в остальное время ты - обычная ваниль и ответственность за себя несешь сама...". При этом он и сам в остальное время - обычная ваниль и о Теме думает только как о способе приукрасить свою интимную жизнь или того хуже - как о способе потешить свое самолюбие или компенсировать свою неполноценность, закомплексованность. Опять же, говоря о себе любимом , я не на секунду не перестаю думать о своих нижних - я знаю где она, что делает, где может ошибиться и когда необходимо мое участите в решении какого-либо вопроса, как она себя чувствует, когда у нее ПМС, месячные, какая сейчас погода и как это может повлиять на ее самочувствие и т.д. и т.п.Думаю, для нижних имеет место нечто похожее: она все время думает о своем Хозяине, как лучше себя вести, что можно изменить, что сделать, чтобы Хозяин был более доволен ей и пр. Надеюсь, теперь я достаточно подробно описал в чем, по-моему, заключается разница между "компенсаториками" и теми, кто Темой живет. Исправила каскад. Нельзя цитировать более трех постов Это сообщение отредактировал Sarita - 08-10-2010 - 19:43 |
||||||||||
| n o n a m e Свободна |
08-10-2010 - 13:56
Конечно, откуда же мне знать))) В таком случае, может быть Вы понимаете и нам тут всем объясните, м? |
||||||||||
| Karxaradon Свободен |
08-10-2010 - 13:59
И тела... Поэтому спорить можно вечно... А насчет нормальным и психопатом.. Что лучше быть здоровым и ходить на работу или простудиться и собрать возле своей постели всю родню? Вроде бы первое НО и понеслась.... еще 128 страниц |