Взрослая социальная сеть
 Детка © Свободна |
10-10-2010 - 21:31 Алондра,не было никакого восклицательного знака у меня в посте)) Я существование иных мнений признаю. Но мнения сии не разделяю, только и всего. Это сообщение отредактировал сабочка - 10-10-2010 - 21:33 |
||||||||
alondra Свободна |
10-10-2010 - 22:26
Ну знач простите подслеповатую девушку и не судите строго ,и анафеме не предавайте- померещелся мне восклицательный знак! |
||||||||
 mr.Bound Свободен |
11-10-2010 - 15:58
Позвольте, вы же сами декларировали себя как рабыню, как вещь своего Господина, или я что-то путаю? Как говориться, назвался груздем, полезай в кузов. Простите, но в вашей логике прослеживаються двойные стандарты - с одной стороны, вы говорите, что являетесь рабыней своего хозяина в реальности (то есть, это не ваша роль). А в общение вы себя ведете так, как будто с Господином - это одна реальность, а здесь - другая. Такая практика двойных стандатров возможна лишь тогда, когда вы всетаки "Игровая" рабыня, а не всамделешная.
В таком случая ваш Хозяин безответсвенный хам, раз он позволяет от его имени грубое общение и не хочет за это отвечать. Вообще вы както резко реагируете на критические реплики в сторону вашего хозяина. А если я назову его "желтой рыбой и дождевым червяком", какова будет на сей раз ваша реакция?
Гы гы... У вас действительно так плохо с чуством юмора? Я вас, право, начинаю жалеть - искренне, это не чтобы вас обидеть. ПыСы, только не надо говорить, что не надо вас жалеть и что у вас есть на это Хозяин. У вас четко прослеживается защитное поведение, и, очевидно, ваш Хозяин не справляется или не хочет справляться с вашими психологическими трудностями. Извините, но у меня складывается устойчивое ощущение, что вашему Хозяину глубоко на вас наплевать. Возможно такое отношение вписывается в вашу картину отношений с вашим Хозяином, а может и нет... Если понадобиться помощь (в смысле психологическая), обращайтесь. |
||||||||
King Candy Свободен |
11-10-2010 - 17:04 C моей точки зрения позиция Сабочки правильная. Безоговорочного подчинения никто никому не обещает, да и глупо это. Все рамки определяются мазохистом (сабом или как его там), те кто хочет переступать за них - идут лесом, ибо это уже насилие над человеком - уголовщина. Нижний ничего не должен верхним, он "здесь" не для удовлетворения чужих прихотей и фантазий, а для собственного удовольствия прежде всего. Поэтому совершенно поддерживаю, когда говорят - "я нижний ровно настолько, насколько мне этого хочется". А верхние, которые ищут безоговорочного подчинения и исполнения именно их желаний... Я бы с ними не стал, в общем. |
||||||||
| Детка © Свободна |
11-10-2010 - 18:07 mr.Bound, у меня есть недостаток - я не умею общаться с дураками. Поэтому общение со столь неинтересным собеседником как вы я прекращаю. |
||||||||
Sarita Замужем |
11-10-2010 - 18:10
сабочка, Предупреждение п. 2.2. правил |
||||||||
@ДИКАЯ@ Замужем |
11-10-2010 - 18:35
Все верно ))) Только в таком случае глупо заявлять, что " Я вещь! Я настоящая рабыня!". Вещи и рабыни ведь не могут уйти, если что-то выйдет за рамки их БДР, верно? ))) Да и нет БДР-а в настоящем рабстве. Именно это, я думаю, и хотел подчеркнуть mr.Bound в предыдущем посте. Ведь сабочка так любит повторять, что первостепенная цель сабы- служить своему Господину. Совершенно забывая добавить при этом :"Служить так, как хочет сама саба".))))))))))) И это так. Ведь если Верхний будет удовлетворять только свои желания, на считаясь с желаниями нижней, она уйдет, вероятнее всего. Так есть ли смысл уверять "Готова на все?")))))))) |
||||||||
rudoms В поиске |
11-10-2010 - 18:49 Вообщем то достаточно логично... Поэтому, наверное, и нелегко состоятся паре - ведь для этого желания Верха и низа должны практически совпадать (иначе кто-то будет оставаться постоянно неудовлетворенным, хотя бы отчасти). |
||||||||
Karxaradon Свободен |
11-10-2010 - 21:29 Не обязательно верха и низа... Любой паре состояться довольно сложно... И это уже офф. |
||||||||
| King Candy Свободен |
11-10-2010 - 21:52 Ну вообще то люди если хотят быть рядом подстраиваются под друга. Иначе семьи и просто устойчивые пары были бы невозможны. |
||||||||
| rudoms В поиске |
11-10-2010 - 22:00 Так и подстраиваются))) Верх постепенно снимает табу нижнего и, в свою очередь, поощряет (награждает?)нижнего практиками, которые тому особенно по нраву. Свой пример. Абсолютно равнодушен был к иголочкам. Но, увидев, как это нравится Госпоже - сам довольно быстро (и искренне!) полюбил их.... |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
11-10-2010 - 22:15
Вы будете не рабыней, а сабмиссивом, коим Вы сейчас и являетесь - если являетесь, это во-первых. Ничего я не хочу Вам предъявлять ибо мне это уже все это, весь этот разговор надоел, это во-вторых; насчет неразвитости я ничего не утверждала и говорю лишь о потенциальной возможности. Вообще я не хочу давать Вам никаких оценок, хотя и очень хочется. И да, я претендую на статус психически здорового человека. Хотя бы по той причине, что я отдаю себе абсолютный отчет в том, какие именно проблемы или сдвиги у меня имеются и как с ними сосуществовать так, чтобы они не мешали ни мне, ни окружающим. Кстати, подумайте об этом. |
||||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 22:19
А это взаимоисключающие понятия, что-ли? Или сабмиссиву чего-то не достает, чтобы называться рабом, а раба характеризуют иные качества, нежели есть у сабмиссива? |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
11-10-2010 - 22:23
Именно 
Очень на то похоже.
Именно. Но здесь же, с одной стороны, утверждается что сделаю "все-что-бы-Господин-ни-пожелал", "я же вещь-рабыняправа голоса не имеющая и т.д." а с другой - если пожелает то, что мне не нравится - то пусть идет гуляет лесом :) Какая-то шизофрения, в которую половину форума уже втянули. |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
11-10-2010 - 22:25
Нет, не взаимоисключающие, они пересекаются. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 22:28
А если так, противительный союз "а", употребленный Вами, неуместен, ибо он искажает смысл Вашего высказывания. |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
11-10-2010 - 22:35
Пересекающийся - не значит тождественный. Можно быть сабмиссивом, но не "рабыней". Так что ничего не искажает :) |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 22:40
И с чего Вы решили, что сабочка, коей Вы адресовали тот свой пост, не является сабмиссивом?:) |
||||||||
| Gregor 1 Свободен |
11-10-2010 - 22:50
Написано было Окси, так что ошибся, с кем не бывает. Но вот не похоже это на какое то обсуждение. Даже в данном случае, если человек высказывает свое мнение, то почему его пытаются научить ? Уж меньше всего в чём, так это в ваших советах нуждаюсь. И чихать я на них хотел. Я вижу одно, что нижняя пытается навязать своё мнение кому и преподнести как догму . Если такое происходит, то у нижней большие психологические проблемы или серьёзная моральная травма на данном отрезке жизни. Агрессия( как впрочем и с вашей стороны ) говорит о слабости и угнетённом состоянии.Форум тематический и все мы тут в теме, потому и на этом ресурсе. Так что не нужно приплетать сюда порносайты. Исправила каскад. Нельзя цитировать более трех постов Это сообщение отредактировал Sarita - 12-10-2010 - 05:59 |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
11-10-2010 - 23:03
Ванильная Снежинка, у Вас какая-то логическая неувязка) Я ничего подобного не сказала. Более того, как раз и сказала что она останется сабмиссивом. Она им есть (если есть), им же и останется :). Если она им не является, то значит будет никем) С другой стороны, если она им не является, но у нее появится другой "Хозяин", то она вполне может быть "рабыней" не будучи сабмиссивом. Так понятнее?)) |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
11-10-2010 - 23:05
Теперь я уже не совсем понимаю в чью это сторону, но подозреваю что в мою. Так вот, агрессию здесь в основном источает один персонаж. А так - все общаются, делятся мнениями, кто в более категорической форме, кто в менее. Что Вас беспокоит? Вы хотите об этом поговорить?))) И, кстати говоря, какое Вам действительно дело до моего позиционирования??? У меня есть ник, прошу обращаться соответственно. Это сообщение отредактировал Oksie - 11-10-2010 - 23:17 |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 23:29
То есть рабыня вполне может не быть сабмиссивной? |
||||||||
| King Candy Свободен |
11-10-2010 - 23:51
Кто был никем, тот станет всем... |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
11-10-2010 - 23:52
Поясните, пожалуйста. |
||||||||
| Sarita Замужем |
12-10-2010 - 06:05
Ну есть же всякие там ролевые игры. Пуркуа бы и не па? И далеко не всегда в роли рабыни выступают сабмиссивы. Очень часто, игры с наказанием раба практикуют мазохисты. Играть - тоже весело. Собственно, игровое пространство от сдвига по фазе и отличает пресловутая "готовность на фсе" на полном серьезе. Ну эт ИМХО такое. |
||||||||
| alondra Свободна |
12-10-2010 - 08:19
Снежинка, я знаю,что Вы не ко мне обращались,просто создается впечтление ,что Вы не все читала (извините,если ошибаюсь)- рабыня может вполне себе быть сабмиссивом,это Сабочка утверждает ,что-де она никакой не сабмиссив ,а самая ,что ни на есть рабыня и все тут! Очень видимо девочке хотелось,что бы ее персону обсудили...Вот и обсуждаем))) |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-10-2010 - 10:26
Alondra, так я и не пыталась в своих последних постах подводить резюме всего написанного в данной теме, меня заинтересовали последние посты Окси, в которых черным по белому было написано
|
||||||||
| King Candy Свободен |
12-10-2010 - 10:55
Просто в словаре нет ничего про этот случай. Поэтому никак не называются эти люди. Нет их. Наукой не описаны. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-10-2010 - 11:08
А что Вы искали в словаре и в каком именно? |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
12-10-2010 - 11:14
Конечно может. Это и есть - ролевые игры. |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-10-2010 - 11:18
И это и называется готовностью на все?  Я что-то никак не въеду, чего в этой теме обсуждается... |
||||||||
| n o n a m e Свободна |
12-10-2010 - 11:23
Да черт его знает :) Вообще началось все с гарема, где две девушки утверждали что они "рабыни", "вещи" и вообще Хозяин и Господин могут делать с ними все что угодно, а они будут этому только рады. Затем выяснилось что они согласны не на все что угодно, но "вещами" и "рабынями", согласными на все что угодно, быть от этого не перестают. Вот мы и пытаемся разрешить данное противоречие и что вообще значит быть "рабыней" или "вещью". Есть версия, что это такая ролевая игра. Но версия неподтвержденная :) |
||||||||
| King Candy Свободен |
12-10-2010 - 11:35 Интересно, а наши раьбыни вообще связывание практикуют? Дня на 3 в конвойные наручники руки за спину - как - МОГУТЬ? Или только по универмагам на поводке шоппингуют, и на этом рабство - все? |
||||||||
| Ванильная Снежинка Замужем |
12-10-2010 - 12:17
В Вашем примере налицо забота Верхнего о нижней и ее гипертрофированная благодарность за это. Причины такого могут скрываться в чем угодно, в них копаться смысла нет. Только Вы ведь свое предназначение увидели не в абстрактном служении, а в служении конкретному лицу в ОТВЕТ на его заботу и опеку во всех сферах Вашей жизни. Такая модель поведения возможна в семье, где отец ничего не оставляет без внимания, соответственно, его домочадцы могут расслабиться насчет принятия решений, стратегии и тактики, их дело - только неукоснительно следовать указаниям отца, который обо всем подумал и принял решение, как дОлжно быть. Но ведь подобное доверие формируется в процессе жизни, когда все видят, что как папа говорит и делает, так и хорошо, причем хорошо не только папе, а и всем вокруг. Или бывают заботливые, ответственные мужья, к которым дочери плавно переходят из-под крыла отцов, практически не замечая перемен в своей жизни, за исключением некоторых нюансов, но в целом все привычно: муж диктует свою волю, но и отвечает за последствия. Интересно, сабочка, а если Ваш Акела промахнется *не дай бог, я этого не желаю, конечно*, что тогда будет с Вашим сознанием и осознанием Вашего предназначения? |