Ванильная Снежинка Замужем |
26-11-2009 - 22:47 Допустим, ваш партнер спрашивает вас, поддержите ли вы любой его сценарий, и что вы ответите? Немифическая готовность на всё - это признак безграничного доверия, полнейшее безрассудство, или безудержное любопытство - хочется узнать, как далеко он может зайти? Вы знаете, что его возможности и желания до сих пор сдерживались рамками ваших возможностей и желаний, а что будет, если рамки снять? Согласились бы принять любой сценарий, разумеется, без его озвучивания заранее? |
||||||
@Marushka@ Замужем |
26-11-2009 - 23:18 по-моему, это перефразированный вопрос по поводу копро. так вот,первоначально ведь всё равно обсуждаются границы. и одно дело-снижение порога чувствительности к флагелляции, а другое дело копро. это всёутрированные примеры, но суть, я думаю, ясна. так если вариант расширения границ - это нормальная практика, а вот то, что являлось НЕПРИЕМЛИМЫМ и является таковым и по сей день - так вот это уже даже не безрассудство, а несколько иное слово. ИМХО |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
26-11-2009 - 23:34 Это метаконсенсус. Я не встречала ничего об этом на форумах. Есть практики, где этот принцип работает и еще вступает в силу при некоторых обстоятельствах, не только ради интереса. Что касается меня, то - нет. Я не вижу необходимости в этом, слишком опасно. |
||||||
Little Мышка Свободна |
26-11-2009 - 23:49 Это тест на отсутствие опыта. Не верю я в таких 'разносторонне развитых' нижних, не имеющих ни одного табу. А Вам встречались такие? |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
26-11-2009 - 23:54
А если сценарий не предполагает расширения границ и копро здесь вообще ни при чем? Но как узнать, пока не согласишься? |
||||||
@Marushka@ Замужем |
27-11-2009 - 00:10 ну так какие-то границы и рамки первоначально обговаривались? если да, и нарушаться табу не будет - тогда что-то очень интересное и интригующее |
||||||
Vovander Свободен |
27-11-2009 - 00:21 Моя всегда отвечает "да". А как это назвать? Гм... Только в сессии? Это очень хорошее знание своего партнёра )) Просто в этом случае нижняя на 99,9(9)% уверена, что примерно ждать от Верха своего. Это примерно как "добрый дедушка мороз" выполнит любое желание чада, будучи в курсе, что чадо может попросить машинку, конструктор лего или котёнка. Ну на худой конец всё вместе и конструктор самый большой, что есть в продаже. Да и стоп-слово ведь не отменяется при этом, если мы всё же разумность сохраняем. А вот готовность выполнять любые приказы Верхнего в жизни - это, конечно, доверие. Потому что тут сложно предугадать, что ему в голову придёт. Слишком много сфер различных. И стоп-словом так просто не будешь оперировать, иначе будут не отношения, а фигня. - Кофе мне свари. - Стоп! Я очень устала. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
27-11-2009 - 00:23 Условие задачки неполное) Партнер то какой? Постоянный, временный, толькочтоташний? Соответственно и ответ: всегда на всё, вряд ли, никогда. |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-11-2009 - 00:35 Я выполнить все желания моего партнера не готова - ибо некоторые из них сАвсем не безопасны. Он мои - готов, любые. |
||||||
Vovander Свободен |
27-11-2009 - 01:01 СабочкаХо, вопрос был чёткий. Спросили "ваш партнёр". Хотя, если у вас кого-то три враз, то уточнение логично, конечно ))) |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-11-2009 - 01:11
Партнеры бывают бывшими, настоящими и будущими. И все они подходят под описание "Ваш". |
||||||
СабочкаХо Свободна |
27-11-2009 - 01:17
Это все здорово конечно, что вы такого лестного мнения о моих возможностях, я, безусловно польщена, но в моей жизни всё несколько прозаичнее, знаете ли. Только "ваш партнер" это может быть "ваш партнер на вечер", "ваш партнер, с которым вы сессии проводите раз в пол года", "ваш партнер, которого вы знаете 10 дней", ну или простенько "ваш партнер, с которым вы живете лет 10, знате как облупленного, уверены, что кукушандр у него в теплые края не уедет ни при каких обстоятельствах, которому вы доверяете во всем и всегда и т.д" Надеюсь я донесла свою мысль, если у вас в ней была необходимость... что вряд ли. |
||||||
Vovander Свободен |
27-11-2009 - 01:24 Вопрос относится к настоящему, если руководствоваться построением фразы. Уж никак не к прошлому. |
||||||
СабочкаХо Свободна |
27-11-2009 - 01:29 Даже в настоящем у вас может быть "ваш партнер" кредит доверия к которому минимален. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-11-2009 - 01:34
Это сильно! Я никогда еще не слышала, что-бы практиковали "кофээ" Это ...жесть! |
||||||
Vovander Свободен |
27-11-2009 - 01:46 СабочкаХо, конечно может быть. С этим я не спорю. Впрочем, мы занимаемся сейчас ненужным делом, пытаясь додумывать что-то за автора темы. Если человек сочтёт, что вопрос не поняли, и надо уточнять, сделает это. Кончита Морталес, сколько веселья-то! Рад, что вы впечатлились. Приказ уволиться с работы, изменить причёску, стиль одежды, заняться спортом, исключить кого-либо из круга общения вы себе, наверное, тоже не очень представляли. Но суслик всё-таки есть )) |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-11-2009 - 01:58
А зачем обязательно стоп-то говорить? Верхний настолько невменяем, что без стоп-слова не понимает, что нижняя устала? |
||||||
delter В поиске |
27-11-2009 - 02:10 если я хорошо знаю человека , то пожалуй соглашусь |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-11-2009 - 02:37
Честно говоря, мне и сейчас трудно представить, что кто-то может от этого возбуждаться...
Могу только повторить, что то, что описано в первом посте, называется по русски метаконсенсус, по английски "non-consensuality" - это форма, эволюционировавшего согласия, при которой покорный(нижний) передает контроль целиком и полностью и не может или не желает использовать право остановки сессии. Если В\н желают расширить рамки практик. И еще это дает преимущества нижнему, не беспокоится о развитии сессии. Есть еще ряд причин, почему так делают. И при чем тут кофе? |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-11-2009 - 02:40
Не для всех Тема - это только то, что возбуждает. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-11-2009 - 02:54
ну, я беру именно садомазохизм, но если это не то... А тогда это по ... десаду? Победа над отвращением порождает величайшее удовольствие©маркиз Де Сад Не разделяю и не вижу какие могут быть табу, кроме вышесказанного. Не увольнятся с работы или не варить кофе? Это не практики, это межличностные отношения. |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-11-2009 - 02:59
А Дс - это и есть отношения. К практикам отношения не имеют. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-11-2009 - 03:14
А если имеют, но это уже не Дс, а что-то другое? :) Ну Б-г с этим... Так какие табу могут быть по вышеперечисленному Дс-су(я даж не знаю как это назвать... Серия может?) И стоп слова, какие рамки, куда двигать, уволиться с 2-х работ или 2 раза подстричься ? :))) |
||||||
Tigra4ka Свободна |
27-11-2009 - 03:18
Я, к сожалению, Вас не понимаю. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-11-2009 - 03:34
Так вот я тоже не поняла, какие рамки тут можно раздвинуть и слепо деверится неизвестному сценарию: Стать зомби-роботом или сделать экстримальную прическу в стиле экшен, голова бритая на голо и татуировка - знак радиации, потому-что приятель захотел ? Это больше похоже не на тематиков, а эмо-готы какие-то или просто сумасшедшие..... :)) |
||||||
СабочкаХо Свободна |
27-11-2009 - 03:56 а почему обязательно "любой сценарий"= "экстрим" то? |
||||||
LedaSDT Свободна |
27-11-2009 - 04:11
почему бы и нет, если я этого захочу. только вот разница в том, что я своему нижнему НЕ приятель. для меня у него НЕТ табу, стоп-слов, каких либо ограничений и прочей фигни. реальная власть над человеком, это, знаете ли такая штука, когда знаешь, что ты можешь сделать с ним ВСЕ, что угодно, но только от тебя зависит - сделаешь ли)) сААААвсем не от него... и сценариев при этом не пишут. |
||||||
Кончита Морталес Свободна |
27-11-2009 - 04:37
А вот некоторые утверждают что есть и стоп слово есть. Цитата из первого поста:
Я тоже думала, что это все в отношениях больше " по умолчанию" о чем и написано мной выше, зачем Вы мне рассказали про Ваши отношения ? У Вас они такие, а у других иные. Или у всех одинаковые и все-таки по одному сценарию? Это мне говорят, что-то про варку кофе и стоп слово, увольнение с работы и парикмахерскую , как обязательные условия. :) Извините, никого не хочу задеть, но я просто.... от нашей полемики. |
||||||
Sarita Замужем |
27-11-2009 - 08:45
После определенного момента в ДС остаются "табу Верхнего". Ну не любит он копро, например. Или иглы. Или что ещё там. И в нижней голове возникает этакое безрассудное доверие-сознание - этого не будет. И табу (нижнего), как некая страшная фиговина, просто отступает на задний план. Теряет значимость. Забывается. Я понятно излагаю? |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-11-2009 - 10:11
Да, Вы правы, расширяю условия задачки: партнеры знают друг друга не первый день, да и не первый год:) Но разве мало сюрпризов *не обязательно неприятных* мы получаем от тех, кого, казалось бы, знаем всю жизнь? Сценарий - это не то, что расписано прям по ролям, имеется в виду - принять все, что он захочет предложить, уже зная, что в табу, что в предпочтениях) Но и нижняя, которой это могли бы предложить, она также точно знает, что то, что она не хочет/не любит/боится даже попробовать, Верхний делает с другими. И предоставление карт-бланш развязывает ему руки, ей может безумно понравиться, а может и нет.., но интересно же узнать, что там может быть:) Я думаю, что в основе согласия на такие условия без условий с ее стороны - любопытство, от которого, как известно, кошка сдохла:) |
||||||
alondra Свободна |
27-11-2009 - 10:14 Когда люди находятся в постоянных отношениях, Верхний хорошо знает свою нижнюю и наоборот нижняя хорошо знает характер Верхнего. И таки да, нет больше стоп-слов, бо я как нижняя прекрасно знаю , что мой Верхний не заставит меня мыть полы , когда я поздно пришла домой и валюсь с ног от усталости. Но он знает, что я в любом случае помою посуду и т.д. И я со своей стороны зная его и понимая , что он вменяемый и ему можно сказать и о недомогании (сам спрашивает) никаких табу больше нет- бо наши интересы совпадают и я хочу сделать для него все так как хочется ему (касается и практик), а он со своей стороны печется о том , что бы от этого делания мне не было реального вреда.. Сумбурно, но примерно так)) |
||||||
alondra Свободна |
27-11-2009 - 10:15
Согласна |
||||||
Justine Свободна |
27-11-2009 - 10:32 По-моему, если Верхнего хорошо знаешь, ничего такого удивительного и безрассудного в этом вобщем нет. |
||||||
Vovander Свободен |
27-11-2009 - 12:03 Кончита Морталес, возбуждение в Теме - вещь не единственная. Я хочу, чтобы рядом со мной была женщина, которая возбуждает в первую очередь не мои чресла, но и мой интеллект. В том числе своим поведением, а мне послушное поведение нравится )) А главное, что таки да! Просто вы не можете этого испытать, поэтому и подвергаете сомнению. Но поверьте, есть женщины, которые будут возбуждаться, делая вполне бытовые вещи для Хозяина. Не потому что их возбуждает готовить ужин, а потому что для любимого человека. Впрочем, я понимаю, что осознать это сложно. Я когда узнал, что моя женщина возбудилась, гладя мои рубашки, тоже поначалу был несколько удивлён. |
||||||
Ванильная Снежинка Замужем |
27-11-2009 - 12:23
А у Вас есть отдельный, тематический интеллект, который возбуждается на послушание?:) И как Ваш интеллект реагирует на паритетное поведение - в анабиоз впадает?:) |