Взрослая социальная сеть
 Свободен |
09-11-2007 - 11:16 Как известно, администрация некоторых интернет-ресурсов запрещает пользователям использовать вымышленные ники и аватары. Вот, например, выдержки из правил регистрации одного форума: 2. Использование ников запрещено, при регистрации указывайте свои имя и фамилию (на русском языке, кириллицей; латинницей - только в качестве исключения). 3. В качестве аватара допускается только личное портретное фото 100х100. Как вам известно, в октябре 2007г. Ежегодный Собор Русской православной старообрядческой церкви запретил всем ее чадам при выступлениях в Интернете и СМИ по церковным вопросам использовать вымышленные имена. "Использование так называемых "ников" противоречит христианской морали. Человек должен выступать с открытым лицом, под именем, данным при крещении", - заявил "Интерфаксу" руководитель информационно-издательского отдела старообрядческой митрополии Александр Антонов. Подобных заявлений от РПЦ я не слышал (имею в виду не старообрядческую церковь). И вообще Правильно ли со стороны Церкви запрещать использование ников?? |
||||||||||||||
 Эрт Свободен |
09-11-2007 - 11:30 Да, есть религиозные форумы, где принято постить под своими именами и на аватарах свои фотографии. Также есть форумы, где чтобы иметь право отвечать на вопросы или высказываться в определённых темах, нужно выслать администрации сканер богословского диплома или об окончании семинарии. Это устанавливают владельцы частных ресурсов и имеют полное право. Вмешиваться же церкви в подобное совершенно недопустимо, так как это, вообще говоря, её не касается. Заповеди "не пользуйся никами" я не помню, а вольные трактовки иерархов меня мало интересуют. |
||||||||||||||
| vegra Свободен |
09-11-2007 - 11:57
А они это как-то мотивирут? Как-то проверяют реальность имён и аватаров? ИМХО настоящий христианин вообще не должен пользоваться интернетом. Хотя бы уже потому что на многих файлах стоит дьявольский атрибут 666. |
||||||||||||||
Фарфуркис Свободен |
09-11-2007 - 12:00 Надеюсь, что у церкви много других проблем. И эта не самая животрепещущая. Хотя, кто знает, что будет дальше... |
||||||||||||||
| Свободен |
09-11-2007 - 12:03
А как же православные сайты? Официальный сайт Патриархии? Официальные сайты многих храмов?? Нет интернетом можно пользоваться, а про присутствие в больших количествах этого пресловутого числа - бред. |
||||||||||||||
| vegra Свободен |
09-11-2007 - 14:51
Если вы чего-то не знаете, то необязательно что это бред. ПИСЬМО ОТЦА СЕРАФИМИЯ [URL****************RL] Если серьёзно Чмод - от команды (Юниксовой) chmod - права на файл (каталог) Права бывают на чтение, запись, исполнение. Права бывают для владельца, группы владельца, для остальных. 4 - чтение, можно писать r (read) 2 - запись, можно писать w (write) 1 - исполнение, можно писать x (exec) 4+1 = 5 - чтение, исполнение r-x 4+2 = 6 - чтение, запись rw- 4+2+1 - чтение, запись, исполнение rwx Первым указывается право владельца, потом группы, потом остальных. Соотвественно, права 666, это: 6 - владельцу (чтение, запись) 6 - группе (чтение, запись) 6 - остальным (чтение, запись) Конечно сии права или атрибуты интернет файлов встречаются не столь часто как 644 но всё же они есть на файлах большинства сайтов и естественно на религиозных сайтах тоже. то можете вбить в поисковик chmod 666 и посмотрит что получится Ссылки на форумы... замечательно...  Это сообщение отредактировал Эрт - 09-11-2007 - 16:57 |
||||||||||||||
| Свободен |
09-11-2007 - 15:53
Во первых - первый же абзац данного письма дает нам понять, что речь идет от священника не РПЦ. Что это за Новая церковь? во вторых там много стеба. в третих это
. В третьих, спасибо за объяснение, что такое chmod, но данную команду мне приходиться вводить по несколько раз в день =)) Но поверьте на слово chmod 666 нужен в основном для гостевух и форумов. В остальных же случаях он не используется. да и отображается он в правах сайта не как число 666 а буквенным набором типа rw-rx-x например. =)) Это сообщение отредактировал Эрт - 09-11-2007 - 16:57 |
||||||||||||||
| vegra Свободен |
10-11-2007 - 14:34
И в мыслях не было объяснять что это за команда. Спциалист и так знает а не специалисту объяснять слишком долго и незачем. Просто для поиска чтобы понять что это не выдумка. Кстати суть не в команде, а в том что религиозные юзеры пользуются файлами помеченными числом зверя 666 и тем самым отдаются Дьяволу.
Не, не верю, что религиозные сайты одбходятся без гостевух и форумов.
Лишнее подтверждение коварства дьявола, который пытается убедить что нет дьявольскиз файлов. В какой системе счисление чило зверя не запиши оно всё равно не изменит своей сущности. Есть истинные проги открывающие глаза. Например тотал командер, он завсегда покажет истинную сущность файла на аккаунте, показывая конкретные числа а не разные уловки вроде типа rw-rx-x. |
||||||||||||||
 нильсон Свободна |
10-11-2007 - 17:02 вегрочка, дорогой! Что вы так переживаете? Я всегда подозревала, что атеисты такие суеверы, но вы хоть бы постеснялись... К вящему вашему ужасу сообщаю вам, что само по себе сочетание любых цифр, в том числе и 666 ничего страшного в себе не имеет, никакой силой или магическим действием не обладает, но если вы так сильно боитесь - начинайте свои посты с написания "божественных" 333 - и , о чудо, зловредное действие 666 не будет оказывать своего влияния.  А я, представте себе, жила одно время по адресу: ул.N....ская, д.66, кв.6 , а телефон моей подруги содержал последовательную комбинацию шестерок - и ничего сатанинского или хотя бы чертовского, ну хоть бы домовенского...  Суеверы опасаются и числа13 - не знаю почему? И что теперь? Ну есть болящие на голову люди, которые шибко беспокоятся и о штрих-кодах и прочем - это наследие вашей долбаной атеистической-суеверно-невежественной эпохи, миазмы которой витают до сих пор и в головах простолюдинов и именитых академиков - Церква в этом опять виновата что ли? А вы в курсе что в самой Библии есть страница, страшно сказать,- 666-ая? И сами сведения о "числе зверя" содержатся в тексте Библии, а не в апокрифах ( кстати, с библейскими форматами и объемами-то разобрались ?  А то я ваше творчество разленилась отслеживать...)Апостол Иоанн указывает "число зверя" не как на какое-то магическое число, а выраженное в цифрах имя или понятие, говоря, что оно доступно для того, кто понимает о чем вообще идет речь. А сам Апокалипсис вполне недвусмысленно и без лишней нумерологии указывает и на личность антихриста и на то, как он связан со своим темным покровителем  . Поэтому, верующим вообще незачем расшифровывать "число" - мы и так всё знаем  . |
||||||||||||||
Канопус Влюблен |
15-11-2007 - 21:05
Насколько мне известно, старообрядцы и телевизора то не смотрят, не то что в инет лазят... Впрочем, мнение еретиков меня мало трогает
ВАУ! Никогда бы не подумал, что использование ника есть попрание морали, то есть аморально. Особенно если ревностный христианин сидит на форуме орального секса или изврата (к примеру)... Всё равно надо показывать своё реальное имя и лицо. Мда...  Это сообщение отредактировал Канопус - 15-11-2007 - 21:06 |
||||||||||||||
| vegra Свободен |
16-11-2007 - 00:04
Что значит к примеру? Вы всегда можете посмотреть конкретные сексуальные интересы конкретных верующих
Глупости бог и так в курсе чем заниматся эти извращенцы. PS Извращением считаю любые сексуальные дейтвия не ведущие к зачатию. pps Я тоже извращенец |
||||||||||||||
Vit. Свободен |
16-11-2007 - 00:20
Ну, в определённом смысле - да, потому как это своего рода обман... |
||||||||||||||
| Канопус Влюблен |
16-11-2007 - 01:32
Ну это уже фанатизм, свойственный старообрядцам. Впрочем, мы же не на офиц.сайте РПЦ, так что нам прощается. |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
16-11-2007 - 09:17
Простится или нет - это мы узнаем потом.... |
||||||||||||||
OXOTHIIK Женат |
20-11-2007 - 22:09 Противоположности сходятся. Преследователи и преследуемые, убийцы и жертвы... Это ненасытная жажда власти, отвратительная во всех обличиях. Я - категорически против запрета ников. Бог всё равно всё видит.
Вильям Шекспир Я не хочу, чтобы представление закончилось и все маски были сброшены. Show must go on! Это сообщение отредактировал OXOTHIIK - 20-11-2007 - 22:10 |
||||||||||||||
chips Свободен |
21-11-2007 - 10:30
Пропуск в Интернет по паспорту - давняя мечта г. Касперского, известного разработчика антивируса, поддерживающего с младых лет тесные отношения со спецслужбами. Вот такое взаимопонимание между  и  |
||||||||||||||
CBAT Свободен |
21-11-2007 - 10:59 Церковь исходила из ошибочного предположения, что каждый ник соответсвует определенной личности. Однако за ником может стоять не только один человек, но и разные люди, или группы людей. Кроме того, один человек может иметь несколько ников. Церковь порицает пренебрежение к собственному имени, которым крещен человек. Это хорошо, свое имя нужно уважать. Но ник - это ник, а имя остается именем. Использование ника вовсе не означает пренебрежения именем.
Не может быть аморальным то, что делал бог. Бог не раз обманывал людей. И вообще, сомневаюсь, что анонимность - это обман. Кроме того, форумчане всегда могут встретиться и снять анонимность пред желающими.
Я плакаль!  |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
21-11-2007 - 11:18
Никогда.
Ник - это не анонимность. Ник - это подмена имени. Анонимность - это без имени.
Слабые железы? |
||||||||||||||
CBAT Свободен |
21-11-2007 - 18:07 С железами все в порядке. Бог уже дал вам правила игры и предупредил, что подсудно, а что нет. И вдруг вы начинаете делать вид, что их не знаете. Что это? Нравится быть виноватым? Латентный мазохизм? А ведь если вы их действительно не знаете, то вам перед единоверцами должно быть элементарно стыдно. Да и перед вашим богом тоже. Бог обманывал людей, не надо выдавать желаемое за действительное. Обманывал Авраама, когда потребовал от него принести в жертву Исаака. Бог скрывал от Адама и Евы знание. Когда же люди овладели этим знанием, то были наказаны. Кстати, этот миф очень напоминает древнегреческий миф о Прометее... Наконец, бог обманул людей, когда преподнес казнь Иисуса как жертву. Жертву кому? Самому себе?! И потом, разве всемогущий бог (Иисус не человек, а ипостась триединого бога) может умереть? Таким образом, смерть для бога - лишь фокус, развлечение, эффектное зрелище. Да, по этим моментам вы можете спорить. Бесспорным является лишь пример про Авраама. Там бог обманул преднамеренно, сознательно и сам же в этом сознался. |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
21-11-2007 - 18:30
Почему не знаю? Очень даже знаю. И стараюсь не нарушать. Но, даже нарушив правила, есть шанс быть прощенным за нарушения...
А почему Вы решили, что я в чём-то виноват? 
В чём обман?
Он не скрывал, а запретил ... В чём обман?
Б-г ничего такого не преподносил. Б-г строго настрого запретил человеческие жертвы. |
||||||||||||||
| CBAT Свободен |
22-11-2007 - 11:17
Вы это у МЕНЯ спрашиваете? Ну в конце концов, кто из нас христианин - вы или я. Вы должны знать это лучше меня.
Вообще-то христианская традиция в корне отличается от вашей. Везде говорится об искупительной ЖЕРТВЕ Христа. Вот хотя бы здесь. Сам символ христианства является орудием казни, орудием этого пожертвования.
По двум причинам. Во-первых, раз вы рассчитываете на прощение, значит существует и некий грех (грехи), который нуждается в этом прощении. Во-вторых, каждый христианин грешен, т.к. рожден от первородного греха. Это вообще-то тоже общепринятый христианский догмат. Поэтому опять странно, что вы спрашиваете об этом атеиста.
Тогда возвращаемся к вопросу темы. При чем тут ники? Упоминается ли о них в "правилах игры" данных богом? Это сообщение отредактировал CBAT - 22-11-2007 - 11:17 |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
22-11-2007 - 12:43
Ну, это же Вы обвиняете Б-га в обмане. Вот я у Вас и спрашиваю.
Насчёт Вас - не знаю, а я - точно нет.
Вполне возможно. Но мы говорили о Б-ге, а не о религии.
На сколько я помню - Иисус принёс себя в жертву, а не Б-г принёс его в жертву.
Ну, я говоил не о себе.. Хотя, наверняка и я не безгрешен... "Кто безгрешен - пусть бромит в меня камень..."
Смотри начало поста. Я с этим категорически не согласен.
Конечно упоминается... В Библии описаны несколько случаев, когда люди выдавали себя не за тех, кто они на самом деле... |
||||||||||||||
Goodmen Женат |
22-11-2007 - 19:00
Ага - это так противоречит, что сами "святоши" при приобретении сана берут себе другое имя. А церковь, на мой взгляд, и так уже засунула свои лапки куда смогла, но куда ей это делать не следовало бы (одна продажа сигарет и алкоголя чего стоит). |
||||||||||||||
| CBAT Свободен |
22-11-2007 - 19:18
Бог триедин в трех лицах (т.н. троица). Иисус - одно из этих лиц. Так что противопоставлять Иисуса Богу совершенно неправильно. Иисус в христианстве - ипостась бога. Поэтому когда Иисус принес себя в жертву, это Бог принес в жертву одно из своих воплощений. И вообще, вы не по адресу обращаетесь за ликбезом.
Это ничего не меняет. О своем несогласии можете высказать священнослужителям, или форумчанам-христианам. Они вам разъяснят, почему это так. |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
22-11-2007 - 19:25
Я обращался не за ликбезом, а за доказательством Ваших слов . В чём обман? Вместо этого, Вы начинаете объяснять мне христианскую доктрину...
То есть - Б-г принёс в жертву самого себя... В чём обман?
Уже пытались. Не получилось. Но сейчас - не об этом. Я так понимаю, что ответа на мои вопрпосы(подтверждения ваших слов) я от Вас не дождусь... А жаль... |
||||||||||||||
| CBAT Свободен |
23-11-2007 - 14:16
Вот мы и выяснили в чем обман - пожертвовал самого себя самому себе. Какая же это жертва. Кроме того, он воскрес, чем вообще обнулил и без того сомнительную жертву. Зачем вы хотите услышать интерпретацию притчи о жертвоприношении Авраамом Исаака от меня? Обратитесь лучше к первоисточнику. У меня нет ни авторитета, ни желания проповедовать христианские мифы. |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
23-11-2007 - 16:25
Единственное, что мы выяснили - это то,что Вы невнимательно читаете Библию, в результате - делаете неверные выводы, а потом - обвиняете кого-то в том, что Вас обманули...
Потому что именно Вы говоите об обмане.
В первоисточнике обмана нету.
А авторитет называть это обманом - есть?(то что есть желание - я уже понял) Это не христианские мифы. |
||||||||||||||
| CBAT Свободен |
23-11-2007 - 19:59
Есть. Очевидный. |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
23-11-2007 - 21:58
Вот и поведайте мне о нём, если он Вам так очевиден... Потому как мне очевидно - что никакого обмана нет.... |
||||||||||||||
| CBAT Свободен |
24-11-2007 - 13:22 Может, еще потребуете доказать вам, что белое-белое, и 2х2=4? Берем определение обмана и применяем его к ситуации: Обман, надувательство, мошенничество, подделка, подлог, лукавство, хитрость, мистификация, фальшь; выдумка, вымысел, ложь, притворство, иллюзия, отвод глаз; комедия (кукольная). //Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. В данной ситуации со стороны бога я вижу: лукавство (внешняя формулировка требования к Аврааму отличается от поставленной цели - богу, оказывается нужна была не сама жертва, а проверка лояльности Авраама), притворство (добрый бог притворился злым) и наконец подлог (Исаак в конце был заменен ягненком). Если вы не видите этого, то вы либо слепы, либо вкладываете в слова противоположный смысл. Я сказал более чем достаточно. Не донимайте меня больше этим вопросом. Есть такая пословица, некоторым хоть ссы в глаза - а им все божья роса. Это сообщение отредактировал CBAT - 24-11-2007 - 13:23 |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
24-11-2007 - 13:49
Ну, насчёт - "белое - белое" я готов поспорить. Но не в этой теме... А насчёт 2Х2 - это я ещё в третьем классе доказывал.
Очень не корректно использовать словарь синонимов, чтоб дать определение термину. Но это на Вашей совести.
Не правда. Б-гу нужна была жертва, как доказательство лояльности. Цель - доказательство лояльности. Способ - принесение жертвы.
Глупости Вы говорите. Кто Вам сказал, что Б-г - добрый или злой? Б-г - справедливый. Он может быть и добрым и злым, и мягким и жестоким.
Замена - это не подлог. Замена - это смягчение. Ведь может суд заменить наказание на более мягкое. Подлог - это замена тайком, а тут - замена по обоюдному согласию. Всё нормально. |
||||||||||||||
| vegra Свободен |
24-11-2007 - 14:35
Какая проверка? Бог по определению всеведущий. У криминалитета это называется "повязать кровью". |
||||||||||||||
| Vit. Свободен |
24-11-2007 - 15:09
Вы забываете о свободе выбора, которую Б-г предоставил человеку, и об особенной роли Авраама с точки зрения Б-га. |
||||||||||||||
| OXOTHIIK Женат |
24-11-2007 - 15:20
А вот что по этому поводу думают евреи:
|
||||||||||||||
| vegra Свободен |
24-11-2007 - 15:36
всеведение и свобода воли не могут существовать одновременно. Либо, Либо. Впрочем для хрисиан логика не указ. |