Гражданская жена и любовница...

Не ясно. В моем понятии термин "гражданский брак" это совместное проживание без штампа в паспорте. А любовники - это люди, занимающиеся сексом с людьми, состоящими в браке. Может я отстала от жизни и теминология изменилась?

LionPorn,мне кажется ты не совсем прав,ведь понятие "Гражданского Брака"регулируется в нашей стране законом со всеми вытекающими из этого последствиями(в том числе и правами).А любовница,это,как ты правильно выразился,просто левая женщина.

Ну тоже не совсем факт-то.
Пара может жить на территории женщины, тогда шанс потерять все имущество как раз у мужчины.
Если родятся дети, то по суду, с привлечением свидетелей - подруг, соседей - мужчина признается отцом.
Тут мне кажется речь идет немножко о другом - об отношении. относится ли мужчина к гр. жене как к жене или как к любовнице?

Мне интересны все аспекты и отношение мужчины к женщине и юридические вопросы и последствия в случае рождения детей или дележа совместно нажитого имущества.

Не знаю, как в России, а на Украине гражданский брак уже несколько лет в Семейном кодексе приравнен к законному.Определяющим являеться совместное ведение хозяйства и проживание одной семьей, так что гражданская жена имеет все права. что и законная. только доказывать их немного сложнее:надо доказать. что был факт совместного проживания и ведения хозяйства,Даже статью нашла ст.71-суть:имущество, нажитое совместно лицами, находящимися в гр.браке. являеться общей совместной собственностью(как и у законных супругов)
У меня даже пример есть. когда человек в судебном порядке доказал, что женщина являеться его женой, при этом не состоя с ним в законном браке и получил квартиру на основании увеличенного таким образом состава семьи.Это судебный прецедент.

По ребенку ст.125.суть:поисхождение определяеться по совместному заявлению родителей, или по заявлению мужчины, считающего себя отцом, или по решению суда (это самое интересное и основываеться на свид.показаниях, крайнем случае экспертиза ДНК, она уже не такая дорогая 2000 грн(не знаю. сколько в рублях).Так что у нас с юридической точки зрения отличий не так много.
Любовница - это другая женщина мужчины, находящегося в браке с женой(то бишь проживающего с ней и ведущего совместное хозяйство).Так что у нас разница небольшая гр. или законная жена, только с гр. проще разойтись и некоторых прав у нее нет (по наследованию например)

Это сообщение отредактировал _guess_ - 20-11-2007 - 16:10

Каким законом? Нет у нас никаких законов про гражданских жен и мужей.

По ребенку - да, можно что-то доказать. Ну так это можно доказать и без гражданского брака, а просто так.. А по собственности - нет.

Что нет?Это статья в Семейном кодексе Украины
"ст.74.Право на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей. но не состоящих в браке между собой.
1.Если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой, имущество приобретенное ими за время совместного проживния, принадлежит им на праве общей совместной собственности. если иное не установлено письменным договором между ними."
Форум российский, так что комментарии приводить не буду, ведь у вас такого нет. но у нас это еще с 2002 года

Самой стало интересно, прочитала комментарий статьи. Суть такова
Сложности возникают из-за отсутствия в зак-ве признаков фактического проживания и момента начала таких отношений.Для получения прав на имущество и алименты(имеееться ввиду на содержание супруга. а не ребенка)необходимо подтвердить факт сожительства. совместного ведения хозяйства, проявление супружеских отношений перед третьими лицами. в личой переписке и иных докментах, а также взаиной материальной поддержки и проживание с ними детей. Это официальный коментарий Семейного кодекса, я только перевела на русский.Может. в Росси по-другому.

Это сообщение отредактировал _guess_ - 20-11-2007 - 16:38

А вы посмотрите не гр. брак как таковой, а права/обяз-ти М иЖ, проживающих вместе, но не находящихся в браке.По Украине ст.ст. написала..

Живем в гражданском браке.
У нас двое детей.
гражданская жена не имеет никакого отличия от жены светской. Паспорт отличается наличием отсутствия штампа.

А почему не регистрируете?Все равно мороки больше, да и с наследованием проблемы есть (дай Бог, конечно, долгой жизни).Сложности в доказывании где-то были?

Отсутствие штампа в паспорте не говорит об отсутствии у человека прав.

Лиончик,ну не прав ты,дружище Но я тебя поддерживаю,давайте действительно отойдем от законодательной базы!

Правильно!Они называются людьми живущими в "Гражданском браке"!А это понятие имеет юридическую силу

Точно одни юристы в тему залезли..
Правильно - разница - в факте совместного проживания.

Во-первых, нет, не имеют гражданскую силу,
во-вторых, при разделе имущества и т.п., брак может быть доказан в своей законности при наличии свидетелей и...на усмотрение судьи - но это не всегда имеет положительный результат...

А почему, собственно, удобно иметь любовницу и удобно жить без штампа в паспорте? Я понимаю, что чувства и все такое, но...в этом что-то есть похожее...

Кто бы с тобой спорил!Похожее в этом конечно же есть.