Гражданская жена и любовница...

Совместное хозяйство как раз юридическая категория, которую доказывают в суде. И вероятность признания хозяйства совместным при раздельном проживании ничтожно мала.

И если заменить в первоначальном вопросе спорный термин, то получим "чем отличается сожительница от любовницы". Имхо, как раз совместным проживанием. Вряд ли кто скажет про себя: я живу с любовницей. Назовут девушкой или гражданской женой.

Имхо, что бы ни говорили, а штамп в паспорте меняет "отношение к отношениям". Я не говорю в хорошую или плохую сторону, но многие (и М, и Ж) считают зарегистрированные отношения более серьезными - это факт.

Согласна

Семейный Кодекс Украины

Стаття 3. Сім'я

1. Сім'я є первинним та основним осередком суспільства.

2. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

о штампе нет ничего!
вот совместное проживание и связаные совместным бытом и есть совместное ведение хозяйства.

Ниче не понял....

А о штампе и правда нет ничего...

В России все иначе... вроде бы...

А я говорила, что у нас иначе, что штамп - формальность, но с ней проще все равно...

Ну... для кого то формальность, для большинства (я так думаю), это все таки доказательство серьезныз намерений и... вы не поверите... чувств!

Тогда интересна причинно-следственная связь...
В умах сначала это стало формальностью или уже законом определено, что отлодилось впоследствии в умах? Понятно, что к любовницам везде и во все времена было одинаковое отношение - временная замена жены или просто временное увлечение/развлечение.

Если кредит выплачен, то никаких висяков.
По дате оформления кредита можно определить, был ли кредит оформлен в момент совместного проживание или нет.

Семейный кодекс принят 22 января 2002 г.
Фактические браки начались намного раньше этого и воспринимается это нормально.

Еще интересный вопрос...
Ипотека... официальные супруги при оформлении ипотеки обязаны предоставить оба документы для выдачи ипотечного кредита. Впоследствии, когда квартира им сдана (выдается акт приема-передачи) они её оформляют в БТИ и Регистрационной палате, при этом, если ипотека не закрыта - оформляется Свидетельство на совместную собственность с обременением по ипотеке, если ипотека закрыта (кредит выплачен, как было у меня спустя год после оформления), супруги могут оформить как совместную собственность, так и собственность на одного из супругов или вообще произвести расчет по долям.
Если брак не зарегистрирован, то собственником будет человек, оформлявший документы (официально не зарег. брак) на ипотеку, если потом кредит не выплачен, то на недвижимость по большому счету никто и не имеет права на продажу и так далее, т.к. есть обременение, НО, если он все таки выплачен... тут как? По желанию - пожалуйста, все, что угодно, но если они собираются расходиться, а квартира - лакомый кусочек...

Тот, кто не является юридическим собственником, идет в сад, если письменно не сможет подтвердить свое участие в расходах на квартиру. И никакое совместное проживание не поможет.

(Я говорю только о России.)

Это сообщение отредактировал Fanatka_52 - 22-11-2007 - 15:35

аха...что нельзя запретить, проще разрешить..так и сделали...

ну в Украине немного проще, если один совершает какие либо действия, то считается, что эти действия совершаются по согласованию со второй стороной. Конечно же при условии, что они живут одной семьей.

Любовница в данном случае при любом раскладе в пролете

А зачем объединять заработанное имущество? Что заработал, с тем и ушел. Заранее нужно обо всем договариваться. Допустим, если женщина готовит, убирает, то мужчина ей что-то покупает и отобрать в дальнейшем не может. Или каждый зарабатывает для себя и домашние дела делят поровну. Договариваться нужно и об обязанностях, которые возникнут при появлении ребенка и лучше всего отразить все это в нотариально заверенном соглашении. Вот интересно, можно ли заключить такое соглашение людям, не состоящим в браке?

На Украине можно все, что прямо не запрещено...никакие нормы такой договор не нарушает, если не ущемляет права человека, закрепленные в Конституции, только называться он будет не брачный договор...а так я не вижу препятствий для заключения

Это сообщение отредактировал _guess_ - 22-11-2007 - 16:38

С юридической точки зрения больше общего. С чисто житейской больше разного. Вас какая интересует?

[B]Родители вправе заключить [/B]в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Ст.66 Семейного кодекса.

Нотариальной формы или факта нахождения в браке не требуется.

Это сообщение отредактировал Fanatka_52 - 22-11-2007 - 16:50

Меня, как человека в официальном счастливом браке, скорее всего интересует чисто житейская точка зрения как самих супругов, так и взгляд на них со стороны, так как юридические аспекты можно обсудить на юридическом форуме, а тут отношения М и Ж...

а я и не говорю про "просто секс" - встречаться можно для чего угодно. и любить искренне. но не жить вместе. не строить планы на будущее. не растить общих детей.

Это называется любовь без обязательств? По моему мнению - это либо юношеская любовь, либо легкая влюбленность.... Моя любовь подразумевает быть всегда с объектом моего обожания... мож мои взгляды утарели?

Согласна. Плюс проживание вместе, гражданская она или со штампом-живет с мужчиной,а любовниц может быть миллион, и все в разных местах, пришла и ушла.. В остальном разницы нет.

Бывает на самом деле и такое. Именно так как сказала Sestra Teresa. А насчет определения таких отношений это всё сугубо индивидуально, для кого то это любовь без обязательств, для кого-то легкая влюбленность или юношеская... только влюбленность вроде явление временное,и как ни крути,рано или поздно или проходит или перерастает в нечто большее и отношения могут продолжаться довольно. долго.
У тебя есть отношения на стороне? если нет, то влюбленностей может быть вагон и маленькая тележка, живешь то с женой и любишь по-настоящему её,а если нет, то это не значит,что такого не бывает в принципе. Взгляды то не устарели, принципы у многих людей в наше время жизненные слегка поменялись.

Ну мне кажется, что любовниц с семьей не знакомят. А девушка - это предварительная стадия перед гражданской женой или женой.
При чем я считаю, что любовница не равно гражданская жена, а гражданская жена = жена со штампом.

мне кажется, вот тут наиболее полный ответ - разница между ними в голове мужчины.

А если оба не хотят? Кто в таком случае кому льстит?

Девушками называют тех, кого не рассматривают еще ни как будущих жен, ни как любовниц, как правило это определение ("девушка") используется в юношеском возрасте, когда мыслей о свадьбе еще даже нет, а до слова "любовница" еще не дорос опытом.

В этом случае никто никому не льстит, но институт семьи подразумевает единение двух любящих людей противоположного пола с целью создания своего счастья и продолжения своего рода и воспитания нового (новых) члена общества. Вспомните... ВСЕГДА, ВО ВСЕ ВРЕМЕНА семья должна была подтверждаться чем-либо - либо благословением при венчании, либо штампом в паспорте, либо обрядом смешения крови, либо еще чем, но это было обязательно!