Взрослая социальная сеть
 Свободен |
08-01-2007 - 12:52
Интересно вы говорите. А совместное сожительство это не необдуманный поступок? А как ходить друг перед другом в ночных рубашках? А ведь он не железный. Может и необдуманный поступок совершить. Или это проверка на стойкость? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-01-2007 - 12:53 |
||||
 johnson1970 Женат |
08-01-2007 - 13:09 Действительно, может быть сначала пожить немного вместе, узнать друг друга с разных сторон совместной жизни, а уж потом делать серьёзный шаг по образованию семьи. |
||||
| Свободен |
08-01-2007 - 13:35
А вот когда к вам подойдет пузатый сороколетний дяденька с сальными губами и скажет: "Я тут преподаю у твоей семнадцатилетней дочки, мы так решили, она поживет у меня пару годиков, авось чего и получится..." Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-01-2007 - 13:36 |
||||
 murmurka Свободна |
08-01-2007 - 15:56 Не вижу смысла сначала пожить вместе. Ведь за время встреч все-равно видно привычки, ведь были друг у друга дома, говорили о смысле жизни. Можно понять твой человек или нет. |
||||
Adreasis Свободен |
08-01-2007 - 17:10 Мое мнение: свадьба, потом секс. |
||||
| Funtikk Свободен |
09-01-2007 - 01:10 Пожить пару лет, а потом свадьба. |
||||
Lesster Свободен |
09-01-2007 - 01:52 мне еще немного рановато об этом думать но я бы выбрал гражданский брак сначала а уж потом наверное свадьба после нескольких лет отношений, в наше время и в нашей стране столько гемороя с браком... так что я думаю гражданский брак, а дальше видно будет. |
||||
H2HUMMERH2 Свободен |
09-01-2007 - 01:56 Первый раз - Брак не удачно. Второй гражданка - Супер ! Но это все не от того есть ли печать в паспорте или ее нет. ПЛАНЕТЫ ПЛАНЕТЫ. :) /Плюс+Минус = притяжение/ Это сообщение отредактировал Девственик - 09-01-2007 - 01:57 |
||||
Буравчик Свободен |
12-01-2007 - 01:14 Сначала гражданский брак, а потом и женится=) Надо узнать человека в быту! |
||||
tyomik Свободен |
12-01-2007 - 13:28 Гражданский брак- удел людей, боящихся брать на себя трудности обычного брака, а значит и семейного права! В гражданском бракое живут по-многим причинам: нехватака денег, неуверенность в завтрешнем дне и прочее. Но как я считаю, в гражданском браке счастья не построишь, потому что знаешь, что ничем друг другу не обязан. Значит и никого доверия. А брак без доверия-это не брак. Тоже самое, что и обычнй брак без венчания! |
||||
| nxs39 Женат |
04-04-2007 - 01:49
Сильно извиняюсь за реанимацию архивной ветки, прошу понять правильно - ночь, бессонница, депрессия, компьютер. По теме. Зашел в ЗАГС. Привел двух свидетелей. Расписался. Вышел. Накормил обедом свидетелей (родственники и прочие прихлебатели свободны). При переходе улицы в дождливую погоду обронил в лужу паспорт и свидетельство о браке. Обратился в райотдел, занес денег, заплатил штраф и получил новый паспорт (с отметкой или без). И че? Что изменилось в моей жизни? Какие обязанности? адвоката пусть присылают, будем беседовать. А про венчание лучше вообще шепотом, церковь развод не признает, а разрыв почти как самоубийство. Кто готов за себя ручаться через ...дцать лет? Это сообщение отредактировал Nick`n`seven - 04-04-2007 - 02:45 |
||||
Акулина Свободна |
04-04-2007 - 06:24 nxs39 Значит Вы считаете, что брак - бесполезная трата денег и нервов? Боюсь найдутся люди с совсем другой точкой зрения. Я счастлива в браке и даже представить себе не могу гражданский брак, длящийся больше года. Это значит страх, неуверенность в будущем, в любимом человеке, тогда для чего жить вместе? Вы сказали, что печать ничего не значит, но ведь дело не в самой печати, а в том как люди приходят к этому решению, хотят прожить вместе всю жизнь, дают обещание друг другу при свидетелях. Если мерить Вашими мерками, получается, что любые отношения для Вас пустой звук, ведь ничто не может длиться вечно и ни в чём нельзя быть уверенным, так? Людям с такой точкой зрения нужно жить с мамой и не смотреть на девушек вообще, и домашних животных тоже лучше не заводить, а то вдруг зверюшке Ваш гость понравится... |
||||
| Ginger_red Свободен |
04-04-2007 - 21:54 Я за гражданский брак - как за испытательный период. Если люди притрутся друг к другу, то хорошо, а нет, так также тихо и разойтись можно. |
||||
| Ginger_red Свободен |
04-04-2007 - 21:58
А если вкусами не сойдетесь? И сильно? Ходить налево или разводиться? |
||||
| nxs39 Женат |
06-04-2007 - 02:11
Согласен, сумбурно получилось. Брак - это устойчивый союз двух людей, позиционирующих себя в обществе как состоящих в браке (не важно каком - гражданском, церковом, заергистрированном). Бесполезная для брачующихся трата денег происходит обычно при государственной регистрации брака, а трата нервов - в процессе расторжения этого брака. Живут вместе обычно потому, что хотят этого и людям хорошо. Или когда при наличии детей не хотят делать неполную семью из полной. О вечности - если не верят без печати, в вечность с таким человеком отправляться нет желания. С другой стороны - если человек объявил себя состоящим в браке и не требует регистрации - это наивысшая степень доверия к партнеру. О свидетелях. Ходите чаще в суд. Свидетели брака к последующему бракоразводному процессу не привлекаются. Ваш последний пассаж срисован, извините, из популярной "психологической жвачки", мнение такое слышал, но оно не находит подтверждения в жизни. |
||||
Djambul Свободен |
06-04-2007 - 08:33 Гражданский брак. Я не вижу разницы между жизнью в браке и гражд. браке. |
||||
Inessa_Armand Замужем |
06-04-2007 - 21:47 Мои родители всю жизнь прожили в гражданском браке, до сих пор официально не расписаны. На них этот факт никоим образом не отразился: семья дружная, отношения теплые, вырастили двух дочерей, уже внучка шестилетняя по дому бегает. Наверное, именно на их примере я убедилась, что наличие штампа в паспорте не является чем-то основополагающим в отношениях; все зависит от конкретных людей. Если оба хотят создать семью и способны эту семью сделать прочной и счастливой, то они это сделают хоть в официальном браке, хоть в гражданском. А если супруги изначально люди ненадежные и неготовые к семейной жизни, то, думаю, тут и штамп не поможет. ИМХО |
||||
Эльфа Влюблена |
06-04-2007 - 22:22 Сначала гражданский брак, а потом свадьба... |
||||
Gabriel666DVL Свободен |
07-04-2007 - 11:08 И опять нехватает вариантов ответов. Думаю это зависит исключетельно от желаний партнеров либо обстоятельств. Мне например штамп в паспорте особо и не нужен, не вижу в нем никакого смысла. Мои родители оффициально расписались на 19 году совместного рпоживания, и то, это было связано с нашей правовой системой. Для чего-то очень понадобился этот штампик и свидетельство о браке. |
||||
| Акулина Свободна |
10-04-2007 - 09:22
1. Это не бесполезная трата денег. У людей праздник, они со всеми хотят поделиться своей радостью, это памятное событие, которое очень приятно отметить. Это День Рождения новой семьи. Но не хотите - не тратьте деньги, 200 рублей на регистрацию и Вы свободны, неужели дорого? 2. А нервы будут в любом случае, что Вы в браке, что нет. Расставание - это всегда переживания и штамп в паспорте тут вообще ни при чём. 3. Я не рассматриваю "если не верят", мы обсуждаем ситуацию, когда люди хотят быть вместе. А вот, если человек тебе так доверяет, что не требует регистрации, то это просто неуважение к нему, оставлять его статус сугубо в устной форме. Типа, я тебя люблю, но жениться мы не будем, мне и так хорошо. 4. Я замуж выходила не для того что бы потом разводится, а для того чтоб при друзьях, знакомых и родственниках объявить, что теперь это мой муж, а я его жена и мы вместе и что теперь мы отдельная семья и важнее нет никого. Мы живём в бюрократическом государстве и брак - это не просто штамп в паспорте, это объявление Вашей юридической ответственности за семью, за детей. Если с Вами что-нибудь случится, то Ваши же родственники или наше доблестное государство или выгонят их из квартиры или лишат пенсии/экономической компенсации и т.д. Это прежде всего защита семьи. Мелкую ругань мы оставим для бабуше на лавочках. Это сообщение отредактировал Акулина - 10-04-2007 - 09:23 |
||||
А.Белов Свободен |
10-04-2007 - 14:02 Проголосовал за второй вариант. Сам жил в гражданском браке со своей будущей женой целый год. Считаю, что это очень нужная вешь - большинство браков бы не распадалось, если бы люди попробовали до свадьбы жить вместе. Главное - как выше было сказано - не затягивать этот процесс. |
||||
Andy_3000 Женат |
10-04-2007 - 14:25 проголосовал п.2 Личный опыт показывает, что лучше попробовать пожить вместе, вести совместное хозяйство. Ведь одно дело встречаться (пусть часто и регулярно), а другое дело ЖИТЬ вместе. Но, иногда родители против такого развития событий, типа если вместе, то через ЗАГС... Будто бы это спасет от возможного развода. Вобщем, примерно так. :) Это сообщение отредактировал Andy_3000 - 10-04-2007 - 14:34 |
||||
| North Deer Свободна |
10-04-2007 - 14:26 Жили с мужем вместе 2 месяца (со дня знакомства до дня официальной регистрации брака). Это как считать? Что пожили вместе и поженились, или как сразу поженились? Я не знаю статистику по заключенным бракам после N количества времени проживания вместе, но когда на полном серьезе говорят, что "нуууу, надоть пожить бы годика 2" сразу вспоминается пословица "нет ничего более постоянного, чем временное". |
||||
lika77 Свободна |
10-04-2007 - 16:23 мы жили год...потом расписались...думаю без опыта совместного проживания...вообще не стоит расписываться... |
||||
| DKA Свободен |
10-04-2007 - 22:02 Тут надо уточнить, что имеется в виду под "гражданским браком". Если постоянное проживание вместе и ведение хозяйства, то я против. Зачем это неопределенное состояние, если ясно, что вы муж и жена? Чтобы решить материальные вопросы ест брачный контракт. Да и так можно схемы составить, не поблема. А если просто частые встречи и периодическое проживание вместе - то да, это узнавание друг друга, притирка. Что касается самой свадьбы, то у меня, как наверное у многих мужчин, эта церемония в том виде, в каком она проводится в современной России, ни малейшего энтузиазма не вызывает. Какой смысл раскошеливаться на дальних родственников и просто знакомых, зачем все эти лимузины и рестораны? Хочется пафоса - можно устроить лично для себя с женой на более высоком уровне и гораздо дешевле. Вообще в идеале, законный брак должен быть как регистрация в паспортной столе ЖЭКа. Рутинно пришли в казеный дом, заполнили формы, проштамповались, получили квитки. |
||||
| Свободен |
10-04-2007 - 22:21
Смысл в священном и неотъемлемом праве выбора между и между. |
||||
| nxs39 Женат |
11-04-2007 - 00:39
5. Все Вами изложенное это весьма распространенная женская позиция, суть которой зарегистрировать свои права собственности на партнера. Эта позиция "ломается" просто - если женщина предпочитает отношениям с мужчиной процедуру регистрации, значит эта женщина "не его". А статистика свидетельствует о росте незарегистрированных отношений, особенно в категории после 30-ти, когда обе стороны часто уже успели поцеловаться в загсе и нагавкаться в зале суда. И никакой мелкой ругани и рекомендаций, кому конкретно кого нужно\не нужно "заводить", просто обмен мнениями. |
||||
Мириэль Замужем |
11-04-2007 - 12:21
Имхо, отношения с мужчиной предполагают процедуру регистрации как неотъемлемую часть тех самых отношений. А если мужчина не хочет назвать данную женщину женой, а предпочитает держить ее в статусе сожительницы, то значит, не для нее этот мужчина, ибо не любит... |
||||
| Свободен |
18-04-2007 - 20:07 Как многие уже говорили, гражданский брак- нежелание брать на себя ответственность по многим аспектам. Приводятся аргументы "Вдруг не сойдетесь?" Простите, в чем? Если вы про бытовые вопросы, типа готовит не так вкусно, как любимая бабушка, то это не серьезно вообще. А если про постель, то вобщем-то если муж и жена друг друга уважают и любят, то тоже проблем не будет. Есть такой момент, что самые яркие моменты во взаимоотношениях - первые три года, дальше переломный момент, через который многие не переходят. Т.е. розовые очки падают и на одном плотском интересе совместная жизь не получается, начинаются ссоры и разочарования. И как удобно в гражданском браке, появились проблемы - чпок "Дорогая, извини, мы не подходим друг другу"... Мы часто обсуждаем (осуждаем) официально зарегистрированные взаимоотношения: "вот, сколько разводятся, лучше вообще не жениться"... А почему разводятся? Да потому что научили, что брак - вещь не постоянная и (!если что!) можно развестись. А гражданские браки, кто их считает? Девушка пожила с одним, другим, третьим в поисках счастья, а решать проблемы так и не научилась, сбегая к другому (более подходящему) претенденту. Может это несколько цинично и не романтично, но любовь - это в большей степени не чувство, а решение. Объясню: я принимаю Решение любить эту женщину, я принимаю Решение заботиться о ней, я принимаю Решение ради нее и наших взаимоотношений забыть о своем эгоизме, я принимаю Решение прощать ее слабости, я принимаю Решение узаконить наши взаимоотношения официальным союзом, потому что я принимаю ответственность. Я не против поиска второй половинки, свидания и совместные мероприятия дают почти исчерпывающие сведения о том, что из себя представляет человек. Но гражданский брак, да еще и с сексом - это неправильно. Беречь себя нужно для той, с которой захочешь прожить всю жизнь. А гражданский брак, к сожалению, без секса не получается, такова природа человека. С любовью к Вам. Это сообщение отредактировал a3ot - 18-04-2007 - 20:10 |
||||
vendina Свободна |
19-04-2007 - 18:28 Конечто же свадьба сближает людей, но не настолько как гражданский брак.Думаю стоит сначала пожить так, притереться друг к другу,наджить иммущество для выживания, а потом и свадебку сыграть=) Мой ответ:Сначала гражданский брак, потом поженимся. |
||||
Igelis Свободна |
30-04-2007 - 23:00 Брак в смысле штапма в паспорте - это, как ни крути, не пустая формальность. Он отражается на восприятии отношений, хочешь не хочешь. Как тогда иначе объяснить, что семейные люди по статистике оценивают себя как более счастливые и живут лет на 10 дольше своих несемейных сограждан? Думаю, что хорошие отношения штамп только укрепит, а плохие - не спасет. Поэтому я за свадьбу, но только при условии, что оба партнера к этому морально готовы и психически зрелы, то есть оба хотят семью создать и при этом способны к компромиссу, пониманию, поддержке другого, поиску возможности решения конфликта вместо ссор и обвинения другого...Обычно люди к такому состоянию доходят около 3го десятка, по моим наблюдениям. |
||||
zillo81 Свободен |
30-04-2007 - 23:25 Думаю, сначала нужно пожить вместе, привыкнуть друг к другу, обустроить совместный быт... И если быт не сломает отношения - можно уже и свадьбу сыграть! |
||||
_Felis_ Свободна |
01-05-2007 - 21:45 Мне кажется, что гражданский брак имеет право на существование, если кто-то из партнеров (или они оба) не уверен в истинности своих чувств. В таком случае гражданский брак является подготовительной ступенью перед собственно браком, своеобразной проверкой на совместимость. Я сама прожила гражданским браком около 3-х лет, причем нужен он был не мне, а любимому - не знаю уж в ком он сомневался в себе или во мне. Я же как-то сразу увидела, что все у нас получится (и не ошиблась). Но если любимому надо, значит надо.. |
||||
Sister of Night Свободна |
01-05-2007 - 23:41 Мы никогда не жили "гражданским браком" - сперва расписались, но негде было жить, и мы раздельно жили. Потом, когда родилась наша дочка, мы сошлись. К сожительствам отношусь неуважительно. Ерунда всё это. Я и так могу определить, с кем я смогла бы жить, а с кем не смогла бы. |
||||
SAFI Свободна |
02-05-2007 - 01:45 Люди раскрываются, как правило, в нестандартных жизненных ситуациях, в решении житейских проблем, обустройстве быта... Ведь совместная жизнь - это не только праздник, но подчас и суровые будни. Гражданский брак - прекрасное средство для более глубинного изучения друг друга.Когда отношения проверены гражданским браком, кода партнеры более или менее понимают что ожидают друг от друга в семейной жизни, когда есть любовь, уважение, совпадение темпераментов и уже появляются мысли о детях, тогда и свадебку можно сыграть, оформив официально свои отношения. |