Свободна |
21-11-2005 - 11:53
1. Отношения подразумевают компромисс, не так ли? Я ведь не говорю об уступках в одностороннем порядке. 2. Желание непременно окольцевать мужчину может быть обусловлено, к примеру, полученным воспитанием... А также уймой других причин, не связанных с неуверенностью в партнере. ПыСЫ. Я 2 года прожила в гражданском браке, при этом у меня и в мыслях не было выходить за этого мужчину замуж. Так сказать "я думал будет хорошо, а вышло не очень" |
||||||
Свободен |
21-11-2005 - 11:57
1. "Из всех реформ, которые проводились в нашей стране за последние годы, в области реформирования судебной системы нам еще многое предстоит сделать" (С) В.В.Путин 2. Анекдот: На прием в адвокатскую контору пришел клиент. Видит - сидит такой толстый-толстый, в дорогом костюме, с дорогими часами и запонками, такой матерый адвокатище... А у клиента - денег мало, оплатил всего пять минут общения, да сам не уверен, первый раз к юристу пошел, волнуется, забывает, чего хотел спросить... Клиент (К): Я, знаете, всего хотел один вопрос, задать.... Адвокат (А): Задавайте! К: Вот скажите, имею ли я право.... А (перебивая): Имеете! К: но вы же даже не дослушали! Вот скажите снова - имею ли я право... А: Имеете! К: Но вы же снова не дослушали! Ну хорошо, задам вопрос по другому - могу ли я... А: Нет, не можете!
1. А можно подробнее про "уступки" со стороны женщины? 2. Посты Кирстен читала? |
||||||
Свободен |
21-11-2005 - 12:14 Я где-то слышал что раньше гражданским браком называли сожительство без венчания в церкви. Многие из тех, кто со штампом, венчались? Вот. |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 02:00 В общем... Если не брать в расчет мнение отдельно взятых людей, а судить "по массе" : Гражданский брак "... мне очень хорошо с тобой, я хочу чтоб ты был(а) рядом со мной. Официально оформленный брак "мне очень хорошо с тобой и я чувствую, что хочу быть с тобой до конца дней своих, и хочу растить наших общих детей" Как бы это объяснить... Надо называть вещи своими именами... "Подруга(друг)" , с которым(ой) я живу вместе и "муж(жена)". Это правда разные вещи. И (имхо) именно мужчины чувствуют эту разницу острее. А пресловутые "пол грамма чернил" - это та же табличка со словом "помидор" под собственно, помидором. И чтобы не было вопросов "кому это выгоднее" нужно быть просто честными друг с другом. Мужчина не обязан женится - и женщина не обязана оставаться с мужиной, который по определенным причинам не готов или не хочет создавать семью. Мужчинам: если вы не готовы жениться официально(для себя, а не в паспорте), скажите об этом откровенно, объяснив причины(элементарно - морально не готов, говорю об этом прямо) - не врите. |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 02:13 Невеста - будущая жена. Так сказать, законая. Так что никаких вопросов. А сожительница - сожительствующая без планов на будущее. Это не мое мнение - это сложившееся общественное мнение. И лично мне термин "сожительница" мягко говоря, не нравится. Подруга - куда лучше... |
||||||
Свободен |
22-11-2005 - 02:25
он выгоден тому,кто не хочет в официальный брак вступать...конечно вбольшинстве это мужчины,которые не хотят расставаться со своей свободой,независимостью и т.п. но это также могут быть и женщины,которые тоже не хотят расставаться с тем же...просто мужчины чаще этого хотят,т.к. больше это ценят.... |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 11:41
С отцовством еще куда ни шло: можно что-то доказать. а если детей нет, то тогда гражданская жена хрен чего отсудит. Пока закон в нашей стране почти никак не регулирует эту ситуацию. Прицидентов таких масса.
|
||||||
Свободен |
22-11-2005 - 13:37 Первый раз встречаю столько людей которые в браке ищут выгоду... |
||||||
Свободен |
22-11-2005 - 14:46 Тут говорят, что это способ безболезненно уйти для мужчины, а для женщины? По-моему в жизни не только мужчины бросают семьи и уходят. |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 14:51 Знаете, у меня мама никогда не была замужем. Я была рождена в гражданском браке и жили они с отцом в гражданском браке. На самом деле не принципиально, чтоб был штамп в паспорте... Это сути дела не миняет... А раздел имущества... Так двух свидетелей приводишь в суд, они дают показания, что вы жили вместе и нажили общее имущество... Проблема на этом решается... |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 15:09 Если отношения в гражданском браке построены на доверии уважении и на не притянутой за уши ответственности то отметка в паспорте о законном браке нужна лишь детям которые обычно имеют возможность появиться в таком союзе! а по большому счёту печать в паспорте не остановит ни мужчину ни женщину от желания уйти из семьи если таковое появиться-ведь не зачем жить с человеком к которому иссякли чувства!насилие над собой -не метод сохранения семьи! |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 20:53 Кому выгоден гражданский брак ( т е брак без регистрации в органах ЗАГС)? Тому, кто больше зарабатывает и приобретает на свое имя имущество, не зависимо от того, мужчина это или женщина так как в оформленном браке это имущество стало бы общей собственностью. |
||||||
Свободен |
22-11-2005 - 22:29 Извините, дорогие леди! Нормальные, честные мужчины если и уходят то собственность для них вопросом не является. зы: Мнение одной девушки (рассталась с мужем, прожив с ним 10 лет, затем рассталась с МЧ повстречавшись с ним 3 месяца): " Почему мужчины не могут просто и спокойно уйти?" ...уйти просто... Видимо не просто! |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 22:32
не согласна. у меня куча знакомых, которые женаты официально, но жена осталась при своей фамилии. так что не путайте одно с другим. |
||||||
Свободен |
22-11-2005 - 22:38
А секс-то причём тут? |
||||||
Свободна |
22-11-2005 - 23:05
Извините, молодой человек, но это смешно Причем тут уверенность-неуверенность в чьем либо благородстве- мы говорим о том, кому выгоден брак без регистрации. Кстати, у ваших знакомых, которые ушли в носках, много было имущества, помимо той любимой машины? |
||||||
Свободен |
23-11-2005 - 11:52 Конечно выгоден для мужчины.. Чуть что ..одел штаны и в даль ушёл ,за горизонт... А печать поставишь,так тя по судам затаскать могут...пока разведёшься.. Это тож самое что потрахались ,да и ладно...всеем спасибо все свободны.. |
||||||
Свободна |
24-11-2005 - 04:59 Мне гражданский брак просто не нужен... Сейчас я живу с родителями. Молодой человек есть. О семье думаю иногда... А гражданский брак я не рассматриваю как семью. Перепих-вот как это называется... А по поводу затрат на свадьбу сейчас и мужчина и жещина должны соизмерять свои возможности. Лимузин и Канары это, конечно, хорошо, только не главное. Я тоже иногда мечтаю о белом мерседесе и медовом месяце на море и чтобы на свадьбе были все все все... Только кто за это будет платить. Вот мне своих денег было бы жалко Может на самом деле, молодые люди боятся делать предложение, зная что от них ждут лимузинов... И поэтому прячутся за гражданские браки?... |
||||||
Свободен |
24-11-2005 - 05:20 Гражданский брак дает гарантию, что твоя жена, сидящая дома не уйдет в один прекрасный момент с половиной тобой заработанного. Любоффь - это конечно хорошо, нго нужна и страховка. Брачный договор у нас в стране считается не действительным, если в нем имущество делется не на пополам, потому что это противоречит семейному кодексу. Твоему любимому человеку можно доверять хоть больше, чем себе, но лишний раз подстраховаться не повредит. |
||||||
Свободна |
24-11-2005 - 16:15 Нормально отношусь к гражданскому браку. Так и жили с ЛЧ 5 лет, расписались на 3-м месяце беременности. (А друзья так вообще сразу получали свидетельство о рождении ребенка и о заключении брака) Гражданский брак - в начале это возможность лучше узнать друг друга. А если потом поняли, что на самом деле вы два близких человека, то никакие штампы уже и не важны. А если бы я подозревала, что он негодяй и может бросить меня и детей без всего, то на фиг он мне такой нужен бы был, зачем такого штампом "привязывать", я тогда бы получше человека поискала. А вот перед рождением детей по-моему стоит расписываться. Хотя может тоже все это предрассудки. |
||||||
Свободен |
25-11-2005 - 21:14 Я ТАК ПОНЯЛ ПОЧТИ ВСЕ М ЗА, ПРОТИВ ВЫСКАЗАЛИСЬ ЛИШЬ М, НЕ ВСЕ, ДАВАЙТЕ РАССМОТРИМ МИНУСЫ НЕТ СОЦ. СТАТУСА ФМНАНСОВАЯ СТОРОНА И БОЛЬШЕ ПОКА НИЧЕГО НЕ ИДЕТ НА УМ |
||||||
| Свободен |
27-11-2005 - 01:37 Считаю Г.Брак вещью необходимой)) Сам пока ниразу...Но понимаю, что есть такие ситуёвины, где он в самый раз! А кому он выгоден |
||||||
Свободна |
27-11-2005 - 01:48
и что тебя побудило изменить свое мнение? а я вот раньше наоборот была приверженницей гражданского брака, а теперь считаю что нужны официальные отношения. |
||||||
Свободен |
28-11-2005 - 02:28 дети - причина отказа от гражданского брака? |
||||||
Свободен |
28-11-2005 - 20:47
Да люди не бедные. Только видимо у меня круг друзей такой. "Деньги - пыль", заработаем еще, так что забирай все нах.Так проще и... все таки благороднее, чем мараться судами. И вообще: Брак выгодным быть не может. Он может быть счастливым и несчастливым. И это не зависит от его регистрациии. Выгодным может быть только расставание. |
||||||
Свободна |
28-11-2005 - 21:15
Гражданский брак - хорошая подготовка, если не затягивается. Можно пожить полгодика без штампа, ну максимум год. А если это затягивается дольше, то можно забыть о свадьбе. Мужчины слишком быстро привыкают к этому. Мои знакомые уже 7 лет живут гражданским браком и вряд ли уже поженятся. Она то хочет, а вот он уже нет, зачем и так не плохо, а она детей хочет от него, а ему и так нормально "Может лучше отдохнем съездим куда-нибудь" вот его слова. Так что, моё мнение: гражданский брак хорош, но в маленьких количествах (недолго). |
||||||
Свободна |
28-11-2005 - 22:12
А вообще я всеми частями тела ЗА такие браки!!!! |
||||||
Свободна |
01-12-2005 - 01:47
Все зависит от человека. Например мой муж, когда уходил от первой жены (они были официально женаты) великодушно оставил ей все, что было куплено в этом браке (кстати, на его деньги - она не работала и не хотела работать). А было куплено не мало. Но он так хотел избежать лишних контактов и споров, что даже и не вспомнил про все эти вещи. Пришел ко мне только в том, что было на нем. И документы в кармане. Так, что действительно, штамп в паспорте и даже совместно нажитое имущество роли не играет, если человек захочет уйти - он бросит все и уйдет. |
||||||
Свободна |
13-02-2006 - 14:45 Навеяло прочтением других тем... Гражданский брак лично для меня был способом понять, чего я в принципе хочу от отношений, смогу ли я прожить всю жизнь с одним человеком, не будут ли меня терзать упущенные возможности и прочее, и прочее... Ничуть не жалею, что прожили гражданским браком около двух лет. Если бы время повернуть вспять - ничего бы не меняла. Осознание общих целей, ответственности, умение идти на компромисс пришло со временем. Иногда белой завистью слегка завидую людям, к кому умение жить в понимании и любви дано от рождения. С финансовой стороны мы были в браке равнозначны, поэтому в этом плане делить нам было особо нечего... В моральном плане - инициатором узаконивания отношений стал муж после просмотра какой-то криминальной хроники. После двадцатого повторения слов сожитель и сожительница сказал, что он не наркоман и не уголовник, и сожителем быть не хочет Скажу честно, мне это было приятнее, чем если бы он сделал предложение руки и сердца на третий день знакомства... Вот... Как-то сумбурно все изложила... |
||||||
Свободна |
13-02-2006 - 15:19
Смею не согласится. Свадьбу не обязательно играть вообще, уж на кольца денег можно найти, так что было бы желание. |
||||||
Свободен |
13-02-2006 - 15:26 Выгода гражданского брака - это совсем не спор между мужчиной и женщиной! Откуда вы это взяли? Это просто неясность определния того, что же под этим подразумевается в ОБЩЕСТВЕ вцелом. Если же понимать под этим то же самое, что и официальный брак, только без штампа в паспорте, то можно сказать, что гражданский брак является ступенькой на пути к официальному. А если же просто понимать гражданский брак как сожительство, то он будет выгоден тому из партнеров, кто преследует какие-то определнные цели в этом совместном проживании. И не обязательно это будет мужчина, который хочет иметь определенную свободу, а может и Женщина, которая в этом совместном проживании существует на средства своего партнера к примеру А еще могу добавить, что мне, например, хотелось бы законно зарегистрировать наши отношения с ЛЧ, чтобы быть ОДНОЙ СЕМЬЕЙ с одной фамилией (!!!), называть друг друга мужем и женой. Это ведь действительно меняет взгляд на многое... |
||||||
Свободен |
30-04-2006 - 11:03 Гражданский брак-это сейчас модно? Меня интересует,почему в наше время о свадьбе мало говория,а живут и рожают детей и в гражданских браках.Выразите свою точку зрения! Это сообщение отредактировал крыска - 01-05-2006 - 16:02 |
||||||
Свободна |
30-04-2006 - 11:09
Это нормально,люди стали к этому относиться более просто.Что в принципе дает штамп в паспорте? |
||||||
Свободен |
30-04-2006 - 11:13
Штамп я вообще не знаю для чего это придумали,если паспорт легко поменять.Просто я хочу жить гражданским,а девушка свадьбу требует,а мне всего23 |
||||||
Свободна |
30-04-2006 - 11:17
Девушку конечно понять можно...Хочеться белого платья и всей этой красоты...Пргласить человек 100.Мне это сейчас кужется глупой тратой денег. |