Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Ардарик
Свободен
04-10-2011 - 01:50
QUOTE (dimm @ 03.10.2011 - время: 22:50)
А здесь все как и раньше! Православные! Забить на все их слова!Слава Господу Нашему!

Многа букавок православный.А какой в них смысл?
Мужчина JFK2006
Свободен
04-10-2011 - 13:08
QUOTE (dedO'K @ 03.10.2011 - время: 16:50)
А почему они должны быть приверженнее, чище, святее...

А они не "отцы церкви"? Вы не слушаете, что они вещают?
Мужчина JFK2006
Свободен
04-10-2011 - 13:09
QUOTE (dimm @ 03.10.2011 - время: 22:50)
А здесь все как и раньше! Православные! Забить на все их слова!Слава Господу Нашему!

Это правильно. "Парламент не место для дискуссий!!!" (с)
Мужчина Matitiah
Свободен
04-10-2011 - 18:37
QUOTE (JFK2006 @ 04.10.2011 - время: 13:08)
QUOTE (dedO'K @ 03.10.2011 - время: 16:50)
А почему они должны быть приверженнее, чище, святее...

А они не "отцы церкви"? Вы не слушаете, что они вещают?

Я отвечу, хотя и не мне вопрос. Они - нет.
Удивляюсь, неужели так трудно для начала хотя бы немного ознакомиться с церковной традицией и в частности почитать, кого называют Отцами Церкви. По-моему несильно труднее, чем калькулировать чужие грехи. Впрочем, многое зависит от личных приоритетов. Возможно, для кого-то первое просто менее увлекательно.
Мужчина Реланиум
Женат
04-10-2011 - 19:00
QUOTE (JFK2006 @ 26.08.2011 - время: 17:02)
QUOTE (dedO'K @ 24.08.2011 - время: 22:58)
Потому что не вопрос вовсе. Отдать Церкви помещения для нужд верующих- это как отдать, скажем, Путиловский завод тому самому Путилову со рабочие, демидовские предприятия- тому самому Демидову с фабричными и заводскими, для возрождения, скажем, "соболька", а Банк Рябушинских- тому самому финансовому гению, что ухитрялся получать прибыль от быстроты оборота, а не от бешенных процентов, при доверии слову клиента без обеспечения.

Правильно.
Но РПЦ выторговала "отдачу" только для себя.

А для кого еще она должна была эту отдачу "выторговывать"? Для буддистов?
Мужчина JFK2006
Свободен
06-10-2011 - 22:09
QUOTE (Matitiah @ 04.10.2011 - время: 18:37)
Удивляюсь, неужели так трудно для начала хотя бы немного ознакомиться с церковной традицией и в частности почитать, кого называют Отцами Церкви.

А Вы бы вместо того, чтобы удивляться, обратили внимание на кавычки.
QUOTE
По-моему несильно труднее, чем калькулировать чужие грехи. Впрочем, многое зависит от личных приоритетов. Возможно, для кого-то первое просто менее увлекательно.
А потом бы ответили на вопрос по существу, вместо того, чтобы обсуждать мои личные приоритеты.
Мужчина JFK2006
Свободен
06-10-2011 - 22:12
QUOTE (Реланиум @ 04.10.2011 - время: 19:00)
А для кого еще она должна была эту отдачу "выторговывать"? Для буддистов?

Либо для всех, либо не для кого. Я уже об этом писал.
Равно как и о том, что религиозная общественная организация не должна, по моему глубокому убеждению, так тесно сплетаться с государством.
"О душе нужно думать", а не о недвижимости.
Мужчина Реланиум
Женат
06-10-2011 - 22:38
QUOTE (JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12)
Либо для всех, либо не для кого.

Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.

QUOTE
Равно как и о том, что религиозная общественная организация не должна, по моему глубокому убеждению, так тесно сплетаться с государством.

Я с Вами согласен, но это, ИМХО, другой вопрос.

QUOTE
"О душе нужно думать", а не о недвижимости.

Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-10-2011 - 22:58
Мужчина JFK2006
Свободен
10-10-2011 - 21:05
QUOTE (Реланиум @ 06.10.2011 - время: 22:38)
QUOTE (JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12)
Либо для всех, либо не для кого.

Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.

Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества.
О том, что это во многом исторические ценности, являющиеся общим достоянием, говорить не буду. Не та тема.
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации?
QUOTE
Я с Вами согласен, но это, ИМХО, другой вопрос.
Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства.
QUOTE
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.
Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды.
Мужчина Реланиум
Женат
19-10-2011 - 01:03
QUOTE (JFK2006 @ 10.10.2011 - время: 21:05)
QUOTE (Реланиум @ 06.10.2011 - время: 22:38)
QUOTE (JFK2006 @ 06.10.2011 - время: 22:12)
Либо для всех, либо не для кого.

Почему?
РПЦ не несет ответственности за другие религиозные организации; более того, не призвана решать их проблемы.

Я не имел ввиду религиозные организации. Я имел ввиду всех вообще бывших собственников. То есть я имел ввиду обычную реституцию.
Вместо реституции для всех принимается закон о возвращении церковного имущества.

Так это вопрос не к РПЦ, она вовсе не обязана заботиться об интересах "всех вообще бывших собственников". Вы же выше ставите ей в укор тот факт, что она этого не делает.
QUOTE
А о том, что мотив лоббирования этого - корысть, я почти уверен.
Корыстный мотив нормален для религиозной организации?

Даже Вы сами не уверены на 100%, что мотив - корыстный, тогда откуда вопрос?
По мне так это скорее вопрос статуса, статус - это корысть?
QUOTE
Почему другой? Дружба с властью приносит неплохие дивиденды. Это факт. А мы говорим о грехе стяжательства.

Потому что "все дело в нюансах". Сближение с властью страшно не тем, как РПЦ с этого обогатится материально, а тем, что оно потеряет в ином плане.
QUOTE
QUOTE
Что сие означает, применительно к РПЦ? Это же целая организация, а не один человек.
Организация имеет определённую публичную политику, так скажем. И политика эта направлена во многом на получение выгоды.

Для меня это беспредметный разговор. Я точно так же могу ответить, что РПЦ и люди, входящие в нее, не могут питаться исключительно "святым духом", и возврат нескольких помещений вовсе не говорит о том, что они там все насквозь такие корыстные.
Мужчина JFK2006
Свободен
02-11-2011 - 21:37
QUOTE (Реланиум @ 19.10.2011 - время: 01:03)
По мне так это скорее вопрос статуса, статус - это корысть?

Да. Для церкви статус - это корысть. А в остальном, как мне кажется, Вы сами не особо верите в то, что пишите. Простите.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх