Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Женщина Marinw
Замужем
12-06-2014 - 16:10
(Тушка134 @ 12.06.2014 - время: 12:44)
Большую часть времени существования человечества не было домов, дверей, замков и тому подобного. Так что Вы явно преувеличиваете.

Но к моменту написания Библии эти вещи уже были и пользовались спросом
Мужчина CBAT
Свободен
12-06-2014 - 18:58
(Welldy @ 12.06.2014 - время: 16:36)
Почему женщина находилась на положении имущества? Потому что мужчина физически сильнее, да еще добывает и распределяет еду. Так было как минимум на протяжении 2-3 миллионов лет, положение изменилось лишь за последние лет сто.

Подозреваю, что человеческая психика, общественное сознание, общественные институты скорее всего получили травму от подобного резкого скачка и к изменениям еще не адаптировались.
Подтверждаю, психика осталась прежней. Сексуальное рабство женщин существует и процветает и поныне, причем особенно в цивилизованных странах.
Подпольная работорговля - третий по прибыльности криминальный бизнес.


ежегодно 2 млн. человек переправляются за границу для последующей перепродажи. По большей части это женщины и дети. Девушкам часто сулят карьеру в модельном бизнесе, а на деле заставляют заниматься проституцией (сексуальное рабство)

источник.

Это сообщение отредактировал CBAT - 12-06-2014 - 18:59
Женщина je suis sorti
Свободна
12-06-2014 - 19:16
(CBAT @ 12.06.2014 - время: 18:58)
Подтверждаю, психика осталась прежней. Сексуальное рабство женщин существует и процветает и поныне, причем особенно в цивилизованных странах.
ежегодно 2 млн. человек переправляются за границу для последующей перепродажи. По большей части это женщины и дети. )

Население Земли более 7 млрд человек, на этом фоне два миллиона смешная цифра. Значительная доля женщин мира в XX веке получила возможность выбирать полового партнера впервые за сотни тысяч и даже миллионы лет. Этот факт не может не отразится на религиозных представлениях и на психике.
Мужчина Shishat
Свободен
12-06-2014 - 22:42
(dedO'K @ 09.06.2014 - время: 08:32)
Понятно. А те или иные законы мироздания действуют или нет, в зависимости от того, почесался бог или кашлянул.

бог предикат любой религии, поэтому эти законы видятся людьми для мироздания :)

а по сути(имхо, конечно :) ) конечно действуют
Женщина Marinw
Замужем
13-06-2014 - 00:28
(Welldy @ 12.06.2014 - время: 19:16)
Значительная доля женщин мира в XX веке получила возможность выбирать полового партнера впервые за сотни тысяч и даже миллионы лет. Этот факт не может не отразится на религиозных представлениях и на психике.

И не смотря на это для замужней женщины прелюбодеяние как и раньше считается "грехом", не только для верующих, но и для атеистов тоже
Женщина je suis sorti
Свободна
13-06-2014 - 01:23
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 00:28)
И не смотря на это для замужней женщины прелюбодеяние как и раньше считается "грехом", не только для верующих, но и для атеистов тоже

А это плохо?
Женщина Marinw
Замужем
13-06-2014 - 02:34
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 01:23)
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 00:28)
И не смотря на это для замужней женщины прелюбодеяние как и раньше считается "грехом", не только для верующих, но и для атеистов тоже
А это плохо?

Наверно нормально. Хотя сейчас многие грани стерлись. Тут и групповой секс и предложение провести время с его женой и еще много чего.
Кстати, возникла мысль.
Если жена изменяет мужу это грех.
А если муж сам подталкивает жену к измене, то с ее стороны это будет грех?
Женщина Anhiel
Замужем
13-06-2014 - 06:53
Грех,он и в Африке -грех.
Мы все грешим,даже с мужьями,занимаясь различными видами секса,для удовольствия,а не для рождения детей.
Тогда появляется вопрос: Зачем Бог создал нас такими чувствительными,что бы постоянно искушать?,или это религия пытается контролировать рождаемость?
Мы все находимся в не равных условиях: кто то фригиден и он запросто может не прелюбодействовать,а кто то чувствителен,то есть изначально он обречен быть грешным.
Женщина Marinw
Замужем
13-06-2014 - 07:52
(Anhiel @ 13.06.2014 - время: 06:53)
Грех,он и в Африке -грех.
Мы все грешим,даже с мужьями,занимаясь различными видами секса,для удовольствия,а не для рождения детей.
Тогда появляется вопрос: Зачем Бог создал нас такими чувствительными,что бы постоянно искушать?,или это религия пытается контролировать рождаемость?
Мы все находимся в не равных условиях: кто то фригиден и он запросто может не прелюбодействовать,а кто то чувствителен,то есть изначально он обречен быть грешным.

А вот тут и начинается расхождение с Библией. Ведь если человек (женщина) создан по подобию, то все должны быть одинаковы. Но Природа, чтобы человек выжил в любых условиях, сделала нас разными. И именно природа наградила нас инстинктом размножения через удовольствие чтобы люди не вымерли. Поэтому с точки зрения Природы секс не грех, а благо.
Женщина je suis sorti
Свободна
13-06-2014 - 09:44
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 07:52)
И именно природа наградила нас инстинктом размножения через удовольствие чтобы люди не вымерли. Поэтому с точки зрения Природы секс не грех, а благо.

Природа дала инстинкт размножения всем живым существам. Для целей размножения женщине достаточно интенсивно заниматься сексом на протяжении одной недели в году 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
13-06-2014 - 09:56
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 09:44)
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 07:52)
И именно природа наградила нас инстинктом размножения через удовольствие чтобы люди не вымерли. Поэтому с точки зрения Природы секс не грех, а благо.
Природа дала инстинкт размножения всем живым существам. Для целей размножения женщине достаточно интенсивно заниматься сексом на протяжении одной недели в году 00064.gif

И Вы можете точно определить, когда начнется эта неделя?
Женщина je suis sorti
Свободна
13-06-2014 - 10:22
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 09:56)
И Вы можете точно определить, когда начнется эта неделя?

Ну две недели, ну три...

К слову, собачки и кошечки могут определить...
Женщина Marinw
Замужем
13-06-2014 - 16:50
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 10:22)
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 09:56)
И Вы можете точно определить, когда начнется эта неделя?
Ну две недели, ну три...

К слову, собачки и кошечки могут определить...

Так у них это действительно неделя или две. А к людей круглогодично. Тоже наверно Природа в этом какой-то смысл заложила.
Женщина 134А
Свободна
13-06-2014 - 19:49
(Welldy @ 12.06.2014 - время: 14:36)
Зачем замки? Женщина существо физически слабое, отойдет на несколько шагов от мужчины, ее сразу утащат дикие звери или злые соседи.

Почему женщина находилась на положении имущества? Потому что мужчина физически сильнее, да еще добывает и распределяет еду. Так было как минимум на протяжении 2-3 миллионов лет, положение изменилось лишь за последние лет сто.

Идея такого греха, как прелюбодеяние, сформировалась, когда женщины была имуществом, "традиционные" конфессии отличаются косностью и на изменение положения женщины еще не успели среагировать в должной мере.

Подозреваю, что человеческая психика, общественное сознание, общественные институты скорее всего получили травму от подобного резкого скачка и к изменениям еще не адаптировались.

Вы почтового голубя утащить попробуйте. Который "слабее" Вас. Ну в смысле, взять себе и сделать так, чтобы он был Вам чем - то полезен, кроме как на суп.

У злых соседей тоже не было замков и дверей. А о каких зверях речь? Вы полагаете, что у мужчины больше шансов, чем у женщины, одолеть льва или леопарда? Настолько больше, чтобы женщины нуждались для защиты от этих зверей непременно именно в мужчинах, а не в других женщинах, положим?

Насчёт силы. Мужчина сильнее на рывке, а обмен веществ у женщины экономичнее. Женщину даже задушить больше времени надо, к Вашему сведению. Еду "охотничью" мужчина лучше добудет, а "собирательскую" - женщина.

На положении имущества женщины находились лишь в том случае, что с ними держались вместе и отгоняли от них мужчин - конкурентов. А удержать, чтобы не свинтила, если захочет - без девайсов постдоисторического времени нереально, как с тем же голубем.
Женщина 134А
Свободна
13-06-2014 - 19:51
(Marinw @ 12.06.2014 - время: 16:10)
(Тушка134 @ 12.06.2014 - время: 12:44)
Большую часть времени существования человечества не было домов, дверей, замков и тому подобного. Так что Вы явно преувеличиваете.
Но к моменту написания Библии эти вещи уже были и пользовались спросом

Библия тут не при чём. Речь шла о временах с момента становления вида.
Мужчина DEY
Женат
13-06-2014 - 20:49
(Marinw @ 13.06.2014 - время: 09:56)
И Вы можете точно определить, когда начнется эта неделя?
Это примерно 13 день после начала месячных +-1 день как индивидуальная особенность... после овуляции яйцеклетка жизнеспособна примерно 6 часов... добавлю что сперматозоид в среднем живёт 12 часов хотя в кислотном анабиозе это время можно растянуть. Так что при желании можно всё спланировать. Если кому то лень высчитывать 13-й день то для простоты скажу что это тот день когда ну очень хочется секса и сразу на следующий день ну совсем не хочется 00047.gif
Женщина je suis sorti
Свободна
13-06-2014 - 20:54
(Тушка134 @ 13.06.2014 - время: 19:49)
У злых соседей тоже не было замков и дверей.

Зачем замки? Сначала немного попользовались пленницей, потом съели

Вы полагаете, что у мужчины больше шансов, чем у женщины, одолеть льва или леопарда? Настолько больше, чтобы женщины нуждались для защиты от этих зверей непременно именно в мужчинах, а не в других женщинах, положим?

Да, полагаю, *я ведь давно эту белую книгу читааю*

Насчёт силы. Мужчина сильнее на рывке, а обмен веществ у женщины экономичнее. Женщину даже задушить больше времени надо, к Вашему сведению. Еду "охотничью" мужчина лучше добудет, а "собирательскую" - женщина.

Особенно хорошо добывают еду женщины беременные и и с маленькими детьми. И исторически люди почему-то предпочитали, чтобы основу их рациона составляли мясо и рыба, а не ягодки и корешки.

На положении имущества женщины находились лишь в том случае, что с ними держались вместе и отгоняли от них мужчин - конкурентов. А удержать, чтобы не свинтила, если захочет - без девайсов постдоисторического времени нереально, как с тем же голубем.

А куда она денется? Женщина была крепко привязана к своему стаду/общине/деревне. Впрочем это касается и мужчины. Один человек без своей общины был обречен на смерть или, позднее, рабство.
Женщина 134А
Свободна
13-06-2014 - 22:17
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 20:54)
1) Зачем замки? Сначала немного попользовались пленницей, потом съели

2) Да, полагаю, *я ведь давно эту белую книгу читааю*

3) Особенно хорошо добывают еду женщины беременные и и с маленькими детьми.

4) И исторически люди почему-то предпочитали, чтобы основу их рациона составляли мясо и рыба, а не ягодки и корешки.

5) А куда она денется? Женщина была крепко привязана к своему стаду/общине/деревне. Впрочем это касается и мужчины. Один человек без своей общины был обречен на смерть или, позднее, рабство.

1) Маловероятно. Или пользоваться долго (разовое пользование типично для современной ситуации с неестественной структурой сообщества) или съесть сразу.

2) Какую книгу? Постарайтесь выразиться так, чтобы было понятно.

3) Не особенно. Но они и не особенно (если не сказать больше) привлекательны в качестве сексуального имущества.

4) С чего это Вы взяли, что предпочитали? Предлагаю простой эксперимент (я - то знаю, о чём говорю): попробуйте хотя бы месяц прожить на рационе, основу которого (процентов 70 по энергетической питательности, не меньше) будет составлять мясо. И такое, как было тогда - то есть нежирное (данное уточнение чрезвычайно важно). Вот тогда Вы поймёте, что к чему. Повторяю: в этих вопросах со мной лучше не спорить тому, у кого меньше практического опыта. У меня он в диетологическом плане колоссален, причём по всеядности со мной может сравниться не всякая ворона. Я успешно питалась тем, что Вам опасно было бы даже нюхать.

5) Опять же неверно. Человек в социальном плане подобен шимпанзе, а не игрунке и тем более не пчеле. Шимпанзе отделяются от группы на несколько дней, возвращается в неё или присоединяется к новой - и остаётся жив.
Женщина je suis sorti
Свободна
13-06-2014 - 23:27
(Тушка134 @ 13.06.2014 - время: 22:17)


1) Если пользоваться долго, то нужно кормить, а человечество значительную часть своей истории жило в условиях дефицита еды, выгоднее чужака съесть.

2) Это из песни.

3) Судя по тому, что человечество выжило, женщины с детьми тоже пользовались спросом.

4) Ваш опыт в данном случае бесполезен, так как Вы живете в мегаполисе в XXI веке. Представьте, что живете в лесостепи, отопления нет, с одеждой туго, потому что иглы и нитки еще не изобрели, обуви нет, работать приходится с утра до вечера под открытым небом и в дождь и в снег. Через месяц потребуете мясо или рыбу, как основу рациона. Корешки важны, но не очень питательны.

5) Аналогия с шимпанзе не подойдет, в этом случае за знаниями следует обращаться не к биологии, а к этнографии и археологии. Одиночки, как правило, не выживали.
Мужчина DEY
Женат
13-06-2014 - 23:30
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 20:54)
А куда она денется? Женщина была крепко привязана к своему стаду/общине/деревне.
Это более чем спорное утверждение... по археологическим даны, а также из наблюдения за человекообразными обезьянами именно самки меняют группу и ответственны за "миграцию генов". Даже по Библии - Бытие глава 24 история Ребекки а Исаака.
Женщина je suis sorti
Свободна
13-06-2014 - 23:56
(DEY @ 13.06.2014 - время: 23:30)
Это более чем спорное утверждение...

Все логично: в борьбе за охотничьи угодья один коллектив древних людей напал на другой коллектив. Мужчин и детей убили, может быть, съели, женщин взяли в жены. Вот гены и разошлись.

В библейские времена то же самое: разграбили соседний город, мужчин убили, а женщин, как ценное имущество, в наложницы и рабыни.

Это сообщение отредактировал Welldy - 14-06-2014 - 00:02
Мужчина DEY
Женат
14-06-2014 - 00:03
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 23:56)
Все логично: в борьбе за охотничьи угодья один коллектив древних людей напал на другой коллектив. Мужчин и детей убили, может быть, съели, женщин взяли в жены. Вот гены и разошлись.

В библейские времена то же самое: разграбили соседний город, мужчин убили, женщин и детей в рабство.
Даже в современном мире в подавляющем большинстве случаев женщина покидает родительский дом и переезжает в дом мужа (без мужчин убили, женщин и детей в рабство)
Женщина je suis sorti
Свободна
14-06-2014 - 00:08
(DEY @ 14.06.2014 - время: 00:03)
Даже в современном мире в подавляющем большинстве случаев женщина покидает родительский дом и переезжает в дом мужа (без мужчин убили, женщин и детей в рабство)

бОльшую часть истории человечества домов не было ни у мужа, ни у родителей жены. Да и мужей с женами в современном смысле этого слова тоже не было.

Мужчина DEY
Женат
14-06-2014 - 00:58
(Welldy @ 14.06.2014 - время: 00:08)
бОльшую часть истории человечества домов не было ни у мужа, ни у родителей жены.
Вот как раз родители были, а то что вместо дома было племя не суть важна. Покидая своё племя женщина имеет куда больше шансов пристроится к другому племени в отличии от мужчины. С учётом что племена были мелкие это помогало избежать близкородственного скрещивания что очень актуально для малочисленного вида.
Женщина je suis sorti
Свободна
14-06-2014 - 09:45
Если вернуться к теме разговора, та каким способом женщина может покинуть свое стадо/общину?

Женщину или похищают, или меняют, или отдают в хорошие руки, при этом согласия женщины не требуется.
Женщина 134А
Свободна
14-06-2014 - 13:38
(Welldy @ 13.06.2014 - время: 23:27)
(Тушка134 @ 13.06.2014 - время: 22:17)

1) Если пользоваться долго, то нужно кормить, а человечество значительную часть своей истории жило в условиях дефицита еды, выгоднее чужака съесть.

2) Это из песни.

3) Судя по тому, что человечество выжило, женщины с детьми тоже пользовались спросом.

4) Ваш опыт в данном случае бесполезен, так как Вы живете в мегаполисе в XXI веке. Представьте, что живете в лесостепи, отопления нет, с одеждой туго, потому что иглы и нитки еще не изобрели, обуви нет, работать приходится с утра до вечера под открытым небом и в дождь и в снег. Через месяц потребуете мясо или рыбу, как основу рациона. Корешки важны, но не очень питательны.

5) Аналогия с шимпанзе не подойдет, в этом случае за знаниями следует обращаться не к биологии, а к этнографии и археологии. Одиночки, как правило, не выживали.

1) Выгоднее чужака съесть, если от него нельзя получить ничего ценного. А влечение к привлекательной половой партнёрше - это инстинктивное стремление к передаче своих генов в удачном сочетании с чужими, что в конечном итоге и является целью жизни, тогда как питание - лишь промежуточное средство к её достижения. Конечно, непривлекательную женщину разумнее съесть.

2) А львы с леопардами тогда при чём?

3) Беременные спросом не пользовались (если только не смотреть в отдалённое будущее глазом зоотехника - селекционера, что первобытному человеку недоступно). А дети пользовались, но не в половых целях, если только не оставлять девочек уже относительно больших на вырост. Мелочь практичнее сразу съесть независимо от пола. Подросших мальчиков можно к работе припахать, но они ведь, гады, вскоре за девочек нашего племени возьмутся. А кастрация на доживотноводческом уровне развития человечества едва ли была известна.

4) Во - первых, я живу не в мегаполисе, а в посёлке. В профиле написано"Москва", а на деле это Новая Москва и в ней лесной массив между Варшавским и Симферопольским шоссе. Во - вторых, люди исходно жители восточноафриканской лесостепи и Ваше упоминание о снеге способно вызвать лишь недоумение. В третьих, мои способности пригождались мне много раз и на протяжении многих лет, в том числе и в мегаполисе. В - четвёртых: попробуйте сами поесть месяц (да даже неделю) только ПОСТНЫЕ (как те, что доступны в африканской саванне) мясо и рыбу, и Вы поймёте, что к чему. Кстати, как Вы думаете, почему Гайавата использовал "нежный, белый жир оленя - долю милой Миннегаги" как самый ценный кусок добычи? В пятых: собирательство даёт отнюдь не только корешки, но и чрезвычайно ценную животную пищу (и сопоставимую с ней по питательности растительную), причём иногда в большом количестве. Какую? Подумайте!

5) Отчего же не подойдёт? Этнографы же подтвердят, что человек весьма самостоятелен и отлично выживает один в привычных ему условиях долго. Ну а археология просто не в силах ответить на вопрос о возможности выживания одиночек.
Женщина 134А
Свободна
14-06-2014 - 13:42
(Welldy @ 14.06.2014 - время: 09:45)
Если вернуться к теме разговора, та каким способом женщина может покинуть свое стадо/общину?

Женщину или похищают, или меняют, или отдают в хорошие руки, при этом согласия женщины не требуется.

Элементарно. Достигла половой зрелости, инбридинга не хочет. На границе встретила соседнее племя (или целенаправленно пошла на его территорию). Понравилась кому - то из тамошних мужчин - осталась. У шимпанзе, кстати, всё точно так же. А вот у павианов расселяются молодые самцы.
Женщина je suis sorti
Свободна
14-06-2014 - 14:33
(Тушка134 @ 14.06.2014 - время: 13:38)
Конечно, непривлекательную женщину разумнее съесть.
Из гуманных соображений 00003.gif

люди исходно жители восточноафриканской лесостепи и Ваше упоминание о снеге способно вызвать лишь недоумение.
Люди расселялись по земному шару и попадали в разные географические условия, да и климат менялся, Вы говорите лишь об одном из эпизодов в "биографии" человека.

собирательство даёт отнюдь не только корешки, но и чрезвычайно ценную животную пищу (и сопоставимую с ней по питательности растительную), причём иногда в большом количестве. Какую? Подумайте!
Собирательство - тупиковый путь, в дикой природе все ценное труднодоступно и сразу съедается различными животными. Пищевая ценность "подножного корма" невелика. Если Вы имеете в виду богатые пищей берега водоемов, то их на всех не хватало, причем хищники, вроде крокодилов, тоже очень любили кушать людей на берегу Хомо сцапиенс. Кто кого ел в палеолите?

Этнографы же подтвердят, что человек весьма самостоятелен и отлично выживает один в привычных ему условиях долго. Ну а археология просто не в силах ответить на вопрос о возможности выживания одиночек.
Это красивый миф, навеянный Робинзоном Крузо и передачей "Последний герой" 00003.gif Отдельные примеры встречаются, как исключения, но в условиях необходимости в коллективной охоте (а иначе дичь не поймать), а также жесткой конкуренции в борьбе за пищу с другими людьми и животными одинокая особь обречена. Да и собирательство требует коллектива, один собирает, а другой охраняет от хищников. Как раз в лесостепи любят гулять крупные и средние кошачьи. Вот пример: росомаха (хоть и не кошачья, но размером невелика) порой нападает на человека с целью его съесть, причем пишут, что как раз на женщин, а не на мужчин.

Археология утверждает, что люди жили группами, о чем говорят размеры стоянок или кости крупных животных.

Это сообщение отредактировал Welldy - 14-06-2014 - 14:49
Женщина 134А
Свободна
14-06-2014 - 19:03
(Welldy @ 14.06.2014 - время: 14:33)
1) Из гуманных соображений 00003.gif

2) Люди расселялись по земному шару и попадали в разные географические условия, да и климат менялся, Вы говорите лишь об одном из эпизодов в "биографии" человека.

3) Собирательство - тупиковый путь, в дикой природе все ценное труднодоступно и сразу съедается различными животными. Пищевая ценность "подножного корма" невелика. Если Вы имеете в виду богатые пищей берега водоемов, то их на всех не хватало, причем хищники, вроде крокодилов, тоже очень любили кушать людей на берегу [URL=http://antropogenez.ru/article/779/]Хомо сцапиенс.

4) Кто кого ел в палеолите?[/URL]

5) Это красивый миф, навеянный Робинзоном Крузо и передачей "Последний герой" 00003.gif Отдельные примеры встречаются, как исключения, но в условиях необходимости в коллективной охоте (а иначе дичь не поймать), а также жесткой конкуренции в борьбе за пищу с другими людьми и животными одинокая особь обречена.

6) Да и собирательство требует коллектива, один собирает, а другой охраняет от хищников. Как раз в лесостепи любят гулять крупные и средние кошачьи.

7) Вот пример: росомаха (хоть и не кошачья, но размером невелика) порой нападает на человека с целью его съесть, причем пишут, что как раз на женщин, а не на мужчин.

8) Археология утверждает, что люди жили группами, о чем говорят размеры стоянок или кости крупных животных.

1) Из практических. Они важнее.

2) Человек как вид сформировался в Африке, расселяясь в другие регионы, он другими видами не стал (я о разумном). Светлая кожа европеоидов, подкожный жир и короткие конечности палеоазиатов хотя и адаптивные признаки, но погоды они не делают. Погоду делает человек себе сам с помощью дома и одежды.

3) Тупиковый путь чего? Если эволюции - то это чушь. Собиратели - генералисты и могут или оставаться таковыми, или становиться специалистами (обратный путь невозможен). Если развития общества - то да, но лишь до тех пор, пока среда позволяет кормиться другим способом, допускающим бОльшую плотность и численность населения (есть возможности для загонной охоты, земледелия, скотоводства, использования ископаемого топлива). Но это временно. Из собирателей мы вышли и ими же станем.

Всё ценное труднодоступно? Вы сами собирательствовали? А как Вам набрести на пересохшую лужу и набрать несколько кг рыбы )я - то это делала)? Цапель боитесь - заклюют? А найти сбитого машиной зверя (в прошлом - недоеденную добычу хищника)? А вот колония муравьёв или пчёл - это подножный корм или нет? Или мёд, перга, расплод - это, по Вашему, не ценная пища? А малина, которой я в лесу набивала брюхо регулярно? Что - то её сразу же всю медведи не съедают!

4) Если вопрос о человеках и крокодилах - оба друг друга ели.

5) Это не красивый миф, а данные этнографии. Люди уходят, занимаются своими делами и возвращаются. По Вашему, крупную дичь не поймать иначе как коллективно? А про существование самоловных устройств не слыхали?

6) Не требует, а делает желательным. Кстати, средние - то кошачьи тут при чём? Или кто для Вас "средний"?

7) Росомаху убить голыми руками проблематично - слишком прочная ( я взялась бы за это дело только имея в распоряжении водоём). Но дайте мне росомаху и палку - и я покажу, как надо (проверено на собратьях по отряду в три раза крупнее).

8) Верно. Но археология не в силах утверждать, что отдельный человек способен или не способен уйти от группы на сколько - то дней и километров и вернуться живым.
Женщина je suis sorti
Свободна
14-06-2014 - 21:06
(Тушка134 @ 14.06.2014 - время: 19:03)
Человек как вид сформировался в Африке, расселяясь в другие регионы...
Думаю, эта фраза некорректна, первые люди появились (согласно наиболее распространенной теории) в Африке, но затем мигрировали на другие континенты, и в результате сложной эволюции спустя не менее двух миллионов лет появился современный человек. Древним людям довелось существовать в разных климатических условиях, в том числе пережить оледенения. Без употребления в пищу мяса человечество бы не выжило.
Тупиковый путь чего?
Развития человека, человек сформировался, как мясоед в первую очередь.
Всё ценное труднодоступно? Вы сами собирательствовали?
Вы не путаете невинное хобби вроде собирания даров леса и реальное собирательство? Мне пришлось наблюдать за жизнью папуасов в джунглях Новой Гвинеи, там мало растительной пищи и она непитательная.
По Вашему, крупную дичь не поймать иначе как коллективно? А про существование самоловных устройств не слыхали?
Вы путаете: силки, удочки, луки и другие охотничьи приспособления появились в неолите, а до этого пару миллионов лет охотится приходилось при помощи сравнительно примитивных орудий и только коллективно. Кроме того, древние люди отбирали падаль у других животных, и это возможно только в коллективе.
Но дайте мне росомаху и палку - и я покажу, как надо.

Не хотел бы я это увидеть 00003.gif Пожилой саам на Кольском полуострове рассказывал, что росомаха (он называл ее "разъемах") нападает только на женщин, идущих без мужчин, делает это из засады, прыгает откуда-нибудь сверху. Всю женщину росомаха съесть не может, поэтому выгрызает самые нежные части.

Это сообщение отредактировал Welldy - 14-06-2014 - 22:15
Женщина Marinw
Замужем
15-06-2014 - 02:29
Развитие человеческого общества показало, что собирательство не может прокормить все возрастающее количество людей общины. И история земледелия пример того, что потребности населения в продуктах росли все больше и больше и требовались новые приемы выращивания растений и скота
Женщина 134А
Свободна
15-06-2014 - 13:20
(Welldy @ 14.06.2014 - время: 21:06)
1) Думаю, эта фраза некорректна, первые люди появились (согласно наиболее распространенной теории) в Африке, но затем мигрировали на другие континенты, и в результате сложной эволюции спустя не менее двух миллионов лет появился современный человек.

2) Древним людям довелось существовать в разных климатических условиях, в том числе пережить оледенения. Без употребления в пищу мяса человечество бы не выжило.

3) Развития человека, человек сформировался, как мясоед в первую очередь.

4) Вы не путаете невинное хобби вроде собирания даров леса и реальное собирательство? Мне пришлось наблюдать за жизнью папуасов в джунглях Новой Гвинеи, там мало растительной пищи и она непитательная.

5) Вы путаете: силки, удочки, луки и другие охотничьи приспособления появились в неолите, а до этого пару миллионов лет охотится приходилось при помощи сравнительно примитивных орудий и только коллективно.

6) Кроме того, древние люди отбирали падаль у других животных, и это возможно только в коллективе.

7) Не хотел бы я это увидеть 00003.gif Пожилой саам на Кольском полуострове рассказывал, что росомаха (он называл ее "разъемах") нападает только на женщин, идущих без мужчин, делает это из засады, прыгает откуда-нибудь сверху. Всю женщину росомаха съесть не может, поэтому выгрызает самые нежные части.

1) Нет. Африка - родина и людей как семейства (если считать их семейством, а не подсемейством понгид, что было бы правильнее), и человека разумного. Только неандерталец как вид сформировался за пределами Африки, будучи, как и разумный, потомком прямоходящего.

2) Естественно, не выжило бы! Никто и не спорит. Но не надо это путать с преимущественным мясоядением, к которому якобы наилучшим образом адаптирован человек.

3) Человек - мясоед лишь на фоне всех остальных своих ближайших родственников. Даже по сравнению с игрункой он уже не мясоед. С галаго тем более. А уж по сравнению с кошкой - просто свинья свиньёй.

4) Не путаю. Для человека джунгли Новой Гвинеи почти столь же непохожи на родину вида, как и подмосковный лес. А по пище не почти, а столь же.

5) А каким образом можно установить, что в палеолите не было силков?

6) Нет. У льва - да, а один человек с палкой даже стаю гиен разгоняет.

7) Смотреть надо лучше во все стороны. А на жертве в плотной одежде, и прыгнув сверху, она закрепится не сможет и будет сброшена. Насчёт съесть целиком позабавило. Как росомаха могла бы съесть целиком животное в пять раз крупнее себя?
Женщина 134А
Свободна
15-06-2014 - 13:22
(Marinw @ 15.06.2014 - время: 02:29)
Развитие человеческого общества показало, что собирательство не может прокормить все возрастающее количество людей общины. И история земледелия пример того, что потребности населения в продуктах росли все больше и больше и требовались новые приемы выращивания растений и скота

Совершенно верно. Земледелие - это снижение комфорта жизни и качества рациона, но выигрыш по увеличению ёмкости среды. Поэтому общины земледельцев, просто в силу своей величины, вытесняли общины собирателей.
Женщина je suis sorti
Свободна
15-06-2014 - 13:42
(Тушка134 @ 15.06.2014 - время: 13:20)
один человек с палкой даже стаю гиен разгоняет... А на жертве в плотной одежде, и прыгнув сверху, она закрепится не сможет и будет сброшена.

Женщина порой с мопсом справится не может, особенно если тот неожиданно прыгает сверху и цепляется за одежду... а стая мопсов может загнать и порвать в клочья небольшую группу дам.

Вернемся к греху прелюбодеяния. Если не заглядывать далеко в биологию, человек появился 2-3 миллиона лет назад и с тех пор и до XX века женщина находилась в зависимом положении по отношению к мужчине или к своей группе, то есть женщина не была свободна в выборе половых партнеров. Категория греха прелюбодеяния сформировалась именно на этой основе.

Это сообщение отредактировал Welldy - 15-06-2014 - 22:34
Женщина Marinw
Замужем
15-06-2014 - 14:40
(Тушка134 @ 15.06.2014 - время: 13:20)
3) Человек - мясоед лишь на фоне всех остальных своих ближайших родственников. Даже по сравнению с игрункой он уже не мясоед. С галаго тем более. А уж по сравнению с кошкой - просто свинья свиньёй.

Самые древние люди на земле это охотники. У этих людей первая группа крови. Их потомки до сих пор жить без мяса не могут
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх