Грозит ли что экономике Евросоюза?

Так, бывший министр образования Франции Бенуа Амон заявил, что Меркель и Германия проиграли, а у президента Франции Франсуа Олланда появилась возможность "возобновить лидерство" страны в Европе. В регионе накопилось множество глубоких противоречий, которые греческий кризис поднял на поверхность – финансовые тяжеловесы в Европе "ссорились как дети во время игры", а теперь некоторые из них, в частности Франция, хотят использовать греческий кризис для того, чтобы изменить баланс сил в свою пользу, говорится в статье.

Ангела Меркель в решении греческого вопроса пыталась совместить свою страсть к Европейскому союзу с раздражением немецких налогоплательщиков тем, что им необходимо поддерживать греческую коррумпированную экономику. Но на фоне итогов референдума канцлер Германии осталась твердой и в преддверии экстренного саммита еврозоны заявила, что не видит смысла обсуждать новую программу помощи Греции, отмечает The Telegraph.

Во многом Меркель ужесточила позицию по Греции из-за возрастающего недовольства со стороны соратников по Христианско-демократическому союзу Германии, а также союзников по парламентской коалиции, среди которых все громче раздаются протесты против какой-либо помощи Греции. Девиз канцлера "Там, где есть воля, будет и выход" оказался неприменим к греческому вопросу. Теперь, несмотря на страх войти в историю как лидер, который разрушил европейский проект, Ангеле Меркель не остается ничего, кроме ужесточения позиции в переговорах с Афинами, пишет The Guardian.

Ряд комментаторов называют греческий долговой кризис, особенно события последней недели, "низшей точкой" правления Ангелы Меркель и считают, что именно греческий вопрос может лишить ее шансов на победу на выборах канцлера в 2017 году, отмечает издание.

Если отставить в сторону общие слова и качественные оценки и обратиться к объективным цифрам, то картина выглядит так (рис. 1 после спойлера).
Ситуация достаточно плачевна. Если США превысили свои докризисные максимумы и выглядят достаточно бодро, то Европа только-только доросла до уровня 2008 г. и, строго говоря, очень неуверенно (в 2014 г. рост составил 1,3%). Но, на наш взгляд, проблема ещё серьёзнее.

Регрессия к среднему

В популярной литературе явление, приведенное в заголовке статьи, звучит как «проклятие обложки журнала Sports Illustrated». Утверждается, что спортсмен, чей портрет опубликован на обложке, обречён на плохие результаты в следующем сезоне. Можно придумать множество психологических объяснений этому и подобным феноменам (излишняя самоуверенность и т.п.), однако эффект распространён и вне живой природы, так как причина, на самом деле, статистическая.

Обсуждаемый феномен был познан на 200 лет позже, чем гравитация или дифференциальное исчисление. Вот что писал Френсис Гальтон более ста лет назад в статье под названием «Регрессия к среднему при наследовании», в которой сравнивал рост детей с ростом родителей:

«Эксперименты показали, что потомство не походило на родителей размером, но всегда оказывалось более заурядным, то есть меньше крупных родителей или больше мелких… Эксперименты показали также, что в среднем регрессия потомства прямо пропорциональна отклонению родителей от среднего».

Проще говоря, результаты со временем стремятся к некоему среднему значению, а значит, лидеры и аутсайдеры станут середнячками. Из середины же кто-то выбьется в лидеры, чтобы опять пасть жертвой «регрессии к среднему». К нашему случаю «регрессия к среднему» применима самым прямым образом: нельзя вечно быть «на коне» и лидировать в мировой экономике. Да, речь о Европе.

Дело в масштабе

Авторы цикла «Проект Россия» рекомендуют оперировать масштабом сотен лет, чтобы как можно глубже познать тенденции развития, — не будем игнорировать этот отличный совет. Если вспомнить мировую историю за последние 5000 лет, то можно обнаружить, что ни одна цивилизация (общество) не смогла сохранить своё мировое или региональное лидерство, а зачастую и вообще существование. Хараппская, Шумерская, Египетская, Греческая, Римская, Арабская, Майя, Китайская и так далее. Современная Европа аналогично не в силах пересилить «регрессию к среднему». Терминологические нюансы «цивилизации» и «общества» оставим за рамками статьи, чтобы не погрязнуть в лишних деталях.

В целом, о проблемах Запада говорят уже давно, и с лёгкой руки Владимира Ильича вот уже сто лет как западный капитализм всё загнивает (тезис о загнивающем капитализме В.И. Ленин озвучил в труде «Империализм как высшая стадия капитализма»). Нам бы не хотелось прослыть пустословами, которые год за годом хоронят Запад, поэтому опять обратимся к количественному подходу и в масштабе 1100 лет (для данных с 2015 по 2020 год используется прогноз Международного валютного фонда) (рис. 2 после спойлера).

Хорошо видно, что доля Европы в мировой экономике с XV века становится непропорциональна её населению. Попытки анализа, которые призваны объяснить причины такого развития событий, проходят через колониализм к индустриальной революции, а от неё к научной революции и изобретению печатного пресса как корню всех событий, где непротиворечивые цепочки причинно-следственных связей обычно и заканчиваются. На вопрос, почему научная революция случилась в отсталой Европе, а не в продвинутом Китае, никто однозначно ответить не может — стоит напомнить, что Китай в средневековье не отставал от Европы в ВВП на душу населения и это при вдвое большем населении. То есть опережал по ВВП. Те ответы, которые можно найти, выглядят как попытки объяснения почему, играя в рулетку, человек десять раз подряд правильно угадал ячейку.

Случай правит миром

Исследования показывают, что стандартное мышление очень сильно недооценивает вклад случайных факторов в причины происходящего вокруг и переоценивает собственное понимание. Скорее всего, в данном случае простой ответ — он и более правильный: европейцам просто повезло. Какой-то набор огромного количества мелких и, по сути, случайных факторов позволил им получить необходимый «пинок» для начала научной революции и вырваться вперёд на достаточно короткий отрезок мировой истории. Может быть, то, что для печати книг использовались масляные, а не водяные чернила, может, доминирование протестантов над католиками в Англии, а может, географическое расположение — мы, наверно, никогда уже не узнаем, а версий и подходов множество.

Таким же образом и уход с центра мировой арены в ХХ веке обусловлен, на первый взгляд, объективными причинами: две разрушительные мировые войны на территории Европы стали причиной для становления мирового лидерства США в 1950-е. Но в том, что первая мировая война произошла и была именно такой разрушительной, какой она была, с предпосылками для следующей мировой войны, на самом деле нет ничего предопределённого. Это тоже набор случайностей, просто после десяти успешных угадываний в рулетку Европа не смогла угадать в 11 и 12 разы. Во-вторых, снижение доли обусловлено и особенными успехами цивилизационных конкурентов.

Тем не менее, нельзя поддаваться эмоциям — демонизировать «Запад» и принижать результаты эпохи Просвещения, двух промышленных и информационной революций. Это было то самое время, когда Запад честно занимал обложку «журнала мирового ВВП», но нет ничего вечного. Стоит упомянуть и так называемый эффект «бега красной королевы», когда даже чтобы остаться на месте, нужно бежать! Сегодня мировой ВВП увеличивается на 3,5% в год, а значит, только для сохранения доли Европе нужно расти минимум с этой скоростью. При этом прогнозы Всемирного банка и МВФ (1,2) находятся в диапазоне 1,7–2% в год для Европы в среднесрочной перспективе, и доля Европы в мировом ВВП снижается до значений XIV века.

Баланс между социальным и экономическим

Текущие проблемы являются вызовом экономистам, социологам и политологам. Последние лет триста Европа лидирует не только по экономическим, но и по социальным показателям — и стоит отметить, что между ними есть взаимосвязь. В последнее время Европа больше увлечена человеко-ориентированными драйверами и «счастьем атомизированного индивидуума» и меньше — чисто экономическими. Европа тратит около 3% ВВП на НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки), обеспечивая львиную долю мирового научного прогресса в биотехнологиях и медицине, а в ряде европейских стран доля исследователей достигает 1% от населения, что положительно сказывается на «здоровье» общества. И наоборот, высокий уровень социального развития, например, привлекает квалифицированную (и не только) рабочую силу со всего мира, которая увеличивает ВВП Европы. По нашим оценкам, ежегодный вклад только этого эффекта составляет около 0,5% ВВП.

Тем не менее, этого недостаточно, а причинно-следственная связь от социальных достижений к экономическим слабее, чем хотелось бы. Маловероятно, что возобновляемая энергетика, экологические достижения, безопасность или права человека сами по себе обеспечат какие-либо экономические прорывы — это лишь приятные бонусы. И здесь мы подходим к ещё одному нюансу: расходы на НИОКР, медицину привязаны к ВВП и госбюджету, а значит, при замедлении экономики будет замедляться и научный прогресс и так далее, поэтому чисто экономические драйверы заслуживают не меньшего внимания, чем социально-ориентированные.

Какие пути могут помочь Европе восстановить роль на мировой арене?

• Научный прорыв — вторая научная революция и рост производительности труда.

• Прорыв в системе организации труда — сетевая концепция (открытое программное обеспечение, краудфандинг и т.п.) вместо иерархичных и капиталистических структур.

• Миллиардная Европа — масштабное увеличение населения. Прирост населения в два раза позволит пропорционально увеличить ВВП.

• СШАЕ — Соединённые Штаты Америки и Европы. Полная интеграция с США.

• Уничтожение конкурентов: Индо-Китайская ядерная война.

• Неучтённые факторы.

Но пока это лишь список возможностей и довольно маловероятный. Что ж, будем наблюдать и делать выводы (с).

Первичный профицит
------------
Согласно документу, предложения Греции предполагают первичный профицит в ближайшие 3 года в 1%, 2% и 3% ВВП соответственно, он может быть изменен в дальнейшем.

Греческое правительство ранее добивалось, чтобы в соглашении фигурировали цифры первичного профицита в 0,6% в этом году, 1,5% — в 2016 году, 2,5% — в 2017 году и 3,5% ВВП — в 2018 году.

НДС
------------
Изменения в НДС являются другим значительным пунктом разногласий на переговорах. Кредиторы требовали повышения НДС, которое даст дополнительно 1% ВВП, или 1,8 миллиарда евро в год.

В новой программе говорится, что Греция готова принять законодательство по реформе НДС, действительное с 1 июля 2015 года, и которое, как планируется, увеличит ВВП страны на 1% в год по базовым параметрам.

Отмечается, что Афины готовы повысить налог на судоходные компании и отменить льготы для судовладельцев. На рынках продукции правительство обязуется поддерживать действующий режим для безрецептурных лекарств, хлеба, молока, работы магазинов в воскресные дни.

Власти также предлагают распространить 30-процентный налог, которым облагается выручка объектов игровой индустрии, на автоматы видеолотереи, которые появятся в стране, начиная со второй половины 2015 года. Пополнение доходов казны также предусмотрено путем выдачи лицензий на сервисы мобильной связи по технологиям 4G и 5G. Предусматривается введение налога на телевизионную рекламу и организация международных тендеров на продажу телевизионных частот.

Новая система НДС предполагает унифицированную ставку в 23% на большинство видов деловой деятельности, в том числе ресторанного бизнеса. В то же время налог на базовые продукты, электроэнергию, отели и воду, согласно предложению, должно составить 13%.

Льготный НДС в 6%, который требовали отменить кредиторы, правительство Греции намерено оставить на лекарства, книги и билеты в театр. Увеличивается налог на роскошь и на маломерные суда, предназначенные для отдыха, вводится налог на телевизионную рекламу.

Пенсии и пенсионная система
------------
Кредиторы требовали выплачивать накопительную пенсию тем, кто уходит на пенсию после 30 июня 2015 года, только по достижении 67 лет. Общее сокращение пенсий, по расчетам кредиторов, должно дать 1% ВВП в год или 1,8 миллиарда евро.

В заявлении признается, что пенсионная система Греции нуждается в фундаментальных реформах. Власти готовы осуществить поэтапные преобразования, которые в 2015 году помогут сэкономить 0,25-0,5% ВВП, а уже в 2016 году выйти к требуемому рубежу в 1%.

Среди мер по сокращению пенсионных выплат правительство прежде всего называет борьбу с досрочным выходом на пенсию.
Налоговое администрирование и борьба с финансовыми преступлениями

Правительство намерено принять законодательство по созданию независимого агентства по делам налоговых сборов. Предложено улучшить законодательство, касающееся наказания за уклонение от уплаты налогов.

Новое предложение по плану борьбы с уклонением от уплаты налогов включает контроль за незаявленными депозитами через кросс-банковские операции в Греции и за рубежом, программу добровольного заявления и возвращения капиталов с соответствующими санкциями, стимулами и процедурами подтверждения в соответствии с лучшими международными практиками, запрос в страны-члены ЕС с требованием предоставить данные о собственности греков и ее происхождении.

В сотрудничестве с ОЭСР будут проведены новые реформы против картелей в оптовой торговле, строительстве, торговле, средствах массовой информации, говорится в документах.

Приватизация
------------
Правительство Греции объявит конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники, железнодорожных компаний TRAINOSE и ROSCO до конца октября 2015 года.

Согласно документу, правительство Греции и Фонд по приватизации госимущества HRADF объявит конкурсы по приватизации портов Пирей и Салоники не позднее конца октября 2015 года, а также железнодорожной компании TRAINOSE и компании по поддержанию подвижного состава ROSCO без существенных изменений в условиях тендеров.

Правительство намерено также предпринять "необратимые шаги", включая объявление даты тендера по приватизации энергетической компании ADMIE, или предоставит до октября 2015 года альтернативное решение для обеспечения полного разделения производства электроэнергии и ее передачу для обеспечения независимости бизнеса.

УФА, 10 июл — РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает, что Еврокомиссия должна была раньше отреагировать на ситуацию вокруг экономики Греции, если к Афинам накопилось такое количество претензий.

"Конечно, на греков можно все перекладывать, но если были нарушения в их деятельности, где была Еврокомиссия? Почему она не начала корректив (вносить — ред.) в экономическую деятельность прежних правительств Греции, почему выдавали такие бонусы и кредиты, почему позволяли держать такой низкий профиль по налогообложению в некоторых секторах экономики, почему такие большие субсидии были для островов, где они были раньше?" — задал риторический вопрос президент РФ.

"Значит, есть о чем поговорить у греческого правительства, о чем поспорить (с Еврокомиссией)", — считает Путин.

Кроме того, по мнению главы российского государства, "когда одна крупная, одна мощная валюта существует на целый ряд стран с разным уровнем развития экономики, то страна лишается возможности регулировать финансы и свое экономическое состояние через валютные механизмы, при этом не может девальвировать евро — это невозможно".

Также, по словам Путина, Греция в сложившихся условиях Евросоюза лишается возможности привлечь больше туристов, а это одна из главных отраслей экономики в Греции.

"Евро уже потерпело крах, мы не должны питать иллюзий", — заявил он, назвав единую европейскую валюту "шагом назад в рамках исторического проекта европейской интеграции". С точки зрения политика, главной ошибкой при создании единого валютного союза было то, что ему не предшествовало создание нового политического объединения.

"Без европейского экономического правительства единая валюта функционировать не может", — отметил политик, добавив, что навязанная Германией безработица "не может быть базисом для европейского единства".

Лафонтен имеет в виду, в частности, кризис в Греции, который, по мнению многих аналитиков, был подпитан мерами жесткой экономии, навязанными ФРГ.
С точки зрения Лафонтена, если Греция снова введет собственную валюту, она снова сможет встать на ноги. "Совершенно очевидно, что Греция не может достичь экономического прогресса в нынешних жестких условиях единой валюты", — пояснил он.

Ранее немецкая газета FAZ сообщила, что располагает документом от Министерства финансов ФРГ, в котором предложения, сделанные 9 июля Грецией Еврогруппе и странам еврозоны, признаны неудовлетворительными. Афины предлагается на пять лет вывести из зоны евро, сохранив при этом членство в ЕС. Греческие участники встречи Еврогруппы в Брюсселе опровергли информацию о том, что подобные предложения обсуждаются в субботу.

"План Шойбле о выходе Греции из еврозоны согласован с Меркель, Габриэль также проинформирован, сообщают правительственные круги", — сообщила сотрудница бюро ZDF в своем микроблоге в Twitter.

"Кажется, нерушимая Ангела Меркель может обходиться без сна и все еще с полуулыбкой говорить о желании Греции остаться частью "европейской семьи". И это может показаться разумным. Все семьи имеют собственные небольшие локальные проблемы, не так ли? Но они работают над ними. Люди видят причины. Когда они вынуждены их видеть", — пишет Мур.

При этом автор сравнивает Германию с ребенком, который "закрывает глаза и думает, что его никто не видит".

Мур уверена, что жестокие требования Германии лишают Грецию "достоинства, суверенитета и собственного будущего".

"Какие семьи поступают так со своими членами?" — задается вопросом автор.

Кроме того, указывает она, Германия стремится сменить режим в Греции или, по крайней мере, расколоть действую партию "СИРИЗА". С ее слов, Алексис Ципрас боролся изо всех сил за реструктуризацию долга, на необходимость чего указывал даже МВФ.

С точки зрения Мур, требования кредиторов сделают Грецию еще беднее, чем она есть сейчас.

"Евросемья разоблачена как ростовщический конгломерат, который не заботится о демократии. Такая семья оскорбительна. Это "спасение", которое подается под соусом "жестокость во имя спасения", со спасением не имеет ничего общего. Это жестокость во имя жестокости", — заключает обозреватель The Guardian.

Предыдущий негативный рекорд был установлен ровно год назад, в мае 2014 года, когда государственная задолженность составила 2,166 триллиона евро.

С начала 2015 года госдолг Италии увеличился на 83,3 миллиарда евро (на 3,9%). Только в течение мая долговая нагрузка выросла сразу на 23,4 миллиарда евро. Из статистических документов центробанка следует, что рост госдолга был связан с увеличением денежной наличности, падением курса евро и изменениями на рынке гособлигаций.

Согласно данным Статистического управления ЕС (Eurostat), опубликованным в апреле, госдолг Италии составил 132,1% от ВВП страны. По этому показателю Италия уступает в Евросоюзе только Греции (177,1%). Госдолг Италии превысил 130% от ВВП еще в первом квартале 2013 года.

Eurostat, официальная статистическая служба Европейского союза, опубликовала на прошлой неделе доклад о демографической ситуации в Евросоюзе по состоянию на 1 января 2015 году. Согласно докладу Eurostat, за минувший год население ЕС в целом выросло на миллион с лишним человек, составив 508,2 миллиона.

В частности, прирост населения в прошлом году наблюдался преимущественно в самых богатых странах Западной и Северной Европы. Так, абсолютным демографическим лидером в ЕС стал Люксембург: по данным статистической службы, рост численности населения там составил 23,9‰ на тысячу жителей. За Люксембургом идут Швеция, Мальта и Австрия.

Европейскими лидером по убыли населения стали «хронически больные» в последние годы южные европейцы — Кипр и Греция. Следом же за ними с небольшим отставанием идут Латвия и Литва. В замыкающей тройку антилидеров Латвии население уменьшилось на 7,7‰ на тысячу жителей, в Литве — на 7,6‰. Страны Балтии также находятся на вершине антирейтинга стран ЕС, в которых смертность превышает рождаемость. По показателю самой высокой общей смертности выше Латвии и Литвы находится лишь Болгария: в 2014 году смертность там составила 15,1‰ на тысячу жителей, тогда как в Латвии 14,3‰, а в Литве 13,7‰. Смертность в Латвии и Литве превышает рождаемость на 3,4‰ — во всем Евросоюзе хуже показатели естественной убыли населения лишь в Болгарии и Румынии. В кризисной Греции, о катастрофическом положении которой сейчас говорят во всем мире, естественная убыль населения куда ниже, чем в балтийских странах.

В переводе с языка статистики эти цифры означают, что Латвия с Литвой умирают, и данный факт уже зафиксировали официальные службы ЕС.

Только прибалтийские политики, в отличие от кричащих о своих проблемах греков, отчаянно пытаются сохранить лицо и сделать всё возможное, чтобы широкая западная общественность не сфокусировала внимание на плачевном состоянии их стран. Въевшаяся за десятилетия привычка пускать пыль в глаза не отпускает: ни в коем случае нельзя говорить о проблемах и просить у ЕС помощи, как греки, Прибалтика по-прежнему — эталон, по-прежнему — образец для подражания, пусть даже латыши с литовцами вымирают быстрее, чем те же греки. Главное, чтобы об этом не узнали те, кому должно внушать, что Прибалтика — образец для подражания.

Оптимальный вариант для прибалтийского руководства такой: пускай большинство простых европейцев вовсе не знают, что такое Latvia и Lithuania, и где они находятся, а специализированное меньшинство (европейские политики, брюссельские функционеры, журналисты, экономисты) находится во власти мифов об «истории успеха» прогрессивных новых демократий на берегу Балтийского моря.

Но со второй частью этой формулы возникают проблемы.

Из официальных источников Евросоюза становится ясно, что в том же Брюсселе все, кто «в теме» о странах Балтии, понимают, что у этих стран нет будущего и они могут служить лишь мерилом упадка, но никак не успешности.

Например, этой весной было опубликовано исследование Еврокомиссии с прогнозом развития демографической ситуации в Европе до 2060 года. Согласно прогнозу Еврокомиссии, в ближайшие 40 лет абсолютными рекордсменами по обезлюдению в Евросоюзе будут Литва и Латвия: в них количество жителей сократится на 38%(Литва) и 31% (Латвия). Для прибалтийских республик прогнозируется даже большая демографическая катастрофа, чем для Болгарии (минус 25% населения) и Греции (минус 23%). Причины этой катастрофы уже сейчас видны из официальной статистики ЕС. Средние зарплаты в Литве и Латвии — 526 и 561 евро, ниже — только в Румынии и Болгарии. Литва занимает первое место в Европе по количеству самоубийств. Латвия находится на последнем месте в ЕС по количеству средств, выделяемых государством на социальную защиту, в том числе на здравоохранение и поддержку семей с одним родителем. На грани депривации — психического состояния, вызванного лишением человека средств для удовлетворения необходимых жизненных потребностей, живут 33% литовцев и 36% латвийцев.

И все это — статистика Eurostat и других европейских статистических служб.

За весь постсоветский период Литва потеряла 28%, а Латвия — 27% населения. Такая депопуляция — это уже не европейский, а мировой рекорд.

При этом различные социологические опросы показывают, что эмигрировать из этих двух странах намерены еще более четверти от оставшихся там жителей. Другие опросы показывают, что твердое намерение вернуться на родину демонстрируют не более 20% уже выехавших эмигрантов. Каждый тридцатый латыш и каждый тридцатый литовец сейчас живут в Англии. Абсолютное большинство из них не только не собирается назад, в Латвию и Литву, — они не собираются даже оставаться латышами и литовцами. Своим детям они дают местные имена, в семейном кругу стараются говорить на местном языке — пытаются как можно быстрее не просто интегрироваться, а ассимилироваться.

«Что касается новой эмиграции, то значительная часть эмигрировавших уже не хочет на социальном, культурном уровне связывать себя с латышами. Это связано с фрустрацией, несбывшимися надеждами на национальное государство, национальное «чувство плеча», вместо которого получили торжество материальных интересов, жадность, крайний индивидуализм и нежелание общаться ни со своими, ни с чужими», — говорит профессор факультета гуманитарных наук Латвийского университета Леон Тайванс, предрекающий своему народу вымирание.

«Как показывают исследования, третье поколение эмигрантов уже не знает литовского языка. От полумиллиона литовских эмигрантов конца XIX — начала прошлого века сегодня не осталось никаких следов. В конце Второй мировой войны, летом и осенью 1944 года, вместе с отступающей немецкой армией на Запад ушли около 60 тыс. литовцев. Сначала они несколько лет жили в Западной Европе, а потом все уехали в США, Канаду, Австралию. И кто вернулся? Единицы», — вторит ему литовский историк, профессор кафедры истории Литвы Вильнюсского педагогического университета Людас Труска.

Следствием деградации балтийских стран является умирание двух последних сохранившихся до наших дней народов балтийской группы — латышей и литовцев. Титульные нации Латвии и Литвы постепенно исчезают: молодое поколение эмигрирует в более благополучные страны и уже их дети не знают родного языка и культуры родителей, остающееся в Прибалтике старшее поколение уже не способно к деторождению.

Прибалтика умирает — это не метафора, это медицинский факт. И этот факт очевиден всем, кто занимается балтийскими странами, в том числе в Евросоюзе. По подсчетам латвийского демографа Илмара Межса, к 2050 — 2060 году число иммигрантов в Латвии сравняется с числом местных жителей, а затем и превысит его. Это при условии, что иммигранты будут приезжать в Латвию и Литву без всякого государственного стимулирования — этническая структура все равно будет меняться естественным путем.

А ведь в этом году Еврокомиссия предложила ввести квоты на мигрантов для стран ЕС. Не потому ли страны Балтии боятся этих квот больше всех в Евросоюзе, что понимают: они — не Англия, не Швеция, не Италия? Их вымирающее коренное население в принципе не способно адаптировать и интегрировать поток африканцев и арабов.

Всё это отчаянное нежелание Латвии и Литвы принимать у себя беженцев из третьего мира — сознательное решение: они понимают, что умирают, и хотят умирать медленно, спокойно и долго. А не быстро и сразу.

Нынешняя ситуация с Грецией всё больше и больше приближается к своей кульминации. Страстно желающие её избежать главные западные «хедлайнеры» - Германия и Франция – понимают, что это невозможно. Можно только отодвинуть финал «греческой трагедии» как можно подальше. Переговоры ЕС с Ципрасом уже приняли ожидаемо затяжной характер и получили с подачи остряков прозвище «греческий марафон». Здесь стоит понять ту простую вещь, что никакое решение, к которому придут стороны в результате этих переговоров, приемлемой для всех панацеей являться не будет. Принятие греческим правительством требований еврокредиторов (даже в компромиссном варианте), по сути, перечеркнёт волеизъявление греческого народа, высказанное на референдуме недельной давности, и грозит отставкой кабмина и серьёзнейшим политическим кризисом. Отвергнув, предложения ЕС, придётся признать, что начало конца эпохальной евроинтеграции наступило. В этой ситуации, понятное дело, давление на Ципраса идёт беспрецедентное. Европейские «старшие товарищи» (и не в последнюю голову, гордые прибалтийские евродемократии) грозят Греции всеми «карами небесными» и, прежде всего, обрушением финансово-банковской системы страны. Мало того, сам премьер, не будучи филологом и вообще гуманитарием, отчётливо понимает, что в греческом языке запросто может появиться неологизм восточнославянского происхождения - «майдан». Со всеми, так сказать, «вытекающими» для Греции вообще. Адля главы правительства, в частности. Алексису точно не позавидуешь. Маячит очень трудная перспектива выбора как для политика и человека. Так или иначе, определённую дистанцию участники этого «забега» преодолели, и пришла пора оглядеться осознать, каким же будет «промежуточный финиш». С этой целью Ципрас возвращается в Афины с папкой предварительных соглашений, которые ему навязали на саммите в Брюсселе. Ответ греческого парламента должен прозвучать завтра. А что будет послезавтра: загадывать не будем, увидим (с).

В 300-местном парламенте "за" проголосовали 229 депутатов, против — 64, воздержались — 6.

Закон поддержали большинство депутатов от партий правительственной коалиции СИРИЗА и "Независимые греки" (АНЭЛ), а также оппозиционных "Новой демократии", ПАСОК и "Потами" ("Река"). Выступили против депутаты Компартии Греции и ультраправой "Золотой зари".

Среди проголосовавших "против" были депутаты от СИРИЗА министр энергетики Панайотис Лафазанис, бывший министр финансов Яннис Варуфакис, подавшая в отставку замминистра финансов Надя Валавани, первый замминистра здравоохранения Димитрис Стратулис, первый замминистра обороны Костас Исихос. Против проголосовали около 30 депутатов СИРИЗА, несколько воздержались.

Ранее СМИ со ссылкой на конфиденциальный доклад МВФ сообщали, Афины нуждаются в списании долгов в масштабе, намного превосходящем ту сумму, которую готовы рассматривать партнеры Греции по еврозоне.
Эксперты фонда рекомендуют предоставить Греции 30-летний льготный период по обслуживанию всех европейских долгов, включая новые кредиты, а также продление сроков их погашения.

17-часовой марафон лидеров еврозоны закончился обещанием возобновить поставку наличности в греческие банки, предоставить 86 миллиардов евро кредитов на погашение уже и так неподъемных долгов. В обмен от Греции потребовали отдать под внешнюю опеку госимущество на 50 миллиардов евро и продолжить политику затягивания поясов — срезать пенсии, зарплаты, уволить часть госслужащих (к которым относят и врачей, и учителей), увеличить пенсионный возраст, повысить налоги.

Под иностранную опеку
-----------------------
Особое возмущение вызвало требование передачи госимущества Греции на 50 миллиардов евро под управление "независимого" фонда Institution for Growth в Люксембурге.

И дело не только в том, что имущества на такую сумму собрать нереально — по словам журналистов, чтобы получить такие деньги, надо продавать Акрополь и Крит.

"Институт роста", о создании которого объявляли два года назад бывший премьер Греции Антонис Самарас и министр финансов Германии Вольфганг Шойбле, принадлежит дочерней немецкой KfW и председателем ее совета является Шойбле. Некоторые сочли это попыткой передать имущество Греции под контроль Германии, хотя из окончательного проекта соглашения и исчезло упоминание Люксембурга. Как фонд попал в предварительный проект, до сих пор неясно.

Кстати, с Люксембургом тесно связан и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, называющий себя другом греческого народа. Во время премьерства Юнкера были подписаны тайные налоговые соглашения с сотнями крупнейших корпораций мира, которые смогли укрывать от налогов доходы, полученные в странах базирования.

Опасным прецедентом для будущего Европы назвала инициативу спецфонда из греческих активов видный деятель партии Сильвио Берлускони "Вперед, Италия" экс-министр Стефания Престиджакомо.

"Предложение немецкого происхождения о переводе греческих активов стоимостью 50 миллиардов евро во внешний и независимый фонд в Люксембурге, чтобы потом их приватизировать, то есть, продать и уменьшить размер долга, лишено всякой демократической логики и представляет собой опасный прецедент для будущего Европы. Со стороны Берлина мы наблюдаем абсолютистское поведение, напоминающее империализм", — говорится в заявлении депутата.

По его мнению, ЕС пал жертвой собственных успехов: по мере расширения он становился все более громоздким, разобщенным и менее популярным среди населения. "Огромным промахом" было решение создать единую зону евро, не сформировав необходимые политические механизмы для работы денежного союза.

В итоге кризис еврозоны посеял раздор между странами ЕС, а отдельные государства угрожают подорвать весь европейский проект. К тому же на фоне проблем в экономике, безработицы и притока мигрантов растет популярность националистических партий, отвергающих основы ЕС. Учитывая негативные демографические тенденции, экономика ЕС будет расти медленно, а ведущие партии будут вызывать все большее недовольство.

Найти выход из этой ситуации могли бы смелые и целеустремленные лидеры, но этот сценарий маловероятен, считает аналитик: в Европе нет лидеров калибра Конрада Аденауэра, Шарля де Голля или Маргарет Тэтчер.

В будущем, по мнению Уолта, ЕС, скорее всего, не станет "тесным союзом", а лишь продолжит кое-как держаться на плаву. В экономике не будет устойчивого роста, а политическое влияние ЕС ослабеет.

Есть и третий сценарий, считает политолог: разрушение европейского проекта. "Выход Греции из еврозоны создаст опасный прецедент, националистическое недовольство усилится, к власти придут более авторитарные лидеры, Грецию поглотят масштабные социальные волнения. Некоторые европейские государства могут даже обратиться к Москве за помощью", — предполагает Уолт.

Все это негативно скажется на Америке: слабый экономический рост в ЕС означает и слабый рост в США. К тому же ослабевшая Европа не сможет помочь Вашингтону в решении проблем с Китаем и Ближним Востоком, отмечает Уолт.

Начну с цитаты.

"Евросоюз, если и дальше он будет заниматься столь же безрассудной экспансией, рухнет по той же причине, по которой рухнул Советский Союз, — из-за того, что захватит слишком большой кусок территорий и ответственности. Из-за того, что национальные элиты никогда до конца не захотят подчиняться власти элит центральных. Из-за того, что в обществе, стремящемся ко всеобщему благоденствию, с каждым годом все больше и больше средств из богатых территорий (то есть стран классической Западной Европы) нужно будет передавать территориям бедным, то есть тем самым "новым" членам, которые к тому же больше политически поддерживают Вашингтон, чем Париж и Берлин".

Это один из финальных абзацев моей статьи "Раздувшийся Евросоюз", опубликованной в "Российской газете" десять лет назад, 2 июня 2005 года.

К сожалению, в России не любят и не умеют ценить мнение собственных экспертов, а верят только западным. Тем более, игнорируют наши мнения на Западе – раз русские сами готовы лишь повторять зады "европейской" и американской политической мысли, так что же нам обращать внимание на их выводы и прогнозы?

Процитированная мною статья не первая, в которой я предрекал гибель (распад) Евросоюза. Просто в ней в наиболее концентрированном виде было собрано все, что позволяло сделать такой прогноз.

Не я один такой прогноз делал, но абсолютное большинство и западных экспертов, и уж тем более наших "евроатлантистов" и "специалистов по Европе", пренебрежительно выслушивая такие мнения, почти открыто называли их авторов в лучшем случае "некомпетентными людьми", а в худшем – провокаторами.

За последние годы подтвердилась именно та тенденция, о которой говорили мы — "некомпетентные" и "провокаторы". Более того, сравнение нынешнего Евросоюза с Советским Союзом времен его упадка ныне стало расхожим в устах даже не экспертов, но и политиков. Особенно восточноевропейских политиков, которые сами еще застали времена СССР.

Я уже давно утверждаю, что идея "европейской интеграции", в начале ХХ века, в частности, воплотившаяся в лозунг Соединенных Штатов Европы, после Великой Октябрьской революции в России была перехвачена лидером русских большевиков Владимиром Лениным. И именно на основе этой концепции он и создал в 1922 году де факто Европейский Союз № 1, то есть Советский Союз. А нынешний ЕС является лишь Евросоюзом № 2.

Список сходств (при наличии и различий, естественно) двух этих образований насчитывает десятки пунктов, но я коснусь немногих. Потому что контексте последних событий, связанных с тем, что привело к греческому референдуму, а также в контексте не собственно финансовых, а политических последствий этого референдума, хочу еще раз сказать о том, когда и почему Европейский союз № 2 распадется.

И основание для этого прогноза – параллель с судьбой СССР (Евросоюза № 1).

Советский Союз возник в самом конце 1922 года, а юридически исчез в конце 1991 года, то есть просуществовал без малого 70 лет.

И Евросоюз № 2 распадется в таком же возрасте. Если считать от вступления в силу Парижского договора (1952 г.), то примерно в 2022 году. Если за точку отсчета брать Римский договор об образовании Европейского экономического сообщества (ЕЭС, или Общий рынок; вступление в силу – 1958 г.), то примерно в 2028 году. Формальное оформление ЕС Маастрихтским договором (с 1993 г.) – слишком поздняя веха.

Фактически к тому времени Евросоюз № 2 давно уже существовал.

Я считаю, что реальный распад Евросоюза к 2022 году уже начнется и никакой отсрочки еще в шесть лет не будет.

70 лет — это не случайный срок, а закономерность. 70-75 лет – это три человеческих поколения. И раскладывается он в реальной жизни, включая прежде всего политическую, так. Отцы создают и строят новое. Их дети этим новым пользуются, но при этом нещадно его эксплуатируют и стараются не замечать недостатки, заложенные не столько в конструкции, сколько в своих собственных методах использования этой конструкции. А вот внуки диссидентствуют: видят в созданном дедами одни недостатки. Более того, прямо и открыто отвергают и идеалы своих дедов, и то, что дедами создано. В конце концов, либо конструкция рушится сама, если инакомыслие внуков накладывается на безволие их отцов, либо – если отцы примыкают к внукам в их неприятии созданного первым поколением, — все рушат сами.

Посмотрите на историю Советского Союза под этим углом – и вы увидите, что именно так она и развивалась. Посмотрите на историю нынешнего Евросоюза. Вы увидите, что дети (нынешние европейские политики), закрывающие глаза на все недостатки и противоречия и самой конструкции, и своей собственной политики, все еще властвуют, но уже мало что могут объяснить своим детям ("внукам Евросоюза") и мало чем, кроме заезженных, лживых или пропагандистских лозунгов, могут их вдохновить. А к началу 20-х годов нашего века "внуки Евросоюза" как раз станут главной политической силой ЕС. Ну а разочаровавшихся в идеалах и практике "единой Европы" "детей ЕС" и сегодня уже более чем достаточно. Как минимум, это те, кого в самом Евросоюзе называют евроскептиками, а то и европессимистами.

Теперь вспомним, каковы главные причины крушения и распада Евросоюза № 1 – СССР.

Власть союзной бюрократии, интересы и официальная идеология которой все больше и больше расходились с интересами и взглядами большинства населения СССР в целом.

Власть союзной бюрократии, чьи взгляды и интересы все больше и больше расходились со взглядами и интересами элит входивших в СССР союзных республик. И это при том, что публично единство идеологических установок (в том числе и намерение сохранить "целостность СССР" и даже "идеалы социализма") и те, и другие декларировали едва ли не до последнего дня существования Евросоюза № 1.

Взаимные упреки в том, кто кого кормит и кто работает, а кто бездельничает. Как и сегодня в Евросоюзе № 2, в СССР упреками этими обменивались в первую очередь северные и южные республики (в ЕС – страны). В течение сравнительно короткого срока (в СССР это горбачевская перестройка) эти упреки, вдруг вырвавшиеся из-под спуда, резко развернули общественное мнение: от убеждения, что Союз экономически нужен всем, массы населения и экспертов пришли к прямо противоположному – Союз не выгоден никому.

Национализм элит (включая интеллигенцию) союзных республик (в СССР), быстро разжегший дремлющий национализм не только маргинальных, но даже и вполне, казалось бы, цивилизованных масс населения.

А что мы сейчас видим в Евросоюзе? И это при том, что в СССР политика "дружбы народов" реализовывалась достаточно успешно, а лидеры Евросоюза уже несколько лет назад вынуждены были признать, что их политика мультикультурализма провалилась.

А ведь в Советском Союзе не существовало проблемы иммигрантов, которая сегодня не только терзает Евросоюз, не только ставит под вопрос его будущее как собственно Европы, но и разводит в противоположные стороны старых и новых членов ЕС.

Национальная терпимость Старой Европы, пусть во много искусственная, но официально незыблемая, все жестче и жестче сталкивается с открытой расовой нетерпимостью, с национализмом в крайних формах и с откровенным расизмом населения и властей (!) новых (восточноевропейских и прибалтийских) членов Евросоюза № 2.

Наконец, все возрастающая ненависть к союзной (в СССР) и к брюссельской (в ЕС) бюрократии, забирающей себе все больше политической и финансовой власти в ущерб национальному суверенитету стран-членов. Более того, эта бюрократия представляется гражданам отдельных частей и того, и другого Союзов цитаделью авторитаризма, подмявшего под себя демократию отдельных стран и территорий.

Тут еще важно учесть, что на советском пространстве исторический авторитет Москвы как мирового города и одной из мировых столиц был фактически непререкаем и несопоставим с авторитетом ни одной другой из республиканских столиц. Но что в этом смысле может противопоставить заштатный Брюссель Афинам (что мы уже увидели), Праге, Будапешту, не говоря уже о Риме, Мадриде, Лондоне, Париже или Берлине (хотя последние два более всего заинтересованы в сохранении ЕС, ибо они фактически властвуют в нем)?

Наконец, уместно отметить, что распад Советского Союза случился сразу за временем его максимального расцвета. Ведь сам СССР был не только Евросоюзом № 1, но одной из двух глобальных сверхдержав: вокруг него и во главе с ним существовали и военный союз — Организация Варшавского договора, и экономический союз – Совет экономической взаимопомощи, и мощнейшее международное коммунистическое движение (включая крупнейшие компартии Европы – французскую и итальянскую). Так что никого не должны вводить в заблуждение ни недавний экономический расцвет нынешнего Евросоюза, ни его современная политическая мощь.

Много еще параллелей между СССР и нынешним Евросоюзом можно провести, но и сказанного, думаю, достаточно для того, чтобы понять: закат и распад Евросоюза № 2 не за горами, а скорее всего – уже на кончике носов нынешних европейских политиков. И они, бесспорно, это чувствуют. Потому и поднялся такой шум, несмотря на привычные заклинания в "незыблемости идеалов Евросоюза и его единства", вокруг в общем-то локальной долговой проблемы не самого большого и отнюдь не самого "дорогостоящего" члена ЕС – Греции, а главное – вокруг открытого неподчинения Афин "власти Брюсселя". И, между прочим, "власти Берлина". А возрождение давних исторических претензий и обид – это еще один признак субстанционального кризиса межгосударственной системы. Советский Союз тоже через это прошел.

Сценарии распада нынешнего ЕС могут быть разными: от организованного до хаотического. Я их сейчас описывать не буду. Лишь скажу, что, скорее всего, на развалинах Евросоюза № 2 первоначально возникнет нечто, аналогичное тому, что возникло на развалинах СССР – некое "европейское СНГ". Ну а далее – новая и более компактная реинтеграция, что мы и наблюдаем в последние годы на постсоветском пространстве.

В этом анализе я полностью проигнорировал фактор США, заинтересованных в сохранении Евросоюза как своего политического и военного (через НАТО) вассала. Этот фактор крайне важен, но и он не может противостоять естественному ходу истории, который размоет берега Евросоюза № 2, так же, как она это сделала с Евросоюзом № 1.

В качестве дополнения к этой статье предлагаю желающим ознакомиться с процитированным в начале моим текстом десятилетней давности, написанным в связи с исходом французского референдума по проекту Европейской конституции.

МОСКВА, 18 июл – РИА Новости. По мнению колумниста The Washington Post Мэтта О’Брайана, евро может нанести стране больший вред, чем банкротство. В подтверждение своей точки зрения автор приводит в пример Нидерланды и Финляндию, чьи экономические показатели за последние 7 лет оказались хуже показателей Исландии, обанкротившейся в 2008 году.

Как пишет О’Брайан, на момент вхождения в зону евро ни Финляндия ни Нидерланды не считались странами со слабой экономикой и придерживались всех правил, которые предписывались в еврозоне. Однако это не смогло уберечь их от результатов, которые можно назвать катастрофическими. И все дело в евро, считает аналитик.

"Можно выразиться и помягче, как глава Европейского центрального банка Марио Драги, который сказал, что европейская валюта несовершенна и уязвима", — пишет О’Брайан.

Финляндия, которая потеряла две крупнейшие экспортные отрасли и справиться с трудностями могла бы только при помощи девальвации валюты, но, как пишет О’Брайан, находясь в еврозоне, не сможет этого сделать. Вместо этого стране приходится сокращать расходы за счет сокращения зарплат. Результатом этого стал самый большой спад в экономике, а за последние годы Финляндии пришлось существенно сократить расходы бюджеты ради выполнения правил еврозоны.

В случае с Нидерландами — расходы внутри страны остаются серьезной проблемой. По мнению автора, в Нидерландах огромный “жилищный пузырь”, он подпитывается ощутимыми процентными платежами, которые осуществляют собственники недвижимости. В связи с этим на жителей Нидерландов падает долговое бремя, какого нет ни у одной страны в еврозоне.

В заключении О’Брайан обращает внимание на то, что сейчас экономика обанкротившейся Исландии даже опережает показатели Нидерландов и Финляндии по причине того, что страна использует свою национальную валюту – крону. По мнению автора, страны еврозоны неспособны девальвировать валюту или снизить процентные ставки для предотвращения кризисной ситуации.

"Смирительная рубашка евро превращает обычные проблемы в чрезвычайные, как в случае с Финляндией, а чрезвычайные в исторические, как в случае с Грецией, независимо от того, следуете ли вы правилам. Евро – капризный бог, наказывающий как грешников, так и святых", — заключает автор статьи.

МОСКВА. 18 июл – РИА Новости. Евро продолжает дешеветь по отношению к доллару, и происходит это на фоне "довольно успешных попыток предотвратить выход Греции из еврозоны". Причина данного экономического явления заключается не в угрозе греческого дефолта, а в действиях валютных властей США, пишет Deutsche Welle.

Авторы статьи указывают на тот факт, что "весьма резкое падение (евро) произошло в понедельник, 13 июля, хотя утром этого дня на саммите лидеров стран еврозоны в Брюсселе была достигнута принципиальная договоренность о предоставлении Греции новой программы финансовой помощи".

Получается, делает вывод DW, что валютный рынок "либо отрицательно относится к попыткам удержать греков в еврозоне, либо реагирует на совершенно иные факторы".

Одним из основных факторов, оказывающим влияние на курс евро по отношению к доллару, издание называет политику Федеральной резервной системы США (ФРС), которая после семи лет антикризисной программы, когда учетные ставки оставались практически на нулевом уровне, решила "положить конец политике сверхдешевых денег" и поднять учетные ставки.

Если ФРС продолжит свою деятельность в этом направлении, то, по мнению ряда экспертов DW, евро может сравняться по стоимости с долларом уже осенью текущего года.

И как ни парадоксально, издание признает, что "успехи в деле спасения Греции в нынешней специфической ситуации скорее будут способствовать ослаблению евро, поскольку снизят глобальные риски, связанные с этим кризисом, и позволят ФРС повышать ставки более быстрыми темпами".

Нынешняя экономическая ситуация в Евросоюзе ужасна, как никогда, полагает аналитик. Греция переживает спад хуже, чем во времена Великой депрессии. В Испании по-прежнему уровень безработицы — 22%. И дуга стагнации вырисовывается также в верхней части континента: депрессия в Финляндии сравнима с той, что свирепствует в южной части Европы. В Дании и Голландии дела идут тоже плохо. Почему же все пошло не так, задается вопросом Кругман.

"Ответ прост: вот что происходит, когда политики, потакающие своим желаниям, игнорируют арифметику и уроки истории", — считает экономист.

По его словам, политики Берлина, Парижа и Брюсселя потратили четверть века в попытках управлять Европой на основе экономических фантазий.

Для тех, кто плохо разбирается в экономике, установление единой европейской валюты показалось отличной идеей, пишет экономист.

"Кто же мог предвидеть огромные проблемы, к которым в конечном итоге приведет евро? На самом деле много кто", — замечает Кругман. Длинный список экономистов, предупреждавших о негативных последствиях и, как оказалось, правильно все спрогнозировавших, вместо позорного столба очутились на красной доске.

Нетрудно было догадаться, что валютный союз без политического с самого начала был очень сомнительным проектом, замечает Кругман.

Единственной большой ошибкой евроскептиков стало, по мнению экономиста, то, что они недооценили весь ущерб от введения единой валюты.

По словам аналитика, идея евро звучала так хорошо, так по-европейски и в стиле "людей, выступающих в Давосе". "Таким людям не хотелось, чтобы занудные экономисты говорили им, что их гламурное видение вопроса является плохой идеей", — пишет Кругман.

Теперь же, по мнению экономиста, не существует хороших ответов на вопрос, что делать Европе, потому что евро превратился в ловушку, из которой трудно вырваться.

"Европа платит ужасную цену за чудовищное потворство своим желаниям", — заключает Кругман.

Автор Михаил Шейнкман

Главу Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера можно обвинять в чем угодно, но только не в глупости. Если исходить из того, что лишь глупцы ничего не боятся. Он боится. Причем так, что уже не в силах это скрывать. По его признанию, не экономический расчет и взаимное доверие, не желание быть вместе, а царящий в европейском сообществе ужас помог достичь соглашения с Грецией. Юнкер сказал, как приговорил: "Мы избежали худшего не потому, что были чрезвычайно мудрыми, но потому, что мы боялись". Он уверяет, что в их общем доме поселился страх фактического разрыва и конца солидарности. Проявился он не только в случае с Элладой, но и в распределении беженцев из Африки и Ближнего Востока. "Старые демоны – национальные обиды на других – еще живы", – поделился Юнкер прискорбием. В ЕС – БЕС страха и упреков.

Откровения от Жан-Клода едва ли занесут в скрижали. Хотя это похоже на озарение. Так высокопоставленно в Евросоюзе еще никто не сомневался. А ведь это чиновник, который, собственно, и назначен блюсти его единство. Но даже он расписывается в бессилии. Юнкер, как можно о нем судить, вообще не стесняется своих эмоций. По щеке кого хлестнуть или облобызать ее, Ципрасу в этом смысле повезло больше венгерского премьера Орбана, для него – не вопрос. Он стал любимцем видеокамер. Но эти свои заявления делал без них – для прессы. Может быть, потому, что когда говорил "Греция ошибается, чувствуя себя униженной", таким же чувствовал себя сам.

ЕС после нее словно лишился невинности. Он же себя таким еще не знал. Со стороны выглядит так, что после той ночи в Брюсселе им будто неловко смотреть друг другу в глаза. Ну, может быть, кроме Меркель. Свой глаз она уже давно на всех положила. Остальные либо молчат, славя Всевышнего за то, что им еще не пришлось так познать корпоративную солидарность, либо ищут оправдания. Себе, идее, судьбе. Мысли теряются, путаются, пугают. Президенту Франции вдруг стало мало Европы, но он предлагает дополнить ее недостаточность избытком бюрократии – к структурам ЕС прибавить еще и правительство с парламентом отдельно еврозоны. Тоже, надо полагать, от страха. Все понимают: абсурд. Но сочувствуют: это потому, что каждый по-своему пытается спрятаться от стыда. Олланд в новом прожекте. Юнкер в сентиментальной искренности.

"Европейская интеграция стала элитным проектом, что объясняет разрыв между общественным мнением и действиями на европейском уровне", – пытается он побывать в шкуре простых людей. Поздно. Они уже все про себя поняли. Евросоюз "укрощением строптивой" явил нутро семейного деспота. Из всех долгов ему важней всего супружеский. А это можно и от страха, если по любви уже все равно не получается.

Продолжит эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер.

– Если даже глава ЕК признает, что ЕС держится на страхе распада, значит, у них совсем все плохо?

– У них действительно очень много проблем. Хотя в том, что касается ситуации с Грецией, скорее, страх был в Брюсселе, что Греция пойдет до конца. Греции-то, собственно, выбирать было не из чего. Как говорится, иногда лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

– Юнкер как раз говорит о том, что страх теперь царит во всем Евросоюзе. За счет чего ЕС может его преодолеть? Или в его интересах усилить этот страх?

– Для того, чтобы Евросоюз сохранился, стабилизировался и развивался, он должен очень сильно измениться. Сейчас ЕС принадлежит евробюрократии и пресловутой евротройке, а вовсе не гражданам. Отсюда и евроскепсис. Отсюда и обратная реакция. Евросоюз пытается очень жестко диктовать Греции хотя бы потому, что понимает: один кирпичик рухнет и вся стена покажет свою несостоятельность. Евросоюз закостенел. Очевидно, что у него не очень много сейчас вариантов для того, чтобы преодолеть проблемы. Не видно, как он это сможет сделать.

Сейчас с Грецией от испуга договорились. В следующий раз могут и не дотерпеть. Конфуз – дело такое, ему не прикажешь. Тем более, когда в любой момент того и жди, еще кому-нибудь приспичит стать в позу. Из-за денег ли, санкций или мигрантов. Юнкер, правда, пытается себя успокаивать, говорит, что "после страха всегда наступает облегчение". Но иногда ведь, и от него.

БРЮССЕЛЬ, 23 июл — РИА Новости, Александр Шишло. С Европейским союзом сегодня сопряжено больше проблем, нежели решений, что демонстрирует ситуация с долговым кризисом в Греции, считает эксперт по правовым вопросам Свободного университета Брюсселя Мариан Дони.

"Европейский союз вместо того, чтобы быть решением (кризисных ситуаций — ред.), все более и более предстает как проблема", — сказала она в эфире радиостанции RTBF.

По мнению Дони, страны ЕС сегодня должны "вместе сказать, по-прежнему ли годна эта модель экономического и валютного союза, который мы построили, и который был зачат в 80-х годах (20 века) техническими специалистами, а не политиками". "Я убеждена, что нет!?, — сказал эксперт, указав на необходимость "иметь гораздо более продвинутый экономический союз".

Президент Франции Франсуа Олланд ранее призвал к созданию правительства еврозоны. В статье для еженедельника Journal du Dimanche он предложил "создать правительство еврозоны, специальный бюджет, а также парламент, чтобы обеспечить демократический контроль".

На прошлой неделе лидеры стран еврозоны приняли единогласное решение по урегулированию греческого долгового кризиса, которое позволит стране остаться в зоне евро. Таким образом, саммит сохранил союз в нынешнем составе.

Вот и финны подтянулись. Похоже, от Евросоюза, а точнее от диктата Брюсселя и евробюрократии начинают уставать уже все, кроме Германии, чьим детищем ЕС, по сути, и является. Этакий мирно созданный Четвертый Рейх. И этот Рейх, в отличие от Третьего, похоже падёт совершенно самостоятельно, так сказать, от естественных причин.

Так или иначе, разговоры о выходе из ЕС или из Еврозоны сейчас ведутся почти во всех странах, кроме разве что тех, кто не так давно туда вступил, ценой уничтожения собственной промышленности, сельского хозяйства и падения уровня жизни. Я имею в виду страны Балтии, Болгарию, Румынию и других «молодых» членов Евросоюза. А вот так называемая «старая Европа, похоже от членства в ЕС не в восторге.

О выходе либо из ЕС, либо из зоны евро вопросы поднимались в таких странах, как Великобритания, Италия, Португалия, Франция, Испания, Венгрия и других. То есть, по сути, Евросоюз сейчас представляет собой уже чисто формальное образование. Как говориться, буква закона еще соблюдается, а вот дух уже выветривается.

Похоже, что вскоре по Евросоюзу может прокатиться волна референдумов. О Финляндии мы уже упомянули, но кроме нее, такие настроения витают еще во многих странах. Например, лидер французской партии «Национальный фронт» Марин Ле Пен пообещала, что если выиграет президентские выборы в 2017 году, проведет референдум о выходе страны из Европейского Союза.

От нее не отстает и Дэвид Кэмерон. Он в том же 2017 году предлагает провести референдум о выходе из Евросоюза, если Брюссель не позволит Лондону ограничить приток мигрантов. Это и понятно - только за первую половину 2014 года в Британию переехали 228 тысяч граждан из других стран ЕС, которым часто приходится предоставлять социальное жилье и помощь. Премьер хочет ужесточить миграционные законы или во всем Евросоюзе, или только в Великобритании.

А ведь эти две страны, наряду с Германией, являются, по сути, основой Евросоюза. Без них от ЕС останется жалкая пародия, которая развалится сама собой. К тому же и другие, менее значимые экономически, но все же важные для сохранения ЕС страны, тоже поднимали вопрос о выходе.

Например, лидер голландской партии «Свобода» Геерт Вилдерс, тоже считает, что выход Нидерландов из Евросоюза положительно скажется на развитии страны. Политик уверен, что только таким образом можно создать новые рабочие места, добиться снижения налогов и роста экономики. «Мы больше не имеем права позволять, чтобы нам диктовали губительную политику, которой мы должны следовать, чтобы соответствовать европейским нормам», - заявил он.

И таких примеров можно привести еще массу, я уж не говорю про Грецию, которая уже находится на грани выхода. То, что пока удалось удержать ее в ЕС, еще ничего не значит, так как никакие проблемы не решены, а только отложены. Подобная ситуация, правда, в чуть меньших масштабах наблюдается в Италии, Испании и Португалии.

Так или иначе, а все признанные эксперты признают, что распад ЕС неизбежен и вопрос только в том, как и когда это произойдет. Может быть несколько сценариев распада.

Первый сценарий: Сначала одна, а затем несколько других периферийных стран покинут еврозону и будут вынуждены реанимировать национальные валюты, курс которых будет постепенно девальвироваться. Сама еврозона будет постепенно сжиматься или пульсировать, сокращая и принимая новые страны.

Другой сценарий – экстренная ликвидация. Например, в определенный момент на саммите государств еврозоны может быть принято решение отказаться от евро и вернуться к национальным валютам, упразднить Европейский Центробанк и передать его функции национальным центральным банкам.

И третий сценарий предполагает разделение одной еврозоны на две или три валютных зоны (например, северную, центральную и южную), каждая из которых будет иметь собственную валюту и регулирующие органы.

Когда-нибудь еврозона обязательно распадется или исчезнет. Вопрос в том, когда и каким образом это произойдет (с).

Согласно приведённым цифрам, за последний год рост госдолга Болгарии по отношению к ВВП составил 10%. На втором месте оказалась Хорватия, где задолженность увеличилась на 6,2%, на третьем — Словения с показателем 4,8%.

Наибольшее сокращение госдолга за год зарегистрировано в Греции (на 5,5%), однако страна продолжает лидировать по размеру задолженности — она составляет 168,8% ВВП Греции. Второе место по размеру госдолга занимает Италия (135,1%), а третье — Португалия (129,6%).

Наиболее низкий государственный долг в соотношении с ВВП имеют Эстония (10,5%), Люксембург (21,6%), Болгария (29,6%).

За первый квартал 2015 года госдолг вырос, как в целом по Евросоюзу, так и в странах еврозоны. Задолженность 28 стран ЕС достигла 88,2% ВВП после 86,9% в конце прошлого года и 86,2% по итогам первого квартала 2014 года. Госдолг в еврозоне возрос до 92,9% ВВП с 92,0% в конце 2014 года и 91,9% год назад.

Правилу ЕС, в соответствии с которым государственный долг страны не должен превышать 60%, согласно данным Евростата, соответствуют лишь 11 из 28 государств-членов Европейского союза.

Кэмерон добивается пересмотра условий участия страны в ЕС. Ранее сообщалось, что референдум о необходимости сохранения членства будет проведен в Британии к концу 2017 года.

По информации издания, Кэмерон "уверен, что европейские лидеры начинают понимать необходимость изменений и рассчитывают на то, что Британия продолжит играть ведущую роль в еврозоне".

На данный момент опросы фиксируют наименьшую склонность британцев к выходу страны из ЕС за последнюю четверть века. Прохладное отношение Брюсселя к выходу стран из состава ЕС привело к тому, что правительство (Британии) рассчитывает на согласие Евросоюза на предложенные реформы, хотя, возможно, не в полном объеме, пишет Independent.

Точная дата референдума может быть объявлена в октябре на ежегодной конференции Консервативной партии в Манчестере.

В частности, в Эльзасе на северо-востоке страны тракторы перекрыли шестиполосный автобан через Рейн.

"Мы пропускаем все автомобили, покидающие Францию", - сказал глава местного комитета фермеров. По его словам, в блокаде участвуют более тысячи сельскохозяйственных рабочих.

На севере Франции возмущенные фермеры завалили навозом подъездные пути к одному из самых посещаемых курортов Мон Сен-Мишель.

После продуктового эмбарго России, введенного в ответ на европейские санкции, масса экспортных фруктов и овощей потеряла своего покупателя.

Опасаясь мощного сельскохозяйственного лобби Франции, правительство в среду обнародовало экстренный пакет помощи стоимостью 600 млн евро, а также налоговые льготы и кредитные гарантии, однако это не утихомирило фермеров.

По оценкам парижских экспертов, на грани банкротства находится каждое десятое фермерское хозяйство ©.

"В ближайшем будущем могут возникнуть правительства, заручившиеся поддержкой большинства, недовольного Европой, и, следовательно, может произойти так, что любая из стран захочет покинуть еврозону, не только из-за того, что подобно Греции оказалась в безнадежной ситуации, а потому, что считает этот шаг более приемлемым для решения своих проблем", — заявил Падоан.

По мнению министра, ситуация с Грецией показала существование кризиса в еврозоне, который доказывает решающее влияние "неудовлетворенности" Европой и других стран Евросоюза, в том числе Италии. Падоан отметил, что европейцы должны "четко осознать, что существующий валютный союз является неполноценным механизмом", и призвал к его укреплению.

Аналитик убежден в положительном эффекте европейской интеграции. Однако он подчеркивает, что Экономический и валютный союз (ЭВС) при отсутствии Европейского бюджетного и политического союза может быть разрушительным.

"Жизнь усеяна банановой кожурой, и когда вы наступаете на нее, вы должны быть в состоянии удержать равновесие", — пишет О'Рурк.

По его мнению, валютный союз оказался гигантской банановой кожурой, стимулировавшей потоки капитала, которые толкнули вверх затраты вокруг европейской периферии.

"На протяжении последних лет стало очевидно, что "на самом деле существующий ЭВС" был дорогостоящим провалом как экономически, так и политически", — замечает экономист.

Доверие к европейским институтам рухнуло, поэтому политические партии, относящиеся скептически не только к евро, но и всему европейскому проекту, становятся все более и более популярны, пишет О'Рурк, при этом отмечая, что, несмотря на появившиеся первые тревожные звоночки, в еврозоне так и не появился необходимый банковский союз или даже, как продемонстрировала Греция, надлежащий кредитор последней инстанции.

Кроме того, по мнению аналитика, граждане небольших государств-членов еврозоны для себя отметят жесткую политику ЕЦБ по отношению к Греции, и тогда вывод, что еврозона является опасным союзом для малых стран, будет неизбежен.

Все это может закончиться крахом еврозоны, и Экономический и валютный союз будет "выброшен вместе с ненужным евро", полагает экономист.

Аналитики указывают, что реальное количество подобных происшествий, скорее всего, выше — потому что многие пострадавшие не обращаются за помощью, стараясь привлекать к себе как можно меньше внимания.

Большинство нападений были произведены в виде поджогов, как правило — пустых, недавно отремонтированных зданий, в которых планировалось разместить новые группы беженцев. Как правило, подобные коммуны размещаются в небольших сельских поселениях, где местные жители непривычны к новым лицам — особенно, иностранным. Каждый месяц поисковая машина Google удаляет карту с нанесенными на ней локациями сотен центров для беженцев в Германии. Эта карта озаглавлена «Никаких лагерей для беженцев рядом с моим домом», а ее автор приглашает других сочувствующих разрабатывать планы нападения на ближайшие центры беженцев.

В настоящий момент количество беженцев, прибывающих в Германию, бьет все рекорды — так много их не было со времен Второй мировой войны. Это вызывает раздражение у многих жителей Германии и, судя по количеству поджогов центров для беженцев, побуждает некоторых идти на крайние меры.

МОСКВА, 2 авг — РИА Новости. Последствия мирового финансового кризиса и политика жесткой экономии продемонстрировали кризис европейской государственности, пишет преподаватель факультета экономики и управления Католического университета Порту Леонардо Кошту в статье для издания Publico.

Он отмечает, что после мирового финансового кризиса 2008 года страны-члены ЕС столкнулись с резким ростом государственного долга, который позже стал объектом спекуляции на финансовых рынках. Тогда, по словам Кошту, в целях финансирования госдолга европейские учреждения заключили с рынками договоренность о том, что каждый член ЕС проводит переговоры самостоятельно, как если бы зоны евро не существовало.

"Эта позиция <…>, — отмечает Кошту, — легла в основу принятия всеобщей политики жесткой экономии, львиная доля которой досталась спасаемым странам-членам". По словам аналитика, тогда в защиту экономии выступили многие представители институтов власти ЕС. Однако данная политика оказалась колоссальным провалом, стоившим ЕС миллиардов, констатирует он.

"Во всех государствах-членах, пропорционально примененной дозе, жесткая экономия способствовала тому, чтобы убить веру в будущее (а заодно в инвестиции и экономический рост), вызвать резкий рост безработицы и государственного долга и подточить европейский проект и демократию, воскрешая на континенте националистические движения", — подчеркивает Кошту.

Аналитик полагает, что политика жесткой экономии также продемонстрировала дисбаланс в ЕС, при котором основная власть организации оказалась сосредоточена в правлении Европейского совета. "Последнее [правление Европейского совета — прим. ред.] навязывает странам-членам реформы, которые не применяет в отношении себя и результаты которых являются сомнительными", — пишет он.

Кошту уверен, что ЕС нуждается в другой архитектуре, "основанной на равновесии в Евросовете (паритет голосов между государствами-членами) и укреплении Еврокомиссии (путем узаконенных прямых выборов) и Европейского парламента".

Агентство объясняет, что пересмотр прогноза отражает понижательное давление на средневзвешенный рейтинг чистых бюджетных вкладчиков в ЕС (Великобритания, Франция), а также повторное использование средств ЕС для обеспечения финансирования стран-членов с повышенным уровнем риска (Греция).

"Финансовые механизмы ЕС сложны. Его обязательства существенно превышают его активы (на 58 миллиардов евро на конец 2014 года)", — отмечается в сообщении S&P.

По итогам года 2014 года, ссудная задолженность и гарантии ЕС составили 84,1 миллиарда евро, включая Евроатом и гарантии для операций Европейского инвестиционного банка в 24 миллиарда евро. Агентство ожидает, что кредитная деятельность ЕС будет постепенно снижаться благодаря работе Европейского механизма стабильности, который окажет помощь странам-членам еврозоны.

Улучшение прогноза по рейтингу ЕС возможно при улучшении суверенных рейтингов Великобритании и Франции. Ухудшение прогноза и понижение рейтинга возможно при понижении рейтингов стран-членов ЕС, выходе стран из состава Евросоюза или ухудшении финансовых показателей ЕС.

На фоне экономической турбулентности греческие власти продолжают переговоры о срочном выделении нового кредита в $25 млрд, без которого страна не сможет оживить гаснущий банковский сектор и погасить старые займы (20 августа Греция должна заплатить одному из кредиторов — Европейскому центробанку (ЕЦБ) — больше $3 млрд, которых в казне нет).

А в целом греки просят в четыре раза больше. Однако в МВФ отказываются давать очередной транш (во всяком случае, до конца этого года), так как страна и так уже должна слишком много денег, сообщает Financial Times. А немецкие политики ранее предупреждали, что не одобрят программу спасения Греции, если ее не поддержит МВФ.

В то же время страну сотрясает политический кризис: в правящей партии произошел раскол из-за противоречий по договору с кредиторами. Нынешний премьер Алексис Ципрас согласился провести непопулярные реформы в обмен на уступки по кредитам, что не понравилось его однопартийцам в парламенте (одобрить договор удалось благодаря поддержке оппозиции). На осень в стране прогнозируют досрочные выборы и приход к власти нового правительства. Но независимо от того, кто победит на выборах, Греции опять грозит выход из еврозоны — из-за проволочек в переговорах с кредиторами, пишет немецкая газета Die Welt: Ясно одно: без поддержки ЕЦБ не обойтись. И восстановление не произойдет до тех пор, пока не придет новый пакет помощи.

ВЫЖИВАЮТ НА ТУРИСТАХ

«Все громче звучит мнение, что в ЕС уже тайно согласились на выход Греции из еврозоны, о чем говорит отказ МВФ от дальнейшего кредитования. Инвесторы опасаются вкладывать в страну, огромный долг не списывают, а люди боятся хранить деньги на депозитах. Это может привести к банкротству банков, сворачиванию бизнеса и обнищанию греков, — говорит «Вестям» греческий журналист Костас Панагопулос. — Среди народа нарастает недовольство, люди возмущены ростом цен из-за повышения НДС, грядущим урезанием пенсий и зарплат. Мол, зачем же мы соглашались на драконовские требования кредиторов, если денег все равно не дадут. Сейчас лето и люди еще выживают за счет туристов (несмотря на тревожные новости, отдых в Греции по-прежнему популярен — на август отели забронированы почти полностью). А вот что будет осенью-зимой, когда за счет туризма уже не прокормишься, — непонятно. Многие греки собираются податься на заработки в более благополучные страны ЕС».

NIESR сообщает: экономика Греции продолжит сжиматься как в нынешнем году, так и в следующем. К концу 2016 года она будет составлять лишь 70% докризисной (2007) и на 7% будет отставать от показателей 2001 года - года, когда Греция собственно вступила в Еврозону.

Более того: даже к 2020 году греческая экономика будет меньше, чем в 2001-м. "Мы не видим возвращения на уровень до-евро, Грецию ждёт затяжная суровая депрессия", - сообщил представитель Института Джек Мининг британскому изданию "Телеграф".

По подсчётам исследователей, на уровень 2001 года Греция, вероятно, выйдет к 2023 году. На докризисный же (пиковый) уровень 2007 года - вообще неизвестно когда. И неизвестно даже, выйдет ли.

NIESR имеет рекомендации. По его мнению, из нынешнего фантастического долга в 320 млрд евро международные кредиторы должны списать Греции 95 млрд - что значительно превышает сумму, рекомендуемую к списанию Международным валютным фондом. По словам представителей института, в противном случае эта европейская страна рискует вообще "не взлететь".

...Тем временем Греция, по словам премьера Алексиса Ципраса, находится на "финишной прямой переговоров" с МВФ, ЕЦБ и Еврокомиссией о получении 86 млрд евро (именно такие деньги были обещаны ей в обмен на выполнение требований кредиторов по "затягиванию поясов", приватизации госсектора и пр.). Как мы уже писали - данная сумма позволит смягчить выполнение этих требований для греческих избирательских масс.

Однако роста ВВП она не обеспечит - ориентировочно он ожидается примерно лишь к 2019 г.

P.S.

Греческие банки, открывшиеся в понедельник, продолжают падение. Среду, третий день работы, четыре ведущих греческих банка закрыли со средним падением индекса на 25 пунктов (с).

"Соглашение было достигнуто. В данный момент обсуждаются некоторые небольшие детали", — цитирует агентство Рейтер представителя министерства.

В свою очередь министр финансов Греции Эвклид Цакалотос заявил, что "два или три небольших вопроса" все еще обсуждаются, отмечает агентство.

По данным высокопоставленного представителя Министерства финансов Греции, участники переговоров согласовали механизм работы фонда благосостояния, который займется вопросами приватизации, а также договорились об управлении просроченными кредитами в банковском секторе.

Ранее сообщалось, что Греция и международные кредиторы достигли соглашения по проектам базовых сценариев о первичном профиците бюджета страны на 2016 и 2017 годы в рамках программы по предоставлению помощи, а также о первичных показателях бюджета на четыре года — с 2015 по 2018.

В настоящее время Греция рассчитывает подписать соглашение до 18 августа, чтобы 20 августа из нового транша помощи произвести платеж ЕЦБ в размере 3,2 миллиарда евро. Если соглашение не будет подписано, Афинам придется обращаться за бридж-кредитом.

Правительство готовит проект бюджета на следующий год с учетом использования средств $875-миллиардного суверенного фонда, которые должны помочь обеспечить рабочие места и смягчить кризисные явления в экономике крупнейшего производителя нефти и газа Западной Европы, рассказала в интервью Bloomberg премьер-министр Норвегии Эрна Солберг

По ее словам, расходная часть бюджета в следующем году будет даже больше, чем в текущем, и будет направлена на преобразования в норвежской экономике, борьбу с безработицей и на решение вопросов конкурентоспособности.

Норвегия отказывается называть ситуацию кризисной, хотя замедление экономики грозит уничтожить больше рабочих мест, чем было потеряно во время финансовых потрясений 2008 года. Страна готовится к крупнейшему с 2000 года снижению инвестиций в нефтегазовом секторе, и нефтяные компании уже сократили более 20 тыс. рабочих мест. Безработица в Норвегии достигла 11-летнего максимума в 4,3%, хотя все еще остается существенно ниже, чем в большинстве стран Европы.

Экономика Норвегии получила поддержку в виде ослабления кроны, которая за последние 12 месяцев подешевела на 9% относительно евро, поддержав туристическую отрасль и местных экспортеров.

Однако Норвегии нужно больше, чем просто слабая валюта, чтобы освободить себя от нефтяной зависимости, сказала Солберг. В частности, правительство планирует налоговую реформу, чтобы повысить привлекательность Норвегии для инвесторов.

Россия на этой неделе распространила продовольственное эмбарго, введенное в качестве ответной меры на санкции, на Албанию, Черногорию, Исландию, Лихтенштейн и Украину, причем на последнюю с отсрочкой — запрет на ввоз ее продукции вступит в силу только в случае применения Киевом экономической части соглашения об ассоциации с Евросоюзом, сообщил накануне премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

"Решение о вступлении в свободные торговые отношения с Евросоюзом было суверенным выбором Украины, другие страны не должны пытаться влиять на это. Соглашение о свободной торговле ЕС-Украина начнет применяться с 1 января 2016 года. Это не должно меняться, это было принято всеми сторонами на последней трехсторонней встрече на министерском уровне", — сказал собеседник агентства, комментируя решение РФ о продэмбарго по Украине.

Парламент Греции в пятницу утром одобрил соглашение с кредиторами по третьей программе помощи, сейчас соглашение обсуждает Еврогруппа.

По словам источника, заседание рабочей группы Еврогруппы прошло в хорошей атмосфере, три учреждения кредиторов — ЕЦБ, Еврокомиссия и МВФ — положительно ответили на запрос Греции о вступлении в трехлетнюю программу помощи.

"Сразу будет выделено 13 миллиардов евро, из которых 12,5 миллиарда евро будут использованы для выполнения долговых обязательств страны, а 0,5 миллиарда для выплаты за просроченные долги", — сказал источник.

"Вторым траншем, тоже сразу, будет выделено еще 10 миллиардов евро с единственной целью — на укрепление банков. Помимо этого усилия будут направлены на выделение еще одной значительной суммы, которая будет направлена исключительно на просроченные платежи", — сообщил представитель минфина.

Он сообщил также, что были разные мнения в отношении деятельности нового Фонда государственного имущества и как он использует активы греческого государства.

Что касается первичного профицита бюджета, который был согласован на переговорах в Афинах, то некоторые члены рабочей группы указали, что он низкий, сказал источник.

За три года президентства Франсуа Олланд явно не рассчитал свои силы. Его промахи в скором времени приведут к тому, что долг, который после него останется, примет масштабы «бездонного», ведь менее чем за три месяца из-за опрометчивых решений своего президента Франция потеряла €54 млрд. Об этом говорится в статье французского издания Boulevard Voltaire, изложение которой приводит ИноТВ.

«Наш отважный президент никак не перестанет допускать промах за промахом в области международной геополитики и отправлять счёт неистощимым французским налогоплательщикам», — пишет автор статьи.

Даже если не концентрировать внимание на бедственных экономических показателях, два эпизода, случившихся этим летом, наглядно демонстрируют масштаб катастрофы.

По данным издания, на этой неделе стало известно, что за отказ поставлять России вертолётоносцы типа «Мистраль» Франция заплатит €2 млрд. Это если опустить тот факт, что изначально планировалось построить не два, а четыре вертолётоносца. Таким образом, построенные корабли обошлись Парижу в €2 млрд, а те, которые могли бы быть построены — ещё в €1 млрд.

Вслед за «Мистралями» «в трубу вылетает» контракт на поставку 126 истребителей Dassault Rafale стоимостью €48 млрд, заключённый с Индией, продолжает Boulevard Voltaire. Что касается договора на поставку этих истребителей с Египтом, то из необходимых €5,2 млрд Франция пока получила только €500 млн. Ещё €2,6 млрд из этой суммы египетское правительство, на счету которого и так много долгов, взяло в кредит опять же у Франции, которая финансово не сможет позволить себе эти дорогостоящие самолёты в случае срыва сделки.

Однако не стоит забыть ещё и об общей сумме дефицита бюджета, долгов и различных кризисных расходов, которая и так уже является колоссальной. Таким образом, президентство Франсуа Олланда, показавшего абсолютную неспособность решать первостепенные государственные проблемы (в первую очередь — проблему безработицы), стоила Франции в €54 млрд, резюмирует автор статьи (с).

Совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) 14 августа одобрил третью программу внешней финансовой помощи Греции — теперь это будут кредиты от Европейского механизма стабильности и, возможно, МВФ; максимум на 86 миллиардов евро.

Ранее директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард сообщила, что МВФ одобряет кредитную программу ЕС для Греции в обмен на реформы, но по-прежнему считает, что стране необходима существенная реструктуризация долга.

На этой неделе парламенты ряда стран проведут голосование по ратификации соглашения с Грецией. В частности, немецкие законодатели, как ожидается, проголосуют 19 августа.

Во вторник агентство Fitch повысило долгосрочные рейтинги дефолта эмитента Греции в иностранной и национальной валюте с 'CC' до 'CCC', а также рейтинги государственных облигаций Греции в иностранной и местной валюте до уровня 'CCC'. Ранее совет министров финансов стран еврозоны (Еврогруппа) одобрил третью программу внешней финансовой помощи Греции — теперь это будут кредиты от Европейского механизма стабильности (ESM) и, возможно, МВФ; максимум на 86 миллиардов евро.

"Эти рейтинги имеют, прежде всего, политизированное значение. Обратите внимание, что отношение внешнего долга к ВВП Греции огромно. Тем не менее подписываются соглашения, одобряются программы помощи, после чего повышается кредитный рейтинг", — сказал замдекана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев.

Схожую точку зрения выразил доцент кафедры политической теории, МГИМО (У) МИД России Кирилл Коктыш. "Естественно, что это, вероятно, политическое решение, которое должно убедить, что соглашение, которое было заключено с Грецией, это соглашение на самом деле рабочее и может принести какой-либо эффект", — сообщил эксперт.

Оба эксперта полагают, что повышение рейтинга Греции является неким сигналом для инвесторов и спекулянтов, показывающим эффективность достигнутого Афинами и кредиторами соглашения о новом пакете финансовой помощи.

"Я думаю, что про возврат инвесторов или оживление экономики говорить, наверно, преждевременно. Но другой вопрос, что поднятие рейтинга (Греции) агентством Fitch — это скорее сигнал тем, в первую очередь, спекулянтам, которые сейчас скупают или стараются скупать различные греческие объекты или активы", — сказал Коктыш.

"Тем самым (повышением рейтинга) инвесторам направляют позитивный сигнал, что никакого дефолта не будет и что Евросоюз не допустит ухудшения ситуации. Именно так это (повышение рейтинга) следует воспринимать", — считает Суздальцев.

"В феврале я представил Еврогруппе, объединяющей министров финансов стран еврозоны, меню из нескольких опций, в частности облигации, привязанные к росту ВВП (Чарльз Гудхарт недавно поддержал эту идею в газете Financial Times), бессрочные облигации для урегулирования накопившихся долгов с помощью баланса Европейского центрального банка и так далее. Можно надеяться, что сейчас почва лучше подготовлена для подобных предложений и они дадут всходы, прежде чем Греция еще глубже увязнет в зыбучих песках неплатежеспособности.

Но более интересен вопрос, а что все это означает для еврозоны в целом. Провидческие призывы Джозефа Стиглица, Джеффри Сакса и многих других выработать новый глобальный подход к вопросу суверенных долгов необходимо модифицировать под специфические нужды кризиса еврозоны.

Евро является уникальной валютой среди всех остальных. Центральному банку еврозоны не хватает государства, которое бы поддерживало его решения, а страны еврозоны не имеют центрального банка, который бы поддерживал их в трудные времена. Лидеры Европы попытались заполнить эту институциональную лакуну сложными и не вызывающими доверия правилами, которые зачастую не соблюдаются и которые, несмотря на их очевидные недостатки, ведут в конечном итоге к удушению нуждающихся стран еврозоны.

Одно из таких правил – установленный Маастрихтским договором потолок государственного долга на уровне 60% ВВП. Другое правило – запрет на программы финансового спасения. Большинство стран-участниц, включая Германию, тайно или явно нарушили первое правило. В то же время некоторые страны обошли второе правило, получив крупные пакеты финансовой поддержки.

Проблема с реструктуризацией долга в еврозоне в том, что она необходима, но в то же время не соответствует неформальной конституции, на которой основан данный валютный союз. А когда экономика вступает в конфликт с институциональными правилами, политикам надо либо искать креативные способы изменения правил, либо наблюдать, как их творение рушится.

Отсюда соответственно возникает идея, высказанная в "Скромном предложении для преодоления кризиса евро" Стюартом Холландом и Джеймсом Гэлбрейтом, провести рекалибровку правил, повысить их авторитет и обратить внимание на базовые проблемы экономики.

Если коротко, то ЕЦБ мог бы объявить завтра утром, что отныне он начинает программу долговой конверсии для любой страны еврозоны, которая захочет в ней участвовать. ЕЦБ будет обслуживать (но не выкупать) определенную часть гособлигаций с истекающими сроками погашения. Эта часть будет соответствовать проценту госдолга страны, разрешенному маастрихтскими правилами. Если у страны еврозоны соотношение долга к ВВП составляет, например, 120% или 90%, тогда ЕЦБ будет обслуживать соответственно 50% или 66,7% всех гособлигаций с истекающим сроком погашения.

Для финансирования этих операций в интересах некоторых стран еврозоны ЕЦБ мог бы выпустить собственные облигации, гарантированные исключительно ЕЦБ, но погашаемые – полностью – страной еврозоны. Выпустив подобные облигации, ЕЦБ мог бы одновременно открыть дебетовый счет для страны еврозоны, в чьих интересах были выпущены облигации.

Страна еврозоны будет тогда юридически обязана разместить депозиты на этом счету для выплаты купонов и погашения основного долга по облигациям ЕЦБ. Более того, ответственность страны перед ЕЦБ могла бы иметь статус суперприоритета, а Европейский стабилизационный механизм мог бы ее застраховать против риска жесткого дефолта.

Подобная программа долговой конверсии дает пять преимуществ. Во-первых, в отличие от нынешней программы количественного смягчения ЕЦБ она не предполагает монетизации долга. Тем самым она не создает рисков искусственного роста стоимости активов и надувания пузыря.

Во-вторых, эта программа помогла бы значительно снизить совокупные процентные платежи стран еврозоны. Часть суверенного долга стран еврозоны, соответствующую правилам Маастрихта, можно было бы реструктурировать с продлением сроков погашения (равным срокам погашения облигаций ЕЦБ) и под сверхнизкие процентные ставки, которые только ЕЦБ может получить на международных рынках капитала.

В-третьих, долгосрочные процентные ставки для Германии оказались бы не затронуты, поскольку Германия не выступает гарантом ни схемы долговой конверсии, ни облигаций ЕЦБ.

В-четвертых, авторитет маастрихтского правила о размере госдолга удалось бы повысить, а моральный ущерб сократить. В конечном итоге данная программа значительно увеличит разницу в процентных ставках по долгам, которые соответствуют правилу Маастрихта, и долгам, которые остаются в руках стран еврозоны и которые ранее им не позволялось накапливать.

Наконец, привязанные к росту ВВП облигации и другие инструменты разумного управления непосильными долгами можно было бы применять исключительно в отношении той части долга стран еврозоны, которые не войдут в данную программу. Они соответствовали бы лучшим международным практикам управления суверенным долгом.

Очевидным выходом из кризиса евро стало бы федеративное решение. Но федерация стала менее (а не более) вероятной из-за кризиса, который трагически противопоставил одну гордую страну другой.

На самом деле, любой политический союз, который Еврогруппа способна сегодня поддержать, оказался бы излишне дисциплинарным и неэффективным. Между тем, реструктуризация долга, в которой еврозона – а не только Греция – так остро нуждается, вряд ли будет политически приемлемой в нынешнем климате.

Однако существуют способы разумной реструктуризации долга без каких-либо затрат со стороны налогоплательщиков, причем так, что европейцы станут ближе друг другу. Одна из таких мер – программа долговой конверсии, предложенная здесь. Ее принятие поможет излечить раны Европы и расчистить площадку для необходимых Евросоюзу дебатов по поводу характера политического союза, которого заслуживают европейцы". (с)