Дезире Свободна |
09-03-2006 - 10:52 Очень часто в расказах тематических встречаеться описание групповой доминации, регулярно при знакомстве озвучиваеться желание такой практики, на моем опыте было пару подобий встречь в таком формате, но ничего путного из этого не вышло, вот задумалась. Почему? Я склона предпологать, что доминирующие личности слишком ярко выражены как личности и им сложно подстраиваться под кого то..а ведь что либо групповое предусматривает "команду". Следовательно, люди должны понимать друг друга с полу слова и их желания идеально совподают, либо кто то под кого то подстраиваеться (я сейчас про доминантов) и это уже не удовольствие а игра. Или я не права? |
||||
allena Свободна |
09-03-2006 - 11:01 Анют...ты 2 реали-Домов...тут, или....?)))) |
||||
Дезире Свободна |
09-03-2006 - 11:03
Солнце...Разверни мысль, а то я по утрам притормаживаю.. |
||||
allena Свободна |
09-03-2006 - 11:05 Разворачиваю:..ты тут про двух и более Верхних, или о Верхнем и нижнем( в данной ситуации "приподнятом")? |
||||
Дезире Свободна |
09-03-2006 - 11:17 Про двух верхних, доминирующих одного нижнего.. |
||||
Боц Свободен |
09-03-2006 - 11:24 в долгосрочном плане вряд ли толк выйдет (ИМХО) ... а в рамках сеанса вполне удачно практиковалось и вдвоем и втроем ... единственное условие - кто-то один должен играть первую скрипку, а остальные подыгрывать ... тоже самое в СМ-экшенах - парники не только интересны, но и зачастую полезны при обмене опытом |
||||
allena Свободна |
09-03-2006 - 12:54 Солидарна с предыдущим оратором. В виде разовой игры..пару раз-запросто, но все равно кто-то "главнее"... А постоянно, есть шанс передраться Домам...как петухам в курятнике, сорри) |
||||
pilgrim Свободен |
09-03-2006 - 15:25 Если рассматривать нижнего как предмет и ситуацию 2 Верха и 1 низ, то все более менее понятно. Вещь - она чья-то. Тот, чья она - главный. а другой Верхний, человек, которому этой вещью дали попользоваться. Естественно при соблюдении каких-то условий. И он тут уже на второстепенных ролях. А если нижний нечейный. То получается, все вокрук колхозное, все вокруг мое.))) Все зависит от культуры общества Верхних. Если он низок, то получится как в совке, а если высок, то может что-то и путное выйти. По моему так. |
||||
GuDron Свободен |
09-03-2006 - 16:40 Выйдет, выйдет толк, если всё по уму, да с принципом приоритетности:)) Проверено:) |
||||
МистикA Свободна |
09-03-2006 - 19:26 А если сюда добавить условие, что двое Верхних и двое нижних?....как тогда это будет???? |
||||
allena Свободна |
10-03-2006 - 00:05
Групповуха, сонце мое) невинное.... |
||||
Kashasa Свободна |
10-03-2006 - 01:43
Скорее свинг |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 12:47
а "первая скрипка" может как то гарантировать, что вторая и третья буду в адеквате и не пойдут в разрез общему плану?? |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 12:48
вот я про это же, у всех же девиаци разные.. |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 12:49
а по конкретней? |
||||
Кошка_в_тапках Свободна |
10-03-2006 - 13:03
Конкретней это когда для нижнего один из Верхних более верхней ))) т.е. его приказы в приоритете по сравнению со вторым Верхним. Но я б сказала что более реально будет выглядеть если второй Верхний свитч )) но все равно бАрдАк |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 13:11
Вот и я думаю..ну бардак же.. и это мы еще сексуального аспекта не коснулись.. хотя на моем опыте чаще просят мальчики..ну две девочки и обе такие верхнии -верхнии..сказка.. я слабо себе представляю, что я могу с кем то разделить нижнего и не потому что мне жалко, а потому что я буду чуствовать себя не уютно, придеться оборачиваться на другого верхнего, что то с ним делить в результате не он не я нормально не "отдохнут"...может я что то неправильно воспринимаю..лично у меня груповые выступления возможны, только если , мы чисто женским коллективом соберемся вина попить фруктов поесть, и берем кого то в прислугу , для поднести и танцем развлечь. |
||||
GuDron Свободен |
10-03-2006 - 13:13 Ну примерно так как написала Светкин:)) есть несколько тонкостей:)) И никакого бардака:) И кстати необязательно свич:)) я серьёзно.. В прочем, про это миллион раз писал:) |
||||
GuDron Свободен |
10-03-2006 - 13:15
Ты слабо себе можешь всё это представить потому как не имеешь опыта, вот и всё:) Людям часто кажется непознаное нереальным и бредовым. В отношении ВВн, есть своя система. Попробуй, глядишь понравиться:))) |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 13:21
Вместо того что бы умничать..Отложил бы работу..и кратенько минут на сорок .. рассказал бы интересно же...может я что то упускаю в этой жизнии..вот мы на двоизх со Светкин, когонить попользуем.. мне то она не даеться..Гетеро |
||||
Боц Свободен |
10-03-2006 - 13:29
Вообще-то верхний по умолчанию должен быть адекватным. Если есть сомнения, можно и нужно лишний раз напомнить перед началом верхним партнерам, кто именно сегодня дирижер и как следует себя вести. Ну а если в процессе кого-то из вторых верхних понесло не туда, сессию следует немедленно прекратить и послать такого товарища куда подальше. По-моему очевидно. |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 13:31
тогда каков процен удачно закончившихся сессий?..нет вот с СМмом мне все болие или мение понятно..там накладок нет..это мы знаем плавали..если все зарание обговорить и знать партнера или слушать того кто знает, все мило и всем приятно..но вот ДС... |
||||
Боц Свободен |
10-03-2006 - 13:39
не очень понимаю, что ты имеешь в виду под "ДС-ными сессиями" ... наверное БД-экшены ... точнее - дисциплинарные ... обычно все отлично получается, если все участники вменяемые и не впадают в экстрим прям с порога ;-) |
||||
GuDron Свободен |
10-03-2006 - 13:39
Я тебе в понедельник всё на пальцах объясню, угу?:))) Обещаю. |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 13:43
Вывода два..либо я не адекватна ..)) либо мне просто не нравиться..(( |
||||
Боц Свободен |
10-03-2006 - 13:44
скорее второе ... не любишь делиться, да? ;-) |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 13:44
мне пожалуйста подробные инструкции , желательно с граффиком, табличкой чертежом и илюстрациями... |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 13:47
мне кажеться, что у меня обостренное чуство ответствености, я не удовольствие получаю, а за процесом слежу пристально.. да и делиться..я не ревнива, но эгоэстична, наверное не очень люблю делиться..хотя подглядывать, хммм..возбуждает.. вот и думаю, это опыт неудачный, или мне не нравиться????? |
||||
Dunker Женат |
10-03-2006 - 13:55
Пример из Дс. Хозяин пригласил друзей и приказал рабыне их обслуживать, установив рамки. Друзья хозяина в этом случае становятся для его рабыни верхними в установленных рамках. |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 14:03
а вот "обслуживать"...это очень емкое понятие..вот что то мне не очень хочеться сидеть "не до обслужаной" пока "обслуживают" кто то еще.. |
||||
Dunker Женат |
10-03-2006 - 14:09 Возражение, имхо, не по существу. Про адекватность выше уже говорили. В моем примере с физическими возможностями рабыни всем участникам придется считаться... |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 14:20
по чему это не по существу..меня интересует сам процес, а не его теория, в теории я Вам по минутам могу все расписать и будет красиво, все остануться доволны получив по несколько мега оргазмов физических и психологических.. меня практика интересует..как это в жизни..кто с чем сталкивался .. может советы какие..вон Гудрон обещал рассказать в понедельник , причем на пальцах...а составлять краткие фразы , четко по делу но без существа..это и я умею.. я вообще когда пишу. таааакая вся знающая и важная..что просто самой приятно.. |
||||
Дезире Свободна |
10-03-2006 - 14:22
да и еще..а причем тут адекватность..или то что я хочу быть удволетвореной во всех смыслах, делает меня неадекватной? |
||||
Кошка_в_тапках Свободна |
10-03-2006 - 15:44 прочитала... три раза .. Дезире ты че хочешь а ? |
||||
Dunker Женат |
10-03-2006 - 15:45
Тогда сорри. Я не сталкивался. А неадекватным в примере было бы требование делать "всё и сразу" . Пришлось бы друзьям хозяина выстроиться в очередь |