Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина Плохая девчёнка
Свободна
08-06-2010 - 13:05
QUOTE (Рената @ 07.12.2009 - время: 16:57)
я считаю что это нормально мы с мужем практикуем групповой сек

по отдельности или вместе и в каком составе существует ли ревность
Мужчина Хайнлайн
Свободен
13-09-2010 - 15:48
QUOTE (Куннилюб @ 08.12.2009 - время: 23:36)
Robertmugabe пишет:
Известно это из истории и этнографии, см. например, Ф.Энгелса "Происхождение семьи, государства и частной собственности". Семья - это дети, их вскормление и воспитание,

Ну, ссылаться по теме топика на этого "социально-озабоченного" дилетанта - это как-то несолидно...
Это-ж надо - реликтовый (т.е. нетипичный, характерный для отдельных изолированных от "мейнстрима" цивилизационного развития) матриархат поместить в число этапов развития семьи... :)

"Меня" (в смысле - оригинального носителя моего никнейма) почитали бы что ли - для общего базисного образования по теме... :)

ЗЫ - со вторым утверждением (насчет детей) - "я" целиком и полностью согласен, более того - во всех предлагаемых "мной" моделях брака единственным непременным и императивным законом является именно благо детей.
Мужчина Хайнлайн
Свободен
13-09-2010 - 16:15
QUOTE (Лепило @ 26.07.2008 - время: 23:15)
Впринципе такая семья возможна...
Но незнаю как долговечна...

Как вариант могу предложить "свою" модель линейной семьи из "Луна - суровая хозяйка" - которая практически вечна при эфемерности ее членов.
Идея проста - каждый из членов семьи может привести "гостя" по своему усмотрению, прием же в семью новых членов происходит на основе консенсуса - по предложению формальной главы семьи - "старшей жены" (старшей по возрасту, если она не предпочла отойти от дел, передав бразды поддержанной остальными более младшей).

Кандидаты оцениваются как индивидуально - по своим персональным качествам - всеми членами семьи (а немалое число пар глаз, в свое время прошедших столь же строгую оценку, обвести вокруг пальца сложно), так и (здесь особенно существенна роль старшей жены) исходя из некоторых общих соображений - например, текущего среднего возраста собрачников, например - около 40 лет.

Все члены семьи, имея совершенно законное право как покидать семью на удобный для себя срок с любой желательной для себя целью, так и заключать "параллельные" моногамные союзы (хоть на стороне, хоть приводить свое "личное имущество" в дом семейного клана, уважающего подобный "частнособственнический инстинкт") - входя в семью, получают надежный тыл сообщества, которое, возможно, строило свое благополучие не одну сотню лет.

Дети, выходя из семьи (если они и семья не предпочитают, чтобы они остались - на правах взрослых), получают достойную стартовую долю - и в трудный момент всегда могут найти убежище, поддержку и помощь.
Пара М+Ж Куннилюб
Женат
13-09-2010 - 21:27
Хайнлайну:
QUOTE
Ну, ссылаться по теме топика на этого "социально-озабоченного" дилетанта - это как-то несолидно...
Это-ж надо - реликтовый (т.е. нетипичный, характерный для отдельных изолированных от "мейнстрима" цивилизационного развития) матриархат поместить в число этапов развития семьи... :)


Этот "социально-озабоченный" дилетант даст большую фору многим современным гуманитариям с докторскими степенями. На счет матриархата, да он ошибался, как и те, кого он цитировал в обоснование. Однако это не был патриархат, некоторые называют эту форму "матричной" и культурой "чаши", противопоставленной культуре "клинка". Однако это не столь важно, как то что и я, и вы согласны с Энгельсом в том, что физическое самовоспроизводство людей - это основная функция семьи, без которой ее сложно называть семьей, это уже нечто иное...

Благодарю за интересную модель групповой семьи, предложенную вами. А на практике вам хотелось бы такую или иную семью для себя? Я знаю еще людей, которые этой проблематикой занимаются и мечтают перейти от размышлений к опыту.
Мужчина Хайнлайн
Свободен
14-09-2010 - 20:35
QUOTE (Куннилюб @ 13.09.2010 - время: 21:27)
Хайнлайну:
Этот "социально-озабоченный" дилетант даст большую фору многим современным гуманитариям с докторскими степенями.

И как относиться к этому замечанию - как к похвале в адрес "основоположника", или как справедливой оценке сравнительного даже с ним уровня упомянутых докторов - да что там - и иных цельных академиков от гуманитарии? :)
Впрочем - и их понять можно: тот-то имел твердый доход (не будем вдаваться в его происхождение), которого хватало и на себя со своими двумя гражданскими женами, бывшими родными сестрами (последующие "доктора" в один голос утверждают, что младшая смиренно и целомудренно ждала своей очереди, чтобы унаследовать старшей - но мы-то, завсегдатаи этой темы, можем и свое мнение промолчать 00064.gif) - и дражайшему соратнику с его многочисленным вполне буржуазным семейством, прижитым с носительницей весьма голубой крови, оставалось с избытком, шедшим на сокрушение всего этого безобразия... :)

А вот уважаемые доктора с академиками - сами от своей учености кормятся - и как они могут позволить себе оказаться слишком уж ученее, тех, кто их за эту ученость кормит - по крайней мере - это интеллектуальное превосходство ни в коем случае не должно вызвать в подателях благ чувство оскорбленного достоинства... :)

QUOTE (Куннилюб @ 13.09.2010 - время: 21:27)
Хайнлайну:
А на практике вам хотелось бы такую или иную семью для себя?

Я не практик, я теоретик - к тому же "по жизни" весьма и весьма консервативный - если выразиться помягче :)
Прям как дедушка Фройд:
"Если бы вы знали, какой он... обыкновенный..."
(с)фрау Фройд - та еще штучка - особенно в молодости, да и с возрастом язычка не затупившая :)

А вот в реализуемость тех или иных "прогрессивных" моделей социально-полового обустройства в нынешних условиях я верю слабо - ибо согласен с классиком в том что цель семьи - вовсе не размножение, как он утверждал (у дон-жуанов с казановами это всегда выходило ловчее), а юридическое упорядочение имущественных вопросов.

И вот здесь обломалась не только "система", которая с азартом взялась претворять на практике массу не менее интересных схем - типа пантеистского братолюбивого семейного клана из "Чужака в чужой стране" (я бы скорее перевел это как "Чудак в странном мире" :)) - но и много других экспериментов с куда более прочным научно-идейным фундаментов - вроде фаланстеров.

Из хиппи дурь вышибло то, что они, принюхиваясь к семейным материальным ценностям, в массе не нашли в себе рахметовской решимости "распорядиться"(с)Чернышевский.
А коммунарам - "идейно-половых" наследникам адамитов просто сорвало кран, когда их не по своей оставили "отцы-основатели", умевшие одним взглядом хлеще чем оплеухой осадить руку, тянущуюся за "своим справедливым" кусочком общественного достояния :)

А если говорить о текущих тенденциях в обсуждаемом вопросе - то достигнутый цивилизованным обществом уровень социальных и юридических гарантий и бытовой независимости своих членов не то что способствует укреплению "горизонтально-клановых" семейных тенденций, но и, практически разрушив "вертикально-клановые" пережитки - успешно расшатывает и простейшую, атомарную модель "мама-папа-сын-собака" :)
И что из этого выйдет - конечно, если на дрожжах пухнущий тотально-кондовой фундаментализм не перехлестнет через дырявую ограду дорогой нашему сердцу цивилизации - будем поглядеть уже не мы... :(

Возможно - единственной реальной предпосылкой к укоренению новых типов самых интимных отношений должна стать та общественная атмосфера, которая породила и их первобытный прообраз - если вся социально-юридическая пионерлагерская утопия, которой мы так гордимся, пойдет к черту - но накопленные под ее прикрытием силы социального индивидуализма окажутся достаточно живучими, чтобы не быть раздавленными стадным фундаментализмом - и придут к клановому способу выживания в тотально враждебном мире...
Мужчина maksimuss09
Свободен
04-10-2010 - 17:09
Автор конечно красиво написал,подал интересную идею! Да это все классно,но опять же это все только в фантазиях! Правильно тут многие вырожаются ,что секс это секс,а семья это семья!
Групповой секс в семье-это просто воплощение фантазии двух любищих людей! От ГС в семье налаживаются отношения,половая жизнь,люди крепче любят друг друга. У некоторых наоборот,все только рушится! Поэтому люди и подготавливаются к этому долго!
Групповая семья-это жизнь,продолжение рода,старость! Вы только предстате,дети не знаешь от кого,в них кровь не всех кто был! Кто папа? Мыыы!!!!
Приходишь домой,а там не одна жена со скалкой а две или три! Ведь не всегда будет хорошо как в групповом сексе раз в неделю! Два хозяена,две хозяйки все ровно несживутся! Так мы воспитаны,так в нас заложено!
Мне кажется это возможно но в будущем! Нужно не одно поколение чтобы восприятие ко всему групповому было положительным!ИМХО
Женщина Я Solnishko
Влюблена
04-10-2010 - 22:02
Нет, не соглашусь я так жить, ерунда какая-то получится.... постоянно в именах путаться...)
Мужчина Хайнлайн
Свободен
06-10-2010 - 13:37
QUOTE (maksimuss09 @ 04.10.2010 - время: 17:09)
Вы только предстате,дети не знаешь от кого,в них кровь не всех кто был! Кто папа? Мыыы!!!!

Кстати - интересный нюанс темы - самоощущение и социализация детей в такой семье.
Дети - по своей природе и подчиненно-иждивенческому положению (и одновременно - являясь императивным объектом заботы) - и в обычной "бинарной" семье становятся такими манипулянтами, постоянно находящими лазейки (папу не пробить - подловим маму. А то и покруче: достанем папу на глазах у мамы, разревемся - а мама уж за нас работу доделает).
А уж если бабушки-дедушки в игру вступают... :)

В обычной семье еще разумные родители кое-как между собой договориться в главном могут, да и старшее поколение отчасти в рамки ввести - а по мелочам такие "игры" даже полезны растущей личности - ибо это тренирует их выживанию во взрослом обществе.

А вот во многочисленной семье - когда каждый взрослый имеет равные права и одинаковую ответственность, а согласование по конкретным вопросам малореально ввиду многочисленности "аппарата управления" - "цветочкам жизни" раздолье... :)
И что тут делать - создавать "берлинскую стену" жесткой регламентации допустимого и требуемого от любого из детей во всем (а каждый из них - особенный, требующий особых нюансов в подходе) - так что к кому бы ребенок не сунулся - везде колючка и караульные вышки те же самые?
Или позволять каждому ласковому телю доить столько маток, сколько успеет - насмехаясь над своими менее оборотистыми сородичами - которым в ответ на первую их просьбу будут доставаться одергивания по поводу допускаемых ими самими (шустряками, в смысле) преувеличений? :)

Это сообщение отредактировал Хайнлайн - 06-10-2010 - 14:07
Мужчина Nasca
Женат
30-06-2011 - 21:57
Не думаю,что групповая семья в той форме,в которой её тут рисуют возможна.
Может быть если только что-то похожее на гостевой брак? 00055.gif
Мужчина ss_252
В поиске
28-07-2011 - 12:56
Все возможно... но думаю это не может быть продолжительным.. отсюда вывод - семьей это не назовешь..
а скорее симбиоз.. Будут вместе пока всех все будет устраивать.. а спустя время - все равно останется пара..
Мужчина 4min
Свободен
30-07-2011 - 11:17
QUOTE (ss_252 @ 28.07.2011 - время: 12:56)
Все возможно... но думаю это не может быть продолжительным.. отсюда вывод - семьей это не назовешь..
а скорее симбиоз.. Будут вместе пока всех все будет устраивать.. а спустя время - все равно останется пара..

или разбегутся все...

все равно время дойдет до детей и как сказано выше - такую семью прийдется сворачивать...
Женщина Milana1987
Замужем
01-09-2011 - 11:36
Согласна с тем что секс сексом, а семья семьей. Совмещать думаю не стоит.
Мужчина sxn2557326175
Свободен
27-11-2011 - 11:21
На мой взгляд, жить в групповой семье вполне возможно. Примеров в жизни полно. Было бы интересно попробовать. Вопрос в том как это ложится на наш менталитет. Надо пробовать на практике.
Женщина пополняшка
Замужем
20-04-2012 - 21:32
будьте граждане реалистами!
Мужчина Ник 35
Женат
24-04-2012 - 11:21
семья это семья. гс это хорошо, и чем больше времени в теме тем больше нравится, но это десерт. а одним десертом постоянно питаться нельзя. поэтому не смешиваем. семья это двое.
Пара М+Ж Анико
Женат
25-04-2012 - 10:56
ГС это отдых,а семья это жизнь,для нас это несовместимо.можно пойти отдохнуть,раслабиться и обратно домой).В свою жизнь мы никого не пускаем,даже временно))
Пара М+Ж BeriyIV
Женат
29-04-2012 - 00:16
Нет, честно говоря жить в стаде не прельщает. Предпочитаю жить с одной любимой, а допускать в секс кого то, это просто наше общее развлечение для получения удовольствия. Если будет еще одна жена либо муж, быт все равно заест и эмоциональные ощущения в сексе пропадут. И для получения эмоций опять же придется искать кого то нового.
Мужчина TroyZzet
Свободен
30-04-2012 - 06:25
Ну для массовости и утверждения на федеральном уровне, а в виду непрерывной миграции в растущем объеме, то и утверждения или хотя бы признания на мировом уровне все очень далеко и практически не реально. Коллективизм в разы облегчает проживание, {в средней Азии люди с з/п 100 $ живут в квартирах с евро ремонтом. У нас с з/п 30-50 тыс. р. бывает страшно к людям в дом зайти . Те живут коллективно, трудолюбиво, родственник считается - троюродный брат племянницы жены соседа, которая как то 5 лет назад была у него дома, когда ты к нему зашел в гости. На свадьбу собирается от 500 до 2000 человек это не жирики, это обычный рабочий класс, не придти на свадьбу нельзя, если пригласили надо идти, а то вся родня и еще 10000 человек будет знать, что ты не уважил и на тебя будут хрен забивать и обсуждать, подарок от 100 $ это при з/п 100 $, Да, он займет, но придет и подарит молодоженам, а еще кто из родни побогаче мериются писями, кто круче подарок сделал. Итог, молодожены взяли 5 тыс $ в кредит, прошла свадьба, отдали кредит, купили квартиру мебель машину, технику и живут детей рожают по 5-10 штук, но вот самому тоже придется на все свадьбы ходить, как бы служба взаимопомощи на старте семьи. Не то, что у нас водяры приходят на халяву пожрать, тьфу. Дом построить? Невопрос, "асар" организовал, приехало 30 родственников, с тебя только продукты на жрачку, женщины там наготовят сами. За 2 месяца толпой дом 150 квадратов из самана всей кучей подняли. Все жить можно.

Это про коллективизм, а вот про совсем все свободно, вот ты пашешь, а этот только трахается, куча детей не поймешь кто чей, кому твоя машина или хата, когда помрешь ? Почему один только кайфовал, другой его кормить должен (Это если большие секс общины 10+ человек) ? Контролить минимальные ячейки с количественным составом более 5-ти человек тяжело, не зря общество побили на минимальные ячейки (в среднем 2-5 человек). Но вот думаю семьи до 4-х партнеров + дети еще можно проконтролить, все же процессуально волокиты все же добавится в разы, хотя это как дело производство наладить, в любом случае это подтолкнет к большему контролю и снижению свободы действий, чего мне бы не хотелось бы ,тем более у нас как всегда, все через любимую точку на женском теле делается :).

Вообще ИМХО пока это утопия.

Сейчас все идет раздроблению населения, что бы каждый был сам за себя, человек человеку волк , не съел ты меня, значит ты меня считаешь сильнее, значит надо тебя съесть.

Но возможно лет так через тысячу, когда будет одна гос. корпорация править всей землей, а люди - зомбо рабочие, воспитание детей возьмет на себя эта корпорация и будет выращивать, так как ей это будет надо. А ты трахайся где и с кем хочешь помер все ушло государству (тоже не факт, что разрешат трахаться как хочешь т.к. ты собственность государства и ему выгодно, что бы ты долго целеньким прослужил / ла).

А пока государство спокойно ношу выращивания будущего своего раба (а это именно так, государство давно перестало быть для людей, а скорее всего никогда и не было) на родителей это очень даже удобно, в данный период социального и экономического развития человечества.

Ну вот, как то так, может правда немного съехал с темы, но про процесс легализации групповушек вижу таким.
Женщина Lena-Elena
Свободна
22-05-2012 - 23:57
У нас голая компания, считай большая семья.
Женщина пополняшка
Замужем
26-09-2012 - 19:20
вот интересно обязательно ли для сохранения и долголетия шведской семьи чтобы тех кого больше мужчин или женщин были бисексуальны?
Мужчина alexsem
Свободен
26-09-2012 - 19:46
всё строго индивидуально
Мужчина alexelen
Женат
03-11-2012 - 20:29
мое мнение- групповая семья это уже перебор
Мужчина spokoyni
Свободен
18-08-2013 - 02:25
Чушь, ничего в нас не заложена только парная жизнь семьи, арабы прекрасно живут с многоженством, непальцы с многомужеством, шведы с множественностью не тяготятся. Все это влияние социума и эгоизма. Любые формы сожительства допустимы, зависят от внутреннего допущения, свободы восприятия и оглядки на социум. Древние семьи были построены по принципу общих родов и не важно было чей ребенок, главное он воплощал и продолжал силу рода!
Мужчина vi-arr
Женат
09-09-2013 - 20:55
Есть же луч света в этом царстве))
а то заходят носители такого опыта и молча уходят..... :-)
to Хайнлайн: шикарные тексты, стырю себе)

Это сообщение отредактировал vi-arr - 23-09-2013 - 22:13
Женщина Лорочка ( LoranaHot )
Замужем
30-09-2014 - 05:37
секс и тоько секс. вряд ли кому интересна групповая бытовуха. нафига коммуналку то создавать вместо легких и приятных игр временами
Женщина Svetlana 77
Замужем
24-12-2014 - 21:25
Семьи практикующий групповой секс большую часть времени в быту проводят с аналогичными парами или людьми. Поэтому, волей не волей такие люди объединяются в сообщества (это конечно далеко не шведская семья) по кругу интересов.
Пара М+Ж Eugein
Женат
25-12-2014 - 22:11
Я - сторонник моногамных разнополых браков, причем крепких, тех что совершаются на небесах. Групповой секс - это добровольно избранный способ досуга, развлечения, и не более. А семья у каждого своя.
Пара М+Ж Куннилюб
Женат
09-01-2015 - 02:32
Приветствую! Тему я открыл на форуме в июле 2008 года, а потом долго не был на форуме. Приятно тут видеть старых знакомых. В моей жизни многое изменилось. Но стремление к созданию полигамной семьи не просто остается мечтой, но становится осознанной необходимостью.

Судя по ответам в этой ветке и в теме "Групповой секс и дружба - несовместимо?" все больше появляется людей, для которых ГС естественно приводит к дружеским отношениям, а порою люди начинают воспринимать эьтих друзей как членов семьи. Хотя таких людей пока не много. Почитайте, к примеру, вот этот пронзительно искренний рассказ http://www.sxnarod.com/nenormalnie-poslednyaya-chast-t.html от AssOlka как дружба в ГС привела к созданию полигамной семьи, и решающим событием к этому стало нежданное зачатие ребенка.

Разумеется, полигамная семья не для всех, а для тех кто чувствует способность любить не одного, а нескольких людей. Мы с женой способны к этому, и у нас еще многое впереди. Есть собственники, а есть и те, кто это чувство преодолел. Интересно, что есть люди, которые рвут с ГС партнерами, когда видят, что может возникнуть любовь (влюбленность). Но ведь это не обязательно должно приводить к разрушению существующей любви и уже созданной семьи. Мне кажется, что в этих случаях люди нередко следуют стереотипу отношений, что если возникает еще любовь к другому (хотя бы намек на это), значит надо рвать с прежним партнером(супругом), т.е. возможно здесь люди следуют рациональным и культурным стереотипам. И уже только одна собственная мысль об угрозе этого ведет к разрыву с партнером по ГС, даже если тот не собирается разрушать семью.
Мужчина mww
Свободен
09-01-2015 - 15:01
По моему мнению, в такой группе неизбежно появление альфа самца и , как следствие, расслоение мужской части группы. После этого либо разрушение группы , либо переход к бисексуальному подчинению.
Пара М+Ж Куннилюб
Женат
09-01-2015 - 22:56
mww пишет:

По моему мнению, в такой группе неизбежно появление альфа самца и , как следствие, расслоение мужской части группы. После этого либо разрушение группы , либо переход к бисексуальному подчинению.

Интересная гипотеза. Однако помнится мне, что термин "альфа-самец" взят из этологии животных с иерархической организацией стаи, типа как у горилл, у волков, у многих копытных, т.е. есть вожак и он сильнее любого, он утверждает свое первенство в парных поединках с претендентами на свое место. У Владимира Дольникова, известного этолога, есть книга, где он человеческое общество уподобляет не иерархическому сообществу горилл с альфа-самцом, а сообществу шимпанзе, где никто сам по себе не может удержать первенство, потому что против такого единоличного вожака тут же образуются коалиции, которые коллективно сгоняют его с "престола" (так уже на биологическом уровне зарождаются начала политической организации.
Мне думается, что в таком полигамном сообществе женщины играют гораздо более значительную роль, чем мужчины. Ведь если мужчины на это идут, то они мотивированы желанием не только доставить больше удовольствия женщине, но и повысить ее защищенность и защищенность детей, которых все вместе они растят.

Полагаю, что если мужчина ведет себя по жизни как альфа-самец, то вообще невероятно, что он войдет в такое сообщество. Мой личный опыт говорит, что большая опасность для разрушения группы в том, что женщины могут оказаться гораздо более недоговороспособными, чем мужчины. Мужчины достаточно могу преодолеть несходство характеров, а женщинам это делать гораздо сложнее, особенно, если одна или две женщины примеряют на себя мужскую роль и стремиться главенствовать. Моя прежняя жена была таковой, и это, на мой взгляд, делало невозможным расширение семьи, но сейчас у меня ситуация другая.

Наконец, мужчины привычны к социально-статусной дифференциации, они регулярно имеют с этим дело по жизни. Так что если такое будет происходить в групповой семье, то это дело вполне естественное. И это не разрушает человеческие сообщества и не ведет к бисексуальному подчинению само по себе. Иное дело условия тюрьмы, монастыря, казармы, где отсутствуют женщины.
Мужчина mww
Свободен
11-01-2015 - 16:04
Весьма убедительно. Не могу с Вами не согласиться. Альфа М скорее выйдет из такого сообщества (возможно прихватив с собой Ж) чем будет участвовать в склоках.
Женщина J.Son
Замужем
11-01-2015 - 16:15
Нет. Стоит все-таки понимать, что семья - это семья, а секс - это секс. И пусть лучшие друзья - это те, с кем мы спим, но стать частью семьи они не смогут. Друзья семьи - да, ее члены - нет.
Женщина Svetlana 77
Замужем
11-01-2015 - 17:45
Ну да, скорее всего тут подходит термин друзья семьи.
У нас есть опыт когда мы с мужем ездили отдыхать в Черногорию в втроём и вчетвером с моими партнёрами- любовниками-друзьями семьи (как угодно можно называть), и в принципе совместный быт в течении 20 дней в одной съёмной квартире подтверждает гипотезу о шведской семье, но есть одно но.........это всё допустимо, но не в условиях повседневной жизни, т.к в повседневной жизни присутствуют ещё дети, родные и близкие, которым объяснять наш стиль секса и семьи не стоит в априори.
Пара М+Ж Куннилюб
Женат
12-01-2015 - 02:15
(Svetlana 77 @ 11.01.2015 - время: 17:45)
Ну да, скорее всего тут подходит термин друзья семьи.
У нас есть опыт когда мы с мужем ездили отдыхать в Черногорию в втроём и вчетвером с моими партнёрами- любовниками-друзьями семьи (как угодно можно называть), и в принципе совместный быт в течении 20 дней в одной съёмной квартире подтверждает гипотезу о шведской семье, но есть одно но.........это всё допустимо, но не в условиях повседневной жизни, т.к в повседневной жизни присутствуют ещё дети, родные и близкие, которым объяснять наш стиль секса и семьи не стоит в априори.

Я полагаю, что в этом случае различение "друзья" и "члены семьи" во многом вопрос терминологии, связанный с тем как понимать и определять современную семью. Похоже, что многие понимают семью как обязательное и длительное совместное проживание в условиях одного помещения, одной кровати и быта, с одними мама и папами рядом... Но этот скорее традиционные представления о семье, в настоящий момент она гораздо более разнообразна в формах своего существования. В гражданском или в обычном браке муж и жена могут жить в отдельных квартирах, проводя один или несколько дней в неделю друг с другом, если им так комфортно. И это семья, если она семья в их собственном представлении об отношениях друг с другом.

Да, я бы лично не стал бы рассказывать своей матери и отцу, что у меня подобная групповая семья. Хотя я знаю, что сейчас есть немало родителей, которые вполне нормально могли бы к этому отнестись. В конце концов, когда их взрослые (или еще не взрослые) дети ходят гулять и спят то с одним партнером, то с другим, они нередко об этом догадываются или просто знают. Для мегаполиса это ситуация сегодня нормальная, но для патриархальных семей, это конечно напряжно. Дети же наиболее пластичны в раннем возрасте, они более будут рады, если несколько мужчин и женщин будут относится к ним как к своим детям, чем если они будут ссорится и разводиться, а потом делить детей меж собой. Кого они будут называть папой, а кого дядей не суть важно.

Наконец, я понимаю, что не у всех укладывается в голове, что любить можно нескольких партнеров, причем разнокачественно любить, и из этого не следует, что исходный муж(жена) стали нелюбимым, ненужными и с ними надо расставаться. Все это стереотип моногамии и воспитания на примерах "Ромео и Джульеты", "Принца и Золушки" и т.д. Сердце человека может принять несколько стрел Амура одновременно. Понятно, что все индивидуально, есть мужья и жены, которых не испугает, если их супруг скажет, что любит их друга семьи и тот подтвердит эту взаимность. А есть такие, которые этого не поймут и это может привести к распаду существующей семьи на равном месте.
Женщина J.Son
Замужем
17-01-2015 - 00:17
А вы попробуйте не мешать секс и семью. У нас вот давно и очень даже получается.
Есть секс для удовольствия, где-то с кем-то. И есть семья, самые родные и близкие люди. И никакие партнеры и друзья никогда и ни за что не окажутся на одном уровне с ними. Я вообще, если честно, не понимаю, как это можно - семья с несколькими мужьями или женами. Ну никогда, даже самый лучший из друзей или партнеров по сексу (а зачастую это одни и те же люди) не станет для меня кем-то хоть близко способным заменить моего единственного мужа и отца моего ребенка.
Может я неправильная какая, не знаю.

Это сообщение отредактировал J.Son - 17-01-2015 - 00:18
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх