Взрослая социальная сеть
 Иллюзорный Свободен |
04-09-2012 - 13:38
Женщины хотят взамен проституции предложить "содержанство"...  |
||||||||
 Свободен |
04-09-2012 - 16:36
А что, теперь Белгород стал меккой секс-туризма? ) |
||||||||
поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 17:00
|
||||||||
| Skorpio_erma Женат |
04-09-2012 - 17:15 И реальный способ развивать коррупцию и взяточничество среди правоохранителей |
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 18:08
Сейчас они там много не насобирают,их сейчас под микроскопом разглядывают.Я вообще сомневаюсь что те двое которых они поймали действительно клиенты а не сексоты котрых использовали для показухи. |
||||||||
| Skorpio_erma Женат |
04-09-2012 - 18:30 Ну сейчас понятно. Хотя те, кто крышует злачные места, безусловно повысят налоги. |
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 19:11
Ты прав,я об этом не подумал.Зачем брать бабки с клиентов,если их можно взять на перед с проституток. |
||||||||
Camalleri Женат |
04-09-2012 - 19:37 Рейтинг обеспокоенности дискриминацией исходя из данной темы: поверьте Лешему 26 Делия 5 xner 5 Airen 4 ... |
||||||||
| Иллюзорный Свободен |
04-09-2012 - 20:23
Причем тут "мекка"? Будет кто-то проездом или в командировке в этом городе, захочет секса - а вместо этого попадалово на деньги, профессиональная съемка для передачи "Мир криминала" и связанные с этим "кайфы" в родном городе... Я так понимаю - Белгород решили как "тренировочную площадку" использовать, для предстоящей общероссийской "борьбы за нравственность". По радио нашему местному тоже сегодня передали - и у нас в городе ВНЕЗАПНО обнаружились путаны, в сауне. Кто бы мог подумать, что в саунах есть путаны, надо же - столько лет об этом даже и не догадывалась ни милиция, ни чиновники...  |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 20:57
ну их же никто рядом с такими женами силком не держит, разводитесь да находите тех, с кем по проституткам бегать не будете. даже в Свод Законов Российской Империи. Том X, отделение 4,п. 45 при расторжении брака "неспособность к брачному сожитию" стояла как одна из причин развода. хороший закон одобрям.  жены должны знать, что муженек рискует ее здоровьем и здоровьем их детей. |
||||||||
| Иллюзорный Свободен |
04-09-2012 - 21:04
Да-да, "не женитесь"... На ком жениться-то? Пока не женишься - и не узнаешь, чтО оно за женщино на самом деле... )) Да и клиентами проституток являются и неженатые мужчины. К ним каким боком этот идиотский закон? Проституция - это продажа услуг, и если человек платит деньги - он имеет право получить за это то за что он платит, а не рандеву с нарядом полиции. Разве нет? |
||||||||
| Skorpio_erma Женат |
04-09-2012 - 21:11 Проституция в России не легальна.Проститутки не платят налогов. Пополнять бюджет за счет их клиентов-все в нашем стиле. |
||||||||
| Иллюзорный Свободен |
04-09-2012 - 21:22
Так клиенты при чем? Я этот момент совсем не понимаю. Может у них потрахаться других вариантов и нет, кроме как за деньги. А то что "это в нашем стиле" - и не секрет. Эх, жаль уже старый, был бы молодой - учил бы язык да копил деньги, чтоб свалить из этого вечного российского дурдома на хрен, тут невозможно нормально жить... |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 21:29
да лан, что ж никто ГБ что ли не живет? а зачем же вы женитесь на тех кого не знаете? головой надо думать выбирая спутницу жизни, а не головкой и будет вам щастье.
а что не женатые ни с кем кроме проституток не спят? и не рискуют здоровьем своих женщин?
услуги разные бывают. в Таиланде детьми торгуют. че нам тоже начать следуя вашей логике? |
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 21:33
|
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 21:41
шо таке? силком держат рядом с опостылевшей женой? кстати, на изменах был опрос среди мужчин о причинах измен. так более 50% проголосовали, что изменяют, потому что нужно новое тело. и не потому что старое надоело, а просто нужно новое. пусть, старее, страшнее, но новое. |
||||||||
| Иллюзорный Свободен |
04-09-2012 - 21:42
Хотите о педофилии поговорить? Я например не хочу. Я об этом идиотском законе хочу поговорить, чтоб услышать хоть одно логичное обоснование, зачем он нужен. |
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 21:53
|
||||||||
Victor665 Женат |
04-09-2012 - 21:57
совершенно правильный анализ. Задача "государства" а точнее ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ государства именно в том чтобы изничтожить индивидуалок которые мешают централизованно грести бабло тем кто крышует проституток. А сам закон нужен только для того чтобы получить возможность насадить на крючок и доить еще и клиентов )) Вопщем всё делается для того чтобы можно было получать незаконный доход тем кто дорвался до власти. Никаких других смыслов во ВСЕХ законах принимаемых в России последнюю тыщу лет нет и не было никогда. И ес-но индивидуалки приспособятся, как всю эту тыщу лет население России приспосабливалось ко всяким князькам, царькам, генсекам и прочим оккупантам )) И совершенно верная идея насчет четко произнесенной фразы о том что деньги даются НЕ за секс. Лучше всего конечно отдавать не за красивые глаза, а "я тебе был должен, возвращаю долг!" )) Если такое оформлять в письменном виде то формально так даже взятки можно давать, хрен придерешься, вернул долг- получил долг, никаких "взяток" )) Ну и про "купить зажигалку" у проститутки- тоже отлично придумано )) Другое дело как на такие хитрости будут смотреть наши суды в случае спора "было или не было"... И какие будут доказательства такой вот произнесенной фразы или "купленной зажигалки"... Диктофон надо всегда иметь с собой а лучше свидетелей )) И ес-но самый надежный вариант (он же используется обычно при взятках) чтобы отдавать бабло НЕ проститутке. Так что индивидуалкам без сутенера никак не обойтись, что впрочем тоже давно известно )) Впрочем как будут доказывать факт передачи денег- тоже непонятно, они что у клиента "меченые" чтоли? )) Получается что чуть не единственным способом доказать нарушение будут именно слова проститутки. Фиг знает как будут выносить решения суды когда "слово против слова", да еще и "обвиняющая" сторона заведомо является сама нарушителем общественной морали и нравственности хихи )) Это сообщение отредактировал Victor665 - 04-09-2012 - 22:08 |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 22:22
я нет. я отвечаю на ваш пост, про продажу услуг. кстати, у нас это не является продажей услуг, а преступным промыслом, за организацию такого "бизнеса" уголовное преследование, поэтому все логично.
не, я предлагаю, во-первых думать прежде чем вступать в брак и второе не вешать лапшу на уши, что изменяют, потому что жены не дают. |
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 22:36
|
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
04-09-2012 - 22:46
|
||||||||
Молодой Вулкан Свободен |
04-09-2012 - 23:00
но не все мужьям  |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 23:00
уже таки дают, но не так как надо?))) я же написала: смотреть на ком женишься. знал что не дает, а для тебя это актуально, так либо не женись, либо честно предупреждай что добирать будешь, либо обходись без этого. |
||||||||
Jemand Свободен |
04-09-2012 - 23:13
Значит всё-таки есть такие, которые не дают? А я думал, все дают с удовольствием и с первого намёка. И никуда ходить не надо. |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
04-09-2012 - 23:21
ой, ну по поводу того, что вы страстный поклонник разводов с мужьями, если они вам не нравятся (ходят к шлюхам, например, или сморкаются слишком громко, или еще чего недостойного делают), мы с вами уже спорили в свое время, не хочу повторяться. Возвращаясь к теме...мне одно непонятно -
А жена откуда узнает? ...если муж с требованиями копов согласится, вину признает, штраф заплатит на месте, скажем? |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 23:25
а что вы у меня то спрашиваете? про не дают как версию мужчины писали, как потом выяснилось таки дают. |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 23:30
я страстный поклонник? может поклонница? не, я за семью всегда. но в мое понятии семьи не входят измены, двойные стандарты, ложь, зараза и прочее.
так в этой же теме писали, что обязательное уведомление о штрафе( о каком уплаченном или нет) приходит по месту жительства. |
||||||||
| Молодой Вулкан Свободен |
04-09-2012 - 23:35
не всегда - никогда не говори, что никогда не разведешься... вы ж мне про этот жизненный принцип долго вещали... кто и где писал про обязательное уведомление по МЖ? ...я не помню, может быть пропустил... |
||||||||
| Jemand Свободен |
04-09-2012 - 23:49 Люди сидят, мозгами скрипят, закон придумывают... чтоб, значит, с проституцией бороться. А оно вон как просто! Обязать всех смотреть на ком женишься! И всё, у каждого - любимая жена. И даст по всякому, да ещё и сама предложит! И нету больше проституции! Вымерла как класс! А то женятся, понимаешь, не глядя... Это сообщение отредактировал Jemand - 05-09-2012 - 00:10 |
||||||||
| Свободен |
04-09-2012 - 23:50
ну и? я говорила про принцип никогда не говори никогда, причем в контексте измен и за себя. и речь шла о том, что когда человек изначально подстилает соломки себе, то нет у него никаких принципов вовсе, потому, что принцип это нечто незыблемое и непоколебимое к чему человек пришел осознанно. я могу сказать, что я никогда не стану космонавтом к примеру или что никогда не убью и я это говорю основываясь на знании себя, но говорить за другого человека я не могу. если я придерживаюсь принципа не изменять, это не означает, что я автоматически придерживаюсь всех остальных принципов. про себя я говорила что не придерживаюсь непоколебимости брака, бо я могу говорить про "никогда" только за себя, а брак это союз двоих, как же я могу за другого человека вещать? только это не делает меня поклонницей разводов.
аха, писали. |
||||||||
| Свободен |
05-09-2012 - 00:53
Любимую иметь мало, еще б не плохо любящую  а думать ваще пользительно, ога) |
||||||||
 Делия Свободна |
05-09-2012 - 03:33
"Квартирный вопрос их испортил" (с). Вот, на мой взгляд, одна из причин постылого сожительства. А сам закон, ну нелеп, разумеется. Рассуждения о нравственности в этом плане - демагогическая болтовня, не более. Вспомним, против чего еще взялись бороться законодатели. Повышение цен, ограничение продаж - методы старые, привлекательные своей простотой, а эффективность не столь уж важна, когда можно объявить себя радетелем за народное благо. И дискриминация мужчин в этом законе видимо момент совершенно попутный и второстепенный. |
||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
05-09-2012 - 09:05
Закон бредовый ,однозначно. А дополнение про клиентов-женщин Вас бы с ним примирило?  Уже и про дискриминацию можно было бы не переживать?  А вообще, в последнее время читаю темы про законотворчество на Белгородчине, и не устаю удивляться,каких вы там себе затейников повыбирали на местах...)))  |
||||||||
| поверьте Лешему Свободен |
05-09-2012 - 10:26
понимаю что глупо но зато логично.
|