Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
14-09-2012 - 18:08 Мне, кажется, что если бы Гудков не вышел на "улицу", то никто бы не прикрывал его охранный бизнес, не выгоняли бы из депутатов. И явная ложь кричащих депутатов ЕР - "Ату его", что все это делалось чтобы очистить ряды депутатов от скверны и политика туту не причем. Проведенный опрос населения, свидетельствует, что 66% граждан уверен, что за Гуковым начнут так же изгонять других депутатов. Короткая у людей память - вслед за Ходорковским ни одного олигарха не посадили, хотя за ними такие же грехи. Почему депутаты ЕР не хотят говорить правду в деле Гудкова? Ваши версии? И кто-нибудь верит, что хоть одного депутата ЕР попросят из Думы за предпринимательскую деятельность? |
||||||||
 Anenerbe Свободен |
14-09-2012 - 18:17 Он что очередная жертва дорогинского беспредела |
||||||||
Безумный Иван Свободен |
14-09-2012 - 23:09
Давайте разберемся. У нас есть отправная точка не подлежащая оспариванию - Путин во всем виновен. Происходит событие - Гудкова лишают депутатского мандата. Правильно это или не правильно? Это произошло при Путине, значит автоматически получается что это неправильно. Гудков это жертва, а Путин виновен в травле жертвы. Все логично. |
||||||||
Sorques Женат |
14-09-2012 - 23:33 Друзьям - все, врагам - закон (с) Гудков оппозиционер или просто по каким то причинам разругавшийся со своими соратниками? |
||||||||
Василичь Свободен |
15-09-2012 - 00:57 Если бы одновременно с Гудковым лишили мандатов ещё пяток дармоедов,да на очереди стояло ещё энное количество изгнанников,это бы было справедливо и воспринималось как начало борьбы с беспределом. А так всё это выглядит как расправа. Самое противное то что опять за всех будет отдуваться один. Васильев умный мент,а вляпался в дерьмо....было видно что он понимает всю абсурдность ситуации.Но деваться уже некуда...подставили мужика.И представитель прокуратуры выглядела не убедительно.Сообщение по 1 каналу что народ одобрямс,вызывает смех.Народ будет всегда одобрямс когда прессуют жуликов. Неужели те кто затеял эту фигню не понимают что только озлобляют людей? К чему ведут не понятно.Дождутся взрыва....думают что успеют добежать до аэропорта....Я в этом сомневаюсь. |
||||||||
| Marinw Замужем |
15-09-2012 - 01:29 И мне, кажется, что решение Конституционного суда, по запросу депутатов будет примерно следующим - раз запрета на изгнание из Думы нет, то депутаты вправе это сделать |
||||||||
| Marinw Замужем |
15-09-2012 - 01:34
Он жертва не беспредела. Он жертва политики, при которой, власть придержащий может нарушать закон, до тех пор пока он либо не нарушит интересы вышестоящего или не начнет хаять власть |
||||||||
панда Свободна |
15-09-2012 - 02:11 Давайте смотреть реально на вещи. Я уверена, что при желании можно отобрать мандат у любого депутата)))Весь вопрос в том, что кто-то просто чем-то не угодил или повел себя неразумно..Сейчас в стране именно такая политика Президента по отношению к тем, кто у какой либо власти.. |
||||||||
| Marinw Замужем |
15-09-2012 - 05:36
Стоп, стоп. Смотреть то надо в корень. Во первых за что лишили. А во вторых, так поступают со всеми при аналогичных условиях (депутат и бизнес), без различия партийной принадлежности или только с ним с одним. И еще. Гудков стал приводить фамилии депутатов единороссов, которые занимаются бизнесом находясь в Думе. Но ЕР не дрогнула на такие обвинения. Видимо, заранее известно, что виноват только Гудков, а остальных не тронут. Иначе как быть с авторитетом партии? |
||||||||
aleks_ak Свободен |
15-09-2012 - 07:03 да какой из Гудкова оппозиционер? это такой же вор и хапуга как все те, что сейчас клеймят нашего президента и правительство. и от того, что его лишили мандата депутат государству хуже не стало. |
||||||||
i9o8 Женат |
15-09-2012 - 13:26 Бастрыкин за свой бизнес никак не пострадал. Не пострадал и за вывоз журналиста в лес. Почему? Может быть, потому, что он в одной группе с Путиным учился? |
||||||||
| Marinw Замужем |
15-09-2012 - 13:34
Как бы то не было, но на митингах оппозиции он был как активный участник. В чем остальные депутаты не замечены |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-09-2012 - 16:17 Короче, Дорогин продолжает убирать и травить оппозиционеров, выдавливая их из думы. Не приемлет здоровой конкуренции. Ему нужны надежные клоуны как Мендаль |
||||||||
| aleks_ak Свободен |
15-09-2012 - 16:21
кто сидит в Думе, того нельзя назвать оппозиционером! |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
15-09-2012 - 16:26
Да, он должен стать бомжом. ) |
||||||||
Victor665 Женат |
15-09-2012 - 21:42
Путин недавно был лидером ЕР, его "основной" хихи соратник возглавлял список от ЕР на последних выборах, Госдума в лице ЕР поддерживает президента и Путин был выдвинут в президенты от ЕР, именно ЕР проголосовало за внесудебное лишение мандата Гудкова, именно ЕР плевать хотела что за ТАКИЕ же нарушения надо разгонять нахрен саму ЕР, налицо очередное подтверждение нелегитимности власти ЕР и Путина, Путин лично виновен в травле жертвы, всё логично. |
||||||||
| Marinw Замужем |
16-09-2012 - 01:56
А может правы наши предки - Царь то хороший, а вот бояре плохие? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
16-09-2012 - 09:08
Во всем мире можно, а у нас нельзя. Почему? Или причина в названии? |
||||||||
| aleks_ak Свободен |
16-09-2012 - 12:49 системная оппозиция это российское изобретение  и они в сидят в ГД. а кто сейчас представляет интересы простых людей на митингах, вы думаете Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им? если верите в это, то глубоко заблуждаетесь. им наплевать на народ, они свои шкурные интересы представляют. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
16-09-2012 - 13:03
А республиканцы разве не системная оппозиция демократам? |
||||||||
| Marinw Замужем |
16-09-2012 - 19:28
А что сидящие в Думе борятся за интересы простого народа? Они так же как и Удальцов, Каспаров, Навальный, Собчак и подобные им, свои шкурные интересы представляют. |
||||||||
| Chelydra Свободен |
17-09-2012 - 10:57
Можно подумать, что выходящие на митинги за интересы народа борются. Они за свои шкурные интересы борются!:biggrin  Не в этой плоскости надо ситуацию анализировать. Нужно смотреть, противоречат ли шкурные интересы вождей, интересам общества? В чём шкурный интерес Путина? Он хочет сохранить власть, поскольку боится ответственности за свои преступления – раз, и боится мести всех тех, кого сейчас он сдерживает силой и шантажом – два. При такой мотивации у Путина нет никакого другого пути, кроме пожизненного удержания власти. Осуществить это можно только выстраивая государственный аппарат по феодальным принципам. Лояльность сюзерену обменивается на большие права. Механизм предоставления больших прав – избирательное правоприменение. Если ты принадлежишь к современной аристократии, то можешь пилить бюджет, получаешь неконкурентные преимущества в ведении бизнеса, возможность уклоняться от налогов, давить людей на улицах и т.д и т.п. При этом закон превращается в кистень, а не в правила обязательные для всех. Хорошо ли это для страны? Что плохого в феодализме вообще? Ничего принципиально плохого в нём нет. Это устойчивая модель, успешно функционировавшая большую часть человеческой истории. А что хочет внесистемная оппозиция? Пока главный лозунг, это восстановление нормальной судебной системы и ликвидация избирательного правоприменения. По сути, это отмена феодального устройства страны. Но нужно ли это людям? На пользу ли? |
||||||||
Mamont Свободен |
17-09-2012 - 12:46
Беспредел феодалов местных приводит к взрывам народ разучился терпеть. Поэтому ведущая роль в этом отводится церкви.
 Это сообщение отредактировал Mamont - 17-09-2012 - 12:54 |
||||||||
| Marinw Замужем |
17-09-2012 - 17:35
Все бы хорошо. Но в стране процветает страшная коррупция, которая разрушает страну изнутри, лучше всяких внешних врагов |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
17-09-2012 - 17:37
А что Вы готовы выбрать, коррупцию или репрессии? |
||||||||
| Marinw Замужем |
17-09-2012 - 17:43 Как раз на тему кому можно все, если ты не лезешь в политику http://oper.ru/news/read.php?t=1051611039 |
||||||||
| Marinw Замужем |
17-09-2012 - 17:48
Интересный вопрос. Вы хотите сидеть в тюрьме, где Вас будут кормить три раза в день, или есть один раз в два дня на свободе? Выходит, что заключение взяточника в тюрьму это репрессии? |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
17-09-2012 - 17:55
А представьте что сейчас всех взяточников и кто дает и кто берет, и гаишников и водил, (вы кстати ни разу не давали гаишнику взятку?) Всех разом поймают благодаря нановидеокамерам прикрепленным к комарам. И всех судят и посадят. Сколько народу останется на свободе? |
||||||||
| ps2000 Свободен |
17-09-2012 - 18:20
А в чем тут репрессии? Закон рулит  |
||||||||
| Chelydra Свободен |
17-09-2012 - 22:54
Русский народ стерпит всё.
На церковь – плевать. В России люди суеверны, но не религиозны. Скандалы с РПЦ нужны Путину только для того, чтобы вывалять Кирилла в грязи. Дабы никто больше не предлагал патриарха в качестве временного придержателя власти, в момент между арестом самозванца и выбором законного президента.
Народ ждёт, что его отведут. Кто-то отведёт. Кто бы это мог быть? А кто отвёл народы других стран? Какой могучий вождь это сделал? Crazy Ivan
Белых и пушистых в стране нет. Цель не посадить всех, а установить власть закона. В нынешней ситуации, это означает аресты самых главных коррупционеров, а не возбуждение уголовных дел против тех, кто хоть как-то пытается преступникам противостоять. Вектор должен быть задан. |
||||||||
| Безумный Иван Свободен |
18-09-2012 - 01:23
Если мы хотим жить в правовом государстве, значит не имеем права закрывать глаза на состав преступления. Дающий взятку такой же взяточник. Кто попался, того надо судить без всяких поблажек. |
||||||||
| Marinw Замужем |
18-09-2012 - 02:34 Единоросс Кнышов пойдет по стопам Гудкова? http://news.rambler.ru/15560900/ Вот сигнал для СК. Они интересно будут проводить проверку, чтобы решать вопрос о возбуждении уголовного дела? |
||||||||
| Marinw Замужем |
18-09-2012 - 02:40
Не давала. А то что мы не боремся в коррупцией бьет нас самих. Простой пример - Наверно неоднократно слышали с экранов ТВ, что нынешние выпускники мед вузов сплошные неучи. А что Вы хотите, если они сессию сдают не знаниями, а деньгами. Сможет ли такой "врач" лечить? Так что вымирать будем от нашего гуманизма. |
||||||||
| Marinw Замужем |
19-09-2012 - 01:56 Гудков нашел отель на участке жены единоросса Исаева в ФРГ На участке земли в Германии, который принадлежит жене заместителя секретаря генсовета «Единой России» Андрея Исаева, расположен паломнический отель, пишет в своем блоге член «Справедливой России» Геннадий Гудков. Его сторонники нашли в Интернете турпутевки в ФРГ, воспользовавшись которыми православным предложено остановиться «в паломническом отеле в курортном местечке Беконд, в 15 км от Трира». Ранее Исаев подтверждал, что на земле супруги в Германии расположен паломнический центр. http://news.rambler.ru/15569214/ Интересно, кто и как будет проодить проверку и ее результаты? |
||||||||
| zhekich Свободен |
23-09-2012 - 11:42
Ну Вы прямо как будто не от мира сего с вопросом "Почему депутаты ЕР не хотят говорить правду в деле Гудкова? Вследствие тех процессов, что происходили в стране после развала СССР, и тех условий, что были созданы либералами в 90-е годы, любой человек, который занимался бизнесом, не мог не нарушать закон. Как следствие, на всех более-менее крупных бизнесменов, банкиров и т.д. существует компромат. В нужное время этот компромат активизируется. Соответственно, встает вопрос: а когда его активизировать? И на кого? Если активизировать на всех, то нужно посадить подавляющее большинство власть предержащих. Но это есть удар по системе управления страной, поскольку заменить одномоментно такое количество руководящих кадров невозможно. Во-первых, некем, а во-вторых, даже если бы и было кем, то новым управленцам потребовалось бы время для того, чтобы войти в курс дела. Следствием этого стал бы временный паралич власти. То есть, активизация всего компромата на всех - вредна. С другой стороны, значит ли это, что тогда нужно всех оставить в покое? Однозначно нет. Вот и найдено грамотное решение: компромат активизируется на тех, кто открыто действует во вред стране. Что хотел сделать Ходорковский? Он хотел продать контроль за стратегическими ресурсами страны, коими является нефть, в руки американцев. За такие вещи, на мой взгляд, не просто сажать, образцово показательно уничтожать надо, да не только его, но и все его отродье, в назидание остальным. То же самое и с Гудковым. Гудков - это человек из плеяды гебистов той породы, что променяли Служение Родине на зарабатывание денег. Бизнес его в свое время был завязан на американцев. Иностранные же уши торчали и за всеми этими "протестами", начиная с зимы прошлого года. То есть, Гудков открыто встал на сторону врагов России. Как следствие, на него началось давление и это только начало, как мне кажется. Дальнейшая активизация компромата неизбежна. Вот и все. Ну а почему не говорят правду? Так где в мире Вы видели, чтобы политики говорили правду? |