Взрослая социальная сеть
 mjo Свободен |
25-09-2016 - 11:47 (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 09:12) Все люди и есть латентные педофилы. И поэтому не надо их провоцировать на поступки. Почему только педофилы? И насильники, зоофилы, убийцы и пр. Вот некоторые картины и скульптуры таких извращенцев, которые по недосмотру висят в музеях:  Всего фото: 8 Наверное гораздо труднее определить педофила, чем ханжу и дурака, не имеющего вкуса и неспособного отличить искусство от порнографии. Вывод: Не судите всех по себе!  |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 12:00 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38) Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения. Да никак! Обычно нудисты, это люди относящиеся к обнаженному телу спокойно. И нудистские пляжи отделены не потому, что так нудисты захотели, а потому, что остальные могут оскорбиться. К слову, в Европе очень часто люди на обычных пляжах полностью обнажаются и никто на них не обращает внимания. Может быть за исключением эмигрантов из Сирии.  |
Юлий Северенко Свободен |
25-09-2016 - 12:07 Мдя... Все гуще и глубже. Ну если власть хочет выставлять себя в глупом свете, в лице подобных омбл... обдлсж... ну короче по правам ребенка, ну бог им навстречу. Видимо, там приняли близко к сердцу недавнее заявление некой петербурженки, потребовавшей прикрыть "мужика без штанов" (статую Давида) у церкви святой Анны. |
evalery Свободен |
25-09-2016 - 12:09 Справка из Википедии Цитата: "Отличия порнографии от эротики Следует различать порнографию и эротику. Для порнографии свойственно: - непристойное, вульгарное и безнравственное изображение или же словесное описание полового акта (половых актов) с целью достичь сексуального возбуждения; - намеренное сосредоточение внимания на половых органах участников во время совершения ими сексуальных действий с подробным описанием последних; - отсутствие изображения или описания душевных переживаний человека и его естественной сексуальности; - внушение стереотипов девиантного поведения: сексуальная вседозволенность, распущенность, безответственность и жестокость. Эротика же представляет собой «облагороженный и представляемый как духовное влечение инстинкт продолжения рода». В искусстве эротика «служит воплощением одухотворённости сексуальных отношений людей». https://ru.wikipedia.org/wiki/Порнография В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. |
Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:24 (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:00) (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 10:38) Обычные фото с нудистского пляжа. Еще неизвестно как они после обнародования могут сломать жизнь тех, кого фотографировали без разрешения. Да никак! Обычно нудисты, это люди относящиеся к обнаженному телу спокойно. И нудистские пляжи отделены не потому, что так нудисты захотели, а потому, что остальные могут оскорбиться. К слову, в Европе очень часто люди на обычных пляжах полностью обнажаются и никто на них не обращает внимания. Может быть за исключением эмигрантов из Сирии. Не факт что девочки когда подрастут до того возраста, когда появится собственное мнение, будут придерживаться той же точки зрения о нудизме. А ведь фото их уже будет висеть на выставках. Ходить человеку голым по улице или нет, решает сам человек, если он совершеннолетний. А вот ребенку голому родители должны сказать - оденься, это не прилично. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:29 (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:09) В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 12:32 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:24) Не факт что девочки когда подрастут до того возраста, когда появится собственное мнение, будут придерживаться той же точки зрения о нудизме. А ведь фото их уже будет висеть на выставках. Ходить человеку голым по улице или нет, решает сам человек, если он совершеннолетний. А вот ребенку голому родители должны сказать - оденься, это не прилично. Я думаю они будут гордиться, что стали моделями для такого известного фотографа. А их родители, если бы захотели, могли бы попросить фотографа не выставлять эти фото. Может быть такие и были. |
| mjo Свободен |
25-09-2016 - 12:33 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:36 (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:32) Я думаю они будут гордиться, что стали моделями для такого известного фотографа. А я не думаю что они будут обязательно думать так же как Вы. А их родители, если бы захотели, могли бы попросить фотографа не выставлять эти фото. Может быть такие и были. Типа, пусть когда подрастут, все претензии к родителям. А я считаю что даже родители не вправе разрешать чужим дядькам фотографировать их голых детей. Блин, а не провокация ли это, что бы продвинуть у нас ювенальную юстицию? |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:37 (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33) (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной. Не каждую красоту можно на всеобщее обозрение выставлять. |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 12:47 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:09) В фотографиях Стёрджесса нет ни одного из перечисленных выше признаков порнографии. Если кто-то всё же их там находит, прошу указать конкретно - какие именно признаки и в каких именно фотографиях. Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Понятие "неприлично", как вы можете убедиться из приведённого выше определения, не является признаком порнографии. Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России. У нас, как показала выставка Стёрджесса, такие явления, как нудизм и эротика, мягко говоря, понимают ещё далеко не все, несмотря даже на то, что в наших музеях, как написали выше некоторые авторы в этой же теме, десятилетиями демонстрируются изображения совершенно голых мальчиков и девочек. В советское время во многих пионерских лагерях (в том числе и в знаменитом Артеке) считалось нормальным, когда совершенно голые мальчики и девочки совместно, на одной площадке, принимали солнечные ванны под наблюдением врача. Так что понятия "прилично" или "неприлично" очень варьируют не только во времени и пространстве, но и в каждом конкретном человеке. И, безусловно, эти понятия не могут быть основанием для запрета выставки. Это сообщение отредактировал evalery - 25-09-2016 - 12:58 |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 12:55 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:37) (mjo @ 25.09.2016 - время: 12:33) (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:29) Голых девочек фотографировать и выкладывать на всеобщее обозрение неприлично. Красота не бывает неприличной. Не каждую красоту можно на всеобщее обозрение выставлять. Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса! Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!" Как вы думаете, какой лозунг победит? Это сообщение отредактировал evalery - 25-09-2016 - 12:56 |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 12:58 (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:47) Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России. Не факт что дети когда подрастут будут нормально относиться к демонстрации себя в обнаженном виде. У нас, как показала выставка Стёрджесса, таких явлений, как нудизм и эротика, мягко говоря, понимают ещё далеко не все, несмотря даже на то, что в наших музеях, как написали выше некоторые авторы в этой же теме, десятилетиями демонстрируются изображения совершенно голых мальчиков и девочек. мальчиков да, девочек нет. Мальчик это самец, его биологическая задача оставить после себя как можно больше потомства. А девочка это самка, она выбирает лучшего самца. Так что мальчикам по большому счету все пофиг, а девочкам нет. В советское время во многих пионерских лагерях (в том числе и в знаменитом Артеке) считалось нормальным, когда совершенно голые мальчики и девочки совместно, на одной площадке, принимали солнечные ванны под наблюдением врача. Я каждый год ездил в пионерлагеря и ни разу такого не было. Все были в плавках. И в баню ходили раздельно. Так что понятия "прилично" или "неприлично" очень варьируют не только во времени и пространстве, но и в каждом конкретном человеке. И, безусловно, эти понятия не могут быть основанием для запрета выставки. Зато они могут быть основанием для душевной травмы девочек в будущем. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 13:03 (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:55) Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса! Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!" Как вы думаете, какой лозунг победит? Допустим Вы с женой и двумя дочерьми гуляете в парке. К вам подходит дядя с фотоаппаратом. "Какие очаровательные у вас дочки. Разденьте их пожалуйста, я хочу их пофотографировать. Я тут выставку открываю, весь город будет на них смотреть. Не стесняйтесь, красоту нельзя скрывать." Вы ему, если сдержитесь от мгновенного удара в челюсть спросите: "А пофотографируйте их так, одетыми" А он - "Нет, я намеренно сосредотачиваю внимание изысканных ценителей только на голых несовершеннолетних девочках" Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 25-09-2016 - 13:18 |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 13:21 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 12:58) (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:47) Дело в том, что "прилично" или "неприлично" - это очень субъективные понятия. Для кого-то ковыряться в носу в людном месте - это неприлично, а для кого-то - ничего особенного. Что касается нудизма, в том числе и семейного, то в Европе уже давно в этом не видят ничего неприличного - в отличие от России. Не факт что дети когда подрастут будут нормально относиться к демонстрации себя в обнаженном виде... Зато они могут быть основанием для душевной травмы девочек в будущем. Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса. мальчиков да, девочек нет. Мальчик это самец, его биологическая задача оставить после себя как можно больше потомства. А девочка это самка, она выбирает лучшего самца. Так что мальчикам по большому счету все пофиг, а девочкам нет. См. пост в этой же теме http://www.sxnarod.com/hanzhestvo-i-vlast-...l#entry21393856 картинки №№ 3-6. Это изображения голых девочек из музеев. Я каждый год ездил в пионерлагеря и ни разу такого не было. Все были в плавках. И в баню ходили раздельно. Ниже смотри фото из "Артека" 30-х годов. Такие фото даже печатались на открытках, и никто тогда не считал неприличным, что в этом лагере дети загорают совершенно голыми.  Всего фото: 4 Это сообщение отредактировал evalery - 25-09-2016 - 13:24 |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 13:28 (evalery @ 25.09.2016 - время: 13:21) Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса. Создайте опрос на женском форуме. Нормально ли они отнеслись бы к тому, что бы их детские фотографии в голом виде выложили бы на всеобщее обозрение. Я по своей дочери сужу, когда она вдруг в 5 лет на пляже сложила руки в замок закрыв груди и просидела в такой позе пока мы не согласились уйти. И она попросила купить ей купальник с верхом. См. пост в этой же теме Это изображения голых девочек из музеев. Сейчас мораль поменялась и следует защитить девочек от возможной травмы. Ниже смотри фото из "Артека" 30-х годов. Такие фото даже печатались на открытках, и никто тогда не считал неприличным, что в этом лагере дети загорают совершенно голыми. Я не слышал о таком. Если это и было, наверное не зря такое прекратили. |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 13:33 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 13:03) (evalery @ 25.09.2016 - время: 12:55) Браво! Вот наконец-то облечён в короткую форму тот лозунг, с которым ханжи уже прямо сейчас могут выходить на демонстрацию с требованием запрета выставки Стёрджесса! Я представляю себе стоящего в пикете у выставочного зала Ф.М. Достоевского с плакатом, на котором начертана его классическая фраза "Красота спасёт мир!" А навстречу ему движется демонстрация ортодоксов с плакатами: "Не всякую красоту можно выставлять на обозрение!" Как вы думаете, какой лозунг победит? Допустим Вы с женой и двумя дочерьми гуляете в парке. К вам подходит дядя с фотоаппаратом. "Какие очаровательные у вас дочки. Разденьте их пожалуйста, я хочу их пофотографировать. Я тут выставку открываю, весь город будет на них смотреть. Не стесняйтесь, красоту нельзя скрывать." Вы ему, если сдержитесь от мгновенного удара в челюсть спросите: "А пофотографируйте их так, одетыми" А он - "Нет, я намеренно сосредотачиваю внимание изысканных ценителей только на голых несовершеннолетних девочках" Вот только не надо ёрничать. Уже много раз сказано, что Стёрджесс находил моделей в семейных нудистских клубах, где для детей нахождение в голом виде было совершенно естественным, и не вызывало ни у кого из них напряга. Для них это была привычная среда обитания. Но даже в Америке Стёрджесса не сразу поняли и пытались преследовать, хотя потом всё же оставили в покое. А в России, как мы видим, подобного искусства до сих пор не понимают, и поймут ещё не очень скоро. Так что не беспокойтесь, описанная вами сцена ныне возможна только в вашем воспалённом воображении. |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 13:37 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 13:28) (evalery @ 25.09.2016 - время: 13:21) Приведите, пожалуйста, случаи таких документально зафиксированных, а не предполагаемых душевных травм вообще, и конкретно - у тех девочек, которые были моделями Стёрджесса. Создайте опрос на женском форуме. Нормально ли они отнеслись бы к тому, что бы их детские фотографии в голом виде выложили бы на всеобщее обозрение.Я по своей дочери сужу, когда она вдруг в 5 лет на пляже сложила руки в замок закрыв груди и просидела в такой позе пока мы не согласились уйти. И она попросила купить ей купальник с верхом. Это частный случай, он совершенно ни о чём не говорит. Я могу привести прямо противоположный случай из своей жизни. И потом, ещё раз повторю, Стёрждес делал свои фото не в России, и к тому же в нудистских клубах. Там понятия морали совершенно иные. Это сообщение отредактировал evalery - 25-09-2016 - 13:41 |
| Юлий Северенко Свободен |
25-09-2016 - 14:09 Активисты организации "Офицеры России" заблокировали вход в Центр фотографии имени братьев Люмьер в Москве, где проходит выставка "Джок Стерджес. Без смущения". У здания находятся шесть человек из Центра профилактики правонарушений и 11 — из Молодежного отряда организации. К центру прибыл руководитель "Офицеров России", член Общественной палаты Антон Цветков, который заявил, что представители организации изучат выставку, после чего примут решение, открыть ли доступ на нее посетителям. Медуза |
| Юлий Северенко Свободен |
25-09-2016 - 14:13 Фотовыставка Джока Стерджеса возобновится 25 сентября Выставка американского фотографа "Джок Стерджес. Без смущения" в Центре фотографии имени братьев Люмьер продолжит свою работу в воскресенье, несмотря на то, что в субботу площадку пришлось закрыть на час раньше из-за поступавших угроз. ТАСС |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 14:20 Всё-таки сегодня закрыли, и, как уверяют "Офицеры России", уже окончательно. Выставку "вдохновителя педофилов" Джока Стёрджесса в Москве закрыли Егор Беликов сегодня 25.09.2016 в 13:12 Выставка "Джок Стёрджесс. Без смущения" в московском Центре фотографии имени братьев Люмьер закрыта. Об этом глава организации «Офицеры России» и член Общественной палаты Антон Цветков заявил на самой выставке. Ранее выставку с фотографиями обнажённых подростков перекрыли отряды "Офицеров России". Фотографии Джока Стёрджесса были признаны детской порнографией Роскомнадзором, который настаивает на удалении снимков из Сети. https://life.ru/t/культура/908122/vystavku_...moskvie_zakryli |
| Юлий Северенко Свободен |
25-09-2016 - 14:23 Боже, мракобесие какое то... Особенно в лице "искусствоведов" из организации "офицеры России"... |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 14:28 (evalery @ 25.09.2016 - время: 13:37) Это частный случай, он совершенно ни о чём не говорит. Я могу привести прямо противоположный случай из своей жизни. И потом, ещё раз повторю, Стёрждес делал свои фото не в России, и к тому же в нудистских клубах. Там понятия морали совершенно иные. Дети смогут оценить эту мораль только когда вырастут. |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 14:35 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 14:28) (evalery @ 25.09.2016 - время: 13:37) Это частный случай, он совершенно ни о чём не говорит. Я могу привести прямо противоположный случай из своей жизни. И потом, ещё раз повторю, Стёрждес делал свои фото не в России, и к тому же в нудистских клубах. Там понятия морали совершенно иные. Дети смогут оценить эту мораль только когда вырастут. В православии детей крестят вообще грудными. Что, они в этом возрасте уже понимают христианскую мораль? Сомневаюсь. Получается, что им насильно прививают определённую систему моральных ценностей, пользуясь их беспомощностью в силу возраста. Однако в среде православия, и не только в ней, указанная процедура почему-то не вызывает никаких протестов. Исходя из вашей логики, креститься человеку гораздо правильнее уже в зрелом возрасте, как это делают протестанты, а православный и католический обряд крещения в младенчестве следует отменить как, мягко говоря, неправильный с точки зрения морали. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 16:06 (evalery @ 25.09.2016 - время: 13:33) Вот только не надо ёрничать. А какая разница для выставки? Она ведь не в нудистском клубе проводится, а выставлена на всеобщее обозрение. Мало ли чем я в закрытых клубах занимаюсь, это не для открытого показа. И уж тем более касаемо детей. Вот еще одна ситуация. Вы пришли на ту выставку и увидели там голое фото своей дочери. Спрашиваете свою дочь -Это что? Она говорит что когда гуляла, к ней подошел дядя и за конфетку предложил раздеться и пофотографироваться. Конфетка очень вкусная была. Вы конечно одобрите фотографа, поблагодарите его за красивое фото. Искусство же. Опять скажите что это в нудистском обществе сделано? А какая разница для детей? Одно дело когда они вырастут и никому не будут говорить что родители водили их на нудистские пляжи, и совсем другое дело когда фото в их на всеобщее обозрение выложено. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 16:07 (evalery @ 25.09.2016 - время: 14:35) В православии детей крестят вообще грудными. Что, они в этом возрасте уже понимают христианскую мораль? Сомневаюсь. Получается, что им насильно прививают определённую систему моральных ценностей, пользуясь их беспомощностью в силу возраста. По крайней мере тут стыдиться будет нечего. |
Sorques Женат |
25-09-2016 - 16:14 (Xрюндель @ 25.09.2016 - время: 08:31) (Sister of Night @ 25.09.2016 - время: 07:44) Я считаю, что нужен запрет на публичную демонстрацию обнаженной натуры детей и подростков. Тут нужно внимательно разделять искусство от порнографии.[URL=https://www.googl работы фотографа, о выставке которого идет речь. Я ссылку убрал, ибо если запрещена выставка, то может кому то придти в голову, что и ссылки что то нарушают. |
| Sorques Женат |
25-09-2016 - 16:28 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 11:42) античные скульпторы никогда не ваяли маленьких девочек. Мальчик, вытаскивающий занозу, это не дети? А амуры и купидоны, разве не разрушение духовных скреп? Нет, нужна тотальная зачистка от всего чуждого, что разрушает наши корни и истоки.. evalery Вы разве не понимаете связь, что без духовных скреп, нас укрофашисты и евробандеровцы сотрут, ибо весь мир против нас? На чем народу сплачиваться? На разврате? Нет, это не наш путь, нужно на исконной русскости, то есть скромности, целомудрии и благочестии.. Нужно создать отряды из добровольцев, которые находили бы и пресекали элементы чуждого в нашей культуре и быте..иначе к власти придут те, кто мечтает о том, чтобы из России сделать колонию, а народа рабов и мы вернемся к нищете худшей чем в 90-х... |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 16:35 (Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:28) Мальчик, вытаскивающий занозу, это не дети? А амуры и купидоны, разве не разрушение духовных скреп? А как бы ты поступил в такой ситуации? http://www.sxnarod.com/hanzhestvo-i-vlast_...l#entry21394267 |
| evalery Свободен |
25-09-2016 - 16:45 (Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:28) evalery Вы разве не понимаете связь, что без духовных скреп, нас укрофашисты и евробандеровцы сотрут, ибо весь мир против нас? На чем народу сплачиваться? На разврате? Нет, это не наш путь, нужно на исконной русскости, то есть скромности, целомудрии и благочестии.. О. как вы верно заметили насчёт связи данного факта закрытия выставки с укрофашистами и евробандеровцами! Здесь всё было проделано именно в духе событий, происходящих ныне на Украине. Мы все знаем, что в цивилизованных странах, если закрывают какое-то мероприятие, относящееся к сфере искусства или духовной жизни, то на этот счёт проводится экспертиза, выносится решение суда, и лишь после этого с ним на мероприятие являются судебные приставы, которое её официально закрывают. А вот в данном случае, как и сейчас на Украине, на выставку явились не государственные лица, а представители некой "общественной организации", именующей себя "Офицерами России" (чем не "Правый сектор"?), которые по собственному усмотрению потребовали выставку закрыть, и быстро своего добились. Заметьте, правоохранительные органы в этом инциденте вообще никак не фигурировали. Что это, как не правовой беспредел? И в довершение всего некий православный активист, так и оставшийся неизвестным, облил организаторов выставки мочой, после чего спокойно удалился из выставочного зала. Вам это ничего не напоминает из событий на Украине? Лично мне напоминает, когда там неугодных лиц обливали зелёнкой, обсыпали мукой, закидывали яйцами, кидали в мусорные контейнеры - и нападавшим за это ничего не было. Так что приходится с сожалением констатировать: лицом современной российской культуры стало средневековое мракобесие и правовой беспредел, когда Фемида вмешивается в те или иные события лишь по указке "сверху". А что ещё запретят завтра по требованию "общественных организаций", нам остаётся только гадать. |
| Sorques Женат |
25-09-2016 - 16:45 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 16:06) Вот еще одна ситуация. Вы пришли на ту выставку и увидели там голое фото своей дочери. Спрашиваете свою дочь -Это что? Она говорит что когда гуляла, к ней подошел дядя и за конфетку предложил раздеться и пофотографироваться. Конфетка очень вкусная была. Вы конечно одобрите фотографа, поблагодарите его за красивое фото. Искусство же. Если подошел дядя и без разрешения родителей слал фото, то это преступление.. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 16:50 (Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:45) Если подошел дядя и без разрешения родителей слал фото, то это преступление.. Вот как? А если папаша разрешил раздеть свою малолетнюю дочь и фотать ее, это искусство? А мнение дочери когда она подрастет никто не хочет спросить? Ну так если бы ты увидел на этой выставке фотки своей дочери, ты бы смотрел на это как на предмет искусства или был бы возмущен и потребовал бы снять? |
| Sorques Женат |
25-09-2016 - 16:53 (evalery @ 25.09.2016 - время: 16:45) О. как вы верно заметили насчёт связи данного факта закрытия выставки с укрофашистами и евробандеровцами! Здесь всё было проделано именно в духе событий, происходящих ныне на Украине. Мы все знаем, что в цивилизованных странах, если закрывают какое-то мероприятие, относящееся к сфере искусства или духовной жизни, то на этот счёт проводится экспертиза, выносится решение суда, и лишь после этого с ним на мероприятие являются судебные приставы, которое её официально закрывают. А вот в данном случае, как и сейчас на Украине, на выставку явились не государственные лица, а представители некой "общественной организации", именующей себя "Офицерами России" (чем не "Правый сектор"?), которые по собственному усмотрению потребовали выставку закрыть, и быстро своего добились. Заметьте, правоохранительные органы в этом инциденте вообще никак не фигурировали. Что это, как не правовой беспредел? И в довершение всего некий православный активист, так и оставшийся неизвестным, облил организаторов выставки мочой, после чего спокойно удалился из выставочного зала. Вам это ничего не напоминает из событий на Украине? Лично мне напоминает, когда там неугодных лиц обливали зелёнкой, обсыпали мукой, закидывали яйцами, кидали в мусорные контейнеры - и нападавшим за это ничего не было. Вы правда не понимаете вектор во внутренней политике? Запад и его культура, враги, значит все что вне православного целомудрия, враждебно, ибо православие и традиционные взгляды 19 века, наша скрепа, коротая извините за каламбур скрепляет сейчас народ и власть..будут такие выставки и прочее чуждое этому вектору, значит скрепы не будет..украинские события, такая же скрепа.. |
| Sorques Женат |
25-09-2016 - 16:56 (Безумный Иван @ 25.09.2016 - время: 16:50) Вот как? А если папаша разрешил раздеть свою малолетнюю дочь и фотать ее, это искусство? Если он разрешает такое фото, то его действия должны оценивать какие то компетентные органы, в которых может найти криминал, а может и не найти.. Ну так если бы ты увидел на этой выставке фотки своей дочери, ты бы смотрел на это как на предмет искусства или был бы возмущен и потребовал бы снять? Я бы не дал разрешения на такие съемки..то есть все просто.. |
| Безумный Иван Свободен |
25-09-2016 - 17:01 (Sorques @ 25.09.2016 - время: 16:56) Если он разрешает такое фото, то его действия должны оценивать какие то компетентные органы, в которых может найти криминал, а может и не найти.. А мнение ребенка когда она подрастет никто не хочет спросить? Нет, ждать некогда. Товар нужен когда она еще не подросла. Потребитель ждет именно это. Потом он будет не так интересен. Я бы не дал разрешения на такие съемки..то есть все просто.. Я бы тоже. А почему? Я по причине нежелания причинить возможный моральный вред своему ребенку в будущем. |