Ханжество и власть — на форуме: Архив форума Серьезный разговор — Секснарод — Страница 17

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Юлий Северенко Свободен	27-09-2016 - 19:29 Насчет законов, кстати. Суд Уфы вынес приговор четырехлетнему мальчику, "помявшему головой внедорожник" НТВ.ру Проклятые педофилы©
Юлий Северенко Свободен	27-09-2016 - 19:31 (de loin @ 27.09.2016 - время: 19:29) (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 19:03) Вот как, "просто ОКАЗАЛИСЬ эффективнее"? Вот так просто взяли, и оказались? Ребята, одетые в одинаковые полуармейские куртки, организованно прибывшие и блокировавшие выставку от нескольких сотен "несчастных и обделенных" просто ОКАЗАЛИСЬ. Угу. Униформа может использоваться, а может не использоваться фирмами, сама по себе не она имеет решающее значение в конкурентоспособности, а слаженность работы сотрудников как производная эффективности системы управления в фирме и качество самих действий сотрудников должно быть таким, чтобы достигать поставленной цели деятельности фирмы. Кто лучше умеет это делать, тот и побеждает на рынке, в данном случае мировоззрений. А кто не умеет – пусть учится или уходит с рынка. А как насчет исполнения указа "о несанкционированных собраниях и митингах", из моего текста, который вы почему то вырезали при комментировании?
de loin Свободен	27-09-2016 - 19:33 (mjo @ 27.09.2016 - время: 19:11) Предлагаете развязать войну? А для чего тогда существуют правоохранительные органы? Хотя... возможно бандиты рассуждают примерно так же как Вы. Где Вы увидели, что я пишу о развязывании войны? Читайте внимательнее: я пишу о конкуренции.
de loin Свободен	27-09-2016 - 19:42 (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 19:31) А как насчет исполнения указа "о несанкционированных собраниях и митингах", из моего текста, который вы почему то вырезали при комментировании? Бросьте, Вы лучше меня знаете, что государство (особенно Российское) не эффективно, какие указы?? Что вы всё на государство киваете и чего-то от него ждёте? Пора бы научиться самостоятельности. Собственниками государства кто является, разве не граждане? Которые нанимают государство в виде его институциональных структур на службу самим себе. (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 19:27) (ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 19:24) совсем распоясались эти молодчики из общественных объединений... запретить! их к чертовой матери...щетаю. оставить только оппозицию...на Болотной. Нет, не оставить. ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПО ЗАКОНУ. Когда я приезжаю в страну, я не спрашиваю хороши или плохи ее законы. Я спрашиваю: исполняются ли они?© Так вот, в этой стране законы НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ. Вы уж определитесь что вам нужно: закон или свобода. Как сделают по закону – Вы возмущены ущемлением свобод, как дают свободу – Вы пишете о несоблюдении закона. Это сообщение отредактировал de loin - 27-09-2016 - 20:12
Юлий Северенко Свободен	27-09-2016 - 20:16 (de loin @ 27.09.2016 - время: 20:09) Вы уж определитесь что вам нужно: закон или свобода. Как сделают по закону – Вы возмущены ущемлением свобод, как дают свободу – Вы пишете о несоблюдении закона. Какую еще "свободу"? Где я это говорил, разве я анархист? Просто мне бы хотелось, что бы в современной России закон был один для ВСЕХ без исключения. И для рядовых граждан, и для ряженых клоунов, и для олигархов и друзей президента Пора бы научиться самостоятельности. Т.е. вы предлагаете, что бы "обездоленные" не попавшие на выставку граждане, организовались и самостийно разметали эту шутовскую "общественную" организацию? Представляю, через сколько бы минут на место события прибыли бы (кто там нынче у вас - ОМОН?) И навели бы ЗАКОН и ПОРЯДОК))
de loin Свободен	27-09-2016 - 20:34 (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:16) (de loin @ 27.09.2016 - время: 20:09) Вы уж определитесь что вам нужно: закон или свобода. Как сделают по закону – Вы возмущены ущемлением свобод, как дают свободу – Вы пишете о несоблюдении закона. Какую еще "свободу"? Где я это говорил, разве я анархист? Просто мне бы хотелось, что бы в современной России закон был один для ВСЕХ без исключения. И для рядовых граждан, и для ряженых клоунов, и для олигархов и друзей президента И тогда Вы будете готовы вернуться в Россию?.. Про какую свободу, какую свободу... Вот ниже про ОМОН пишете, который может не дать любителям такого искусства отстоять свои убеждения. Т.е. вы предлагаете, что бы "обездоленные" не попавшие на выставку граждане, организовались и самостийно разметали эту шутовскую "общественную" организацию? Представляю, через сколько бы минут на место события прибыли бы (кто там нынче у вас - ОМОН?) И навели бы ЗАКОН и ПОРЯДОК)) Ну, наверное, есть и другие способы решить проблему, немного поинтеллектуальнее. Ведь вряд ли выставочный зал осаждала в основном не интеллектуально утончённая публика, скорее наоборот...
Sorques Женат	27-09-2016 - 20:38 (de loin @ 27.09.2016 - время: 19:42) Собственниками государства кто является, разве не граждане? Которые нанимают государство в виде его институциональных структур на службу самим себе. Вы это в каком контексте пишите? Что государство в лице правоохранительных органов, не нашло никакого криминала, а некая группа лиц в одинаковой одежде (по странному стечению обстоятельств), решила от имени граждан, что такое хорошо, а что плохо? А если они решат, что Пушкинский музей, это склад дегенеративного искусства? Ибо импрессионизм, бездуховен и чужд менталитету граждан..Поддержите? А если либерасты захотят заблокировать какою нибудь выставку Сталина? Будете рассуждать о бесчинствующих молодчиках, взявших на себя роль гласа народа? Может тогда оставим право решать за государством, чтобы не разделять общество на военизированные группы?
mjo Свободен	27-09-2016 - 20:45 (de loin @ 27.09.2016 - время: 19:33) Где Вы увидели, что я пишу о развязывании войны? Читайте внимательнее: я пишу о конкуренции. Правда? Т.е. организованная группа, осуществляющая физическое воздействие на граждан путем блокирования входа в галерею и какой-никакой представитель власти (общественного комитета г. Москвы) при ней - инструмент конкуренции? Почему бы тогда не считать войну против таких групп и таких представителей власти апогеем конкурентной борьбы? Ведь вряд ли выставочный зал осаждала в основном не интеллектуально утончённая публика, скорее наоборот... 00064.gif Если бы это было так, то скорее всего все кончилось бы банальной потасовкой. А то что граждане тихо разошлись, подтверждает, что это была интеллигентная публика. Это сообщение отредактировал mjo - 27-09-2016 - 20:52
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 20:51 (Xрюндель @ 27.09.2016 - время: 08:28) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 08:42) (Xрюндель @ 27.09.2016 - время: 07:05) Ой, как трогательно... Вы переживаете за нравственность детей, которые были изображены на фотографиях? Ну, типа, неловко фоточкам детей среди фоточек голых тетенек находиться, они же дети? Что делают детские фото на выставке эротической направленности?А что делают картины обнаженных девочек на выставках Зинаиды Серебряковой? У нормальных людей и в мыслях не бывало, что это эротика. Кстати, одна из подобных картин со спящей девочкой на аукционе Сотби была продана за рекордные 6 млн долларов. Бессмысленно беседовать об искусстве с людьми, бесконечно далекими от этого предмета. Вы не ответили на мой вопрос и в десятый раз завели свою шарманку: "у нормальных людей такого и в мыслях..." и т.д. и т.п.
mjo Свободен	27-09-2016 - 20:59 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 20:51) Вы не ответили на мой вопрос и в десятый раз завели свою шарманку: "у нормальных людей такого и в мыслях..." и т.д. и т.п. А по моему она вполне ответила. Sapienti sat, как у нас говорят. И я объяснил вполне доступно, на мой взгляд. Какие возражения?
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 21:04 (mjo @ 27.09.2016 - время: 19:59) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 20:51) Вы не ответили на мой вопрос и в десятый раз завели свою шарманку: "у нормальных людей такого и в мыслях..." и т.д. и т.п. А по моему она вполне ответила. Sapienti sat, как у нас говорят. И я объяснил вполне доступно, на мой взгляд. Какие возражения? Не ответила, а в очередной раз высказала, что люди, узревшие эротику - ненормальные и что далеки от искусства. Еще раз повторю вопрос. Сама выставка имела эротическую тематику. Там были представлены обнаженные тела. Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику.
Юлий Северенко Свободен	27-09-2016 - 21:13 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04) Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?... НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!! Ну неоднократно же уже ссылки об этом выкладывались. И нет НИ КАКИХ запретительных актов со стороны госорганов. Есть личный почин на закрытие выставки, осуществленный по выводам каких то полоумных сексуально озабоченных индивидуумов клоунской полувоенной организации, осуществившей НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ пикет по блокированию выставки. И которые ПОЧЕМУ ТО не были задержаны и арестованы правоохранительными органами во исполнение указа о "запрете несанкционированных собраний и митингов". Об этом речь. Были даже ссылки на руководителя этой самой "общественной" организации, где он говорит о том, что порнографии и педофилии там НЕТ Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 27-09-2016 - 21:15
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 21:33 (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04) Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?... НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!! ... Вы тоже плохо понимаете по-русски? На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые. И полуобнаженные детские натуры там тоже были. Я прошу объяснить мне логику данного соседства.
PARAND Женат	27-09-2016 - 21:38 Я всегда был и стою за то, чтоб педофилов и насильников расстреливать без суда!!!Но на выставке Я лично ни какой там порнографии и педофилии не видел..... Это настоящее ханжество! Это сообщение отредактировал PARAND - 27-09-2016 - 21:39
de loin Свободен	27-09-2016 - 21:42 (mjo @ 27.09.2016 - время: 20:45) (de loin @ 27.09.2016 - время: 19:33) Где Вы увидели, что я пишу о развязывании войны? Читайте внимательнее: я пишу о конкуренции. Правда? Т.е. организованная группа, осуществляющая физическое воздействие на граждан путем блокирования входа в галерею и какой-никакой представитель власти (общественного комитета г. Москвы) при ней - инструмент конкуренции? Почему бы тогда не считать войну против таких групп и таких представителей власти апогеем конкурентной борьбы? Ведь вряд ли выставочный зал осаждала в основном не интеллектуально утончённая публика, скорее наоборот... 00064.gifЕсли бы это было так, то скорее всего все кончилось бы банальной потасовкой. А то что граждане тихо разошлись, подтверждает, что это была интеллигентная публика. Да, я и рассматриваю это в разрезе конкурентной борьбы мировоззрений. И да, пишу, что полюбоваться пришли люди наверняка интеллектуального, а не вульгарного склада. Ну, тогда и вполне логично им конкуренцию выигрывать с помощью интеллекта, а вы с Юлием Северенко почему-то как-то автоматически считаете кулачный вариант безальтернативным...
lozdok Свободен	27-09-2016 - 21:50 (Sorques @ 27.09.2016 - время: 18:51) Какое разрешение? О ходьбе двумя ногами по улицам, еще не выдают разрешение? я не знаю, вопрос не ко мне
lozdok Свободен	27-09-2016 - 21:55 (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:16) Просто мне бы хотелось, что бы в современной России закон был один для ВСЕХ без исключения. а Вам то это зачем? или Вы считаете, что российские законы должны распространяться на граждан всех стран? нужно подумать.
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 22:04 Вогт цитаты с официального сайта галереи: Без смущения / 18+ "В СМИ появилась ложная информация, о том, что на выставке «Без смущения» Джока Стерджеса представлена детская порнография. Мы хотим это опровергнуть. Фотографии детей, представленных на нашей выставке, соответствуют закону Российской Федерации и нормам приличия. Обнаженные модели в экспозиции – это взрослые совершеннолетние женщины." http://www.lumiere.ru/exhibitions/archive/id-199/ И тем не менее на сайте с анонсом данной выставки представлены фото полностью обнаженных детей (ссылку давать не буду). Там же воспевается красота нудизма и всё такое прочее.
lozdok Свободен	27-09-2016 - 22:25 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:04) ссылку давать не буду почему? нам не положено? Вам не нравится нудизм? Это сообщение отредактировал lozdok - 27-09-2016 - 22:26
dedO'K Женат	27-09-2016 - 22:25 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:33) (Юлий Северенко @ 27.09.2016 - время: 20:13) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 21:04) Каким образом на нее попали фото полуобнаженных детей? Объясните логику. Ребята, вы что - не понимаете, о чем речь?... НЕ БЫЛО ТАМ НИ ОБНАЖЕННОЙ ДЕТСКОЙ НАТУРЫ, НИ ПОРНОГРАФИИ, НИ ПЕДОФИЛИИ!!! ... Вы тоже плохо понимаете по-русски? На выставке были обнаженные натуры. Только теперь организаторы говорят, что эти обнаженные натуры были исключительно взрослые. И полуобнаженные детские натуры там тоже были. Я прошу объяснить мне логику данного соседства. Ее, эту логику, об'яснил сам автор, назвав выставку: "без стыда". Проще говоря: для "отмороженных".
dedO'K Женат	27-09-2016 - 22:27 (lozdok @ 27.09.2016 - время: 19:12) (ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 18:08) напомню, что изначально было 40 работ. куда делись еще пять? убрали спорные работы. смею напомнить, сколько людей, столько и мнений. а уж если речь заходит о России, то сидящий ребенок на горшке уже педофилия. у нас ведь и секса то никогда не было, если чо. Ребенок или подросток?
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 22:31 Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы.
lozdok Свободен	27-09-2016 - 22:46 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31) Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы. кто что хочет то и видит в обнаженном теле. и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы. если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных. наверно так.
lozdok Свободен	27-09-2016 - 22:47 (dedO'K @ 27.09.2016 - время: 22:27) (lozdok @ 27.09.2016 - время: 19:12) (ОLЕG @ 27.09.2016 - время: 18:08) напомню, что изначально было 40 работ. куда делись еще пять? убрали спорные работы. смею напомнить, сколько людей, столько и мнений. а уж если речь заходит о России, то сидящий ребенок на горшке уже педофилия. у нас ведь и секса то никогда не было, если чо.Ребенок или подросток? а Вы оригинал. подросток и на горшке! Вы сами то до каких лет на горшок садились?
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 22:50 (lozdok @ 27.09.2016 - время: 21:46) кто что хочет то и видит в обнаженном теле. и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы. если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных. наверно так. Это ханжеское клише уже надоело. Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете. Просто поверьте на слово. И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного.
lozdok Свободен	27-09-2016 - 23:19 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50) Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете. И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного. Вы сами то поняли, чо написали?
Sorques Женат	27-09-2016 - 23:29 (PARAND @ 27.09.2016 - время: 21:38) Я всегда был и стою за то, чтоб педофилов и насильников расстреливать без суда!!!Но на выставке Я лично ни какой там порнографии и педофилии не видел..... Это настоящее ханжество! Я за самые строгие меры, но как это без суда? По мироощущениям, если кому то, что то показалось? А если вашему соседу покажется, что с вами что то не так, то же без суда и разбирательства? Это сообщение отредактировал Sorques - 27-09-2016 - 23:47
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 23:39 (lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:19) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50) Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете. И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного. Вы сами то поняли, чо написали? Похоже, что это вы не поняли, что я написала.
Sister of Night Свободна	27-09-2016 - 23:42 (~Vist @ 27.09.2016 - время: 22:03) Вот мнение представителя Церкви «Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки. И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак» (с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков) Педофилы существуют )) Я сама видела их неоднократно.
Sister of Night Свободна	28-09-2016 - 00:02 (~Vist @ 27.09.2016 - время: 22:58) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42) Педофилы существуют )) Я сама видела их неоднократно. И что? Ты о них переживаешь? Не надо. Все нужное они находят в сети. И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами. Систер, давай запретим интернет. Я не о них переживаю, а о детях. Вообще не вижу разницы между реальными выставками и интернетом. То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно.
Sister of Night Свободна	28-09-2016 - 00:04 ~Vist не надо меня просвещать по поводу насилия 2-4 летних детей, я не переношу жестокости.
Sorques Женат	28-09-2016 - 00:07 (Sister of Night @ 28.09.2016 - время: 00:02) Вообще не вижу разницы между реальными выставками и интернетом. То, что запрещено в реале - то должно быть запрещено в интернете. И наоборот соответственно. В разных странах, разное законодательство, тогда получается нужно ограничить доступ к выходу на иностранные сайты..
Sorques Женат	28-09-2016 - 00:09 (~Vist @ 27.09.2016 - время: 23:58) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 23:42) Педофилы существуют )) Я сама видела их неоднократно. И что? Ты о них переживаешь? Не надо. Все нужное они находят в сети. И все ДП передается через сеть, с компа на комп. И не вот эта никому не интересная хрень с голопузыми орлепупами, а реал-фильмы где насилуют 2--4 летних детей. Есть еще жестче, с младенцами. Систер, давай запретим интернет. ~Vist Давайте не будем о подробностях, в подобных вещах..
dedO'K Женат	28-09-2016 - 00:14 (~Vist @ 28.09.2016 - время: 00:03) (lozdok @ 27.09.2016 - время: 22:46) (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:31) Я всё жду, когда появится умозаключение о том, что в обнаженном теле нет эротики, а все, кто её там видит - гнусные извращенцы. кто что хочет то и видит в обнаженном теле. и потом, ну какая там эротика, какое возбуждение на детские тела? они еще не сформированы. если это тела подростков, лет 15-16 женского пола, в соответствующей обстановке, то это может приковать внимание у мужского пола. как вид искусства такое изображение не интересно и не привлекает озабоченных. наверно так. Все правильно. Вот мнение представителя Церкви «Я на пресловутой выставке не был. Говорю сразу — про нее и не знал, пока скандал не учинился. А как учинился — увидел картинки. И вот что я про эти картинки скажу… Как мужик, не как иеромонах. Чтобы увидеть здесь педофилию — надо самому быть педофилом. Потому что нормального мужика детские чресла не возбуждают с точностью до никак» (с)Иеромонах Феодорит (Сеньчуков) Он же ясно выразился: как МУЖИК, а не как ИЕРОМОНАХ. Тоесть, уже не как представитель Церкви. Да и звучит это как то... стремно, для монаха. Монах- чадо Божье. Даже Исус Христос, монашествующий в человеческой ипостаси был Сын Божий и Сын Человеческий, тоесть, не МУЖИК, но ПАЦАН по жизни. Тут "иеромонах" глупость сморозил, конечно. Он даже на жену возбудиться не имеет права, поскольку принял обет безбрачия.
mjo Свободен	28-09-2016 - 00:16 (Sister of Night @ 27.09.2016 - время: 22:50) Представьте себе, такие люди существуют и их намного больше, чем вы думаете. Просто поверьте на слово. И этого достаточно, чтобы эстеты перебились без прекрасного. По статистике таких уродов примерно 6-7% от всех мужчин. И из-за них предлагаете кастрировать в стране искусство? А почему бы тогда не запретить свободно продавать кухонные ножи, например? Именно ими происходит большинство убийств. Много чего можно запретить, если подумать.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...