Взрослая социальная сеть
 dd1967 Женат |
19-06-2022 - 23:10 (sxn363290476 @ 19-06-2022 - 11:11) В нашей с Вами Америке этим интересуется узкий круг людей, которые западают на политику. Они на неё мастурбируют ? |
srg2003 Женат |
20-06-2022 - 02:28 (dd1967 @ 19-06-2022 - 23:09) (srg2003 @ 19-06-2022 - 19:33) (dd1967 @ 18-06-2022 - 17:20) О как... Ирак, Афганистан, Югославские республики, Египет, Ливия,Украина,Армения, Грузия пытались в России, Беларуси Сергей.... Потому что агрессором во всех этих случаях выступали страны НАТО |
dd1967 Женат |
20-06-2022 - 02:34 (srg2003 @ 20-06-2022 - 01:28) (dd1967 @ 19-06-2022 - 23:09) (srg2003 @ 19-06-2022 - 19:33) Ирак, Афганистан, Югославские республики, Египет, Ливия,Украина,Армения, Грузия пытались в России, Беларуси Сергей.... Потому что агрессором во всех этих случаях выступали страны НАТО Окей. А что такое НАТО ? НАТО это американский инструмент, военный инструмент. Само по себе, НАТО ничего не решает. Согласен ? |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 02:51 (Вюлэгё @ 15-06-2022 - 12:27) НАТО- империя наглости, ненависти, алчности, требований, обмана, претензий, провокаций, преследований, пороков. Вот мне удивительно. Почему танк или АК не называют империей ? Почему не обвиняют в алчности , наглости, ненависти ? Потому, что у АК нет модного оффиса и пафоса ? Потому, что заряжая магазин, никто не читает мантру о единстве патрон в магазине и, одновременно, о полном их, патрон, суверенитете ? Ну да, бывает клинит патрон, клинит и НАТО турками или кем-то в прошлом, а на что это влияет ? |
| srg2003 Женат |
20-06-2022 - 14:08 (dd1967 @ 20-06-2022 - 02:34) Окей. Да, инструмент, да, страны НАТО вассалы, но это не оправдывает их в том, что они соучастники агрессии. |
sxn3632609260 Свободен |
20-06-2022 - 15:08 (srg2003 @ 19-06-2022 - 20:33) (dd1967 @ 18-06-2022 - 17:20) (Вюлэгё @ 15-06-2022 - 12:27) НАТО старается сменить органы власти в не зависимых, политически самостоятельных странах на лояльные к ним и принимающие требования и условия, пускающие к себе советников, НКО, инструкторов, военные базы, сотрудников био- лабораторий... О как... ната то распоясалась совсем. А в какой суверенной или нет стране, ната власть меняла ? а пыталась ? Ирак, Афганистан, Югославские республики, Египет, Ливия,Украина,Армения, Грузия пытались в России, Беларуси Ни в одной из этих стран НАТО не начинало войны. Но в некоторых из них - ее заканчивала. А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия) НАТО вообще не было никогда. Это сообщение отредактировал sxn3632609260 - 20-06-2022 - 15:09 |
| GEORGIJ Свободен |
20-06-2022 - 15:12 Интересно какой агрессии??? Украины против России и Белоруси? |
| Мимо проходивший Свободен |
20-06-2022 - 16:36 "Характеристика НАТО" (С) Одним предложением: это то, что больше всего мешает России во внешней политике в Западной Европе. |
| Мимо проходивший Свободен |
20-06-2022 - 16:52 (dd1967 @ 17-06-2022 - 15:36) Когда горбач прекратил холодную войну, ему гражданка вопрос задала - А ната ? Он ответил - да пусть делает, что хочет, нам то какое дело ? ))). В продолжение той же темы: "У России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление в НАТО не создает непосредственной угрозы, заявил президент России Владимир Путин на саммите ОДКБ (С) https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/16/05/2...a794708d0996d8a Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 20-06-2022 - 17:00 |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 16:55 (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 15:52) (dd1967 @ 17-06-2022 - 15:36) Когда горбач прекратил холодную войну, ему гражданка вопрос задала - А ната ? Он ответил - да пусть делает, что хочет, нам то какое дело ? ))). В продолжение той же темы: "У России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление в НАТО не создает непосредственной угрозы, заявил президент России Владимир Путин на саммите ОДКБ (С) Вот падали всякие пишут всякую, заведомо ложную информацию, а их не банят и не банят. ""Хотел бы вас проинформировать, уважаемые коллеги, нет проблем с этими государствами, и поэтому в этом смысле непосредственной угрозы расширение за счет этих стран для России не создает, но расширение военной инфраструктуры на эту территорию, безусловно, вызовет нашу ответную реакцию" Это сообщение отредактировал dd1967 - 20-06-2022 - 18:32 |
dd1967 Женат |
20-06-2022 - 16:59 (srg2003 @ 20-06-2022 - 13:08) (dd1967 @ 20-06-2022 - 02:34) Окей. Да, инструмент, да, страны НАТО вассалы, но это не оправдывает их в том, что они соучастники агрессии. А где ты читал у меня, что есть оправдание ? |
| Мимо проходивший Свободен |
20-06-2022 - 17:03 (dd1967 @ 20-06-2022 - 16:55) (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 15:52) (dd1967 @ 17-06-2022 - 15:36) Когда горбач прекратил холодную войну, ему гражданка вопрос задала - А ната ? Он ответил - да пусть делает, что хочет, нам то какое дело ? ))). В продолжение той же темы: "У России нет проблем с Финляндией и Швецией, их вступление в НАТО не создает непосредственной угрозы, заявил президент России Владимир Путин на саммите ОДКБ (С) Вот падали всякие пишут всякую, заведомо ложную информацию, а их не банят и не банят. Вы называете "падалью" агенство РБК, которое дает статьям такие заголовки? Вы слишком эмоциональны. Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 20-06-2022 - 17:05 |
dd1967 Женат |
20-06-2022 - 17:08 (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:03) Вы называете "падалью" агенство РБК, которое дает статьям такие заголовки? Ну да, не тебя же. Ты то просто распространитель ложной информации. Подрезал цитату, поменял смысл. Старо, как мир. |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 17:12 (sxn3632609260 @ 20-06-2022 - 14:08) Ни в одной из этих стран НАТО не начинало войны. Но в некоторых из них - ее заканчивала. А можно поподробнее с этого места ? А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия) НАТО вообще не было никогда.Да ладно !!! ))) А ты знаешь, что такое НАТО ? Может, путаешь с чем другим, нет ? ))) |
| Мимо проходивший Свободен |
20-06-2022 - 17:18 (dd1967 @ 20-06-2022 - 17:08) (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:03) Вы называете "падалью" агенство РБК, которое дает статьям такие заголовки? Ну да, не тебя же. А раз не меня, то тем более! Думайте пожалуйста, думайте, когда кого-то или что-то называете падалью! Мне Ваш тон сильно не нравится. |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 17:25 (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:18) Мне Ваш тон сильно не нравится. Мне тоже, но такова жизнь. |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 17:27 (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:18) думайте, когда кого-то или что-то называете падалью! Мне Ваш тон сильно не нравится. Ну дерьмо - это не кого-то точно. |
| GEORGIJ Свободен |
20-06-2022 - 18:22 60-80 е года в России в голове.Опять нагнетание. Читал я тогда эти книги. Мы за мир во всем мире а вот НАТО........ |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 18:29 (GEORGIJ @ 20-06-2022 - 17:22) 60-80 е года в России в голове.Опять нагнетание. Читал я тогда эти книги. Мы за мир во всем мире а вот НАТО........ Сомневаюсь, что читал, судя по стилю письма. |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 18:30 (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:18) Думайте пожалуйста, думайте. Я стараюсь, правда. Ну а как получается...кто на что учился, не обессудь. |
Плепорций Женат |
20-06-2022 - 18:47 (dd1967 @ 20-06-2022 - 17:12) А можно поподробнее с этого места? Можно. Ирак: НАТО там не воевало вообще. Поскольку первая война там велась не НАТО, но войсками ООН - после единогласного голосования в СовБезе, а перед началом второй войны США даже не рискнули ставить этот вопрос в СовБезе на голосование, поскольку члены последнего Германия и Франция выступали резко против. Они же - члены НАТО, если Вы помните. Афганистан: и там НАТО не воевало. Там воевали Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) с участием некоторых стран НАТО, которые действовали опять же в соответствии с резолюцией СовБеза от декабря 2001 года. Принятой в ответ на террористическую атаку БинЛадена на США, предпринятую при поддержке и с полного одобрения талибов. Республики Югославии затеяли между собой кровавую гражданскую войну - больше всего отличились сербы с их имперской идеей "Великой Сербии". Пришлось их утихомиривать некоторым членам НАТО. В том числе отдельно утихомиривать Сербию, когда она устроила в Косово этнические чистки албанцев. Я весьма отрицательно отношусь к "умиротворению" югославских республик таким методом - но, тем не менее, эту войну начал действительно не НАТО, но оно ее закончило. Как и в Ливии, где Муаммар Каддафи в ходе гражданской войны начал бомбить не своих врагов как таковых, а целиком города, над которыми он утратил контроль, применяя оружие неизбирательно. После того, как жертвы среди мирных ливийцев стали устрашающи, опять же СовБез проголосовал за бесполетную зону над Ливией и за принятие "всех необходимых мер" для ее создания. По итогу вмешательство стран НАТО ту гражданскую войну в итоге остановило. Что касается Армении, Грузии и Украины, то страны НАТО в боевых действиях там вообще не участвовали. Если Вы не в курсе. |
| Мимо проходивший Свободен |
20-06-2022 - 18:47 (dd1967 @ 20-06-2022 - 18:30) (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 16:18) Думайте пожалуйста, думайте. Я стараюсь, правда. Ну а как получается...кто на что учился, не обессудь. Ты считаешь, что цитируя, надо всегда подчеркиватьть разницу в отношении к НАТО со стороны Путина и горбача, чтоб идиоты не усомнились в этой разнице? Pазговор у меня о том, что оба - и Путин, и Горбачев, связывают с поведением стран НАТО определенные надежды. Только горбач представлял милой дружественной овечкой все НАТО, а Путин рассчитывает на дружественное поведение отдельных стран Зап. Европы - скандинавов, немцев, венгров, Австрии... Скорее всего, кто-то из его окружения надеется на возврат прежних c ними экономических отношений, оттого и столь необычная вдруг риторика, перекликающаяся с горбачевской. Это сообщение отредактировал Мимо проходивший - 20-06-2022 - 19:20 |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 19:16 (Плепорций @ 20-06-2022 - 17:47) (dd1967 @ 20-06-2022 - 17:12) А можно поподробнее с этого места? Можно. Ирак: НАТО там не воевало вообще. Поскольку первая война там велась не НАТО, но войсками ООН Так это первая, и не войсками ООН, а с мандата ООН. Афганистан: и там НАТО не воевало. Там воевали Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) с участием некоторых стран НАТО, которые действовали опять же в соответствии с резолюцией СовБеза от декабря 2001 года. Принятой в ответ на террористическую атаку БинЛадена на США, предпринятую при поддержке и с полного одобрения талибов. Аааааа...то есть, все страны НАТО, это НАТО, а "некоторые", это не НАТО, или не совсем НАТО, да ? ))) И мне, как и всем, по барабану, как назвали соединения, структура соединения не поменялась - это НАТО. Республики Югославии затеяли между собой кровавую гражданскую войну - больше всего отличились сербы с их имперской идеей "Великой Сербии". Пришлось их утихомиривать некоторым членам НАТО. В том числе отдельно утихомиривать Сербию, когда она устроила в Косово этнические чистки албанцев. Я весьма отрицательно отношусь к "умиротворению" югославских республик таким методом - но, тем не менее, эту войну начал действительно не НАТО, но оно ее закончило.Ну даааа ))) Я в курсе за гуманитарную миссию, Сербы тоже. Им это расскажи, только не лично ))))))))))) Как и в Ливии, где Муаммар Каддафи в ходе гражданской войны начал бомбить не своих врагов как таковых, а целиком города, над которыми он утратил контроль, применяя оружие неизбирательно. После того, как жертвы среди мирных ливийцев стали устрашающи, опять же СовБез проголосовал за бесполетную зону над Ливией и за принятие "всех необходимых мер" для ее создания. По итогу вмешательство стран НАТО ту гражданскую войну в итоге остановило.Уммм... интересно, как в результате бесполетной зоны, Ливию разрушили ? А Каддафи как убили ? ООН санкцию на уничтожение выдал ? ))) И да...там же не все члены НАТО зверствовали, как ты забыл ? ))) Что касается Армении, Грузии и Украины, то страны НАТО в боевых действиях там вообще не участвовали. Если Вы не в курсе.Серьезно ? В Грузии, в том числе и НАТО занималось подготовкой ВС Грузии. Ну а на Украине, как и везде, НАТО совсем же никто не видел, как и ты. Это сообщение отредактировал dd1967 - 20-06-2022 - 19:17 |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 19:26 (Мимо проходивший @ 20-06-2022 - 17:47) Ты считаешь, что цитируя, надо всегда подчеркиватьть разницу в отношении к НАТО со стороны Путина и горбача, чтоб идиоты не усомнились в этой разнице ? Нет, не считаю, с чего ты взял ? Да и разницы нет. И горбач знал, получая гарантии, что НАТО опасно и Путин знает. И горбач и Путин, хотели и хотят от НАТО одного и того же. |
| Плепорций Женат |
20-06-2022 - 20:04 (dd1967 @ 20-06-2022 - 19:16) Так это первая, и не войсками ООН, а с мандата ООН. "Войска ООН" - это нормальный, корректный термин. Аааааа...то есть, все страны НАТО, это НАТО, а "некоторые", это не НАТО, или не совсем НАТО, да ? ))) И мне, как и всем, по барабану, как назвали соединения, структура соединения не поменялась - это НАТО. Там были представлены не все страны НАТО, и там были представлены не только члены НАТО. Никаких решений участвовать в боевых действиях НАТО как организация не принимало, командование осуществлялось не штабом НАТО. Вопрос: при чем тут НАТО? Ну даааа ))) Я в курсе за гуманитарную миссию, Сербы тоже. Им это расскажи, только не лично ))))))))))) Не знаю, о какой гуманитарной миссии Вы написали, но про тупость и разрушительность ымперских идей типа "Великой Сербии" или "Русского Мира" я всегда готов поведать как сербам, так и Вам, например. В том числе и при личной встрече. Уммм... интересно, как в результате бесполетной зоны, Ливию разрушили ? А Каддафи как убили ? ООН санкцию на уничтожение выдал ? ))) И да...там же не все члены НАТО зверствовали, как ты забыл ? ))) Вы несколько преувеличиваете ливийские разрушения, но в любом случае почти все они возникли в результате гражданской войны между самими ливийцами, если Вы не заметили. И Каддафи убили не солдаты НАТО, но взбесившиеся враги Муаммарчика среди ливийцев, каковых он за свою карьеру национального лидера нажил более чем достаточно. Если Вы не заметили. Серьезно ? В Грузии, в том числе и НАТО занималось подготовкой ВС Грузии. НАТО никогда не занималось подготовкой ВС Грузии. Впрочем, не очень понимаю, при чем здесь это. Если, например, американские инструкторы тренируют какую-нибудь индонезийскую армию, то этот факт с Вашей точки зрения о чем говорит? Ну а на Украине, как и везде, НАТО совсем же никто не видел, как и ты. Вам, похоже, как и большинству типических "патриотов", НАТО буквально повсюду мерещится. НАТО типа везде присутствует, везде пакостит, ссыт в наших подъездах, ворует из нашего бюджета, портит дороги и пьет из кранов нашу воду. Такая типическая "патриотическая" паранойя, #кругомвраги  |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 20:17 (Плепорций @ 20-06-2022 - 19:04) "Войска ООН" - это нормальный, корректный термин. Я - именем РФ а ты, иди объясняй про "корректный термин" своим лоховатым клиентам. Добавь еще от себя, что меня купили, или по любому, виноват Путин, который меня назначил. |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 20:23 (Плепорций @ 20-06-2022 - 19:04) Не знаю, о какой гуманитарной миссии Вы написали, но про тупость и разрушительность ымперских идей типа "Великой Сербии" или "Русского Мира" я всегда готов поведать как сербам, так и Вам, например. В том числе и при личной встрече. Нотариуса хорошего найди, не такого, как сам ). Когда в Сербию ? |
| dd1967 Женат |
20-06-2022 - 21:08 (Плепорций @ 20-06-2022 - 19:04) (dd1967 @ 20-06-2022 - 19:16) Так это первая, и не войсками ООН, а с мандата ООН. "Войска ООН" - это нормальный, корректный термин. Любезнейший, "войска ООН" - это не термин и не абстракция, это вполне конкретные, юридически оформленные и обозначенные вооруженные силы. Американцы, как пример к войскам ООН никогда не имели и не будут иметь отношения. Так что не стоит путать божий дар с яичницей. Там были представлены не все страны НАТО, и там были представлены не только члены НАТО. Никаких решений участвовать в боевых действиях НАТО как организация не принимало, командование осуществлялось не штабом НАТО. Вопрос: при чем тут НАТО? То есть, похожа на утку, крякает, как утка, плавает, летает, ест, как утка, но это не утка ). Если намеренно, чтобы не светить НАТО, к войскам НАТО, добавить 7 украинцев и 15 албанцев и вычесть НАТОвких немцев, то это не НАТО ? Если разделить силы НАТО по родам войск и национальному признаку, придумав им специальные названия, то это не НАТО ? Если французский полк с базы НАТО, получающий зарплату и надбавку за БД по НАТОвской сетке, назвать ""Рафаль" из группы "Нормандия", то это не НАТО ? Ты когда голую женщину видишь, с явными женскими половыми признаками, как первичными, так и вторичными, ты всегда просишь показать справку о составе гормонов ? А если она скажет, что позиционирует себя, как "квир", она кто, не женщина ? Вы несколько преувеличиваете ливийские разрушения, но в любом случае почти все они возникли в результате гражданской войны между самими ливийцами, если Вы не заметили. И Каддафи убили не солдаты НАТО, но взбесившиеся враги Муаммарчика среди ливийцев, каковых он за свою карьеру национального лидера нажил более чем достаточно. Если Вы не заметили.Правда ? Да не я один. Ну конечно, наземная, воздушная и морская операции, с 5000+ ударов крылатыми ракетами, 2000+ боевых ударов авиации, вообще ничего не разрушили, от слова совсем. То, что показывало ТВ по всему миру, сняли на Мосфильме. Ну и Каддафи же попал в плен не в результате удара авиации США и работы котиков, их же не видно было на видио, они позже присоединились к ""повстанцам" да ? НАТО типа везде присутствует, везде пакостит, ссыт в наших подъездахНет, ну зачем это НАТО ? Для того, чтобы пакостить и ссать в подъездах, есть такие, как ты Это сообщение отредактировал dd1967 - 20-06-2022 - 21:08 |
| srg2003 Женат |
20-06-2022 - 23:52 (sxn3632609260 @ 20-06-2022 - 15:08) Ни в одной из этих стран НАТО не начинало войны. Но в некоторых из них - ее заканчивала. А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия) НАТО вообще не было никогда. зачем Вы врете, внешняя агрессия является войной и НАТО ее развязало, "А в некоторых из них (Украина, Армения, Грузия)" перевороты устраивали |
| srg2003 Женат |
20-06-2022 - 23:58 (Плепорций @ 20-06-2022 - 18:47) (dd1967 @ 20-06-2022 - 17:12) А можно поподробнее с этого места? Можно. Ирак: НАТО там не воевало вообще. Поскольку первая война там велась не НАТО, но войсками ООН - после единогласного голосования в СовБезе, а перед началом второй войны США даже не рискнули ставить этот вопрос в СовБезе на голосование, поскольку члены последнего Германия и Франция выступали резко против. Они же - члены НАТО, если Вы помните. Афганистан: и там НАТО не воевало. Там воевали Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) с участием некоторых стран НАТО, которые действовали опять же в соответствии с резолюцией СовБеза от декабря 2001 года. Принятой в ответ на террористическую атаку БинЛадена на США, предпринятую при поддержке и с полного одобрения талибов. Республики Югославии затеяли между собой кровавую гражданскую войну - больше всего отличились сербы с их имперской идеей "Великой Сербии". Пришлось их утихомиривать некоторым членам НАТО. В том числе отдельно утихомиривать Сербию, когда она устроила в Косово этнические чистки албанцев. Я весьма отрицательно отношусь к "умиротворению" югославских республик таким методом - но, тем не менее, эту войну начал действительно не НАТО, но оно ее закончило. Как и в Ливии, где Муаммар Каддафи в ходе гражданской войны начал бомбить не своих врагов как таковых, а целиком города, над которыми он утратил контроль, применяя оружие неизбирательно. После того, как жертвы среди мирных ливийцев стали устрашающи, опять же СовБез проголосовал за бесполетную зону над Ливией и за принятие "всех необходимых мер" для ее создания. По итогу вмешательство стран НАТО ту гражданскую войну в итоге остановило. Опять занимаетесь оправданием агрессоров и убийц. В Югославии, Ливии, Ираке |
| dd1967 Женат |
21-06-2022 - 00:21 (srg2003 @ 20-06-2022 - 22:58) Опять занимаетесь оправданием агрессоров и убийц. В Югославии, Ливии, Ираке Да это не он. Убийцы, что характерно, для соблюдения всех требований ООН, сами об этом позаботились заранее. Видимо, было чего боятся, думали на перспективу. Ну а сути, это не изменит. Теперь все эти гребанные уловки - вчерашний день, теперь это не работает. Мне все равно, ест НАТО детей на завтрак, или, вливает им свою последнюю кровь. НАТО отодвинется туда, куда скажут, или, НАТО уйдет в историю, а всякие мрази на суде, будут рассказывать, кто придумал то, а кто придумал это. Историю пишут победители, когда победим - напишем и про НАТО отдельную главу. |
| dd1967 Женат |
21-06-2022 - 00:36 (srg2003 @ 20-06-2022 - 22:52) внешняя агрессия является войной и НАТО ее развязало. Ах Сергей... НАТО - это инструмент, а сами инструменты, ничего не делают. Ты в курсе, что у НАТО нет формы ? Зато есть стандарт формы, много стандартов. Берешь натовкое подразделение поляков, вешаешь дополнительный шеврон кейфор, ставишь командовать британского подполковника, и... О чудо, это и близко ведь не НАТО и они не убивают сербов, они проводят гуманитарную миссию или операцию. Вот беда...есть документы, откуда и как платили деньги, об этом не подумали, ну или подумали, но плохо |
| srg2003 Женат |
21-06-2022 - 00:52 (dd1967 @ 21-06-2022 - 00:36) (srg2003 @ 20-06-2022 - 22:52) внешняя агрессия является войной и НАТО ее развязало. Ах Сергей... НАТО есть военный союз стран, США и их вассалов, соответственно агрессия НАТО это агрессия тех стран, что в ней участвовали тем или иным образом |
| dd1967 Женат |
21-06-2022 - 02:52 (srg2003 @ 20-06-2022 - 23:52) НАТО есть военный союз стран, США и их вассалов, соответственно агрессия НАТО это агрессия тех стран, что в ней участвовали тем или иным образом Ааааа... То есть, Турция беспределит в Сирии, но это агрессия НАТО ? Или французы шалят в Африке, это тоже НАТО ? А Германия кое где не участвовала, но виновата, как член НАТО... Какой ты...прям уважуха сперла мне дыхательные пути... Ну прямо слов нет... |
| dd1967 Женат |
21-06-2022 - 02:55 (srg2003 @ 20-06-2022 - 23:52) НАТО есть военный союз стран, США и их вассалов, соответственно агрессия НАТО это агрессия тех стран, что в ней участвовали тем или иным образом В соответствии с тем, что ты написал, НАТО не участвовало вообще нигде и ни разу. |